Внутри Аудио - 10 серия. Идеальные широкополосники и Монтана за 11 лямов.

[@dmitriizharichev9699]

"На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь (в рекламном буклете или в статье аудио журнала) и...делай с ним что-хошь!" Спасибо, Николай, за ценный сериал!

[@pavlov_72]

Приветствую Николай, вот уже до 10 серии дошли, спасибо за труды и Время.

[@igor_veles]

Спасибо за такие интересные видеообзоры! Информация которую не каждый оценит и поймёт, а она очень даже важная !

[@АлександрШейко-ш1р]

Закончили на грустной ноте...а музыка в конце просто добила ноту и добавила слез)))Всем в кадре привет и спасибо за выпуск🤝

[@МаринаДардак]

Колян ты красавчик, спасибо за видео с Леонидом, это шедевр

[@gudmi6272]

Очень ждём. Про акустику montana это будет круто.

[@flanger]

Боюсь, что будет слишком круто.... :)))

[@Тукипук_Украинюк]

Часы "Монтана" 7 мелодий хроно. Ддинсы и юбки "Монтана". Фирма одна, наверное.

[@salmenzamanovich8522]

Как сказал Игорь Виноградов в интервью, что широкополосники, это не совсем музыка в полной мере. И правильно, высоких нет, низких нет, только средняя часть и все.

[@zcdty5454]

Середина - самая важная и информативная часть музыки. Не будет хорошей середины - не будет и хорошей музыки. В этом, основная ценность хорошего ширика - в его середине.

[@salmenzamanovich8522]

@@zcdty5454 Вы правы, тогда ширик и должен выполнять узкую роль СЧ динамика, а не заменять все полосы одновременно. В трех полосной акустике, он удачно приживется.

[@qq7506]

Salmen Zamanovich, кто такой Игорь Виноградов и что за интервью? с таким же успехом можно сказать что любая динамическая головка или иной акустический излучатель это не совсем музыка в полной мере, так как акустические процессы и природа звукового излучения живых инструментов отлична от оных в электроакустических излучателях, и претерпевает множество изменений и преобразований в процессе записи, хранения и воспроизведения. по сути, акустические системы только пытаются повторить живое звучание. а ширик это такой же динамик как и любой другой, имеющий собственную специфику и специализацию, а именно - донести широкий диапазон звуковых частот в компромиссном исполнении. диапазон частот хорошего и довольно мощного ширика, например, 60-17000 гц, то есть более чем на 90% перекрывает и передает всю аудио информацию музыкального материала. при этом с минимальными фазочастотными искажениями. эти два фактора и являются главными достоинствами ширика. а то что высоких нет и низких нет, а только одна середина, это полностью ошибочное суждение, непонятно откуда возникшее...с басом особых проблем нет, если конечно не ставиться цель чтобы стены и пол тряслись как от сабвуфера. а тот же добавочный твиттер для 17000гц уже вполне себе необязателен, и можно поставить его опционально с тумблером, чтобы включать и выключать при необходимости. по крайней мере, в моей системе твиттеров нет, так как субъективно завал на ВЧ совсем небольшой и они уже не играют особой роли, к тому же предпочитаю легкий и комфортный спад по верхнему краю, чем звуковой глянцевый блеск некоторых купольных твиттеров.

[@salmenzamanovich8522]

@@qq7506 Игорь Виноградов известный разработчик усилителей мощности Hi-End уровня. Его усилители "Ноосфера. Почитайте в интернете и на форумах о его изделиях. работает он в связке с Алексеем Коваленко, которым изготавливает акустику высшего уровня "style acoustic". Есть страница "вконтакте". Дальше сами делайте выводы, прислушиваться к мнению этого человека.

[@qq7506]

​@@salmenzamanovich8522, похоже что Вы имеете в виду Виноградского а не Виноградова...посмотрел модели усилителей и акустики - достойные изделия по более менее вменяемым ценам. ценю труды подобных мастеров с умеренными финансовыми аппетитами. к счастью, я тоже кое что знаю и умею, и всю технику для себя делаю сам

[@ТарасМаковейчук]

Широкополосник любят за простоту, дешевизну, компромисс. Если захотите построить свои первые колонки, с чего начнёте? Понятно, что 10ГДШ не заставит стены дрожать, но часто этого и не нужно. В повседневной жизни достаточно того, что есть.

[@vladislavvladov5847]

День добрый! Всё хочу поинтересоваться, ЭЛЕКТРОСТАТЫ, что за чудо? Говорят, что они выдают самый правильный звук🤔

[@flanger]

Нет, они не могут выдать весь звук, поэтому самыми правильными по определению не могут быть. Что за чудо - полно роликов как они устроены и работают.

[@Jurgenson1962]

Все плохие, а вы самые правильные. Вывод такой напрашивается.

[@СтепанФилипас]

Отличный выпуск. Как всегда ;)

[@salmenzamanovich8522]

Николай, очень бы хотелось чтобы Вы посетили разработчиков Arslab и в целом посвятили этому производителю повышенное внимание, сделав тоже несколько серий.

[@flanger]

Вы поймите, мое творчество на ютюбе это тесное переплетение разных факторов взаимных возможностей, желаний, необходимостей, доступностей и пересечений. Даже каких-то вер и порой безрассудных решений. Условно говоря, я открыт для всех, мне интересны разные направления аудио. Я сам не являюсь судьей или пропагандистом какой-то одной линии партии. За последние полгода я на канале взял курс на позитивное освещение тематики звука и просто по стечению обстоятельств зашёл сразу со стороны разработчиков. Но нужно понимать, что я в этом направлении недолго, в "аудио туссовке" человек новый и непонятный, непредсказуемый и независимый. Поэтому многие меня банально боятся, кто-то возможно не воспринимает всерьез, кому-то я неинтересен или моя подача не подходит, кто-то со мной не пересекался или думает что-то такое, чего нет на самом деле. Короче, не все двери передо мной открыты, не во все двери меня тянет заходить и есть двери, до которых я "не дорос". Это я вам сейчас про общую философию... А что касается конкретно Арслаба - во-первых, их производство, если я не путаю, в Прибалтике. Во-вторых, их курирует Аудиомания, у которой свой собственный популярный ютюб канал, на котором уважаемые люди хорошо повествуют содержание. В-третьих, поездка на производство, это действительно ответственное мероприятие, требующее длительной подготовки. К тому же, вы не забывайте, лично я не являюсь профессиональным разработчиком и поэтому мои знания не настолько глубоки и авторитетны. И моя наиболее сильная сторона - звукозапись систем, что на производстве также исключено. Да и про само производство Арслабов на канале Аудиомании есть материал... Поэтому в моем понимании это скорее мое видение и подача. А не то, что производство Арслаба тайна за семью печатями... Но у меня с ними связей нет..

[@salmenzamanovich8522]

@@flanger спасибо за Ваш развернутый ответ. Я с Вами по всем пунктам согласен, просто внес свое предложение или можно сказать озвучил пожелания. Уверен, что в будущем когда канал подрастет, а Ваше мнение будет иметь солидный вес, то уже предложения к Вам будут поступать, а не наоборот. Короче нужно время, а дальше все придет. В отношении Арслаб, да, вспомнил, что они не совсем располагаются в России, да и популяризация своих изделий Аудиомания работает на достойном уровне. Еще раз спасибо Вам за Ваш контент и действительно серьезную работу, ее можно рассматривать как хобби, но далеко не дешевое увлечение. Достаточно лишь вспомнить приобретения Вами микрофонов "СоюЗ", цену которых, доступным назвать сложно. С уважением!

[@DIYaudio84]

Тысяча лайков вам ребята !!!

[@flanger]

Спасибо!

[@vikpet1968]

Спасибо за видео . Забавно смотреть на вашу реакцию , на графики АЧХ . Показали Omega , RFT , 4A32 с очень горбатыми графиками ни жу жу . 4:52 увидели график Visaton BG20 с ровный АЧХ и маленьким провалом (3дБ) на 480 Гц опять тишина , но увидели на 5:58 график Гудманс с горбатой АЧХ (намного худшей по сравнению с Visaton) и провалом в 4 дБ и говорите : На общем фоне даже ещё не чего , провал это не горб . Серьезно ? На лицо предубеждение к Visaton . Вы ведь не рекламой занимаетесь . Как пользователь BG 20 и SN 10 от Visaton скажу о результатах своих изменений . Неравномерность данных динамиков не превышает 3 дБ хотя они имеют смешную цену по сравнению с другими и как результат хорошее звучание . Цена - это не всегда гарантия результата . И видео это подтверждает .

[@flanger]

10 серий отсняты за 1 ночь, посмотрел бы я на вас, как вы внимательно отсматривали бы децибелы графиков после 10 часов съемок...

[@vikpet1968]

@@flanger По ходу я прописал вам дурные мотивы . Извините .

[@intruder8785]

А что про scan speac и разработки троэлса граверсона скажэте?

[@АлександрАрдентов]

Здравствуйте! В системе построенной на широкополосных динамиках есть очень здравая концепция: электрические фильтры отсутствуют, сигнал с усилителя приходит в динамик не искажённым по начальной фазе, нет групповых эл. задержек по всему частотному спектру, нет переходных процессов по "сшивкам" между динамиками, нет интерференции между динамиками (пресловутый эффект ведра))), нет электрической интермодуляции между динамиками, нет разности компрессии в акустическом оформлении динамиков, нет разности резонансов камер оформления, общая обратная электромагнитная индукция на порядок меньше и более стабилен, и предсказуем импеданс системы в целом, наконец, путь электрического сигнала на порядки короче (посмотрите из чего состоит фильтр, как он работает - по сути, на коверканье фазы электрического сигнала построен сам принцип фильтрации). Да, АЧХ не идеальна, как впрочем, любая с любых АС, но не одной ачхой жив меломан), ведь не придумали еще таких замеров, где во главу угла, бы ставилась музыка. Проблемы по краям диапазона конечно есть, но существуют "костыли" в виде дополнительных саб полос и вч полос - по такому же принципу строится трёхполосная система у которой главным динамиком является среднечастотный, а НЧ и ВЧ динамики те же "костыли". А теперь сравните два главных звена АС построенных на разных принципах: широкополосник у широкополосной и среднечастотник у многополосной. Вы увидите, на сколько бледным будет среднечастотник по сравнению с широкопосным)... Сравните их ачхи)) Другое дело, что построить хорошую широкополосную систему намного сложнее, чем многополосную, так как требование к материалам изготовления динамиков очень высокое (чтобы получить высокую отдачу в широком диапазоне, к примеру головки FEASTREX ) и к тому же, затем подобрать хорошие "костыли"... В вашем видео, Вы демонстрируете систему из журнала "Stereo" за 2011 год, по видимому, это система Александра Львовича Балаева, человека образованного, меломана с изысканным вкусом и фанатом верного звучания. С 2011 года, а система у него была даже ещё раньше, прошло много лет и сейчас претерпела ряд изменений: kzbin.info/www/bejne/fXqqonmmjdSGaMk&start_radio=1&rv=GIGqFpXoS2g&t=1569 Было бы очень интересно услышать Ваше, Николай, интервью и мнение об этом человеке и его системе.

[@flanger]

По Балаеву я видел только ролики в интернете, лично с ним не знаком и систему его никогда не слышал. С позиции того, что у него целая комната под звук и 100500 экспериментов было и 100500 специалистов общалось с ним и давало свои комментарии, да и по видео он человек образованный... Очевидно, что в его комнате вероятность плохого звука близка к нулю, но не забывайте главного - его решение единично и неповторимо, а для 99,999999999% остальных людей банально недоступно. Он возвел свои ширики в абсолют и говорить что ширики это круто отталкиваясь от его системы... некорректно. Это все равно как рассуждать, что на какой-то планете альфа центавра есть пригодная для жизни планета с идеальным воздухом, природой и нужно всего лишь до туда добраться, но есть она стопудово... :) Что касается вообще мыслей и решений коммерческих - так Леонид к ним стремится и в определенной степени реализовал. Во-первых, его многополосные коаксиалы. Во-вторых, на разнесенных его системах (пятнашки и восемнашки) среднечастотники имеют несколько полос также!!! Т.е. это не просто среднечастотники, а в какой-то степени ширики с оригинальной реализацией. Просто не все детально разглядывают эти штуки. Вот и получается, Леонид-то как раз старается брать лучшее ото всюду, но делать собственное решение, которое можно сделать доступным. А если в общем рассматривать остальных, то они как раз делают недоступные и неповторимые вещи в основном из чужих решений. В этом главная и принципиальная разница.

[@АлександрАрдентов]

@@flanger Не волнуйтесь, Николай, более всего, я не хочу никого обижать и заниматься пустым критиканством. Моё почтение Леониду, круто, что он по-настоящему увлечён своим делом, это видно, его системы чем-то отдалённо напоминают концепцию Георга Кабасса. Я не имею ничего против коммерции, лишь хотел объективности ради, показать разные подходы и разные школы достижения одной цели - верного звучания.Тем паче, что Вы сами сказали как динамики Леонида стремятся быть похожими на широкополосник, точно так же и широкопосник стремится быть похожим на многополосный, в каком-то смысле). Что же касается системы Балаева, то это лишь ответ на замечание в вашем же видео. Справедливости ради, думаю, его система заслуживает уважения. С другой стороны, существует достаточно много широкополосных систем обычного форм-фактора, демонстрирующие отличное от других звучание, и это вызывает интерес для изучения. Но всё равно, на данный момент, по какому бы принципу ни строились системы - все они ущербные по 100500 факторам, ибо сами АС это концентрат противоречий с миллионом переменных... Но одно из самых не совершенных звеньев динамиков это обмотка и не важно по каким принципам строится система - классической обмотке, отравляющей звучание, больше ста лет... Чтобы не быть голословным, я сам создал уникальную акустическую систему (говорю это без напускной скромности) где применил динамики собственной разработки с уникальной звуковой катушкой, в которой вихревые токи не то, что искажают звуковой сигнал, а напротив - служат стабилизации и уменьшению электрических искажений на порядок(!) благодаря уникальному распределению тока в обмотке: в обмотке всех динамиков ток течёт в одном направлении (если упрощённо представлять), в моей обмотке ток течёт во всех направлениях (360 градусов). Казалось бы - противоречие, но если подойти творчески и рационально, то очень даже). На разработку ушло 10 лет...

[@flanger]

Да я не волнуюсь и не обижаюсь, спасибо за такие развёрнутые комментарии! 😁👍

[@АлександрАрдентов]

@@flanger Спасибо, Вам!🤝

[@ДенисДавыдов-б1б]

братюни посоветуйте доступные ширики, новодел и винтаж до 20тр и в какую сторону смотреть может альнико саба телефункен ртс? были 7 лет назад ас b@w cм7 сд и ус онкио провода медь транспарент звонкие 30 мин и уши вянут

[@alexxkrk]

Очень познавательно Николай большое спасибо за новую серию :) все всех наебывают но что бы в таких маштабах :)

[@Souz_Molodeshi_MAI]

Не раскрыта тема 4гд35 😀

[@spiridon2349]

Делал в школе 50 лет назад на 8 динамиках 4ГД-4, звучало сочно

[@Souz_Molodeshi_MAI]

@@spiridon2349 у меня было 2*4 динамика 4гд35

[@kirillhi-fivsaudiophiles4435]

На фото этот же системы Львовича.Сейчас у него отдельная комната это корпус сабвуфера,все динамики с подмагничиванием и выходные трансформаторы намотаны проволокой из струн 100 летнего рояля.Это не сарказм.

[@salmenzamanovich8522]

В мае месяце в 21-23 число будет проходить долгожданная выставка Российского Hi-End. Буду ждать эксклюзивные видео Николая как говориться от первого лица посвященные данному событию. Конечно же, хотелось бы видеть Вашего напарника, как его имя не помню, то Вы дополняете друг друга.

[@betatester5624]

На сколько я помню, Российский High End будет в ноябре, а в мае - Hi-Fi & High End Show...

[@salmenzamanovich8522]

@@betatester5624 ой, спасибо, что поправили. Да, Вы действительно оказались правы!

[@АнастасияМаслякова-б7б]

Очень интересно а как с вами пообщаться по акустике сделать самому

[@flanger]

Ну с нами не знаю зачем, потому что я не разработчик, а Леонид занимается серьезными решениями и у него нет времени на такие консультации. А вот другие пользователи и комментаторы наверняка могут подсказать. Т.к. много интересующихся данной тематикой. 😁

[@ГусьХ-х3г]

Что хочешь получить ?

[@НаблюдательРФ]

Во многом он прав.В дрогущих колоннах,часто копеешна экономия..😢

[@Эдуард-ш6в]

В акустике за 10 - 15 млн.в фильтрах,стоят дешёвые полипропиленовые конденсаторы. Самое дорогое в любой многомиллионной акустике - это лаша на уши.

[@Souz_Molodeshi_MAI]

Лучшие широкополосные динамики - !!!!!4А32 и 4ГД35!!!!!

[@qq7506]

мда уж...лайк за труды. получается что хендмейд-акустика наше все, нефиг покупать готовую типа хай-эндовую даже не втридорога, а овер дофига дорого. кстати, графики шириков почти у всех вполне приличные и хорошие, а местами даже отличные. фостексы несколько жестят, но они предназначены для рупоров и мерять их нужно там. собирал много вариантов акустики на разных шириках и могу сказать что проблема с нехваткой низов и верхов решается правильным приготовлением акустического оформления и темброблоком. совершенно необязательно городить трехполоску с шириком. но хотя и это иногда вполне уместно и может получиться отличный результат

[@salmenzamanovich8522]

На Авито часто вижу высококлассную акустику наших умельцев с привлечением дорогих иностранных комплектующих. Динамиков где-то тысяч на 40 - 50, а продают готовую пару АС 120-160 тысяч рублей, но ни как не миллион и т.д.

[@flanger]

Ну все-таки экспертности и исследовательской базы у Монтаны поболее. Однако, аппетиты должны быть тоже вменяемыми. 😁

[@-rax-lexram-leo9136]

спасибо

[@elnekan]

просмотрел несколько роликов, и везде "лейб мотив", что все вокруг дураки и мерзавцы, только мы здесь самые умные, честные и умелые, что по мне, так не очень правильно, мягко сказать...

[@flanger]

Не воспринимайте категорично, но те минусы, о которых идет речь, вы действительно нигде и никогда не увидите и никто вам о них не расскажет. А так и у Allb не все идеально, идеального звука нет. Но есть стремление каждого производителя и вопрос баланса этого стремления между экономией бюджета и маркетингом...

[@PlusManOk]

Вы чё шутите и так понято что для шп нужно строить правильное оформление (обратный рупор, лабиринт рогожина и т.д) к вопросу о басе.

[@ЛевиАкс]

Я пошел плакать,,,)

[@ЮраСкрынник-е2с]

Не знаю как жить дальше буду с корзинами из лозы😃😂✋

[@zcdty5454]

www.hi-fi.ru/audioportal/uploads/monthly_2014_06/6gdr1.jpeg.56c317b7c59726f06fa27d1a385be31d.jpeg У 6гдр-1 самая ровная АЧХ из всех "визеристых" ШП, если он, конечно, исправен (колпак не замят и на месте). А. Бокарев выкладывал его АЧХ на Аудиопортале - все достаточно гладко для ШП. 6гдр-1 , наверное, многие знают, кто в теме. Жаль, что трудно сейчас найти в хорошем состоянии

[@VideoTvorec]

А Таной разве не ширик?

[@VideoTvorec]

Хорошобы сканы АЧХ всех этих головок выложить

[@VideoTvorec]

9:40 Монтана

[@DenBogatyrev]

Танной коаксиал

[@bluesevich]

В центре динамика, который вы приняли за ширик, стоит ещё один динамик. Поэтому это не ширик, а двухполосный коаксиал.

[@mxvmx9568]

@@VideoTvorec а с какой целью?

[@djkudas]

Ну это совсем безумие по цене за такой набор динамиков!

[@tijipom9546]

Крутые колонки те , которые играют от самого дешевого усилка как монстр звука , при этом стоимость колонок вышла тысяч 20 , с усилком за две - От половины громкости в стену соседи уже долбить начинают .Это я знакомому собираю колонки - ширики - идеальный мидбас выдают ( ломо 4а -28 ) , с пищалками перебор -4 штуки в колонке - обошлись за 3.5 тыс.Дома ещё пар несколько , Одну пару в какой- то клуб бальных танцев подогнал - пусть люди веселятся!

[@flanger]

ну у каждого человека свой собственный потолок достаточности... :)

[@tijipom9546]

@@flanger Стремление к совершенству должно аппроксимироваться многими данными , в т ч весом диффузора . Он должен стремиться к нулю Что тогда с ценой- растёт при применении бора , титана , магния , композитов , кварца и т д .

[@flanger]

За дёшево хорошего звука не бывает. Кто этого не понимает, он хорошего звука никогда не познает... Поэтому я и говорю, для каждого свой потолок. У меня он давно высокий, но многие с постоянным упорством пытаются уговорить меня нагнуться до их уровня и убедить в своей правоте. Так не работает... Я могу понять и принять мотивацию низкого потолка, но о моём собственном мне просто не так много с кем можно поговорить... 🤷‍♀️

[@tijipom9546]

@@flanger Позицию уважаю - главное что бы самая крутая система в мире была.

[@СтаниславБудевич-й8ч]

Аккустика Монтана прежде всего это изделие , а не запчасти с Аудиомании от этого и итоговая цена . Пусть попробуют повторить такую АС . Хоть видео содержит намек на рекламу и оправдания . Ваши последние видео довольно таки интересны .С меня лайк !

[@flanger]

Это все понятно, просто в видео обсудили, какой процент стоимости данной системы за идею. И вопросов бы не было если бы за идею не просили настолько от души. В моем понимании, ну хотя бы спец заказные динамики чтоль или без штампованной корзины. Или, извините, но динамики можно ставить так, чтоб не отдирали часть мдф. А это все косвенные признаки несоответствия идеи и цены... Попробуйте почти любое изделие раза в 2 дешевле от именитого бренда PMC, Tannoy, B&W.... А лично я на своей шкуре вижу, какие нюансы применяет тот же Paradigm... Да на их фоне Монтана - гаражная поделка лесорубов... 🤷‍♀️ Поэтому каждый кушает свой хлеб, но бадяга, которой просто много и она большая и куча динамиков - не оправдание цены. 😁

[@СтаниславБудевич-й8ч]

@@flanger Да . Идея их слишком переоценена . Спасибо за Ваши новые видео !

[@flanger]

Так это вы про звон рассуждаете. Мне реферальные ссылки на Аудиоманию накидать на "комплект для сборки монтаны или че?" 🤦‍♂️

[@flanger]

@@Ravermeister81 вы на моем канале первый день? Вы за кого меня принимаете, за кухонного счетовода комплектухи? Я один из тех, кто за эти счетоводства ругаю комментаторов и доношу людям, что дорогой звук это круто. Но есть классные продукты, а есть бестолковые продукты. Вот монтана один из примеров бестолковых продуктов. Не важно сколько и чего туда вложили. Их и слушал неоднократно и внутрянку как говорится, посмотрели. Результат не оправдан. А не понимаете суть моего канала, так смотрите и изучайте. Я не продавец, поэтому хвалю или ругаю не по принципам кумовства или зп, а по факту.

[@vovaburka7260]

Колонка 12" НЧ СЧ от 40Гц по 4КГц + Вч от 4КГц по 16КГц вот и вся колонка как сложно MAG AUDIO FaitalPro B&C Lavoce RCF Beyma...

[@bluesevich]

и получаете вопилку, которая не играет музыку, а играет на нервах соседей:))

[@betatester5624]

Простите, где вы видели такую акустику? Чтоб какой-то производитель 12" до 4 кГц тянул...

[@vovaburka7260]

@@betatester5624 4a32 до 12КГц играет 12"

[@bluesevich]

@@vovaburka7260 это только на бумаге они играют и у тех кто видит только первую цифру в ттх, а на уровень ( в децибелах) и не смотрят. Много ли вы услышите если 12кГц по минус 10 дБ только?;))))

[@bobborton4840]

Дыык динамики это ещё не АС а фильтра (крутизна,уровень,фаза и т.д. ...) ещё то ГЕМОР... а корпус - объёмы, дифракция, вибрация, стоячие волны !!!? Короче если все так просто - накупите скажем БЕЙМЫ или ФАЙТАЛА пар так на 30-50 слепите своих ДЕТИЩЬ и попробуйте продать с прибылью хотя б в 50% !!! Вот тогда .... )))

[@НаблюдательРФ]

У срендивэковом ляцари.. Наши опылькы..!!! 😢

[@Oleh_K]

Не гоните - 830668 стоят не 250-300 долларов, а всего 60 за штуку.

[@flanger]

Сорян, в проспекты на съемках не смотрели :)

[@Oleh_K]

@@flanger возможно за 4 шт - да, но первая мысль была что за одну )

[@Миша-в5ъ3у]

Если можно назовите фирму колонок которые играют ТИХО достойно до 300тыс рублей лучше полочники ели можно

[@ВалерийТимофеев-г5т]

На общем фоне наши 4А-32 выглядят даже очень и очень ничего! Особенно доработанные. Знать бы ещё что за доработка.. А фостексы это просто лютый писец. Как можно такое Г впаривать за такие деньги?

[@НаблюдательРФ]

❤

[@CyberPunkRu1]

КАК(?!!!) (за счет-ЧЕГО?) Колонки (ДАЖЕ-ТАКИЕ!!!) МОГУТ стоить-КАК Мерседес?!!! КАК?!!!!!!!

[@flanger]

🤷‍♀️ Ну могут быть просчеты, которые сходятся. Но все равно картину, которую не знаешь, гадать... Это неблагодарное занятие, но даже я, понимая специфику издержек (аренды, исследования, налоги, брак, семплы, дистрибьюторские 40% и прочее) все равно малость офигеваю.

[@CyberPunkRu1]

​@@flanger Да-УЖ!!!

[@bluesevich]

А как могут стоить вот такие (www.livingvoice.co.uk/vox-olympian-horn-loudspeaker.html) как целый автопарк? 954 тысячи вечнозелёных:)) При том, что без двух сабов (500000 каждый), они не играют бас?

[@BOBCAT-68]

ЛЮДИ вы что с ума посходили?! За два ящика с динамиками 11млн. Отдавать...?! Какой идиот это всё придумывает и раскручивает...В России ЗП мизер у народа..Куда я попал вообще...Тут наверное олигархи которым деньги некуда девать...!

[@АлександрБалакирев-я4д]

Маркетинг

[@flanger]

Немножко 😁

[@каналтрансформациитела]

Ля. Ляляля...

[@flanger]

Точно! 🤘

[@каналтрансформациитела]

@@flanger 👍

[@сергейчумаков-ц6с]

!!!

[@ВалерийТимофеев-г5т]

Вопрос к Леониду, а почему же люди всётаки покупают винтаж если он так плох по АЧХ? Только не надо гнать что они все тупые, глухие, зомбированные и понторезы....

[@flanger]

Это мечта, которую не могли приобрести в юности... Винтажники это в основном возрастные люди. И маленькая горстка помоложе, но наслушавшаяся старшего поколения. Поэтому винтажники это люди не столько от головы и логики, сколько от сердца...

[@ВалерийТимофеев-г5т]

@@flanger Николай, хотелось бы всё таки услышать мнение Леонида. Вы молодой не опытный блогер, а Лёня всё таки умудренный опытный слухачь и спец...

[@flanger]

@@ВалерийТимофеев-г5т Он не тусуется на ютюбе и на комменты не отвечает. А как умудренный спец, он поливает винтаж категоричней меня. Потому что я по бытовому смотрю, как на картинки, а он это чинит постоянно. Конечно, в глубине он рад, что без работы не останется, но при мне он жаркие споры с винтажниками устраивал... И то, что я выше написал, в какой-то степени отображает и видение Леонида. Винтаж на этом и базируется - одни хотят мечту воплотить. Другие на этом активно зарабатывают.

[@ВалерийТимофеев-г5т]

Картина ясна, спасибо. В реальности не всё так просто и "винтажники" выбирают такие динамики на слух. а не в поиске "счастья " или зомбированные чужим мнением. Платить деньги за понт обладания раритетом, найдётся не много дураков. Не те времена...

[@flanger]

"на слух" они могут хотеть выбирать что угодно и пусть искренне оно так и будет. По факту, без глубокой профилактики 40-50ти летние динамики в принципе не показывают то, что они могли на старте своей жизни... Другой вопрос, что некоторые выложив сумму за услышанное, бегут с улыбкой до ушей домой и свято верят, что система в идеале и они хватанули звезду за хвост. Но возвращаясь к вопросу почтенности возраста покупателя, получается еще одна логическая состыковочка. А быть может слушатель-то не так требователен, как его в страшилках малюют... 🤷‍♀️ И тут я уже и свой опыт вижу, вот этих "винтажных слушателей"...

[@wolf765]

Да ужжжж....

[@ramunasp.634]

nenada srati na fostex 208 s nizu evo padpiraem volt 15 diuimov o sverhu at 4000 Fountek NeoCd2.0 i skazka zvuk . vam daleko do takova

[@flanger]

Никто на фостекс не срати, просто были показаны реальные замеры и никто не отговаривал от использования. Есть сторонники любого звука и шириков и не шириков. Просто нужно быть взрослым и понимать, что идеального звука не существует, но существуют разные лагеря со своими сторонниками и поклонниками. И данный материал лишь для того, чтобы не любители, а именно фанатики не делали заявлений, что их сторона луны ровнее. А также материал для тех, кто скланяется в сторону широкополосников, с чем им придется бороться, добавлять или додумывать. Если они хотят максимального раскрытия данного звучания... А до куда далеко нам, я не знаю, потому что я динамики не делаю, а просто интересуюсь темой аудио. А у Леонида есть свой собственный 4-х полосный 18" коаксиал. До него может и фостексу будет не легко... Но мы щас не сталкиваем их между собой, а говорим совсем о другом... 😁

[@ramunasp.634]

@@flanger zvuk vasprinimat nas mozg kak mi evo naucili tak i vasprinimaem zvuk . s90 ubil muziku a mnogie liudi virassie na niom . ani ne hodiat na kancerti nastaiasciai muziki bez mikrasfonov i nepanimaiut sto takoe nastaiasci zvuk katori zadevaet struni dusi.

[@bluesevich]

@@ramunasp.634 не стоит путать живой звук на концерте и звук в записи. Это абсолютно две разные ипостаси музыки. Ну а Фостекс ,"подпёртый" Фунтиком...это как шины Таганка на Майбахе, действительно сказка. Только про белого бычка:))))

[@ramunasp.634]

@@bluesevich nu vi zostka pra eta . vasa mnenija ia uciol.

[@flanger]

Живая музыка (даже без подзвучки микрофонами) это лишь частный случай всего направления. Соответственно, тут также нет смысла обсуждать категорично. Ведь может быть скрипач, который тупо не умеет играть, а может быть гитарист-виртуоз, который исполняет тяжелую перегруженную музыку. Поэтому, вопрос исключительно вкуса...

[@menori77]

Были у меня 10гд 36к в 80х у них низкие просаживались но всё же отрабатывали низкие с провалами также и средние проваливали особенно высокие средние высокие норм и даже выше 18кгц уже с шумами до 21кгц но это придел при катором он рубится провод не от громкости а от скорости индуктивности динамичности герц

[@bash-na-bashsrepetuev5194]

НАШИ МОЗГИ РАБОТАЮТ В ПОЛЕ РАСХОЖИХ ЩТАМПОВ. Нам подавай АС 20-20000 и все! нам подавай софи лорен как минимум. как-то выбирал в подарок колонки другу, заманил его к transpuls 1500. ему не зашли, да и мне тоже. зато басы от 16 Гц в итоге взяли полочники МА. а все дело было в подвесе.в МА это резина, в magnat ткань.и характеристика от 45 гц. в принципе все по физике. где вы слышалис16 гц? а вот в душу бьет тот самый мидбас 50-100 гц. так же у меня было и с усилком д-класса, пока са м не послушал.