Флетчер - самый массовый эсминец Второй мировой войны.

[@AdmiralStark2145]

Поддержать автора: boosty.to/admiralstark/donate Телеграм: t.me/admiralstark

[@Jan_kon_kar_dan]

Зачем американцы использовали такие короткоствольные орудия гк? Почему бы не переделат системы АУ под 54-калиберные пушки?

[@Jan_kon_kar_dan]

Будут ли ролики про корабли типа холанд?

[@Redischka]

Да нормально на Кубани и Моздоке. Если только не на ЗУТ играть)

[@Redischka]

Совки просто созданы для активной игры, а не крысить за холмиками и медленно в дуэлях через холмики переваливать. Не наверх лезь, а в сторону.

[@Kostyamba1944]

Наваливаю комментарий для поддержания канала на плаву) Боремся за живучесть, товарищи!

[@jackpriest2322]

К такому подробному описанию зенитной арты не хватает одного пункта. Радиовзрыватели, которых не было у японцев, и многих других, не просто приятное дополнение. Это имба которая не контрилась очень долго, гейм чейнджер, и другие эпитеты. Их появление в зенитной арте такое же эпохальное событие как кумулятивный боеприпас для танков. Единственный способ поразить самолёт на большой высоте, например выше 1км это стрелять осколочными боеприпасами и пытаться поразить его осколками, что все и делали. Но как заставить снаряд взрываться на нужной высоте? Была временная задержка, взрыватель такого типа назывался "трубка" тк фактически это и была трубка с порохом. Её путь вручную устанавливали на земле, в зависимости от того как высотомерный пост определил высоту самолёта(как правило, практически на глаз). А теперь представьте, вам сообщают высоту цели, вы выставляете время подрыва на снаряде руками(специальным ключем), НА КАЖДОМ В РУЧНУЮ. И отстреливаете пару десятков снарядов. А самолёт при этом активно маневрирует, например ему да же не обязательно менять высоту, а просто лететь не прямо, а под углом к вам. А теперь представьте что самолетов много, они пикируют, маневрируют и ещё в ответ стреляют, а вам что бы в них попасть из своих 127мм или главного калибра Ямато, надо вручную на каждом снаряде выставлять взрыватель. В таких условиях высокая скорострельность не обязательно ключевой фактор, если снарядов в воздух вылетает много, но они взрываются в километре от самолета. Нужно очень большое колличество людей которые будут обслуживать скорострельное орудие. И всë это отменяет радиовзрыватель. Отменяет толпы вокруг зениток, тонны лишних снарядов, повышает эффективность зенитного огня, а значит ваш корабль проживёт дольше.

[@КузнецовИван-ц6з]

Ну, у морских зенитных орудий процесс установки взрывателя как правило был автоматизирован и включён в процесс подачи боеприпасов или заряжания, но в целом верно.

[@Andrey.youtube]

Радиовзрыватели выгодны когда самолёт летит к тебе. Если боком - они нифига не выгодны, ибо радиус срабатывания не больше 10, в лучшем случае 15 метров. А осколки снаряда с трубкой могут причинить вред в несколько раз дальше. И да - была автоматическая установка взрывателей. Даже уже внутри ствола пушки они могут устанавливаться, но это кажется уже позднее придумали.

[@Andrey.youtube]

@Koshei1997 угу, все дельные конструкторы в шарашках работали - тюрьма специальная, из которой раз в неделю их возили на заводы... А многих просто расстреляли, если доводка изделия затягивалась. Так например конструктора зениток расстреляли, начальником его заместитель стал и ту же самую пушку продолжили доводить, только название сменили, естественно... Конструктора танков тоже расстреляли...

[@КузнецовИван-ц6з]

@Koshei1997 Бофорс успешно творчески скопировали и запустили в массовое производство перед войной как 61К. В результате на 1941-42й год некоторые советские типы кораблей могли считаться имеющими лучшую или около того МЗА в своём классе (правда итальянцы с этим могли поспорить). Собственные РЛС разрабатывались и ставились на отдельные корабли примерно в то же время.

[@horatiohelsonii591]

вы весьма преувеличиваете эффективность радиовзрывателей

[@AlexiosIoannidis]

Эсминцы это рабочие лошадки за кадром, а линкоры это звёзды первой величины.

[@cm4949]

Звезды чего. Их задача играть мышцами. Самые дорогие и бесполезные амбиции флота.

[@МаринаНикифорова-б4щ]

ПОТОМУ - НА ДНО ИХ !!!!

[@ВоваМо-ы1з]

Рабочая лошадка - это Либерти. 2751 корабль. А эсминцы это волкодавы пастухи при Либерти. При чем Флетчер почти в этом не участвовал. Так что, он и не рабочая лошадка, не волкодав. Так кто же он?

[@Mugen_no_hikō]

Линкоры это трата времени и ресурсов. Ямамото это ещё задолго до войны с США понял но никто его не слушал. Он был за строительство авианосцев и против строительства линкоров, так как считал что решающую роль в морских военных конфликтах будет играть морская авиация. И он был абсолютно прав.

[@RR-pk5mu]

@@ВоваМо-ы1з "Флетчеры" - не "рабочие лошадки", а "боевые кони"🐎 американского флота в войне на Тихом океане. Наряду с тяжёлыми авианосцами типа "Эссекс" и ПЛ типа "Балао"("Полурыл") они стали сокрушителями Японского Императорского флота.

[@Legion17427.]

Видео класс, старые фотографии и чертежи выглядели очень интересно, про эсминецы я читал не так уж и много потому смотреть было познавательно, ккк и принимать участие в записи 🔥🔥

[@mikalaivalkavets592]

Довелось побывать на одном из Флетчеров USS Cassin Young. Очень понравился его узкий хищный силуэт. Так же впечатлили его размеры. И это «всего лишь» 2.7К водоизмещения! Автору спасибо за отличный рассказ! Давай еще.

[@владимирсенцов-р1ю]

Тут возникает вопрос, а завалит ли 5 эсминцев 1 линкор?

[@Нацуки-ю4с]

@@владимирсенцов-р1ю поверь, при определённых обстоятельствах, высоком профессионализме капитана и экипажа, готовности их идти до конца - и ОДИН эсминец потопит враж. линкор.

[@японскийгородовой-э3ч]

Автоматизация доведена до максимально возможной на то время. Все вооружение, вплоть до глубинных бомб, управлялось с мостика. В нормальных условиях в задачи прислуги входила только перезарядка. Хотя численность прислуги была полной и позволяла задействовать вооружения автономно. Даже сейчас эти корабли не выглядят музейным антиквариатом. Сначала с испугу планировалось построить 1000+ штук. Отрабатывалась конвейерная сборка. С 43 года обьемы планируемого строительства регулярно сокрашались. Но не сомневаюсь, что при необходимости осилили бы и 1000.

[@kurchik2189]

Эсминец Флетчер это произведение искусства.

[@TheVlad3dcom]

Эх.. когда-то делал "Флэтчера" и его модернизированную версию для "WarThunder" Любимые мои кораблики были из всех что делал))

[@B_Tayfun]

Мне как танкисту очень интересно. А главное даже мне, чайнику в этих вопросах, всё понятно. Продолжай в том же духе, подача просто супер

[@ivanm7291]

Очень познавательное видео и приятно воспринимается на слух! Автору канала спасибо! Продолжайте в том же духе!

[@jackpriest2322]

Как же приятно вас слушать! Спасибо, очень интересно и подача отличная!

[@bpwarrior1]

Как всегда высший пилотаж! Да ещё и про эсминец, да ещё и про Флэтчер - про это в русскоязычном Ютубе вообще информации - кот наплакал, хотя корабли заслуженно легендарные.

[@JonnyAfrika]

Доброго дня! Спасибо за видео, приятный материал, годная подача.

[@dimaisminov5446]

Отличный выпуск. Всё сделано классно. Спасибо

[@faceofarmageddon]

Топовые ролики, очень приятно слушать!

[@zenfy2694]

Шикарный канал, очень рад что хоть кто-то рассказывает про корабли

[@MkII502]

Отдельное спасибо за отсутствие фоновой зацикленной вувузелы.

[@алексейвасильев-е6я]

Шикарный фильм про эсминец этого класса - "Грэйхаунд"!!!! С Томом Хэнксом в главной роли

[@ivanfilatov8263]

Смотрел, поддерживаю!

[@sherlokholmes6408]

Да да Топ фильм Начало особенно, страшно было моряком быть, даже представить боюсь😮

[@ЄвгенійСарана]

Фильм с точки зрения историчности абсолютно попсовый. Рекомендую к просмотру британский фильм 50х годов "жестокое море" )

[@АлексейАлексеев-д7ч8щ]

Фильм такой себе. Являясь поклонником творчества Сесила Скотта Форестера, который по крайней мере знал про что писал, автором фильма же было от балды.

[@viktorivanov1781]

информативное видео++не каждый так может-коротко и по существу)))

[@РодионКасатонов]

Благодарю за хороший рассказ!

[@houndsemi940]

Спасибо за видео, хороший материал☺ Люблю американские эсминцы, доставляют эстетическое удовольствие, что Флетчеры, что какого-нибудь класса Аллен М. Самнер. Про них и материалов в интернете много, можно вдоволь почитать/посмотреть, тут только про одно орудие главного калибра (марк 12) и снаряды для него можно снимать отдельный ролик😄

[@ИванС-й8ы]

Прекрасное качество видео, озвучки, у тебя талант! Спасибо за то что ты делаешь, успехов тебе и удачи!

[@Andrey.youtube]

Диктор рассказывает о системах наведения и радиоснарядах уже на период окончания войны, хотя сначала говорил только о постройке. И вот так сразу, без паузы, перепрыгнул войну! Небыло вначале ни сантиметровых радаров, ни радиоснарядов... И с чего он взял что в торпедах был тротил? Для этого уже давно применяли гексогеновую смесь

[@ПавелОлійник]

На ''собачках'' и служба собачья, ... , хлебнеш водички. ( из Пикуля ) ''Штормовьіе'' кадрьі кинохроники впечатляют ... прям американские горки. Хорошая подборка ❤

[@RR-pk5mu]

Большое спасибо за обзор!👍 Вне всяких сомнений эсминцы типа "Флетчер", наряду с тяжёлыми авианосцами типа"Эссекс" и ПЛ типа "Балао" ("Полурыл") стали большой удачей американского флота и их роль в разгром Японского Императорского флота невозможно переоценить.🙂

[@Ивантанкист-э3б]

Круто спасибо за интересное видео !

[@Александр-п6й1т]

Отличный рассказ! Спасибо.

[@topikon554]

Спасибо за ролик! Интересно послушать о эффективности зенитной артиллерии против самолетов!

[@Valderraan]

Начинать характеристику корабля надо не с вооружения, а с корпуса как такового, т.е. длина, ширина, осадка, седловатость/гладкая палуба/полубак, тип набора (продольный/поперечный), марка стали, толщина обшивки. Затем должна идти ГЭУ (котлы, ГТЗА) вспомогательная ЭУ, количество топлива (т). Затем морские хар-ки: дальность плавания, автономность, скорость полного и экономического хода. И только потом уже вооружение.

[@Samuil60]

Автором проделана огромная работа! Так держать!

[@Rürik_19]

Видео великолепно. Продолжайте в том же духе мистер Автор)

[@lcyone]

Американцы вообще мастера по высокотехнологичным фичам.

[@foxfelllog614]

Как всегда на высоте!) Спасибо за упоминание "белорусского пирата"

[@dmitriymironov5177]

За Токарева сразу лайк) А так же лайк в поддержку и от души.

[@vgtrnpwreducation]

Отличное видео, огромное спасибо!

[@Alexey_Ch]

"Практически все тяготы войны ложились на плечи самых маленьких и относительно дешёвых кораблей" (0:27). Это не совсем так. Эсминец не самый маленький и не особо дешёвый. Для сравнения стоимость "Айвы" 60 млн. USD, стоимость «Флетчера» 11 млн. Намного дешевле и в разы меньше корветы, тральщики, морские охотники и торпедные катера, которые тоже всю войну пахали.

[@RuvenAlGaffar]

Флетчер да и наши семёрки это фактически не классические эсминцы,а сверхлегкие крейсера

[@Alexey_Ch]

@@RuvenAlGaffar И Флетчеры и семёрки это рабочие войны. Но если сравнить стоимость эскортных авианосцев и стоимость ударных авианосцев класса Эссекс на кг веса, тот она у них примерно одинакова. Это тоже рабочие войны. Но стоимость артиллерийских кораблей типа "Айвы" 60 млн. а «Флетчера» 11 млн , разница примерно в 5 раз, хотя Флетчер весит в 23 раза меньше. Да и вообще, если почитать воспоминания американских авианосных адмиралов, Айовы вообще никому нафиг не сдались. Им нужны были скоростные танкеры, которых у них почему то практически не было, хотя они об этом постоянно кричали.

[@neyromantx]

божественно! спасибо!

[@ilonsmusk6825]

Спасибо за интересное видео❤

[@partheid3956]

Очень интересное видео. Комментарий в поддержку канала. Лайк. Уже подписан)

[@ВладыкаПалпатин-и2ч]

Вот это я хорошо зашёл. Подписка

[@BobrMorf]

Упоминание Токарева и Вартандер +10 к репутации

[@kvr5178]

Флетчер вообще то самый массовый боевой корабль в Истории, по численности немного уступает британским фрегатам того же периода, но они скорее вспомоготельные суда.

[@ЄвгенійСарана]

Да ладно, "немного уступает" ) Кажется одних только фрегатов "флауэр" наклепали более 300 ! штук.

[@kvr5178]

@@ЄвгенійСарана Точно не помню, но не 300 а меньше и это на всех. Англия, Канада, Австралия, Новая Зеландия. То есть вроде страны разные, хотя всё Британская империя. И я о нём и написал. Этот фрегат не полноценный боевой корабль. Уникальная ситуация позволила создавать такие корабли. То есть отсутствие у противника надводных сил. В других условиях фрегаты это ужас. Они не только слабее любого боевого корабля начианая с эсминца, они ещё и медленнее всех вплоть до новых линкоров. И называют их чаще всё таки корветами. Но суть не меняется. Полноценными боевыми кораблями они не были. Скорее вспомогательные суда.

[@user-so4fd2sz9y]

Спасибо за видео. Я старый фанат ЖД и авиатехники, залипаю здесь как 8 летний ребенок на мультики:)

[@ДимонБулкунов]

Эсминцы это сущий ад на плаву..в руках опытной команды и капитана

[@RuvenAlGaffar]

Да- да,эсминцы сущий ад для их экипажей.

[@SFS_AF]

Флетчер абсолютно незаслуженно забыт. Ждем всей командой видео про авианосцы Касабланка

[@RuvenAlGaffar]

Его затмили Гиринг и Спруенс

[@iosifdzhugoshvili6925]

Спасибо за работу

[@TheAugust8]

Круто. Хотелось бы видос про историю и развитие класса.

[@fregattaurus2926]

Флетчер пожалуй первый ЭМ, построенный по канонам современного кораблестроения, океанский эсминец с огромным потенциалом для модернизации, максимально на тот момент автоматизированный. Он просто красивый... А 50 старых убогих флешдекеров, я напомню, переданные Англии в самый критический момент, переломили победоносную подводную войну

[@КузнецовИван-ц6з]

Скорее началось с японских Фубуки

[@АлексейАлексеев-д7ч8щ]

Флэшдекеры не передавали, а обменяли на аренду баз договор "эсминцы в обмен на базы", при этом британцы рассчитывали получить более современные корабли. Сами кораблики не могли особо повлиять на обстановку, так как большинство не имели современных средств для обнаружения и потопления подводных лодок, отсутствовали средств ПВО их еще пришлось модернизировать, после передачи. Победу в битве за Атлантику обеспечило наличие комплексных средств, главным из которых, появление аэродромов с патрульными самолетами дальней авиации (позже с радарами), обеспечивающих наведение сил охотников за ПЛ.

[@fregattaurus2926]

@@АлексейАлексеев-д7ч8щ да какая разница - все желающие могу прочитать мемуары папы Дёница и сэра Мальборо

[@Roman071111]

Интересно, спасибо

[@Nurik2718]

Кстати один из таких эсминцев этой серии (Портер) чуть не утопил Айову с Рузвельтом на борту.

[@JohnJohn31595]

Thanks for this cool content!

[@sergeiabramchuk5809]

Комментарий для поддержания канала.

[@Hunt45]

Ни один даже самый мощный и огромадный корабль не сможет быть в двух местах сразу. Поэтому на морском театре рулят серии кораблей поменьше размером и мощью.

[@Yuki-Dassou]

Дело не в этом, относительно эсминцев. Такие маленькие и юркие корабли - лошадки флота, каждый отдельный корабль абсолютно ничтожен, но в составе флота непобедим, т.к. он выполнят и роль охранения, и роль охотника на подлодки, и роль миноносца, и роль торпедоносца, и роль ПВО. И его маленькие размеры как раз являются плюсами в этих задачах

[@АлександрКотелянский-ъ4ц]

Очень странно - сравнивать "полезность" (боевую эффективность?) эсминца и линкора. У них на столько разные задачи, что, наверное, проще сравнивать лопату с законом Ома

[@johnshepard6851]

Однако эсминец многофункциональный, а линкор - узкоспециализированный. Когда роль "дальней руки" отобрали авианосцы, участь линкоров была решена. В самом деле, Ямато мог поразить цель максимум на 40км, а самолёты с Акаги могли поразить цель на удалении 500 - 700км, причём точность бомбометания была куда выше около нулевой вероятности попадания из ГК линкоров на пределе дальности стрельбы

[@Prizrak-sama]

​@@johnshepard6851, вот только авианосец практически бесполезен в среднем и ближнем бою. А линкоры вполне могли и в одиночку повоевать. Линкоры вымерли лишь тогда, когда балом стали править противокорабельные ракеты, запускаймые хоть с плота.

[@DimitriyKukuy]

В битвах за острова ни один линкор не вёл огонь на предельную дальность. А вот сравнивать действие тяжёлых снарядов и авиабомб калибра не более 500 кг. по поражению наземных целей..... Это в ответ на многофункциональность. Бывают такие функции, которые заменить НЕВОЗМОЖНО. ​@@johnshepard6851

[@АлександрКотелянский-ъ4ц]

@@johnshepard6851вот англичане как-то умудрились с сорока километров одним попаданием отправить итальянский линкор на длительный ремонт. Да и немцы кое-что в этом деле понимали, "Хууд" не даст соврать

[@johnshepard6851]

@@АлександрКотелянский-ъ4ц не 40, а 24км. 15" орудия Уорспайта дальше 30 не стреляли. Да и это больше случайные попадания, чем закономерности. Реальная точность огня корабельной артиллерии: В РЯВ - 0,5 - 0,7% В ПМВ - 1-2% В ВМВ - 3 - 5%.

[@spvvius_t-800]

Токарева не забыли упомянуть, респектище!!!

[@vyacheslavvorobyov22]

"Шведские зенитки... настоящее швейцарское качество" -- ржака. Дорогой автор, Швеция и Швейцария -- разные страны.

[@AdmiralStark2145]

Эрликон - это швейцарская зенитка

[@vyacheslavvorobyov22]

@@AdmiralStark2145 возможно, но ты чётко в видео говоришь что зенитки шведские. Что-то нужно исправить...

[@slpngmrphlng]

​​@@vyacheslavvorobyov22 40 мм бофорс шведские, 20 мм эрликоны швейцарские, всё в видео верно

[@nonofun9994]

Спасибо

[@АндрейКозинец-щ1ж]

Рекомендую к прочтению монографию Теодора Роско "Сильнее "божественного ветра".Эсминцы США в войне на Тихом океане".

[@iosifdzhugoshvili6925]

Эта тема тоже была интересна

[@sergeigrevtsov1113]

Сужил на проэктах 956. Очень не плохой. Одна проблема, не профессиональный экипаж. У китайцев ходить до сих пор. Один мой.

[@Floyd-Uhta]

Отличное видео, легендарный корабль

[@Jan_kon_kar_dan]

25:11 судя по описанию расстояние между ними такое было что создавалось ощущение что матросы могут брать друг друга на абордаж

[@СарказмИронин]

Фактически да. Американцы стреляли в японских моряков через иллюминаторы из томми-ганов.

[@Jan_kon_kar_dan]

@@СарказмИронин жаль не было абордажа)

[@СарказмИронин]

@@Jan_kon_kar_dan как говорят, такие мысли были. Вернее, Каллахан промедлил с приказом об открытии огня и кто-то из находящихся на мостике, видя как уменьшается расстояние между кораблями, задал такой вопрос: " мы что собираемся брать их на абордаж?"

[@MA1AI634]

а про Японские эсминцы будет видео

[@Мыслимов_сампосебе]

Это вопрос?

[@MA1AI634]

@@Мыслимов_сампосебе нет

[@МалинкаКорм]

Наконец то норм видос

[@Jan_kon_kar_dan]

Получается в ВМВ флетчеры на море это как у нас 34ки?

[@petersburgsummerresident2311]

Служил я и на эсминце и на МПК ...бычком😊

[@ZXCRunner]

Надеюсь выпустишь полики про битвы морские WW1/2

[@westinryms]

Спосибо

[@XerWam-tc8is]

Грейхаунд! Грррейкхххаааунд! 😂

[@Зогчий]

Весьма.

[@АлмазБейшембаев]

Так много пушек 127 мл.! 😊. Крепкий орешек ВМФ ВМВ.

[@Gagarin_1961]

Я был на списаном эсминце(в Севастополе)Эта зараза очень больше моей ПЛ!!!

[@qckghost9439]

Что за эсминец?

[@Лошараэнд-Кантара]

День добрый, ну или вечер или вовсе ночь. 😃 А про немецкие, английские и русские эсминцы будут ролики? 🤔

[@AdmiralStark2145]

Все возможно)

[@CevinHasselhoff]

November rain, да)

[@koloss200]

Видео кайф, но оч отвлекает эффект летящих искр

[@abaz6249]

Не, без музыки Рамштайн на заднем фоне, неинтересно слушать, нет должного эмбиента. Требую Ich will

[@АлександрЗаикин-ц9г]

А ведь все всё соблюдай в то время подобных событий могло и не быть, или они случились гораздо позже

[@bikeonoor4006]

Угу, раздельно-гильзовое заряжание за ТРИ секунды😂😂😂. 25 килограммовым снарядом, при ручном досылании, в закрытой башне, при качке😂😂😂

[@КузнецовИван-ц6з]

Досылание механизированное, насчёт 3 секунд есть большие сомнения, но в среднем в этом калибре (114-127мм) эта АУ наравне с поздними версиями британских 114мм будет наиболее скорострельной (хотя на малом временном отрезке скорее японская тип 89, там унитары при прочих равных).

[@фагот-ш8ь]

Расскажи про крейсер Аскольд

[@Smiga-Driga]

Зато бои эсминцев самые зрелищные!

[@Sashavm]

Рассказывать про Флетчеры и ничего не упомянуть про х/д «Грейхаунд» и USS Keeling?! Дядя Том не простит! )) Минус в карму...Ни слова про гидроакустику???.. второй минус в карму... Вот за Бофорсы, Эрликоны и подробное освещение командного поста спасибо. Вот где вы были когда я свой USS Livermore собирал? Вообщем видео на твердую четвёрку. С плюсом.)) Удачи и успехов!

[@user-legXXvv]

👍

[@сашадєгтярьов]

После просмотра- хоть сразу в старпомы😂

[@VasilijJudin]

Единственные ЛУЧШИЕ в период ВМВ : самые ЖИВУЧИЕ во всех отношениях ( и от боевых повреждний ,и от ударов волны ,и от ...) У всех остальных участников эсминцы - неудачные

[@КузнецовИван-ц6з]

От тайфуна одну штуку потеряли ЕМНИП (и минимум еще 3 ЭМ других типов), чего почти не случалось с ЭМ других стран (сходу помню только потерю одной советской "Семёрки"). Подозреваю современные японские и британские ЭМ куда лучше справлялись с непогодой в типичных для себя условиях (Северная Атлантика+ Северное море и север Тихого океана соответственно).

[@mishka7let]

Рабочие "собачки" войны.

[@glebsinyakov3220]

когда уже реклама корабликов будет 😊

[@XyceuH]

Стоит дяде подумать, что он в теме, он начинает коверкать склонения.

[@dansyz80]

Моя рабочая лошадка в рб 😂

[@MrDimaaaaa90]

Топливо какое?не уточняет😢

[@ПавелЧернявский-д1м]

Радиовзрыватели были только у США до самого конца войны. Больше ни у кого не было.

[@Nurik2718]

И у британцев

[@JonnyAfrika]

Что за ужос с нейросетевой фоткой эсминцев на 2:30, как будто окно винды зависло)))

[@woodafon]

Это не нейросеть, это фото с фоздуха базы эсминецев в сан-диего. Кораблей так много сто кажется что это фэйк

[@daftpunk1037]

класс😅

[@РУСЛАН-с3н1е]

"Мухи" на статичных картинках - сильно раздрожают... 😖... больно смотреть и глаза устают... 👀

[@alexivanov417]

А вы заплатите правообладателям и «мухи» исчезнут.

[@olegku7826]

Прошу прощения,может я чего то не понимаю,но броня12--18 миллиметров это ни о чём. Противопульная что ли? Может мм перепутали с см? Хотя в таблице указанны именно мм. Я хоть и "торговый" боцман,может за 40 лет в море не всё видел,,но даже на жабодавах борт толще.

[@AdmiralStark2145]

Это противоосколочная броня, чтобы хоть как то защитить эсминец от близких разрывов бомб и снарядов.

[@КузнецовИван-ц6з]

@@AdmiralStark2145 Бронёй это считать вряд ли стоит, но как максимально качественная сталь для обшивки в целях экономии веса...

[@DimitriyKukuy]

Все-таки было бы приятнее, если бы дистанции при описании морских орудий и торпед давались в милях/ кабельтовых.

[@itandwendy5304]

мерси

[@XyceuH]

"наводка" ох(

[@AIDOSER]

Линкор - венец в области авиационных мишеней

[@Orest383]

🇦🇹😎🤔🧐🤗👍👍👍