REMAKE-WAHN: Dreht Hollywood durch? 😫

[@derlandvogt3018]

Meine Tochter(7) und ich haben uns dieses Jahr zum ersten Mal " ist das Leben nicht schön angesehen" und sie war begeistert.

[@stromaufwaerts-b7w]

Sehe das Problem von Remakes eher, wenn sie wie so oft aus falschen Gründen gemacht werden (Studio will IP nochmal melken); wenn hingegen ein neuer kreativer Ansatz da ist oder das Original 50 Jahre alt ist, oder ein Buch/Game etc. nicht vorlagengetreu verfilmt wurde, kann das schon Sinn machen.

[@biancarichling789]

Mir graut vor dem Tag an dem irgendjemand auf die Idee kommt Zurück in die Zukunft neu aufzulegen.

[@user-qz7fj2fk3w]

Bei Covers von Liedern meine ich immer, dass das neue Lied eine eigene Seele braucht, wenn ihr wisst, was ich meine. Bei Remakes von Filmen und Serien ist das analog ebenso. Liebloses Zeug und ähnliches wird halt einfach Mist.

[@binderweihnachtsmann6251]

Das stimmt, es muss zu was eignem werden ansonsten ist es nie so gut wie das original

[@typogene1313]

Oft sind Coverversionen von Song besser und erfolgreicher als das Original - das Gleiche gilt auch für Filme. Es hängt halt immer davon ab, wie gut es gemacht ist.

[@user-qz7fj2fk3w]

@@typogene1313 Wahrscheinlich entsteht der Eindruck, weil die ganzen vielen schlechten Covers einfach sofort wieder verschwinden. ;) An sonsten mag ich meistens die Originale mehr.

[@typogene1313]

@@user-qz7fj2fk3w "Wahrscheinlich entsteht der Eindruck, weil die ganzen vielen schlechten Covers einfach sofort wieder verschwinden" Das mag sein - Es heißt ja nicht umsonst "wenn du coverst, dann musst Du besser als das Original sein oder anders" Bei Filmen muss ich allerdings sagen, dass ich meistens, nicht immer, aber meistens, das Remake besser finde als das Original.

[@user-qz7fj2fk3w]

@@typogene1313 Da wären wir bei dem Punkt "Geschmackssache". ^_^ Also dann sind wir uns wohl einig, dass wir uns nicht einig sind. ;)

[@Sloppi86]

0:45 Es hat erst angefangen und ich schreie „Blasphemie!" Die Nakte Kannone kann man nicht remaken. Der Humor ist ganz anders Heutzutage und selbst wenn es ginge, wird es niemals einen zweitel Leslie Nielsen geben.

[@alexanderxy9363]

Peter Jacksons film war einfach ein geiles Remake eines Klassikers, nicht zu viel und nicht zu wenig

[@kikivanjost6791]

Eeeyyyyyy Batz! Eliott, das Schmunzelmonster ist ein wunderbarer zauberhafter Film. Für mich. Ich liebe ihn aus nostalgischen Gründen ❤.

[@ChrisZi.]

Noch 2 gute Beispiele für US Neuauflagen von ausländischen Filmen sind die erfolgreichsten Französischen Meisterwerke "Ziemlich beste Freunde" sowie "Die Besucher/Die Zeitritter"

[@alexanderxy9363]

@@ChrisZi. Ziemlich beste Freunde ist das original Mega die US Fassung wie bei Wish Bestellt

[@B0RN-in-the-8ies]

Wobei die nie ans Originale kommen. Genauso wie Ju-On oder The Grudge.

[@Kurious_Kat]

The Guilty fiele mir da ein, auch wenn zwischen Original (DNK 2018) und "Remake" (USA 2021) nicht viel Zeit liegt. Beides gute Filme, einziger Unterschied ist der Starfaktor und damit die Aufmerksamkeit eines solchen Projekts.

[@alexanderxy9363]

@Kurious_Kat kenne diesen Film garnicht

[@Kurious_Kat]

@@alexanderxy9363 Wie erwähnt, ist ein relativ bekannter Thriller aus Dänemark, neu verfilmt mit Jake Gyllenhaal & Ethan Hawke. Namen der Figuren & Handlungsort wurden geändert, sonst bleibt der Film dem Original sehr nah. Auf jeden Fall sehenswert!

[@mathobli]

Für mich ist es bei Remakes immer am wichtigsten, dass man Respekt vor dem Original hat. Wenn ich ein Remake sehe und das Gefühl habe, dass man einfach nur auf der Bekanntheitswelle mitsurfen möchte und sich eigentlich nicht mit dem Film auseinandergesetzt hat, nehme ich das den Verantwortlichen ganz schnell übel. Das Thema, dass man manche Filme für eine neue Generation neu produziert (14:16) würde ich nicht allzu kleinreden. Es stimmt zwar, dass die Eltern die Sehgewohnheiten beeinflussen, aber sehr schnell gibt es auch andere, externe Einflüsse und selbst junge Erwachsene haben Probleme damit so manchen Film zu gucken der vor ihrer Geburt gedreht wurde. Das fängt bei der Ablehnung von reinen Zeichentrickfilmen an und geht soweit, dass manche mit praktischen Effekten nichts mehr anfangen können. Nicht jeder ist eben daran interessiert nachzuvollziehen "wie es damals so war". Die meisten wollen unterhalten werden und bevorzugen dabei nunmal die aktuellen Technologien.

[@alex_w_punkt]

"Running Man" mit Schwarzenegger ist nur eine Adoption des Buches von King. Jedoch weicht die Filmhandlung sehr stark von der des Romans ab.Der neue Film soll sich ans Buch halten. Daher ein anderer Film

[@affenhirnaufeis]

Das Ding aus einer anderen Welt , die Fliege und scarface sind die besten Remakes für mich

[@fantasybricks7553]

Ihr habt endlich 100 000 Abos! : )

[@benniy13]

Gutes Video, gute Stimme und klasse Art des vortragens. 🤓

[@FLIPPS]

Dankeschön 😅

[@matthiasschulz3569]

Kleine Korrektur: Im Wizard Of Oz von 1925 spielte Oliver Hardy mit, ohne Stan Laurel.

[@magnuslunzer2335]

29:57 Roadhouse fandet ihr wirklich schlecht? Ich fand den grundsolide. Er hat genau das geliefert, was er versprochen hat: Gekloppe und Radau :D Wird nie langweilig, ist teilweise herrlich überdreht und der Film weiss, dass er nicht intelligent ist.

[@FLIPPS]

Der alte war etwas besonderes, weil er komplett drüber war - die Dudes waren so testosterongetrieben, dass es Selbstparodie wurde und teilweise Brokeback Mountain Vibes bekam - aber komplett ohne Augenzwinkern gespielt wurde. Der alte ist ein Fest des So Bad It's good. Der neue mit seiner Selbstironie und gleichzeitig will er mega cool wirken - hat eigentlich nichts an das man sich erinnern wird.

[@wolfgangfesti5963]

Topgun Maverick ist absolut kein Remake sondern eine Fortsezung!

[@HansJoachimMaier]

Eine ziemlich gute wie ich finde.

[@abcBalthor]

Die Nennung vom Film bezieht sich auf den “Nostalgiemarkt” und nicht darauf ein Remake zu sein. Es ist vielleicht etwas unglücklich in der Art und Weise wie Film genannt wird, aber an sich nicht falsch.

[@fantasybricks7553]

Die Zerstörung des Todessterns Teil4! 😅 War trotzdem ein guter Film.

[@georgrabe8535]

Heyho Ihr2, zum neuen Jahr einmal einmal DANKE!

[@retrochannel1763]

Toller Kanal für Filmfans!

[@Phantomias75]

Ich liebe die Originale von Drachenzähmen und Lilo&Stitch. Ich war echt skeptisch, als ich gehört habe, dass diese als Realverfilmung neu aufgelegt werden sollen, und dachte mit Schrecken an Sebastian aus Arielle. Aber hey, Ohnezahn ist Ohnezahn, und Stitch sieht auch mal verdammt gut aus in dem Trailer. Also zumindest optisch wurden meine Zweifel schonmal zerstreut, und ich freue mich tatsächlich auf die Filme.

[@hilkebehn7136]

Vielleicht kommt Ohnezahn ja so bisschen im Stile von Drogon daher! Das wäre doch Klasse

[@Phantomias75]

@@hilkebehn7136 Kann ich nicht beurteilen. Drogon kenn ich nicht, ist der aus Game of Thrones? Google sacht "ja", und wenn ich mir das Viech so anschaue... Der hängt grad aus Klemmbausteinen genau über meinem Kopf 😂 Den hab ich gebraucht für nen schmalen Taler gekauft, weil der so geil ausschaut

[@hilkebehn7136]

@@Phantomias75 ja, genau der aus GOT

[@theevildead96]

@@hilkebehn7136nope, sieht denen aus GoT überhaupt nicht ähnlich

[@skynetsworld]

Es gibt wenige Remakes, die besser sind als das Original, aber es gibt sie: Z.B. Die Fliege, Der Blob, Scarface, Das Ding aus einer anderen Welt und m.E. auch Evil Dead 2 (Ach, Das Ding und die Fliege werden auch in diesem Video erwähnt 😁)

[@Andreas_42]

Ich mochte auch Die Mumie in der 90er Version mit Brandon Fraser. Statt schwarzweissen Horrorfilm gab es eine stimmige Gruselkomödie.

[@skynetsworld]

Es soll jetzt tatsächlich ein Remake von Alarm im Weltall (Forbidden Planet) kommen, auf das ich, trotz der absoluten Weltklasse des Originals, sehr gespannt bin, auch wenn ich nicht glaube, dass es besser werden kann.

[@metalheadmetalhead4976]

Wirklich? 😅 Wow, da wäre ich auch gespannt. Das Original ist einfach großartig

[@GothamClive]

Running Man war eigentlich ein inoffizielles Remake des deutschen Films Das Millionenspiel. Das der Regisseur das Original kannte kann man and der Studio-Deko im Finale sehen. Auch Apocalypse Now hat die Story, basierend auf Herz der Finsternis, und einige Shots von Werner Herzog's Aguirre, Der Zorn Gottes übernommen.

[@krtekvanrhein3102]

Sauber, danke für die Infos 🍀.

[@der_schoene_Snorre]

Falsch, Running Man ist angelehnt an einer Kurzgeschichte von Stephen King. Das Millionenspiel teilt nur zufällig den gleichen Grundgedanken von Mord im Showformat. Das Apocalypse Now lose an die Story von Herz der Finsternis angelehnt ist, ist ja nun auch keine besondere News. Aber danke, solange es dein Mitteilungsbedürfnis von Filmfakten stillt.😅

[@FLIPPS]

Das Millionenspiel war ne inoffizielle Adaption einer Robert Sheckley Geschichte namens The Price of Peril, für die sie die Rechte nicht ordentlich geklärt hatten, weswegen der Film lange im Giftschrank landete. Stephen Kings Roman wurde erst lange danach geschrieben, hat aber eine ähnliche Prämisse. Die Story von Sheckley wurde in den 80ern auch nochmal in Frankreich verfilmt als Le prix du danger.

[@spreiselbeerleprv]

Vermutlich wiederhole ich mich aus alten Kommentaren, jedoch: Solange Filmstudios "Das letzte Einhorn" oder "Zurück in die Zukunft" in Frieden lassen, bin ich schon glücklich. ;D Zu den vergessenswerten Remakes sollte übrigens auch "The Birdcage" benannt werden, obgleich ich Robin Williams und (vor allem) Nathan Lane liebe. Das Remake krankt an der Regie und der erwähnten selben Suppe, die man bereits geschmeckt hat. Zudem hat man overacting damals deutlich überbewertet, was heutzutage nicht mehr funktioniert (anders als "The Producers", einer meiner Lieblingsfilme). 😊 Von welchem Film ich kein Remake sehen möchte, habe ich bereits erwähnt. Was mich allerdings interessieren würde, wäre ein Remake von "Natural Born Killers" - kontrovers ja, aber in der Machart von "The Hills have Eyes" (2006) kann das durchaus unterhalten. Auch "California" (1993) würde ich mir als Remake geben, obwohl die Besetzung im Original echt toll ist. Wieder einmal ein großartiges Spotlight, das inspiriert. ❤❤❤

[@bloodyrookie3544]

Kindern eine gute Mischung zeigen? Bei uns ist seit Anfang an der Weltuntergang wenn ich meinem 5 jährigen Sohn was altes zeigen möchte.

[@B0RN-in-the-8ies]

Da bin ich froh, meine (17+12) schauen sich mit mir immer noch Asterix und Obelix an bzw auch die alten Actionfilme wie Indi Jones und so 😄 wobei die dennoch nicht mit allem alten bei mir mitgehen.

[@FLIPPS]

Hab einige Eltern im Bekanntenkreis die das sehr gut hinbekommen und Kids gerade wenn sie jung waren sehr wenig neues zeigen, auch weil diese überstimulierenden Sachen für in Entwicklung befindliche Gehirne nicht gut sind. Da wurden dann alte Cartoons, Slapstick usw gezeigt. Später dann auch alte Märchenfilme, Abenteuerserien und noch später dann auch 80s Klassiker. Mit dem Erfolg dass die Kids neues und altes zu schätzen wissen.

[@matthias_B.]

Was Funny Games betrifft, kann man auf jeden Fall darüber streiten, ob das Remake besser oder schlechter ist. Die Änderungen sind zwar minimal, aus rein filmanalytischer Sicht aber eher besser als schlechter und sie machen alle Sinn.

[@EinName115]

Kennt ihr noch die nackte Pistole?

[@Netreek]

Ist die Serie von Die nackte Kanone. Also ja. Ich kenne sogar die nackte Bombe, welche nichts mit der Nackten Kanone oder nackten Pistole zu tun hat, sondern von einer anderen Serie abstammt.

[@EinName115]

@Netreek geil! 😂 Die nackte Bombe kenn ich garnicht. Such ich gleich mal. Aber die römische Kanone kenn ich noch.

[@rudigerbohm2683]

Habe ich was übersehen oder wurde DAS Remake schlechtin nicht erwähnt? "Ben-Hur" von 1959 mit Charlton Heston. Dabei handelte es sich sich bereits um die dritte Verfilmung des Werks (okay, der erste Film von 1907 dauert nur 12 Minuten, aber 1925 gab es bereits eine deutlich längere Verfilmung).

[@user-qz7fj2fk3w]

Ben Hur kommt als Randnotiz vor.

[@GothamClive]

Mich wundert, dass der Malteser Falke mit Humphrey Bogart nicht erwähnt wurde. Das war die dritte Version dieses Stoffes.

[@metalheadmetalhead4976]

Die zweite Fassung lief einmal in den achtziger Jahren am Karfreitag im ZDF. Sehr sehenswert, wenn man sich dafür interessiert.

[@heinz_poetter]

Jein, bitte noch mehr Spiele Remakes, aber keine Film Remakes (weil Remakes bei Film kaum Sinn macht).

[@Phantomias75]

Hm, hier mal ein paar Gegenargumente (die ja auch teilweise im Video genannt wurden) - The Thing - Ben Hur - Planet der Affen - Ich mag sowohl die Reihe ab 68 als auch die Reihe ab 2011, der von 2001 war eher so meh... - King Kong von Peter Jackson - Dredd - Spiderman - Die Fliege - Es

[@gamefreack64]

Ich persönlich mag es überhaupt nicht, wenn ein Remake selber den Anspruch hat, das Original zu ersetzen. Gerade bei Videospielen denken viele das ein Remake eine gute Alternative sei, das Original nachzuholen und es kein Grund mehr gibt das Original noch anzubieten. Ich persönlich finde das ein Remake auch zum Original co-existieren sollte

[@kypekka]

Gute und unteressante Überlegungen. Man hätte vielleicht nich erwähnen können, dass Running Man bereits ein remake des französischen Preis Der Angst war und m.E. in die Kategorie "europäisches Original war deutlich besser" fällt.

[@WrnrPtrKrs]

Ich hätte gerne mal wieder eine modernere Version von Meuterei auf der Bounty

[@Lexi_]

Jede Generation braucht ihre eigene Version eines Filmes, Und Geschichte wird in der Schule nicht mehr gelernt, warum dann alte Filme noch. Geld muss generiert werden.

[@alexbruckes8991]

Ben Hur mit Charlton Heston war ja auch schon dritte Remake und was für ein monumentales, ich weiß nicht mehr genau, wie viele Oscars das Ding gewonnen hat, aber der war ja auch großartig. Gerade was nosferatu, also im Grunde Dracula angeht, gibt es ja so viele Interpretationen. Jedes Jahrzehnt hat ja seine eigene, dem Zeitgeist angepasste Geschichte über dracula. Manche großartig, manche schlecht. Denke deinen Filme mit Christopher Lee oder Bram stoker's Dracula mit Gary Oldman und Keanu Reeves oder Dracula untold oder eben auch die serie. Dracula selber ist ja im Grunde genommen die freie Adaption geschichtlicher ereignisse. Dracula ist ja im Grunde genommen Vlad Tepescz, der Pfähler Oder denken wir mal, ich bin gerade in Minute 5 in eurem Video und vermute, ihr meint jetzt folgenden film: die mumie. Dann gibt es natürlich auch filme, die sind so dermaßen zeitlos und setzen einen so hohen standard, die kann man nicht remaking und damit dann auch noch Gewinn machen. Ich denke da an das Original von Star Wars, die Trilogie Herr der Ringe von Peter Jackson oder Indiana Jones oder ghostbusters. Gerade Ghostbusters hat als Mann des Beispiel gezeigt, wie sehr das in die Hose geht Manchmal gibt es aber auch wirklich gute Gründe für ein remake. Wenn ich jetzt an Transformers denke, dann ist die aktuelle Tricktechnik das erste Mal wirklich in der lage, die Autobots und die Decepticons richtig gut darzustellen, insbesondere bei der transformation.

[@metalheadmetalhead4976]

Gute Remakes sind wohl sehr selten. Deshalb fällt mir gerade keines ein mit Ausnahme von "Nosferatu" und "Ben Hur". Auch schon wieder lange her.

[@XfiveTactical]

Schade dass ihr nichts zu "Meuterei auf der Bounty" gesagt habt! Die version mit Marlon Brando wurde damals nicht so gut aufgenommen weil schon eine sehr guter Film miit Clark Gable existiert. Dann gibt es noch das Remake mit Mel Gibson die sich näher an den wahren Begebenheiten hällt aber irgendwie kennt kaum einer den Film. Und ich erinnere mich noch an eine TV Serie aus den 80ern.

[@dr.sommercamp3435]

Ich kenn' den, der hatte doch sogar einen Vangelis Soundtrack! Und da könnte man tatsächlich nochmal rann, da heute bekannt ist, dass Captian Blight wohl nicht dieser stahlharte Tyrann war, wie bisher gedacht! Also ein Remake im Stile von "Master and Commander" wäre also keine so dumme Idee!

[@XfiveTactical]

@@dr.sommercamp3435 Ja! Ich mag den Film sehr! Mit Schauspielern die inzwischen legendär sind Mel Gibson, Anthony Hopkins, Daniel Day-Lewis, Liam Neeson, Edward Fox, Laurence Olivier😃

[@BüdchenBomber]

Überschrift gelesen und gedacht NEIN

[@robertzimmermann2437]

Da fängt das neue JAHR doch gleich wieder besser an 😊😊😊

[@ab-yc2tc]

Achtung, hier nun der unweigerlich vorkommende Kommentar, wie toll deswegen A24 Filme sind. Ich kann mich an keinen Film von A24 erinnern, der eine Fortsetzung, ein Remake oder einen Aufwasch eines bekannten Films darstellt. Natürlich haben die Filme teils bekannte Plots, die es schon 1000 mal gab (Past Lives mit einer Dreiecksbeziehung, oder E.e.o.a.o mit einem Metaverse) aber die Umsetzungen sind mMn immer sehr frisch und unverbraucht.

[@GothamClive]

Mich wundert, dass der Malteser Falke mit Humphrey Bogart nicht erwähnt wurde. Das war die dritte Version dieses Stoffes.

[@marceljays6858]

Neben The Fall Guy hättet Ihr auch noch Starsky und Hutch und das A-Team berücksichtigen können 🤓

[@dr.sommercamp3435]

Obwohl ich Laim Nesson als trottligen action Polizisten gerne sehen würde...passt irgendwie, nach so Sachen wie "Taken" und diesen ganzen, "harter alter Kerl nimmt Rache"-Filmchen!😂 EDIT: Ich würde mich als Deutscher jetzt nicht über die Remakes der Amis auslassen, bei uns kauen wir ja endlos französische Komödien durch...

[@StoffelRL]

Ich war als Kind immer verwirrt wenn ich mich darauf gefreut habe dass ein Sender wieder "Aus den Dschungel in den Dschungel" zeigt. Aber das eine Mal klettert der Tarzanjunge auf den Eiffelturm, das andere Mal auf die Freiheitsstatue. Wobei ich schlussendlich zugeben muss dass die US Version dann doch besser funktioniert.

[@FLIPPS]

Aber auch die war ziemlich entschärft wenn ich es recht erinnere, der französische Junge war glaub ich etwas anzüglicher .

[@Reptilienfluesterer]

Mal eine Frage. Wer weiß, mit welcher Software der Moderator animiert wurde?

[@abelferrara5209]

21:08 min (zu dem Remake von Hanekes US-Funny Games): "Michael Haneke had wanted to film the movie in the United States, complete with an American cast and crew for production, as the film was meant to be a commentary on the sensationalism and desensitization of violence in American media. Budget constraints forced him to keep production in Austria, though he was finally able to get his wish when he made the American remake Funny Games (2007) with Naomi Watts." Deutsch: Michael Haneke wollte den Film in den USA drehen, mit amerikanischer Besetzung und Crew, da der Film ein Kommentar zur Sensationsgier und Desensibilisierung von Gewalt in den amerikanischen Medien sein sollte. Budgetbeschränkungen zwangen ihn, die Produktion in Österreich zu belassen, doch sein Wunsch konnte schließlich erfüllt werden, als er das amerikanische Remake „Funny Games“ (2007) mit Naomi Watts drehte.

[@astartus2]

Vllt haben die Leute einfach kein Bock auf neue Geschichten. Mir ist das letztens in einer Buchhandlung aufgefallen, vorne stehen ein paar Neuerscheinungen, aber der komplette Rest besteht ausschließlich aus altem Zeugs, Neuveröffentlichungen oder Sonderausgaben.

[@ChrisZi.]

Jeden Film, den ich errate, kommt 2 Minuten später besprochen. Am ende wirds es Godzilla als Fangfrage!

[@SavedByGrace_CitizenEmperorユウ]

Nun, aber wie viele Menschen kennen denn wirklich viele Originale von relativ erfolgreichen bzw. zumindest meist Star besetzen US Remakes? Ich behaupte nur die wenigsten. Somit können diese auch gar nicht den Vergleich ziehen. Das ist genauso mit Leuten, welche das Buch gelesen haben oder meinetwegen das Theaterstück kennen und jetzt natürlich den neuen, nicht 1:1 dem Ausgangsmaterial entsprechenden Film in seine Einzelteile zerlegen. Aber alle die nur die Neuinterpretation kennen, die lässt das total kalt. Und es ist auch sehr fraglich, ob uns, die wir sicherlich auch wenn wir aus Europa stammen sehr USA lastige Sehgewohnheiten haben, dann ein europäisches Original besser gefällt? Ja, es mag tiefer gehen, aber ist es auch hochwertig gemacht? Gefällt uns das Acting (in einer Fremdsprache)? Wie ist das Pacing? Gefällt uns das Setting bzw. die Zeit in dem der Film spielt? Dazu würden mich mal konkrete Zahlen/Meinungen interessieren. Automatisch zu sagen: "Ja, das nicht streamgelinte europäische Original ist besser" ist mir zu einfach. Die wenigsten Filmzuseher kennen Original und Remake, denn das sind oft Filme, die man aktiv suchen muss.

[@gamefreack64]

Oft wollen Remakes die Ecken und Kanten eines Werkes entfernen, vor allem bei Videospielen. Dabei finde ich oft das diese Ecken und Kanten das Werk überhaupt so einzigartig machte

[@stephanclemens2348]

Für ein Remake gibts eigentlich nur 3 Gründe: 1. Das Original war scheisse bis mittelmässig und du kannst es besser machen. z.B Frankie und seine Spiessgesellen zu Oceans 11 2. Das Original kennt keiner und du kannst es besser machen. z.B la Totale zu True Lies 3. Das Original hat Potential durch verbesserte Technik ein besserer Film zu werden. z.B Die Fliege 1986. Falsch: Total Recall 2012, Robocop 2014 Von Kultfilmen oder Superhits hat man tunlichst seine ideologischen Grabbelfingerchen zu lassen.

[@FlintlockFreddy]

Ja, Remakes sind schon sehr hit&miss. Ein erfolgreiches "Remake" daß ihr vergessen habt ist übrigens "der Herr der Ringe" da gab es tatsächlich schon 1978 eine Zeichentrick/Rotoskopie Verfilmung von Ralph Bakshi, die mich damals total enttäuscht hat. Die Jackson Verfilmung profitiert sehr stark von den Technischen Möglichkeiten aber auch davon, daß sich sehr stark an den Büchern und bestehenden Illustrationen orientiert. Was Die Remakes die dieses Jahr rauskommen betrifft: Drachenzähmen leicht gemacht würde ich durchaus eine Chance geben so lange sie nicht auf die Idee kommen aus Astrid eine Mary Sue zu machen. Schneewittchen ist ein Trainwreck mit Ansage. Es gab ja gefühlt schon 1000 Verfilmungen des Themas von stark variierender Qualität und Originalität aber das sich Disney hier komplett verzettelt ist einfach offensichtlich. Der Look ist teilweise sehr deutlich an den Klassiker angelehnt Das Kostüm von Schneewittchen, das haus der Zwerge, das Erinnert sehr stark an die Zeichentrick Version und dann ist da Rachel Zegler, die keinen Zweifel daran lässt, daß sie das Original nicht mag und die eben auch einfach nicht aussieht wie Schneewittchen. Dieser Spagat kann einfach nicht klappen.

[@metalheadmetalhead4976]

An den dachte ich gerade auch 😅

[@benniebug]

Remakes haben meines Erachtens immer die Chance den Stoff gut oder schlecht zu verwerten. Beispiele, die mir einfallen, wo Remakes tatsächlich besser sind als das Original sind Footloose und Disneys Cinderella.

[@retrogameguide87]

Damals begeisterter Kinogänger gewesen und heute leider nur noch alle eineinhalb bis zwei Jahre einmal. Gut, bin auch ziemlich wählerisch geworden. Aber meiner Meinung setzen die Studios heute zu wenig auf Risiko, schlachten alte Filme zu sehr aus.

[@elisesilverfox]

"Klöppeln" ist das eine Anspielung auf den Film High Spirit? Wäre toll.

[@SunSailor]

Wären Remakes grundsätzlich Mist, wäre Theater als Medium ja auch Mist - auch das lebt ja nicht zuletzt von Neu-Inszenierungen. Und dass dabei auch nicht jedes Ergebnis gut sein kann- geschenkt. Eigentlich bewerte ich persönlich ein Remake sogar optimistischer als ein Sequel oder Prequel. Oder irgendein anderes Quel. Ganz schlimm sind Quels, die letztendlich mehr Remakes sind, wie ich finde. Ich finde, ihr habt das schön gesagt - es reicht nicht nur, eine nette neue Idee fürs Remake zu haben, sondern man muss sich mit dem Original und den anderen Vorgängern wirklich beschäftigen, um dann den Stoff zeitgemäß zu inszenieren und weiter zu entwickeln.

[@dennis_XI]

Spotlight 👌

[@steven8434]

Ich mag Twisters, fand ich zum Teil sogar besser als den ersten Teil.

[@Keydoubleyou]

Warum haben sich die Regisseure eig von diesem Kinsky alles gefallen lassen? Als gebe es nicht genug andere bessere Schauspieler die diesen Unmenschen doch jederzeit hätten ersetzen können?

[@jmedia1102]

Ich brauche die nicht, habe aber volles Verständnis für die 11-jährigen.

[@danielhiermer8932]

Also dem Lilo und Stitch Film bin ich sehr skeptisch gegenüber, aber jetzt wo ich das Aussehen von Stitch gesehen habe, bin ich neugierig, hoffentlich verkacken sie es nicht, Drachen zähmen leicht gemacht ist uninteressant für mich, die drei original Teile können sie eh nicht toppen und mithalten bestimmt auch nicht, wird eh wieder ein Hautfarben Mix an Darsteller

[@EinName115]

Proper respect an Bruno Ganz!

[@oddball13131]

Running Man ist doch dann direkt nach dem buch was der Arni Film nicht war - aber er war Gut

[@GodzillaFan1976]

Bei Nosferatu fällt mit nur SpongeBob ein 😂

[@BerndBadura]

Also bei 1937 fällt mir nur Schneewittchen ein. Oz und Robin Hood kamen ja später.

[@Netreek]

Schlammwittchen würde ich nicht als Remake ansehen. Was da für ein Murks begangen wurde geht über keine Kuhhaut. Schneewittchen ist nicht weiß. Und das ist ja ein Grund warum ihr der Name gegeben wurde. Weil ihre Haut weiß wie Schnee ist. Und dennoch Haare hat die Schwarz wie Ebenholz sind. Die Zwerge sehen monströs aus. Und das nur, weil wegen eines anderen Schauspielers keine Kleinwüchsigen als Schauspieler genommen werden sollen. Die hätten sich sehr gefreut in einem Disneyfilm mitspielen zu dürfen. Das mal weitere Kleinwüchsige Schauspieler bekannt werden als nur ein Dinglitsch. Nenne mir 10 Kleinwüchsige Schauspieler OHNE eine Suchmaschine zu nutzen.

[@zubunapy]

Ich bin bei 8:17 und tippe beim Mistery-Film auf King Kong von 1933 =) Edit: Mist! 1937 und in Farbe. Ich bin raus^^

[@SavedByGrace_CitizenEmperorユウ]

Wenn ich mal ehrlich bin sollte ich keine verbissenen Gründe gegen Film-Remakes haben. Serien Remakes könnten problematischer sein, wenn ich mit der Serie aufgewachsen bin oder starke Emotionen damit verbinde. Aber man muss sie nicht schauen. Außerdem bilde ich mir ein, dass ich so gut wie kein Original-Remake-Paar kenne. Die Frage bleibt: Da nur ein paar Prozent von allen veröffentlichten Filmen wirklich gut sind bzw. jemandem gefallen, sind dann bekannte Stoffe nicht doch erfolgsversprechender als komplett neue Geschichten? Es wird schon fast so getan, als wären nur originale Stoffe gut und Remakes automatisch abzulehnen. Wie viele Hollywood Fime basieren denn auf ausländischen/europäischen Originalen und wir wissen es nicht, weil wir diese wohl niemals geschaut hätten? Letztendlich muss jeder seinen eigenen Platz finden. Ob Blockbuster oder Indie-Kino, ob Originale oder Remakes. Man wird nicht gezwungen das Zeug zu schauen, auch wenn manche so tun als würden sie. Und scheinbar will eine Großzahl der Zuseher einfach bekannte Stoffe sehen, weil die auch keine Filmnerds sind, die total in der Materie drin sind. Ich denke, jeder findet genügend Filme gerade heutzutage, man muss nicht immer das Neuste gucken, man kann auch ganz alte Sachen schauen.

[@sergejbjakow5891]

Das road house remake war absolut fantastisch und schlägt das maue original mühelos

[@YumikoYouku]

3:18 Lucys Ehemann? Was haben die in diesem Film getan?

[@theangryhenry8732]

Es gibt zig gute Remakes ( Ben Hur, Die Fliege, Die glorreichen Sieben) usw. Da muß nur die richtigen Leute ran.

[@IrvineFan]

Es und Nosferatu fand ich beide echt gut

[@shellbell6190]

Also Invasion of the Body Snatcher 78 fand ich viel besser als das Original von 56. Es gibt viele Remakes die besser sind als das Original und auf Lilo&Stitch freue ich mich

[@TheNomadMagician-y3j]

Da geht's ja einfach nur drum die Content-Maschine zu nutzen. Wenn du Trickserien z.b. in Realfilm, neu verfilmst, musst du ja keine neue Geschichte entwerfen. Du nimmst einfach die Inhalte der Trickserie und spielst Sie als normalen Film nach.

[@metalheadmetalhead4976]

Ach ja, "Die rote Flut" das waren noch Zeiten. Das Remake ist saft- und kraftlos. Hoffentlich gibt es nie Remakes von "Zardoz" und "100 Tage in Peking"

[@computerkobra8112]

Der Mystery Film war dieses Mal sogar einfach. Aber ja manche Remakes sind ja nicht schlecht, weil sie dem jüngeren Publikum eine schöne Geschichte bringen. Leider ist z.bsp. könig der löwen als real remake keines, aber die kinder interessiert das nicht und die sind halt das zielpublikum. Gleiches könnte mit schneewitchen sein. Egal ob die hauptdarstellerin furchtbar isr und das original schlecht redete. Egal ob sie zuerst ganz anderes machen wollten und nun gezwungen wurden einfach das original nachzuahmen. Wenn nicht die eltern etwas dagegen haben, werden die kinde den film mögen weil sie es nicht anders kennen und für diese Generation ist es dann das original.

[@wimvanderstraeten6521]

Ein Remake kann auch nützlich sein wenn das Original nicht so grossartig ist (eine neue, bessere Version von Spawn aus 1997 wäre zum Beispiel interessant. Ich denke nicht, dass es viele Leute gibt, die diesen Film als ein Meisterwerk betrachten). Das Problem ist, dass es häufig Remakes gibt von Filmen, die kein Remake brauchen (z.B. The Crow). Die neuen Versionen von Invasion of The Body Snatchers aus 1978 (von Philip Kaufman) und 1993 (Body Snatchers von Abel Ferrara) sind gute Beispiele davon, wie dasselbe Konzept auf eine kreative Weise neu benutzt werden kann und dem Zeitgeist angepasst werden kann. Die vielen Verfilmungen von Brewster's Millions von George Barr McCutcheon und A Christmas Carol von Charles Dickens können auch erwähnt werden.

[@EinName115]

Gebe dir vollkommen recht! Die meisten Filme brauchen garkein Remake! 99% aller Remakes sind Schrott.

[@EinName115]

02:47 😂😂😂😂😂

[@domx4247]

Running Mann kann ich verstehen. Der alte ist Schrott, für alle die das Originalbuch von S. King kennen. Wenn sie das dieses Mal hinbekommen, kann das nur Geil werden.

[@TheContraspirit]

Das Thema Unterwanderung spielt im 50er Jahre-"The Thing" aber quasi gar keine Rolle, das Carpenter-Remake aus den 1980ern baut hingegen voll auf Paranoia-Stimmung. Insofern geht das Argument, welches hier gemacht wird, ein wenig ins Leere. Ansonsten schönes Video.

[@wilhelmlll679]

Von den drei Versionen von Im Westen nichts Neues finde ich den Neuen am schwächsten. Oscar heißt gar nix.

[@Fun4Dmc]

Ich mag Remakes wenn sie gut sind aber meistens sind sie schlecht, neulich wieder der Anime Spice and Wolfe geremaked, er war auch fast 1:1 aber heute muss anscheinend alles knuddel sein, weil der neue Stil hat Holo viel zu Jung aussehen lassen, während sie im Original nicht so Jung aussah, auch war alles viel zu Clean etc. Fällt mir auch in Filmen auf, alles muss richtig Clean sein, viel Farbe etc. Aber ich finde so ein cleaner Stil wirkt zu unnatürlich und so Wannabe gute Bildqualität

[@zuko_Nachtschatten]

Ich liebe Stitch

[@DenRo82]

Ein reMAKE ist doch eigentlich eine neue Version des Originals, die sich möglichst nah am Ursprungsmaterial orientiert, nur mit moderneren Mitteln umgesetzt, oder? Eine reIMAGINATION hingegen nimmt den ursprünglichen Stoff und interpretiert ihn frei neu, oft mit eigenen kreativen Ansätzen - wie zum Beispiel ein „Zauberer von Oz“ mit ausschließlich schwarzen Schauspielern, wie ihr es erwähnt habt. Das sind zwei völlig unterschiedliche Ansätze. Was ihr hier größtenteils als reMAKE beschreibt, klingt für mich eher nach einer reIMAGINATION. 😅 Aber keine Sorge, ich spare uns die Diskussion über Begriffe wie reBOOT, reMASTER oder reRELEASE! 😄 Wollte nur den Gedanken einwerfen, weil ich den Unterschied spannend finde.

[@tedbundy6060]

beispiel für ein gutes Remake Battlestar Galactica

[@aryasneedle1967]

Warum Remakes? Sehr einfach - man muss sich nichts neues einfallen lassen. Geldmacherei, oder? Manche Remakes machen allerdings auch Sinn - wie bei Dune, oder Herr der Ringe, wo ja erst die Remakes den Stoff richtig und vollständig darstellen. Aber jetzt dreht Hollywood gerade ziemlich hohl. Nur noch Business, immer weniger Kreativität.

[@alex.mcmxcvi]

Eure Nosferatu Kritik kann ich nicht nachvollziehen - ist ein fantastischer Film

[@dennist.617]

Remakes schaue ich mir erst gar nicht

[@IkarusDj]

Ich wünsche mir ein Remake von BTTF 😝

[@prussiandivision6144]

Das einem der CGI-Film zum König der Löwen als Reallife verkauft wird.... BTW The Thing besprechen und The Thing 2011 vergessen, nunja...

[@user-qz7fj2fk3w]

Das war ja ein Prequel, kein Remake. :D

[@EinName115]

Ist die Vorgeschichte zu "The Thing" von Carpenter. Trägt aber den gleichen Titel und ist zu meinem erstaunen, eigentlich ganz gut gelungen. Ich finde ihn sehenswert. Schade nur drum, das sie die komplett abgedrehten practical effects dann in CGI umgeändert haben, bzw. umändern mussten.

[@EinName115]

Herr Wolfmann

[@walterpost9073]

Weil Geld. Weil die Leute da reingehen. Ende. Mehr ist es nicht. König der Löwen hat immens viel Geld gemacht, Jurassic World ebenso, Arielle etc. pp. Geht nicht in Remakes, dann macht Hollywood neue Filme. Zuschauer kriegen immer die Filme, die sie verdienen.

[@stoabc381]

1930 hört sich nach Emil udn die Dedektive oder das Fliegende Klassenzimmer an. wurde ja auch jedes mahl von Reamaike zu Reamaike immer besser. (mit ausnahme im falle von das Fliegende Klassenzimmer, welches 2022 noch mahl gereamaikt wurde). Wenn es mit der Zaubera von OZ im Weitesten Sinne ähnlich ist, tippe ich dann doch eher aufAlice im Wunderland. Da lag ich ja volkommen daneben. Tia es gibt halt sowohl gute als auch schlechte Reamiks. Und der grad zwischen Nostalgie bewahren auf der einen Seite udn was neues erzählen auf der anderen Seite, ist halt auch nciht immer einfach. Was die Live Aktschen Reamiks von Disney angeht, geht ihr da in meinen Augen etwas zu stark ins Gericht. Zwar gibt es fehltritte, wie Schneewitchen, Arielle, Peter udn Wendy oder Mulan usw. auf der anderen Seite aber auch einige gelunge Filme, wie die Schöne udn das Biest, Alladin, Cinderella oder Dumbo usw. udn dann wieder sachen, die zwar ncith gut sind, aber wenigstesn genauso mies wie das Orginal sind udn deswegen ncith mehr zu erwarten ist, wie bei Pinocio oder Susie udn Strolch. Udn zumindesdens das Reamaike von Lillo udn Stitsch als auch das von Drachenzähmenleichtgemacht sehen sehr gut und Sehnswert aus. Im falle von Drachenzähgmen leicht gemacht, sogar um Welten besser, als das Orginahl. Die Besten Ramaiks sidn für mich Allerdings nach wie vor Emil und die Dedektive, Das Fliegedne Klassenzimmer udn ein Zwiling kommt selten Allein aus den Anfang der 2000er.

[@ogihcI1000]

Notalgie cash

[@goblinemperorschneider4111]

Es gibt noch eine Art von Re-Makes, die unfreiwillig durchaus Spass machen können, wenn man nicht zu viel erwartet. Absolut billig produzierter Abklatsch... Wenn ein Comic oder ein geschriebener Text neu verfilmmt wird, ist es in meinen Augen kein Remake. Die Grenze ist da natürlich schmal.

[@tantramon]

Ich mag Remakes wenn se gut und respektvoll sind... Was leider die viele, viele.... SEHR VIELE nicht sind. In der regel steht auf den schlechtesten Disney...

[@wood-a]

❤

[@mantragonist]

Finde Remakes gar nicht so verkehrt, wenn man bedenkt, dass Filme früher anders gemacht wurden und nicht mehr "modernen" Sehgewohnheiten entsprechen. Gibt natürlich sehr gute Originals, die kein Remake benötigen, aber auch Remakes, die besser sind als das Original. 😉😁

[@alexanderxy9363]

Welche z.b. also bei Peter Jackson stimme ich zu, Robocop war Katastrophe, Alien Romulus entthäuschend

[@Phantomias75]

@@alexanderxy9363 Wurden doch teilweise genannt... - Ben Hur von 1959, die Erstverfilmung von 1907 dürfte heute kaum einer kennen - Spiderman von 2001 - The Thing aus den 80ern - ES von 2017 Du musst nur lange und tief genug graben, dann findest du genug Beispiele. Bei Musik nicht anders, ich find zum Beispiel das Cover von "I love Rock'n'Roll" wesentlich besser als das Original.

[@alexanderxy9363]

@@Phantomias75 hmmm also ich bin mit den Comics u. Spiderman Trickfilmen aufgewachsen finde da Amazing Spiderman 1 um Längen besser auch wegen der Netze. Batman ist der neue echt gut wobei wahre Batman immer noch der TAS Batman ist. Serien z.b. Neue Ducktales, Biene Maja, Mickey Maus einfach schrott. Ben Hur war das nix der neue. Wie gesagt Jurassic Park, Robo Cop, Alien alles Schrott. Gut ok bei Musik Whitney Husten mit always Love you gibt mehrere Beispiele.

[@tautautaulau]

@@alexanderxy9363 Dune, ist doch ein Paradebeispiel, wo der neue um Welten besser ist als der alte. Wobei der alte auch ne gewissen Charme hat, durch sein alter. Dazu finde ich meist Remakes, die das Original nehmen und dem einen neuen Spinn geben und nicht einfach nur nacherzählen, mit neuer Technik, sind meist die, die entweder gleichwertig oder besser sind als das Original.

[@alexanderxy9363]

@tautautaulau Dune ist auch ein Paradebeispiel wie man es richtig Macht

[@amsels.6097]

❤

[@NeuerAlias4711]

Remake Shmemake 😊

[@dh6412]

für den Algorithmus

[@Jayjaywood]

❤