فلسفه‌ی دین: خداوند باری سنگین بر دوش خداباوران | فلسفه و منطق با آناکاویک

درود به تمام دوستداران فلسفه! 👋
میزبانان شما آرمان باباگل و علی نجارنژاد هستند.
پیوندی به عالم فلسفه و منطق بزنید.
در این جلسه راجع به یکی از نقدها و مشکلات اساسی تفکر دینی صحبت میکینم. این ایراد اساسی در این موضوع خود را آشکار میکند که بار اثبات یا توجیه خدواند بر دوش خداباوران است، نه اینکه بار رد وجود خدواند بر دوش خداناباوران باشد. چون در ابتدای بحث ما در موقعیت " پیش فرض گرفتن ناخداباوری" یا The Presupposition of Atheism قرار داریم. خداباوران باید باید جود خداوند را اثبات یا توجیه کنند. این پیش فرض گرفتن خداناباوری به این معناست که در موقعیت ابتدایی ما هیچ مفهوم یا درکی از خدا نداریم بلکه باید پله پله این مسیر فکری تا مفهوم خداوند طی شود.
تعریف فلسفه :
فلسفه نوعی چرایی و ریشه یابی برای مسائل پیرامونمان هست.
معمولا در باب خلقت و مسائلی که کمتر با چیستی هست خلاصه ی آن چیستی در برابر چرایی.
ما از فلسفه برای علت یابی اتفاقات جهان و تعریف دقیق تر روابط استفاده میکنیم.
ساده تر اگر بخواهیم بگوییم تلاش برای فهم بهتر جهان هستی و روابط بین عوامل جهان مثل رابطه علت معلولی تعریف دانش قابل شناخت بودن با نبودن دنیا مفهووم زمان و...
اگر به دنبال گفتگوهای جذاب فلسفی هستید، ما را دنبال کنید، ویدیو را لایک کنید و آن را به اشتراک بگذارید. همراه با آناکاویک، دریچه ای به دنیای فکر باز کنید. 💡🔭👍
#فلسفه #منطق #آناکاویک #خدا #فکر #تحلیل_فلسفی #گفتگو_فلسفی #بررسی_عمیق #علم #علمی #بحث #دانش #یونان #انسانی #درس #فلسفی #پادکست #پادکست_فارسی #وکالت #وکیل #الله #وجود #تاریخ #پزشک #شاعر #اسلام #شیعه

[@nasrinj9973]

درود ، جالب و در خور تامل بود مطالب❤

[@anakavikphilosophy]

ممنون از وقت گران بهای شما

[@amir_kamyab]

خیلی خوشحالم این کانالو پیدا کردم

[@anakavikphilosophy]

خوش به حال ما که مخاطب های ارزشمندی چون شما داریم

[@hasanataei716]

این مغلطه قاله است که در جایی که همه خدا باورند خداناباور باید اثبات کنه خدا نیست ، چون همه میگن خدا هست پس خدا هست

[@alinajarnezhad8847]

سلام. ممنون از نظر شما. منظور فقط تعدا اعرار یا فضای قالب نبود. منظور کل پارادایم فکری بود که بار اثبات را بر دوش چه کسی خواهد انداخت

[@shhYyoo-8666]

سپاس از برنامه های مفیدتان 🙏

[@user-rw4jd6wv1o]

مرسییی❤

[@anakavikphilosophy]

🙌🏻✌🏻

[@mohammadaliadelimanesh1789]

آره اثبات وحدت خدا با کثرت اسما بحث جدیه اما انسان این رو اول در خودش می‌بینه که در عین وحدت دارای قوای مختلفی هست و از این رو به خدا تعمیم میده کلا یک جمله میشه گفت که اگر قید محدودیت از انسان به شکل مطلق برداشته شه به نوعی همان خداگون شدن است

[@anakavikphilosophy]

بحث لزوم هست.نه امکان

[@hodhod.33]

مخالف نظرات شما هستیم اما تا آخر نگاه میکنم چون بدون فلسفه نمیشه زندگی کرد

[@apm2565]

سلام .... واقعا عجیبه رفقا بحث هاتون ...شما دونفر در یک حالت از نگرش هستین و دارین برنامه فلسفی میسازین🤔 ...اقای نجار که فیلسوف محسوب میشن در این برنامه فقط داره نظرات دیگران رو بیان میکنه ...از شخصی مثل مهدی خلجی ارا ارائه میده که به جوک شباهت داره ...مدام از کلمات انگلیسی استفاده میکنه و گمان این داره که معنا و ثقل ایجاد میکنه این روش ...تمامی نکاتش که میگه متناقضه صحبتهای قبلیشه ...یک فیلسوف ابتدا باید انسجام داشته باشه حرفهاش که اقای نجار دقیقا نقطه مقابلشه نمیشه فهمید مقصودش چیه از بیان این حرفها ...اگر شما باور مندی به خدا یا ناباوری باید موضعت رو مشخص کنی شما یکی به نعل میزنی یکی به میخ ...این چه سودی برای مخاطب شما داره ؟چه جریان تفلسفی ایجاد میکنه این پریشان گویی ها؟ یجایی از فرمایشاتشون رفتن به سراغ رد ماده و گفتن شما بیا ماده رو اثبات کن 😳دوست گرامی اقای نجار عزیز دانش اموخته فلسفه بدهیات قابل اثبات نیستن ...اکر شخصی در درک بدیهیات دچار گرفتاری باشه اون هیچ درکی از معنا و ماورا نخواهد داشت و تلاش شما بیهودس ...شما میخوای با ساینس غربی فشل که اسمش رو گذاشتی اندیشه مدرن قالب که خودش رو هم نمیتونه توجیه کنه و تو شش و بش مزخرفات خودش گرفتاره به جنگ با معنای هستی بیای این ره به کجا میبره برادر ؟

[@alinajarnezhad8847]

سلام اخوی، ممنونم از کامنت شما. امیدوارم که منظورتون رو درست فهمیده باشم. اولا در مورد ماده بنده عرض کردم که قابل اثبات نیست و از بدیهیات ه. شاید کلام بنده به خوبی منتقل نشده‌. در ضمن بنده از عمد موضع نمیگیرم که دیالوگ برقرار کنم. اول همین ویدئو اشاره کردم به این موضوع. اینا نظرات خود این حقیره، اگر اسم دیگران آمد برای نقد موضع و آوردن مثال بود. فکر کنم شما بیشتر عصبانی شدید تا با محتوا همدلانه برخورد کنید.

[@apm2565]

@@alinajarnezhad8847 سلام داداش خیلی عالی شد شما خودتون پاسخ دادید من خاک پای شما هستم اول این رو مشخص کنم که خدایی نکرده جسارتی اتفاق نیفته از جانب بنده ...جلوتر عذر خواهی میکنم از بابت لحن و واکنشم چون حقیقتش عصبی هستم از دست شما رفیق 😓 چون من شخصا خیلی علاقه مند به گسترش مباحث فلسفی هستم و شمارو که دارم میبینم که دارین توی این جریان فعالیت میکنید و زحمت میکشید از نظر منه مخاطب جذابیت کافی رو نداره برنامتون ...میتونید و ازتون ساختس بهتر عمل کنید ...من نقد دلسوزانه دارم و نقدم مناقشه امیزه چون که توقع دارم از شما که دانش اموخته فلسفه هستین که این جریان رو برای من مخاطب بی سواد روان و جذاب کنی تا منو به تفکر و توجه وادار کنه ...نکته دوم اینه که شما با اقای ارمان تقریبا میشه گفت که در یک نگرش و در یک پارادایم هستین ...دیاکتیک فلسفی احتیاج به دو نظر کاملا مخالف داره برای واقع شدن بحث دقیقا همینجاست ...شما باید با دوست مقابلتون کاملا از دو دیدگاه متفاوت باشین و مسلط به نظریه و عقاید خودتون و یک موضوع رو مطرح کنید و با هم جدل فلسفی کنید و در نهایت مخاطبتون رو به تفکر و تعمیق وادار کنید اگر بناست برنامه فلسفی داشته باشید ...این اون خلأیی هستش اقای نجار که ما در جامعمون باهاش روبه رو هستیم و وظیفه شما دوست عزیز هستش که این خلأ رو در قامت یک الیت ویک فیلسوف پر کنید ...علت واکنش من اینه به شما برادر ....امیدوارم نقد من رو به عنوان یک دوست بپذیرید و بهش فکر کنید و حتما در مراحل بعدی ساخت برنامتون لحاظش کنید....زحمت شما و وقت گرانبهایی شما سزاوار هزاران لایکه ...ارادتمند شما هستم مخلصیم 🙏