FLUMINENSE X SÃO PAULO: ANULAÇÃO DE JOGO É LEGALMENTE POSSÍVEL ENTENDA

Durante o Fim de Papo desta segunda-feira (9), o jornalista e advogado Andrei Kampff explicou se é possível que a partida entre Fluminense x São Paulo seja anulada, como pede o Tricolor, em razão de um erro de direito da arbitragem.
#sãopaulo #renan #fimdepapo #Brasileirao #andreikampff
Assista ao Fim de Papo ao vivo de segunda à sexta às 18h!
_______
Assista aos principais eventos esportivos com o UOL Play Esporte e aproveite tudo em uma única assinatura: Champions League, Libertadores, Sulamericana, UFC, NBA e Fórmula 1, por apenas R$ 99,90/mês. Experimente agora!
Saiba mais: bit.ly/3yrOWFH

[@luisc.almeida326]

Todos contra o Fluminense, e não conseguem um único argumento decente... 😂😂😂😂

[@maxsanches1006]

Todos contra o poderoso Fluminense? Kkkk nem lota um estádio. Quem é Fluminense? Ah, conhecido por subir da série C para A. Entendi.

[@dirkseidel6309]

​@@maxsanches1006mandar um lencinho ST

[@mecetnoca]

Time do tapetão é um baita argumento...

[@luisc.almeida326]

@@mecetnoca "Acuse-os do que você é !" Essa já é manjada... Quem está entrando no tapetão?

[@mecetnoca]

@@luisc.almeida326 Quem está entrando no tapetão? Te respondo: Quem não deve a série B, quem não pulou da série C para a Série A... todos esses...

[@gilbertodasilvacardoso7398]

Chega a ser vergonhoso esse ódio todo contra o Fluminense! Engraçado que em 2013, quando Flamengo e Portuguesa foram punidos por escalacoes irregulares de jogadores e a Portuguesa veio a ser rebaixada, ouvi de muitos jornalistas que o que teria de valer era o resultado de campo. Agora esses mesmos jornalistas vêm com discurso de que tem de valer a regra e não o resultado de campo??? Ou seja, o que vale para um, não vale para outro! Culpado disso é a direção e organizadas do Fluminense que não vem a publico para protestarem, não contra a Lei, mas contra essa posição de grande parte da mídia, contra o Fluminense!!!

[@maxsanches1006]

Kkkkkkkkkkkkkkkk quem tem ódio de Fluminense? A não ser no caso do tapetão. Que subiu da série C para A. Fluminense é café com leite no cenário nacional amigão. Para de louco e fanático. O que mais vejo falando do Fluminense é "paguem a série C". Ódio do Fluminense, essa foi boa😂😂😂 e😅😅😅😅😅

[@gilbertodasilvacardoso7398]

Se vc ler um pouco sobre historia do futebol brasileiro, vai ver que flu nunca subiu da C para A. Ele foi campeão da série C. Subiu da B para A porque, devido ao Sao Paulo ter em seu elenco 1 jogador com idade adulterada, Botafogo e Inter entraram na justica e conseguiram os pontos dos jogos disputados contra a equipe paulista, escapando do rebaixamento e o Gama acabou sendo rebaixado. Gama entra na justiça e consegue impedir a realização do campeonato brasileiro pela CBF. Diante disso, os clubes melhores rankeados do brasil se juntaram para formar o clube dos 13, e entre eles estaria o Fluminense, e assim organizaram a Copa João Havelange, que seria equivalente ao campeonato brasileiro. Deixo bem claro que eu sempre vou seguir a risca as leis, mesmo não concordando com algumas delas. ​@@maxsanches1006

[@marcola10]

Imprensa Corintiana sonhando com a derrota do fluminense kkkkkk

[@user-db2ej7rq6g]

@@marcola10 vdd Bambis e gambás unidos pela primeira vez na tentativa de anular o jogo mais vão perder tempo isso não vai acontecer

[@LaisDantasnetojr]

As gayvotas de Itaquera estão descontroladas pra anular o jogo kkkk essas pipoquetes não tem jeito

[@claudiopitanga710]

O cidadão que afirma não foi falta no Calleri, tem uma camisa do São Paulo na moldura.

[@SocratesKatsivalis]

O maior erro de arbitragem do ano foi contra o Flu. Os jogadores do Vasco colocaram 2x a mão na bola, todo mundo viu, o juiz disse que não tinha imagens conclusivas....kkkkk....fala sério

[@darkpbr]

pesquise o que é erro de direito e a diferença entre erro de fato e de interpretação

[@SocratesKatsivalis]

@@darkpbr não preciso pesquisar, os baba ovos da paulistada fala o tempo todo, mas a questão é: o que esse erro mudaria o jogo? Resposta: nada. Bom, se for pela fria letra da justiça, como o SP quer então perderam. Passou o prazo de 2 dias.

[@cristianomiguel1]

Absurdo, não pode existir uma falta de ataque, durante a vantagem, pois configuraria que não houve vantagem, portanto, se o Thiago Silva coloca a mão na bola e fosse considerado uma infração, ele teria que voltar na falta do Calleri, pois não houve a vantagem, falta essa que o Thiago Silva cobrou… Essa discussão é uma vergonha, ela deslegitima os problemas reais de arbitragem que existem por aí, que não foi o caso.

[@luizotaviogioseffi2963]

Só prova a cafastagem desse jornalismo UOL. Gente sem a mínima vergonha

[@manoelchaves8920]

Pra começar, a falta deveria ter sido a favor do São Paulo . É o Caleri que sofreu a falta. Se ele deu vantagem e na sequência o Thiago mete a mão na bola , deveria ter sido marcada a falta a favor do São Paulo. Só não entende isso quem é clubista ou não entende de regras. Tudo mostra que esse árbitro estava mal intencionado a favor do fluminense. E tem que ser punido.

[@saopaulotrismegistus9382]

A questão é que não houve falta, houve vantagem. A falta seria a mão na bola do Thiago Silva, e se você não concorda, merece pagar uma série B.

[@luizotaviogioseffi2963]

@@manoelchaves8920 a única vantagem disso é ver vcs fazendo sem vergonha nenhuma aquilo de que se acusa o Fluminense. Vcs querem ganhar np tapetão o que são incapazes de fazer no campo. O SP não é mais nem sombra do grande clube dos anos 90. É um time desonesto de gente desonesta, e incapaz de se provar no campo. Timeco

[@mecetnoca]

@@saopaulotrismegistus9382 Thiago Silva deveria ser goleiro kkkk A bola procura a mão do cara toda vêz kkkk

[@luisguilherme7756]

É, Marília, mas esse erro não é como os outros trigésimos ou quadragésimos erros de arbitragem. Nesse, é um erro de direito, como o próprio São Paulo teve em 2020, no jogo contra o Ceará, quando escolheu NÃO entrar com pedido de anulação. Não se trata de "reclamação seletiva", cite outro time que foi prejudicado por erro dessa natureza. Essa fala esvazia um pleito legítimo, como você mesma disse que é.

[@maxsanches1006]

Muito bem lembrado. Tem muito jumento falando de diversos erros e outros lances interpretativos e lances inconclusivos dizendo que são erros e blablabla. Erro de direito é muito diferente. Enfim... Esse lance do São Paulo contra o Ceará muito bem lembrado.

[@marcelocastro5103]

Copa do Brasil 2022 são paulo x Palmeiras a linha do impedimento não foi traçada pelo VAR e é marcado pênalti em um jogador impedido, nada aconteceu

[@maxsanches1006]

@@marcelocastro5103 Sim, erro grave também. Mas se enquadra em erro de direito?

[@joseadrianosilva2573]

Esse juiz tem que ser banido do futebol, não tem erro nenhum , foi ma intenção

[@geansantos5374]

De certo e ele mandato pra apita dulvido nada si não é orde da CBF pra prejudica o São.paulo dentro da CBF ta cheio de carioca até vergonhoso

[@rafaelmuniz7944]

Eu acho bizarro não poder questionar o árbitro pós partida. Todo mundo fala, menos ele

[@danilovieira4262]

Eles sempre argumentaram que tem que valer o resultado do campo. Ops. Qual a vantagem que o Thiago Silva teve no lance?

[@edenilsonquintanilhacarval7448]

Quem tem que ser punido é o Juiz, e não o Flu

[@manoelchaves8920]

Com releção ao prazo, o São Paulo não tem nada a ver com isso. Porque foi a Cbf que demorou 5 dias pra exibir o audio.

[@alyssonbreno8351]

Na regra não diz que tem que esperar áudio do var pra pedir a anulação... ou seja passou do prazo.

[@leonelbraga5427]

Tá na cara que o áudio do Var foi liberado com atraso com a finalidade de prejudicar o recurso do SPFC. Olha o tapetao das laranjeiras aí... Alguém aí duvida que eles vão admitir o erro de direito, mas vão negar o recurso por conta da intempestividade do recurso?

[@maxsanches1006]

Disse TUDO!!!!!

[@ricardoconsuli4084]

Tapetão das Laranjeiras? Vocês é que querem anular um jogo e o Fluminense que é culpado? O juiz não apitou, mas marcou a falta. "EU IA DAR VANTAGEM, MAS MARQUEI A FALTA" disse ele. Foi um erro de procedimento, não de direito. Procure se informar melhor. Não com esses esquerdopatas aí.

[@petersonfabris40]

Perderam uma vez , vão perde outra .. tapetão que faz e o São Paulo que sabe que não tem time para vencer ninguém no Rio e se quiser reprise de tortura , certamente terão . No demais se não sabem perder jogo é melhor nem participar

[@maxsanches1006]

@@petersonfabris40 não ganha de um time no Rio? Kkkkkkkkkkkkkkkk ah não! Se for Botafogo e Flamengo, realmente é difícil agora os vasquinho e Fluminense café com leite.....para né! São Paulo fez um jogo morno contra esse time café com leite no cenário nacional. E vocês jogando com tudo, pq ? Brigam pelo que mesmo no brasileiro? Em? Em? Zzzzzzzzzzz444444444

[@jhejhesantosmacedo7618]

Meu Deus mano o são Paulo entrou no outro dia ,que bando de passo pano pra esses times do rio,aff,, a CBF que enrrolou pra não liberar os áudios

[@fernandoc4741]

A CBF que organiza a competição e enrola pra divulgar o áudio e vai argumentar que o São Paulo perdeu o prazo? Fere um dos princípios mais básicos do direito. Lembrando que a causa não é entre São Paulo x Fluminense e sim São Paulo x CBF.

[@jogadorcomum3265]

Lembra da Copa do Brasil de 22? Caleri impedido e o VAR não traçou as linhas e depois sumiu com as imagens, na época os São Paulinos não quiseram saber e falaram que era xororo do Palmeiras, agora é xororo do São Paulo?

[@wes8853]

@@jogadorcomum3265 Isto caberia ao juídico do Palmeiras, que não pediu anulação porque não era ERRO DE DIREITO. Este caso que compara é ERRO DE FATO.

[@jogadorcomum3265]

​​@@wes8853Lógico que era erro de direito, a regra do VAR é que em casos desses tipos, deve-se analisar o início da jogada, se tivessem analisado o Caleri estava impedido e o pênalti não poderia ser marcado, levaram 72 horas pra se pronunciar e por fim deram as imagens e áudio como apagados sem querer 😂😂, roubo maior que esse nunca vai existir!

[@fernandoc4741]

@@jogadorcomum3265 o chororó foi porque foram dois pênaltis mandrakes e o palmeirense perdeu o dele e ao invés de criticar o próprio jogador colocou toda a culpa na arbitragem. Se não traçou a linha, não viu impedimento então foi erro de fato e isso ocorre todo jogo. Aqui foi bem mais grave, seria como se o VAR tivesse visto o impedimento, chamado o juiz pra ver, o juiz visse e mesmo assim cagasse pra regra e não desse o impedimento.

[@jogadorcomum3265]

@@fernandoc4741 Para de ser mau caráter, lógico que viram o impedido, simplesmente ignoraram de propósito, tanto que sumiram com o vídeo e o áudio do VAR 😂😂😂

[@Carasecoisas]

O placar foi 2x0. O primeiro gol pode ser anulado. Kkkk

[@adilsonferreira3694]

Não perderam só de 1 não,kkkkkkkk😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭

[@reinaldosouzadfd]

Paulista loucos pra salvarem os gamba.

[@jhgaioski4188]

Não vai ser anulado. Isso criaria um precedente para todos osclubes que se sintam prejudicados

[@padre7391]

A imprensa ta doida pro jogo ser anulado pq o time de coração deles tbm está lutando pra não cair kkkkkk perdemos dentro de campo, bizarrice maior foi contra o inter que o var traçou a linha praticamente no cotovelo do Calleri sendo q braço não conta, mão do jogador do galo que tbm prejudicou o sp... Agr esse do fluminense se anular é covardia mesmo q seja erro de direito.

[@derleicunha6658]

essa uol esportes é uma vergonha. Apoiando uma vergonha dessas?

[@bullishincrypto]

vergonha foi o roubo do juiz, timinho que subiu da serie D pra A assim, ladroes

[@dirkseidel6309]

​@@bullishincryptoagora virou série D? Rsrs ST

[@paulser58]

O São Paulo não quer a anulação e sabe que o jogo não será anulado. O São Paulo tem sido sistematicamente prejudicado no Brasileiro e quer explicitar os absurdos da arbitragem!

[@JoseLuisGomes-fc9qm]

Se anular jogo do Fluminense. Tem que se acabar com o campeonato brasileiro, copa do Brasil. Porque o Fluminense também foi prejudicado nas competições. Jogador do Vasco faz falta e tem toque de mão por duas vezes antes do gol do Vasco e ninguém faz nada.

[@neemiasportugaloficial2939]

A CBF atrasou a entrega do áudio do VAR de propósito 😅

[@leandropirozzolo8002]

Defender isso é uma escrotisse......é enterrar o futebol!

[@OsnildoGasparRaimundo]

Quando o Fluminense foi roubado contra Cruzeiro e contra o Flamengo e contra o Vasco a imprensa paulista não fico pedindo a anulação do jogo isso é uma vergonha

[@alyssonbreno8351]

Se tem que ser cumprido a regra,o prazo foi excedido... e na regra não cita que tem que esperar áudio do VAR. ou seja se for seguir a regra o jogo não pode ser anulado.

[@geansantos5374]

São.paulo ta mas do que certo tem arbitragem e Var mau tendecioso pra prejudicar o Clube essa CBF do Rio ta uma vergonha

[@edenilsonquintanilhacarval7448]

Aonde está escrito que a data passa a conta a partir do áudio do VAR ???

[@leonardosilveira5134]

Tem que mudar a regra que juiz de futebol tem que ter outro emprego. Esse juiz que errou aí ganha em média 7.500 reais pra apitar um jogo.

[@ademircarrer7337]

Não devemos esquecer que do outro lado está o Fluminense (rei do tapetão)

[@edivaniosilveira9587]

Tá, se não anulam jogo mesmo comprovando o erro de fato, então risquei essa possibilidade da regra, não existe lógica ter a regra e não ser cumprida. Deixem essas arbitragem acabarem com os clubes apitando e fazendo suas próprias regras.

[@bruninhobaiao6104]

A vantagem é um direito e nao uma obrigacao. O arbitro viu e marcou a falta

[@canaldofialho]

Impressionante como vcs estao preocupados com isso rs

[@RodolfoSilva-bd4sr]

Imprensa paulista nem é clubista né kkkkk

[@proffabianodacosta]

Ele estão desesperado, erro existem em todo arbitragem, o Fluminense foi prejudicado contra o Vasco com gol que a bola bateu na mão de dois jogadores. Deixa de chororo

[@wes8853]

ERRO DE FATO não anula e difere de ERRO DE DIREITO.

[@andreluisdelcastilo6829]

O Juiz não é chamado ao VAR, pelo simples fato de que não era lance pra VAR, NÃO faz parte do protocolo, da LEI, que esses medíocres tanto gritam que tem que ser respeitada! O arbitro vai ao VAR para controle da partida, confirma a vantagem, e depois sinalização e confirma a marcação do auxiliar! Tem um cidadão que diz que nem foi falta e coloca a culpa no VAR, sendo que, quem marcou o puxão de camisa foi o bandeirinha de frente pro lance! Ninguém explica qual foi o erro de direito, limitam se a dizer que existiu, o único erro foi o árbitro não sinalizar com o apito a falta, mas todos em campo, inclusive o infrator, que simulou uma mão no rosto, esse sim deveria sem punido, entenderam a sinalização do árbitro! Se a arbitragem no Brasil é fraca a imprensa esportiva não fica atrás, é péssima, não à toda são motivo de chacota pelos seus!

[@thalesonic]

Você que tá viajando, a situação foi bem simples: O árbitro NÃO marcou falta, deu vantagem pro Fluminense. Mas o jogador do Fluminense pensou que era falta, parou a bola com a mão e cobrou a falta imaginária que o árbitro não apitou. Por a mão na bola quando o jogo tá valendo é falta. O juiz foi ao VAR e foi informado disso, mas assim como você, se fez de tonto e fingiu que não entendeu.

[@GuilhermeRodrigues-st7ep]

O Thiago Silva errou e fez falta ao colocar a mão na bola, uma vez que o juiz não havia apitado, isso foi desatenção dele, portanto o gol foi irregular, o VAR corretamente avisou o juiz disse que diante do fato quis permanecer com o erro.

[@Ken-vl4wk]

Falou muito e falou besteira

[@andreluisdelcastilo6829]

@@Ken-vl4wk que argumento eihm, sua mãe deve estar orgulhosa do seu conhecimento e da forma genial de como vc discorda do coleguinha!

[@GrancopaMiguelLemos]

Meu S.P.F.C fazendo historia como sempre e como disse o Casa Grande quando quiserem da aula sobre um erro de direito é só escrever o que sofreu o SÃO PAULO por isso que teu hino exalta dentre os grandes ÉS O PRIMEIRO. :d

[@luizpaulocosta8634]

Querem que o infrator seja beneficado.. esqueci q aqui e Brasil

[@adrianoalvesdelima6177]

JA ANULA A SEMI FINAL ,GOL DE MÃO DO LUCAS, ESSES TRiKAS GOSTA DE TAPETÃO, QUEM LEMBRA DO PAULISTINHA 1991😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@fernandoc4741]

Mas isso é justamente a diferença de erro de fato e direito. O árbitro viu ou não viu o toque de mão, se viu e não marcou erro de direito.

[@mascotelinguinha]

Você é anta, só pode. Assistiu o vídeo com a bunda? 13 minutos eles explicando o que é ERRO DE DIREITO e vc solta algo que não é certeza, nem vc sabe se bateu na mão.

[@maurilioferreirasantos2985]

​@@fernandoc4741 para de chororo, não houve mão alguma de gol de mão de lucas moura.

[@FranciscoTorquato-o5b]

Só falta vocês colocarem a culpa no Fluminense

[@luizpaulocosta8634]

Falar q nao.foi falta do Calleri e muita parcialidade na analise. A atuação do TSant9s.foi tão incrível que o Calleria queria a camisa dele..kk

[@dirkseidel6309]

Mandar uns lencinhos prá esses paulistas...ST

[@augesp]

Cara, o equívoco é tão claro quanto o fato do juíz assumir a responsabilidade e mandar o jogo seguir. Se não bastasse, os auxiliares insistiram para ele rever no VAR. Ele aceita a recomendação, assiste e reafirma: gol válido, eu mandei seguir. O juíz é autoridade máxima na partida. A discussão é sobre a forma como tudo ocorreu, acho que cairia muito bem a autoridade fiscalizadora passar a limpo, reconhecer que o bandeira marcou a falta, que é a razão do jogador batê-la rápido. A despeito de tudo, ninguém foi surpreendido, a falta batida no campo adversário. Pronto, acabou.

[@nozclipz680]

O choque rei que custou a eliminação do Palmeiras com um erro de direito vai ser anulado?

[@Carasecoisas]

Não querem beneficiar o SP, acordam tricolores. Querem beneficiar o Curintia.

[@marcospezente3961]

Cidadão 2020 o mesmo São Paulo fez a mesma coisa contra o Atlético mineiro e foi indeferido e já existia Var.

[@joaopozer8483]

Esse árbitro apitou Goiás x SPFC. Se um cara desse apita série A, qualquer um também pode né!? CBF já sabemos o que vai fazer.. absolutamente nada. Não fazendo nada, a CBF é o próprio erro de direito, merecendo ser destituída a direção de arbitragem.

[@LaisDantasnetojr]

Anula pra perde de novo kkkk O São Paulo não perdeu por causa o arbitragem e var , perdeu por que e ruim e tem sido assim nas derrotas e nos empates , se continuar com essa má vontade e com essa pontaria aí não vão se classificar nem pra libertadores do ano que vem

[@alfredoalmeida6700]

Se tratando do Fluminense nada é impossível do juiz ter favorecido, da série C pra A , lembra?

[@ivosamel]

Por que anular uma partida por conta de um lance? FLU ganhou por 2 x 0. Anula então o gol e pronto. Flu ganhou por 1 x0. Coisa feia São Paulo!!!!

[@higorplayeryt1888]

Sabe o que é erro de direito não amigo ? A arbitragem estragou o jogo com esse erro grotesco e pronto, não f0d3.

[@josecarlosoliveira2271]

Lendo os comentários da pra ver o quanto e brasileiro é analfabeto funcional. Não sabem diferenciar um erro por interpretação, de um erro de descumprimento de regra. É regra é simples, se o juíz viu a falta mas deu a vantagem, segue o jogo. Se ele viu a falta, apitou, para o jogo e recomeça. No caso em comento, ele viu a falta, deu a vantagem o jogador parou a bola com mão, falta clara. Fica ainda pior pq o juíz descreve o lance ao VAR como vantagem. Acredito que não vão anular o jogo por questões políticas. Quando a Marília falou em indignação seletiva, é pq os clubes só reclamam ou se posicionam quando é pró clube. Esse fato deveria indignar todos os clubes. Ainda mais pelo atraso na divulgação do áudio.

[@Fabio-yf5wv]

Nada vai mudar e o São Paulo foi prejudicado

[@paulocesar-ui9ld]

Neste caso os torcedores sempre e que paga o pato. E. Uma palhacada

[@joaoarraiz6909]

Chega de mimi, erro existe em vários jogos do brasileiro, o gol não interferiu no resultado do jogo, foi na bola que o fluminense ganhou 2x0 certo o lance foi falta do Carelle no jogador do fluminense e o gol só aconteceu depois todos os jogadores do São Paulo não foram pego de surpresa, estavam cada um marcando os jogadores do fluminense , agora punir o fluminense não pode beneficiar o infrator foi falta o bandeira deu a falta e o jogador bateu a falta, agora se querem punir que punam o juiz falta teve do jogador do São Paulo primeiro entendeu, anular o jogo iriam para o campeonato. Chega de choro o São Paulo perdeu na bola.

[@marcospml100]

Só marcar outro jogo , o Flu atropela de novo, só marcar o dia....

[@RodolfoSilva-bd4sr]

Pelo visto todos os jogos vão ser anulados só o do Fluminense vai ser kkkkkkk

[@alfredoalmeida6700]

Sou São Paulino e não concordo com anulação do jogo não e sim rebaixar o juiz, é só mais um erro de muitos, lembra da máfia do apito que favoreceu o Corinthians.?

[@fernandoc4741]

Mas aí é a regra, erro de direito. Que mudem a regra então, já que com o VAR fica muito mais fácil caracterizar o erro de direito. Antes sempre se podia dizer que o árbitro não viu.

[@mascotelinguinha]

Cara, só pensar, se no código de defesa do consumidor te dá o direito de devolução do dinheiro em caso de vício do produto ou serviço, vc vai deixar passar? é uma anta

[@marcelocastro5103]

Vai virar bagunça se anularem

[@higorplayeryt1888]

Bagunça virou foi a arbitragem contra o São Paulo, pqp, vsfd.

[@nerymachado6055]

todos erran ninguém perfeito,

[@luisc.almeida326]

Se o prazo não contra mais, então o Fluminense ainda poderia também entrar com pedido de anulação do jogo contra o Vasco... Anulação de jogo!?.... Essa é a piada do ano. 😂😂😂😂

[@wes8853]

Este caso do Fluminense e Vasco é ERRO DE FATO provavelmente. Diferente, portanto, de ERRO DE DIREITO, este é o que permite anular. ERRO DE FATO = 99,99% dos erros da arbitragem; ERRO DE DIREITO = 0,01 dos erros da arbitragem.

[@thejoaop94]

@@wes8853não, foi de direito, o vegetti faz gol com a mão.

[@dirkseidel6309]

​@@thejoaop94os paulistas vão pela conveniência ST

[@saopaulotrismegistus9382]

​@@thejoaop94 tem imagem conclusiva? Se não tem, continua sendo erro de fato.

[@3689eric]

Não tem conversa, erro de direto claro. Podem alegar o que for mas todas as provas estão na mesa. Temos o vá, as imagens esse áudio AGR e todos os especialistas da área alegando a mesma coisa. Não tem conversa e nem interpretação. Erro de direito, erro claro por desconhecimento da regra !

[@ANDREDEMENEZES-mr5tj]

Tá bom em vez de 2x0 vai ser de 3x0

[@user-ex2lf3sh8m]

Para de palhaçada, anular um gol daquele seria beneficiar o infrator . Chororô do caramba são Paulo é gigante, não é o botafogo não, vamos parar de bobagens

[@leandrohenrique4769]

Fluminense tá chorando pra n anular pra n ir pra série B de novo 😂😂😂

[@leonardomatias6503]

Se anular apoio o jogo pq menos de 5 nem comemoro vamos aumentar o saldo

[@user-db2ej7rq6g]

Vergonhoso ouvir esses torcedores que usam o microfone para da opinião pela primeira vez vejo Bambis e gambás unidos para anular uma partida em que o Fluminense não foi beneficiado em nada perderam o jogo e querem ganhar no tapetão,

[@leonelbraga5427]

De tapetao o fluminense é mais entendido...

[@Ken-vl4wk]

O SPFC pediria anulação se tivesse ganho a partida?

[@felipaorfr]

Não interessa o que o SP faria se isso ou aquilo. O que interessa é que ele tem razão em pedir a anulação.

[@ivosamel]

Perdeu por 2 x 0. Poderia no máximo anular o gol. Ganhamos então por 1 x 0.

[@mecetnoca]

Vinguem a portuguesa!

[@leonardomatias6503]

Ue o flamengo não ta nessa conversa, vai ter que esperar o flamengo se envolver