[4K] Porque você precisa conhecer o VISUAL XP ULTIMATE para XP12: Review Completo - EP227

[@valdirioguerra850]

Parabéns, cmte, como sempre ajudando os membros do canal.

[@FLXBrasil]

Obrigado comando!

[@FlightsimBrasil]

este eu nao conhecia, gilson.... eu uso o asxp .... alias comprei o as msfs fresquinho da hi-fi, e vale bem a pena

[@FLXBrasil]

Bom saber professor! Esse aqui, recomendo muito. Abraços!

[@airsim]

Gilson, muito legal esse plug-in pro XP12. Já teve contato com o Active Sky pro MSFS pra dizer se vale a pena?

[@FLXBrasil]

Eu achei show também. Ainda não, comando. Aguardando.

[@joaovlos175]

Ótimo vídeo! Não pude deixar de perceber seu FPS baixo mesmo com uma 4090. Isso é assustador... a performance é essa mesmo?

Sim! O XP12 exige muito da CPU além de ainda não estar bem otimizado

[@FLXBrasil]

Obrigado João! Sua dúvida parece legítima - vou responder: nós da simulação de voo não perseguimos FPS. Buscamos fluidez e estabilidade. Isso porque simulador de voo não é jogo - esse sim, precisa de altos FPS, especialmente os rápidos e de competição. Os simuladores, desde os primeiros, sempre foram aplicações exigentes em hardware, tanto que era pra poucos. Quem conseguia rodar, era sempre a muito custo de configuração, tweaks, malicia, conhecimento e dinheiro. Um simulador profissional como o XP, simula a física de voo usando CFD (computer fluid dynamics) de cada superfície que sofra influencia de peso/sustentação/tração/arrasto , e isso ainda é afetado em tempo real por temperatura, pressão, densidade do ar, ventos, e em alguns aviões (A2A por exemplo), desgaste de peças, panes, etc. e detalhe; mundo aberto e livre. Em um jogo, a ação acontece em uma pequena área criada pelo desenvolvedor. Apenas alto FPS não é sinônimo de uma boa experiencia de voo simulado: ainda assim você pode ter screen tearing, blurring textures, stuttering, overheat, OOM's, CTD's, pra ficar só nos mais comuns. Isso arruinaria sua experiencia, mesmo com 90fps... Tem gente bem mais experiente que eu, mas me considero dessa turma "old school" - para nós, poder simular hoje em dia a 30fps estáveis, e com esses gráficos da atualidade, é incrível! Antes lutávamos pra chegar a 30. Um simulador desse nível, rodando a 30, 40, 50 em solo, é normal pra gente. Eu limito externamente em 60fps, pq minha máquina aguenta, mas é desnecessário. Poderia usar 30 ou 48 fps tranquilamente. Note que no MSFS, sem frame generator, meus FPS também ficam nessa faixa, em situação semelhante. "Ah mas comprei uma 4090 então eu quero 400fps!" esse é o pensamento da "galera gamer". O meu é assim: "com uma 4090, consigo empurrar os gráficos para o máximo, usar 4K, e estabilizar em 30, 48 ou 60, de acordo com o cenário/avião/simulador - o restante de poder livre, baixará minha GPU TEMP, requerendo menos ventilação, consumindo menos, eliminando blurring textures, stutterings, e reduzindo minha chance de OOM's ou CTD's" Esse conhecimento veio com anos dedicados à simulação de voo, algo que não espero que o pessoal que veio agora pro hobby, especialmente a geração MSFS, tenha de bate pronto. Eu também não tinha. Mas é questão de se envolver, conversar bastante com quem já está nisso, e ir fazendo a sua "caixinha" de boas práticas. Daria horas de bate-papo o tema, tentei ser suscinto ao máximo, sem muito sucesso rsrsr... bom que gostou do vídeo! Bem-vindo!

[@valterrocha]

Bem que o Xplane poderia investir em implementar o FG (n sei se é possível no vulkan) porem existe o FSR2 que é open sorce e provavelmente funcionaria muito bem, e tornaria o simulador mais acessível pra quem tem uma maquina mais modesta.

[@FLXBrasil]

Seria ótimo mesmo. Talvez haja uma limitação técnica... não sei. O XP11 é mais amigável no quesito hardware, eu achei. O XP12 é mais bonito, mas exige mais.

[@mfelicio1]

Depois que vc conhece o FS2020 os outros simuladores parece “joguinho”

[@Ric_H4rd]

Kkkk simular no fs é igual joga gta, testa um xplane e vai ver oque é simular

[@mfelicio1]

@@Ric_H4rd pow gta é legal pacas

[@ricatibo]

XPLANE é uma porcaria mesmo, o cara ta com uma 4090 e um r7950 e nao chega a 60 fps kkkkk

Xplane 12 é mal otimizado... 11 nesse quesito é melhor! Mas ele também tá em 4K o que come mais ainda a performance! Uso o 12 em FHD com uma 4060 e fica aceitável!!! 45fps em cenário pesado e 70 em mais leves

[@heitorgoulart9472]

Simulador é assim mesmo, física pesa , qualidade de sistemas de voo etc….