Тест масок Бахтинова для МТО 500/6,3

[@SWTxSerega]

Красота!

[@Vitanas.Bubele]

Иммете ли значение расстояние от самой линзы (стекла)? И если центр маски будет не по центру, влияеть ли на резултат?

[@JVRost]

Ну если в разумных пределах, то нет. Смещение центра просто даст асимметричную картинку.

[@Vitanas.Bubele]

@@JVRost Спасибо за ответ, вырезал с бумаги, очень слабо видно :( Есть ли толшина такой маски?

[@JVRost]

Дело не в толщине материала, а в количестве и соответственно тонкости щелей, чем их больше, тем лучи ярче и длиннее, поэтому руками это не просто повторить. Маски печатают на лазере. Чем мельче апертура, тем сложнее сделать самому.

[@Vitanas.Bubele]

@@JVRost По трафарету 72mm с ножнизами легко вырезалось с бумаги трафарет (вставилось практически до линзы на Sony SEL70200F4) надо будеть поставить на край линзы. (очень маленькие "искры" видны)

[@JVRost]

Мне тяжело что то вам подсказать, не видя ваших масок, единственное что я знаю точно, основываясь на своем опыте, это то что я уже ответил выше. Маски на фото объективы лучше отдавать на лазер, вы не сделаете точно щели с шагом 1 мм и шириной щели в 1 мм, все остальное вторично. А по расчету генератора маски на такие фокусные расстояния и диаметры, у вас будет еще меньше 1 мм

[@geoff161ru]

Ну я уже напечатал с толстыми линиями, посмотрел обзор теперь хочу с большим количеством тонких линий благо принтеру трудиться, а не мне 😂

[@geoff161ru]

Мелкие прям очень четко навестить дают 1.6 мм линии и зазор на 90 мм

[@DmitriyBril]

Даст ли такая маска хорошее изображение двойных звезд?

[@JVRost]

В смысле? Ее предназначение только одно - резкость

[@DmitriyBril]

@@JVRost Мне один человек на форуме посоветовал маску использовать для фокусировки спутников Юпитера, возможно ли такое?

[@JVRost]

@@DmitriyBril В теории да возможно, все зависит от вашего фокусного расстояния, так как слабый свет от источника не даст должной длины лучей, а в принципе это не нужно, так как простая фокусировка по звезде за глаза достаточна, что бы планеты и тем более их спутники были в резкости.

[@DmitriyBril]

@@JVRost Благодарю за ответ.

[@iua910]

Отличная работа!!

[@JVRost]

Спасибо

[@alexandersuhocky3992]

Ну а насчёт расположения маски, то конечно стеклом (акрилом) наружу. Плоскопараллельная прозрачная пластинка ни коим образом не повлияет на параллельные лучи света от звезды, а край полосы элемента маски даст качественный срыв волны и формирование дифракционного эффекта. А что касается маски номер 4, то, на мой взгляд, прорезать её насквозь не нужно было. Вполне достаточно штриховки поверхности акрила параллельными линиями.

[@JVRost]

пока все равно облака и туманы, а прорезали для варианта "наверняка" )))

[@alexandersuhocky3992]

Сейчас нарыл вот такой ролик: kzbin.info/www/bejne/g3LRZ5xse6-Em5o впечатляет. Но, думаю, и на Williams Optic зря прорезали насквозь. Достаточно было чётко прочертить границы щелей. Ну тогда, конечно, важно было бы ставить маску прочерченной стороной к телескопу (объективу).

[@JVRost]

да я видел этого чела, насчет без прорезей,- можно, но пока прозрачность акрила не начнет меняться или царапаться, так как все работает на разнице проникновения волны света, поэтому прорези в этом плане более эффективно и практично, а так да можно и без них

[@alexandersuhocky3992]

Да нет там особой разницы. Зря вы с Сашей наделяете акрил какими-то волшебными свойствами. В упоминаемых вами в ролике рекламных табличках в акриле работает эффект переотражения от плоских внутренних поверхностей. То есть он там работает как плоский световод. А края вырезанных щелей работают как непрозрачные преграды, на которых и возникает дифракционный эффект и в этом плане они не отличаются от нанесённых на акрил царапин.

[@JVRost]

Да хрен с ним, с этим акрилом, работает себе да и работает, просто для наших недо диаметров он более нагляден в работе.

[@АлексейРанько]

И где ссылка на Александра канал? Чёт я пропустил🤔

[@JVRost]

А он снес его, насколько мне известно

[@АлексейРанько]

@@JVRost Жаль хотел про трекер почитать

[@JVRost]

ну типа "не шмагла" ) На самом деле сработала простая истина, количество затраченного не равно количеству полученного и слава богу, проще затратить время на деньги и получить больший результат в виде готового серийного продукта, который минимально допилить до совершенства.

[@АлексейРанько]

Ясно.

[@alexandersuhocky3992]

Тема весьма актуальная. Качественная фокусировка жизненно необходима. Я тоже немного занимался этой проблемой и в планах продолжение этого «марлизонского балета». А пока вот здесь немножко накропал о своих результатах: astronomy.ru/forum/index.php/topic,111592.msg4843169.html#msg4843169

[@ЕвгенийБондарь-ш1ж]

Можно и я свои 5 копеек вставлю. Заказывал у рекламщиков резку на каттере. Бумага - самоклейка. Клеил на стекло-уф фильтр. Получилось вполне себе.

[@trytrytrytrytrytryt]

9:23- а давно это слово произносится как "апетура"?

[@JVRost]

Для конкретной оптической системы это применимо, т.к. в ней нет механической диафрагмы и отношение фокусного расстояния к диаметру зеркала постоянно.

[@trytrytrytrytrytryt]

@@JVRost применимо что? Произношение без буквы "р"? А ваш коллега почему говорит апеРтура? Я просто разобраться хочу, может, я чего не знаю.

[@JVRost]

это вопрос транскрипции, т.к. звук *er* в английском произносится с проглатыванием самого R, то в русском на мой взгляд можно произносить и с четким Р и с его проглатыванием, но я не лингвист, могу ошибаться

[@trytrytrytrytrytryt]

@@JVRost а, вы в англоговорящей стране живете, извините тогда.

[@JVRost]

ну вопрос не совсем по теме ролика, но вы знаете несмотря на свои 60+ я до сих пор говорю и понимаю по английски, тем более у нас курортный город и очень часто звучит английский, а в какой стране при этом жить не важно, важно что мы понимаем друг друга, это из области наречий.

[@СергейМ-с2ь]

афигеть... что тут происходит не понимаю, но смотрю...

[@JVRost]

🤣

[@olgakolgak5605]

Интересный парень (Александр), тока Сереж, поработай у него редактором, не с того конца объясняет про свой трекер. Показал, какие вообще бывают, и потом уперся в конретный свой редуктор , ремни, зубья, м5 заподлицо... Нет чтобы сказать, как его конструкция в целом будет работать, на что похожа будет, в ч е м новизна и достоинства. А потом уже про редуктор, главное же идея в целом.

[@JVRost]

Вопрос конечно поставлен правильно, не спорю, но по соображения этики, согласитесь, правильнее сказать об этом непосредственно Александру, в тех же комментах на его канале, хотя уверен он это прочтет и к здоровой критике мы относимся нормально, спасибо.

[@olgakolgak5605]

@@JVRost там примерно тоже написал, на всякий случай здесь, у Вас как раз обьясния с правильного конца происходят, сможете подсказать.

[@JVRost]

мы уже все приняли ))

[@zaslanez12]

@@JVRost А можно канал Александра?

[@JVRost]

@@zaslanez12 он теперь полетел у нас ) kzbin.info/door/AMNMQE9BClDOPOl9EgCDGwvideos