FM или SSB? Сравнение качества радиосвязи с частотной и однополосной модуляцией на УКВ.

Сравнение качества радиосвязи с частотной и однополосной модуляцией на УКВ.
Проведение эксперимента в полевых условиях в диапазоне частот 144МГц.
Используемая радиостанция Yaesu FT-817.
Так же небольшое сравнения качества работы оригинальной, входящей в комплект поставки с трансивером Yaesu FT-817, антенны и китайской антенны.
Подписывайтесь на канал, не пропустите новые видеоролики.
Группа ВКонтакте: new. igoninalexey
Instagram: / hamradio_from_russia

[@PowerfulElectronics]

Главное и самое ценное преимущество SSB - это экономность батарей! Ведь пустая, не передающая никакой информации несущая, "хавает" бОльшую часть драгоценной энергии батареи, просто на нагрев радиатора передатчика и излучение в эфир сигнала не несущего никакой информации. При SSB излучение происходит только во время разговора и не полной мощностью постоянно, а только в моменты громких звуков. Поэтому, в батарейном питании - только SSB в подавленной несущей.

[@alexblinoff5241]

Самое главное преимущество однополосного сигнала это прежде всего более дальние радиотрассы ввиду самого на сегодняшний день известного способа модуляции. Никакого мифической "экономии батареек" он не даёт совершенно. Из-за совершенно неэкономичного режима работы усилительных каскадов передатчика, так как надо обеспечить требуемую линейность. Тут наоборот, как конструктивно проще, так и экономичнее именно передатчики для угловой модуляции. Ну а АМ передатчик это образец неэкономичности.

[@fabrika6092]

Благодарю за видео! Давно хотел провести такой эксперимент. Про ssb подозревал что лучше.

[@sisjan82]

сейчас у вас конечно уровень видеороликов гораздо выше. Спасибо вам за интересный контент который вы снимаете.

[@evgeniyun7bbc111]

Алексей Ваше видео, как всегда вызывает интерес.

[@romanich6923]

О чём разговор? SSB - давно стандарт дальней связи, узкополосный ЧМ - местной. На коротких дистанциях они равны.

[@Rozhok1d]

Если бы, напарник, менял мощность, было бы наглядней. Наслушней)). Смотрю, с удовольствием, природу люблю)). Здоровья.

[@user-qb4lh8qq8s]

Да, согласен. "жаль что мы так и не услышали начальника транспортного цеха".

[@rockyjordy3271]

sorry to be so off topic but does anyone know a tool to log back into an Instagram account? I somehow lost my password. I love any assistance you can offer me!

[@damarishawn2151]

@Rocky Jordy Instablaster =)

[@rockyjordy3271]

@Damari Shawn i really appreciate your reply. I got to the site through google and I'm trying it out now. Looks like it's gonna take quite some time so I will get back to you later with my results.

[@rockyjordy3271]

@Damari Shawn it did the trick and I actually got access to my account again. I am so happy! Thanks so much, you really help me out :D

[@tvallstorys777]

Спасибо, интересно! +++

[@user-fg4cp3py2e]

Лайк!

[@vladimirsharapov9446]

Энергетика полосы сигнала и соотношение с/ш конечно разные будут. SSB режим экономичнее и в более узкой полосе - более высокая энергетика. Результат заметен на штатной антенне.

[@SuperEnergy2012]

Теоретически предсказуемо, в АМ все еще хуже будет. Спасибо за интересные видео.

[@onetwo7388]

Спасибо

[@vladpetr9168]

Вспомнил ролик с ретранслятором поднятым на квадрокортере.... Полагаю этот опыт некорректным из-за помех от оборудования квадрокоптера. Если повторить этот опыт поднимая радиостанцию на капроновом шнуре длиной пару десятков метров. Помех от Костера будет много меньше. Результат будет и корректнее и интереснее.

[@destroy_swarm]

автор чрезмерно суров ... Будьте проще ) По теме: испытывал разные китайские хлысты на LPD. Оригинальные короткие зачастую в разы лучше идущих на замену длинных. Брались кажись в радионавигаторе

[@lichnoemnenie6136]

Ребят за качеством в ssb вам нужно подходить на 3,640 . Там вам расскажут про "бассочки" в ssb, а вообще ssb оно и хорошо тем что узкая полоса,ведь это "экономия" частотного спектра, да и соотношение как корреспондент принимает ваш сигнал к потребляемой и излучаемой мощности на передатчике. SSB в массы)))

[@alexluthier786]

Всё время убивают эти оценки "качества" с позиций аудиофилии. Долгое время, работая радистом в структурах росгидромета, привык к такой оценке как процент принятой информации без искажений. Принял? -Хорошая слышимость! Не принял? -Нет слышимости! Ибо факт приёма информации в аудиоканале констатируется не за счёт наличия тех или иных частотных составляющих полного сигнала, а за счёт однозначно понимаемых единичных смысловых элементов. Корова и карофа в контексте "Даёт корова молоко", тождественны в смысловом отношении, а потому, разговоры про "верхи", "низы", "студийное качество", -это разговоры аудиофилов, но никак не связистов.

[@RK7KR]

это точно, вот меня тоже всегда убивал факт разглагольствования на тему сигнал чуть чуть завышен... у тебя не слышно низов, ... надо-бы подрезать немного верха. Ребята , вы что??? Рояль настраиваете или радиограмму передавать будете???

[@traildriver2te10m2]

А на 3640 никто радиограммы и не передает. Они сутками на пролет там общаются, поэтому и требования к сигналам собеседников другие. Вы радиограмму отстрочили за 10 минут и отдыхаете. А они то круглосуточно бубнят.

[@traildriver2te10m2]

В ЧМ тоже шириной 3кГц можно голос передавать. (2.130 или 27 МГц послушайте.) Так-что полоса не причем.817 узкой ЧМ не может работать без замены фильтра. Там полоса 10-15 кГц для укв сделана. Для кв все таки желательна узкая чм.

[@alexblinoff5241]

Какая прекрасная "сказочка венского леса". Что можно "запихать" в угловую модуляцию с девиацией в 3 килогерца? Ведь преобразование то звукового сигнала у нас в нелинейной зависимости и самый-самый минимум у нас для более-менее нормально разборчивого звукового сигнала в полосе 300-2400 герц, нужна девиация в 6,5 килогерц.

[@rfareas]

Спасибо. +1

[@alexs4316]

Если не брать во внимание энергетику и т.п. параметры, качество голоса и приятность при даже сильном сигнале на входе в приемник, у частотной модуляции выше, ИМХО.

[@clydewarrior2255]

Было бы хорошо с АМ сравнить

[@Mega777Jet]

Ох, мечтаю купить себе Yaesu FT-817...

[@user-tm6ve2bu5p]

Купил?

[@ivanovih]

Ты живой вообще?

[@user-tm6ve2bu5p]

@@ivanovih замечтался парень в конец...

[@klounader]

Ты там еще не помер в мечтах?

[@r4lbi512]

@@klounader он нам наверное отвечает,но из-за малой мощности qrp мы его не принимаем… Лучше бы взял 857…))

[@FantasyDD1]

хотелось бы добавить SSB экономичней, нет несшей. По дальности пока не слыхал что есть лучше телеграфа. Спасибо за видео.

[@kao354]

Попробуйте JT9. Но это несколько другая песня.

[@HypocrizZ]

А какова дистанция до корреспондента? возможно что то в видео я пропустил, с планшета смотрел

[@RadioFromRussia]

+7,9 Bit, расстояние было небольшое, немного более 5 километров, но при этом не было прямой видимости, так как я был у подножья холма, вернее высокого берега р.Ока, высотой ~80м, за которым и находился мой корреспондент. Радио у него было FT-897, включенное на 5Вт. Забыл об этом сказать в видео.

[@alesmatejka1176]

Радиоканал с Алексеем Игониным

[@addressmodel2121]

Посмотрел видео и возник такой вопрос: местность в которой проводилось испытание что из себя представляет? сельская или окраина города? Дело всё в том, что если местность очень сельская, допустим 40-50 км от крупного города, то там кроме "бело-розового шума" почти других помех нету. И, следовательно, в такой местности даже простейшая амплитудная модуляция скорее всего окажется не хуже частотной ... .

[@andrewandrosow4797]

SSB - уже полоса пропускания чем на чм и следовательно меньше шум.

[@addressmodel2121]

Андрей Андросов написал: "SSB - уже полоса пропускания чем на чм и следовательно меньше шум." - да, это так. Действительно полоса пропускания у SSB меньше чем у ЧМ, но, сам ЧМ-детектор более помехоустойчивый чем амплитудный детектор примерно в 2.5-3 раза. Поэтому, здесь как бы вопрос "Чья возмёт?": 1. система с узкой полосой (SSB), 2. или система с более широкой полосой (ЧМ, в которую попадёт больше помех), но детектор которой которой более помехоустойчивый.

[@user-bh2ff9pe2g]

@@addressmodel2121 если уменьшить полосу то можно увеличить чутье приемника. В этом эксперименте чутье тракта изменялась соответственно ? сомневаюсь

[@addressmodel2121]

@@user-bh2ff9pe2g , правильнее сказать так: если уменьшить полосу, то можно увеличить соотношение "сигнал/шум" на входе детекторного каскада приёмного тракта. Но, на выходе детекторного каскада соотношение "сигнал/шум" будет зависеть от типа детектора, а ЧМ детектор является более помехоустойчивым чем АМ (ОМ(SSB)).

[@qxxqxx640]

Очень редко встретишь УКВ радиостанцию с SSB режимом модуляции. Требования к стабильности у ней выше на порядок, да и в условиях УКВ-помех, SSB особо не выигрывает. Вот на КВ преимущество было бы гораздо более наглядным, особенно в загруженном эфире.

[@badygor7535]

На какое расстояние связь?

[@RadioHAM433]

А если компрессор то не будет тихих моментов. Я не когда полосу уже 7-8кило не ставлю, В FM полосу 10кГц использую но ведь можно и более узкую поставить. Выигрыш SSB даст ровно в 2 раза не более, SSB это по факту прямой спектр без модуляции, в SSB нет несущей и нет её модуляции. То есть SSB это не модуляция. Полоса для SSB не так важна. Подобные вещь можно провести еще нагляднее просто сделав запись, да именно запись уже не с аппаратными трансиверами а SDR, запись ПЧ или вообще полосы. В FM что бы шум был минимальным надо что бы модуляция не была меньше полосы.

[@romanpylypenko1466]

Еще бы самолет с гужевой повозкой сравнили...

[@user-zr7xi7km9h]

интересно сравнить АМ типа телеграф и ссб.

[@RK7KR]

я тебе отвечу на это и без сравнения, АМ останется далеко позади, это самая тяжёлая модуляция для передачи. А вот победит здесь CW, тоесть телеграф. У него вся мощь очень сильно сжата фильтрами и лупит нереально далеко. Это так в 2-х словах, не вдаваясь в подробности распростронений ....

[@user-qi6hb6hd3z]

Получаеться что большой разницы в ФМ или ССБ нет. Если нет связи то и не будет её независимо от модуляции.

[@R9HAZ]

+wwwSMPDAcom есть, и очень большая. послушай 3:02 разборчивость хуже в FM. При работе на укв на личном опыте, если корреспондента слышу плохо в FM на уровне помех, переходим SSB то разборчивость 100%. во первых полоса в FM - 15кгц, в SSB уже 2.8кгц. во вторых чувствительность в FM в среднем у трансиверов от 0,18 и до 0,22мкв, в SSB 0.11мкв.

[@user-qi6hb6hd3z]

Послушал и особой разницы не услышал. Может у меня нет музыкального слуха поэтому не слышу?

[@R9HAZ]

+wwwSMPDAcom его корреспондент говорит что на маленькой мощности в FM разборчивость 50-60%, а до этого на этой же мощности он работал в SSB говорит, что разборчиво но на грани уже. Его корреспондент работает на одинаковой мощности, а надо было с точностью до наоборот, менять мощность TAJB а не TLB, чтобы Вам была слышна разница. поэтому не удачное видео получилось.

[@user-ii3et8iq5t]

817

[@user-ii3et8iq5t]

Сколько стоит Ft818 и где купить за налич ку, ?????

[@user-pt2gg2vk7b]

Гугл/Яндекс в помощь. Стоит ≈55к, купить за наличные можно почти везде

[@ollollloollo]

а что за тангента такая интересная ? и почему она а не родная, в чем плюсы ? спасибо.

[@RadioFromRussia]

+ollololololollllllo Тангента от какой-то отечественной техники на базе микрофона ДЭМШ. В отличии от родной тангенты даёт более высокочастотный звук, более пробивной при слабом сигнале. На КВ при работе мощностью 5Вт очень актуально.

[@Aleksandr2000play]

@@RadioFromRussia вот я не понимаю людей, которые работают QRP (пониженная мощность)?!?!?! В полевых условиях -- да! Экономия заряда батареи. А дома?!?!?! У тебя в розетке электричество не кончится бляха муха!!! Зачем себя ограничивать?! Работай на максималках (на которых позволяет твое оборудование) Да важна антенна, но при хорошей антенне и при высокой мощности результат куда лучше. В общем кому как, я считаю это бессмысленно (именно дома, не в полях)

[@maximvorontsov3605]

@@Aleksandr2000play так и на рыбалку эффективней с километровыми сетями ходить. А вот с удочкой... не каждому дано что-то интересное поймать.

[@vladimirvershinin8853]

зачем упч так задрано на ssb, если прибрать немного гораздо лучше

[@avgustmay3259]

..Алексей , мощность средняя в SSB в 4 раза меньше , даже если включён компрессор , а в паузах ещё больше (или ток потребляемый ) ... знаете , что такое "пик - фактор".?...;))))

[@arturkabisov3265]

А слабо на анализаторе китайский хлыстик посмотреть , а потом в радиостанцию совать ?Я брал несколько таких хвостиков ,на алике , абсолютно ни где ни сроят ! Родная антенна 51 йески работает лучше .

[@Gora_dtmf]

Не антены менять надо, а включать компрессор.

[@user-ii3et8iq5t]

?

[@banumarian817]

Te rog vorbește și în Românește

[@AnatolySh]

Немого не в тему, просто бесят такие р/любители которые вместо позывного называют три буквы. Это вообще-то нарушение регламента.

[@RadioFromRussia]

Вообще что ли реальный эфир никогда не слышали? :)))

[@user-si2ec4oq4b]

@@RadioFromRussia да вообще позор такое не знать. Алексей, вы в каком году первый раз в эфире сокращенные позывные стали говорить? я первый раз услышал году в 2000-м наверное в Москве на двойке. как только первый раз радио включил, так и услышал.

[@RadioFromRussia]

Году в 1995 или 1994. Когда первый раз на двойке вышел в эфир, так и начал говорить. Так многие говорят, и это разрешенная норма.

[@user-me5od2hs1l]

@@RadioFromRussia не обращайте внимание на таких чайников. Нормальный начинающий в любом деле человек сначала попробует разобраться или спросит. А эти сразу лезут со своими советами и недовольством. Невоспитанность (

[@RadioFromRussia]

Да я и не обращаю. Интернет не различает дилетантов, знатоков и мастеров своего дела и воинствующих чайников, и всем даёт возможность высказаться. Если на все высказывания обращать внимания - ни каких нервов не хватит :))

[@user-dh4wz2oq1v]

Самая лучшая связь это сотовая все остальное детские игры в песочнице.

[@sergiys.8068]

Ахах)

[@jim19821512]

фуфло, а не опыт ! растояние нужно выбирать критическое... Попробуй на CW AM FM поработай с соседним городом километров 50 или вообще другой страной, вот тогда и поймешь какая антенна лучше и какой модуляцией лучше пользоватся... Сказочники.... WEB SDR включи и поработай с ней со своей яской 817... А потом еще с PSK поработай... Взял первый раз в руки станцию и расказывает о прелестях работы в FM на китайской антене с растояния в 5 км... Ты за разберийсь сначала, а то подумают люди что ты их за идиотов совсем держишь... А на 5 км ты можешь просто поарать в громкоговоритель и тебя услышат

[@RK7KR]

а ты для начала попробуй не орать здесь, а выйти в поле и сделать что-то интересное для людей, снять об этом видео. А потом уже вылезешь со своим громкоговорителем!!!

[@jim19821512]

Раскажика милок с какого хера я тебе и людям должен снимать чото? У нас где-то это в законодательстве написано? Скажи спасибо что я идиотов спасаю своим умнейшим, великими, незабвенными коментариями , что бы люди уж совсем на не очень умные видосики не велись... )))))

[@RK7KR]

корону поправь, потолок пошкрябаешь!!! Нашёлся здесь Чип и Дейл, насмешил.

[@RK7KR]

Ой, тролюшка, да ты болен совсем. И Напалеон с Юлием тебя уже заждались. Господи, и как таких рожают???