FNIRSI DSO-TC3 - Осциллограф, Генератор, Транзистор тестер

[@KitShop1]

Чтоб не было вопросов - ЩУП осциллографа перед экспериментами был калиброван родным генераторам, не зависимо от рода работы прибора, на выходе генератора всегда есть меандр 1кГц для калибровки щупа. P.S. Буду признателен за подписку на новый канал kzbin.info/door/ZZFbIKmN47xyJBeFBOTUkA

[@alkallne-koh]

На щупе CAT II, не 3.

[@tinwoodman4183]

Автор правильно определил назначение данного приборчика - это игрушка для начинающего электронщика. Но она позволит познакомиться с принципами работы с цифровыми осциллографами, + проверить транзисторы, + генератор. И всё это - на ладошке. Когда начинающий перейдёт в "следующий класс" - он с понятием купит себе оборудование. В начале пути не стоит обставлять себя сложной техникой. Если "процесс пойдёт" - вот тогда... В моё время авометры зачастую были самодельными, в лучшем случае это были какие-нибудь Ц20 или "Приз". Мало кто мог себе позволить серьёзный осциллограф, да и где его было взять? ОМЛ-2 (-3) редко, но появлялся в продаже и стоил заметные 125 рублей. Кто слишком молод - посмотрите параметры этого "зверя" 🙂 Тем не менее - радиолюбительство процветало, люди шли учиться в специализированные ВУЗы, техникумы. Вчера - "Юный радиолюбитель", завтра - молодой радиоконструктор... Если что - я себе купил. Прикольно 🙂

[@АлександрИванов-к6т9п]

Согласен.

[@igorsikorsky9851]

Ой ой ой, игрушка, да за такие деньги норм, брилок, а попробуй с тестером подойди к автомобильному генератору и скажи что с ним, да к тамуже когда техника в поле, вот! И тут этот брилок кааакращ самая та игрушка что решит исход дела! Попробуй ка залезь в трактор к примеру с прибором более 100к стоимостью, хоп и нет у тя прибора, этот хотябы дешевый

[@Koctya_Koctun]

Дожили, на АЛИ дороже чем на ОЗОНЕ.

[@user-fl5ur2qf4i]

На озоне как на зоне

[@unknownusers0]

Совершенно верно))

[@Aleksandr.Bartov]

Остатки продадут на Озоне и тоже всё подорожает 😢

[@НиколайП-в9у]

Ему цена 2000 тыщи а не 5000 обнаглели за такую безделушку

[@AE075G]

Я на али с быстрой доставкой в пункт выдачи 5POST (обещают 4 дня) заказал полный комплект TC3 за 3800₽ (4300 без бонусов).

[@ОлегШапоренко-щ1б]

Хоть много обзоров, но от тебя самый грамотный. Ты выявляешь достоинства и недостатки на высоком уровне.

[@vasiazub9038]

Спасибо 👍. Дополню ещё, что германиевые транзисторы видит как два встречных дирда, и даже кремниевые транзисторы прибор не всегда адекватно распознает. КТ 603 А показал как два диода. КТ 603 Б определил нормально. Оба транзистора отлично распознал тестер ТС - 1. Разница была в коэффициенте усиления. При меньшем коэффициенте прибор Фнирси показывает как два встречных диода. Прибор купил в ноябре 2023 г. То есть никаких изменений не произошло в программном обеспечении.

[@dmitriytepaev5481]

Спасибо за разгвоорную концовку с советами!

[@_ViktorZinin_]

Хорошая вещь и стоит копейки. Чет в комментах одни нищеброды, да знатоки собрались 😀 Нужен другой прибор, значит его и надо купить. Всё просто.

[@Shuvak_Progressovich]

Для выезда то что надо!Маленький недорогой для проверки наличия или отсутствия сигнала например can bus в грузовых авто на выезде или сигнал насос форсунки!А то уже замазался светодиодом проверять

[@libra741]

@@Shuvak_Progressovich совершенно согласен...или таскать с собой дорогущий осциллограф что бы проверить тупо есть импульс или нет или взять этого малыша для того же самого....я считаю что за свои деньги не плохой прибор....даже пусть что то не видит...для более серьезных ремонтов естественно нужно серьезное оборудование....как говорится не нравится не бери...

[@alexanderkorolev8567]

Спасибо большое за обзор, очень информативно и душевно было посмотреть)

[@АлексейОтрешко-р6р]

Пойду ка я обниму свой С-99, люблю его

[@KitShop1]

Еслиб у меня такой был, я бы наверное тоже обнял и погрелся :)

[@user-DRAGON7777]

пойду,включу свой С1-5 (СИ-1) ,погоняю на холостых

[@lampelex]

У меня цоколёвку у биполярных(MJE13001-13009) не правильно определяет. Показывал в обзоре. И с тиристорами та-же беда.

[@tyrykmakto6682]

К этому прибору надо относится как к показомеру не более, для регулировки и разработчиков РЭ такой прибор конечно не подойдет, а что то где то подремонтировать, потыкать, посмотреть что вообще есть сигнал он как раз подойдет.

[@olegi.4681]

Может быть, но не за такую цену! Хотя я и за тысячу рублей не взял бы такое.

[@Barmalleus]

2:04 - понятно. Бюджетный прибор.

[@_ViktorZinin_]

​@@olegi.4681Стоит копейки. Совсем с доходом плохо 🤔

[@libra741]

я говорил и повторюсь еще раз показометр это когда стрелка и шкала без цифр....все что показывает результат измерения это как бы вам не хотелось прибор вопрос в другом на сколько у него большие отклонения....

[@MikeKharkov]

Частотные характеристики осциллографической части девайса не стоило делать в режиме Х1 щупа, шнур однозначно будет резать полосу, хоть для данного чуда это может и несущественно.

[@utinpumer508]

У меня желтый он удобен для мелкого бытового ремонта и автоэлектрики.

[@ГеоргийЗахаров-е6в]

Девайс не плохой знакомый ремонтёр приобрёл довелось подержать в руках но не может быть универсальный прибор быть функциональным

[@viktorvikovich8188]

А сколько сим карт можно воткнуть?

[@humanser]

Всего лишь две

[@viktorvikovich8188]

@@humanser а радио и ТВ принимает?

[@ПьяныйНафаня]

Только в FМ диапазоне.

[@viktorvikovich8188]

@@ПьяныйНафаня жаль. А фонарик/стробоскоп/SOS идёт в комплекте?

[@VOIN-l7t]

​@@viktorvikovich8188 Всё есть,даже открывашка.

[@МитяОпонасенко]

Любой измерительный прибор, нужно использовать с пониманием его реальных характеристик и возможностей, не зависимо от маркетинговых записей в инструкции, и тогда даже такая малютка принесёт массу пользы и удовольствия от использования. В моём случае я приборчиком доволен, так как прибор не только выполняет свои функции, но даже окупил себя. Данный прибор не в коем случае не предназначен для профессионального применения. Предназначение подобных приборов, это исключительно хобби и обучение. Те кто использует подобные приборы в профессиональных целях, делают это на свой страх и риск.

[@Bulgar1us]

Ребята скажите пожалуйста, какое из всех этих устройств лучше на сегодняшний день?

[@Sunktor]

1:15 Ну блин, что будет если воткнуть деталь в разъем с номерами 2-3-2 ? Хорошо что там подряд нет 3-3-3...

[@mikemike9703]

Здравствуйте! На что вы сняли этот ролик?

[@Николай-щ2и2ч]

Насчёт тиристора, много решает напряжение открытия возможно слишком мала для некоторых

[@денкатышев]

Отличнейший обзор. Благодарю вас за труды 🤝🤝🤝🤝🤝🤝

[@olegignatenko1978]

Супер, наконец то кто то рассказал грамотно о этом тамагочи. Меня больше интересует ESR тестер , как он себя ведёт, коректно или нет ? - относительно других приборов .

[@libra741]

они все показывают относительно я пользуюсь ТС-1 хочу сказать что тоже не фонтан прямо, хотя Касьян его расхваливал....при каждом подключении одного и того же конденсатора показания разные....

[@AE075G]

Не подскажете, почему у меня режим измерения индуктивности не работает? На почти всю индуктивность показывает 0,04. И R=0

[@qazwsx7237]

Спасибо большое за обзор, очень информативно, если получиться хотелось бы еще обзор на dso 2512g. Спасибо.

[@СергейТ-з4ж]

В лучших китайских традициях, все функции работают наполовину. Не хватает фонарика и NCV, поэтому ждем новую версию ультимейт эдишен красного цвета с rgb подсветкой.

[@G_O_L_U_B]

тут всё из потребностей. Этот прибор идеален для своей ЦА, начинающие радиолюбители, начинающие автодиагносты и автоэлектрики и пр. Там где особая точность не нужна, но нужен набор функционала. Я себе давно его хочу взять, но чё то пока жабка душит, а в этой версии еще генератор немного допилили, что мне как раз нужно было

[@_ZapZarap_]

@@G_O_L_U_B "...начинающие радиолюбители, начинающие автодиагносты..." обычно садятся за паяльник, но это же трудиться надо. А так купил узкоглазую цацку и ты "мастер"

[@TheYaroslav77]

По-моему для звука с запасом. Тестер деталей в целом у меня для резисторов с полосками россыпью и проверки пробития транзисторов - с этим он справляется. Только один вопрос: там вроде есть калибровочный синусоидальный сигнал 1кГц, работает ли он в режиме осциллографа?

[@timoftimof2977]

на что влияет это незначительное закругление (при 1 микросекунде)!!???? На что реально ?? (1:00:43)

[@TAZIT_ORG]

Влияет чисто на возможность понимания происходящих процессов ... . Реально прибор с полосой 500 кГц не может физически показать меандр на частоте 100 кГц , т.к. полоса пропускания и не позволяет . Прямоугольный сигнал на 500 кГц и должен выглядеть как чистый синус независимо от качества его с генератора . Ибо перед АЦП банально стоит RC фильтр , который и не позволит показать скорости изменения сигнала выходящие за еквивалент синуса на полосе пропускания . Причем на пределе полосы пропускания сигнал будет номинально меньше на ~1/4 по уровню того же значения на постоянном токе ... . И , грубо говоря , время нарастания будет примерно также 1/4 периода сигнала на максимальной частоте пропускания ... ввиду того что как только сигнал на выходе фильтра достигнет максимума то входной сигнал уже начнёт спадать ... . А сам приборчик сигнал меандра 100 кГц показал вполне корректно согласно своей полосе пропускания в пределах своих заявленных возможностей ! 🙄 Для даного примера ... если возможная скорость нарастания сигнала порядка 0.5 мкс то даже мгновенную скорость срабатывания , скажем , реле ... оно будет показывать с такой же плавностью . Тогда и с периода прямоугольного сигнала 100 кГц в 10 мкс мы и увидим пологую "ступеньку" старта , потом 4 мкс пьедестал , потом 1 мкс спад сигнала , а потом 4 мкс отрицательного потенциала и так по циклу ... . Соответственно и все параметры сигналов сам приборчик может показывать с учётом того что есть реально уже после входного фильтра сигналов , а не относительно того что мы подаём на вход прибора ... и чего мы ожидаем ... ! Любые короткие импульсы просто не смогут пройти входной фильтр ... .

[@vic7871]

Большое спасибо!

[@КашаевДмирий]

Вот что значит хорошо разбираться в сортах...

[@Sergey-Primak]

36:31 - это не заниженная амплитуда, а низкие характеристики выходных каскадов генератора

[@СергейНикитин-л3и]

Для транзистор-тестеров в инструкции есть предупреждение, что для проверки симисторов и и тиристоров необходимо приобрести приставку. Амплитуды напряжения не хватает для измерений.

[@Name-eo9xi]

Что за приставка ?

[@СергейНикитин-л3и]

Попадается на форумах картинки, даже видел на али, но там цена была дороже тестера. Опять же, не думаю что он характеристику снимет тиристора, просто картинку с распиновкой высветит. Сейчас поиск ничего не выдает.@@Name-eo9xi

[@ivanbeany]

Пояснительную бригаду в студию, пожалуйста

[@fraerokpotap4486]

Прибор разве не нужно калибровать при первом запуске?

[@Thesnowiswhite]

Нужно. Но это не прибор. Сказал бы я что это. Но ведь за нелитературную речь забанят. ))

[@KitShop1]

Привет, по поводу транзистор тестера и щупа - было все откалибровано перед обзором

[@Sunktor]

@@KitShop1 Ну вот в видео нужно было упомянуть, а то хз, то-ли фронты завалены, то-ли щуп не откалиброван, целый час воды, не думай что все кругом дебилы или новички. А вот что германиевый транзистор ткнул и проверил, это правильно, дешевка имеет кривые алгоритмы и их не понимают. При такой дискретизации апроксимация конечно будет рисовать все дико сглаженным, иначе будут сплошные ступеньки на сигнале.

[@watchmakerful]

Вопрос по начинке этого аппарата. Совместимы ли дисплеи от ТС2 и ТС3? Есть ТС2 с подбитым чипом, есть на Али материнки от ТС3 - получится совместить?

[@SimonPhoenixJz]

Из виде стало ясно,что кнопки очень удобные,и есть кнопка авто,с цветным дисплеем,а по остальному шляпа а не прибор,облажался во всех аспектах изменений,спасибо за обзор,теперь точно не куплю)

[@--9975]

Здравствуйте!Подойдёт ли он для измерения синусоиды в повышающих блоках питания 12/220 вольт.И для измерения в импульсных блоках питания на наличте шумов в напряжении 5/12/24 вольта,я не радио механик.Интересует только два этих вопроса.

[@KitShop1]

По первой части - измерение синуса от инверторов, сети и т.п. - ДА, для измерения пульсаций - увы нет, у него выборка очень маленькая, покажет конечно, но очень примерно.

[@--9975]

@@KitShop1 Спасибо!Выбрал уже другую модель тоже от Фнирси.

[@TAZIT_ORG]

@@KitShop1 ! Выборка на сколько точек и какой разрядности ?

[@Tyman3000]

У меня это аппарат издаëт ооочень тихий писк, это нормально или нет?

[@arttim9411]

Подскажите пожалуста. Встроенный генератор и осциллограф можно использовать одновременно? Или используя осциллограф генератор нужен отдельный?

[@_ViktorZinin_]

Вместе не работают

[@vladimirklass381]

Подскажите., так и не смог найти у него автоотключение.

[@wd_]

на 27 минуте проблема в том, что воткнул в 232

[@monkeydeluffi519]

Так, я не понял. Этот прибор "просто игрушка" и потому надо брать что-то профессиональное. НО!!! Этот прибор довольно неплохо мерит детальки, И!!! можно взять с собой!!! При этом лучше что-то более профессиональное? Что-то размера чемодана? Автор упустил самое главное, что хоть прибор слабоват для сложных задач, но его можно взять с собой в карман!!!

[@ReaLRubyX]

Кстати те жёлтенькие Транзистортестера - полная шляпа показометра в попугаях :) Другой раз вообще не покажет правильно))))

[@rombeI40]

Артур, попроси у фнирси на обзор, новый осциллограф dpox 180h.

[@rubenhayastan4854]

Я вас очень прошу ,перестаньте расхваливать коробки .Пусть коробка будет картон непокрашенный ,а прибор пусть стоит дешевле ,за счёт более дешёвой коробки .Эти коробки цжетные на фиг не нужны ,это же выбрасывается в мусор .

[@ЖеняГурин-ъ8з]

Бляха... бро... Ты единственный который объединяет доходчиво .. Спасибо

[@avemars8700]

Спасибо большое этот кусок пластмассы не куплю !)

[@asik5663]

всем салют!а скажите вот я учусь в асц по ремонту ноутов ,скажите для работы хороший осцылограф от какого производителя и модели?

[@SOT23]

по месту учебы подсказать не могут?

[@KitShop1]

Если намерены пойти в этом направлении (особенно для ремонта ноутбуков) берите осциллограф 50-100мГц как минимум и с частотой дискретизации от 250Ms/s , а лучше сразу 1Gs/s. Если бюджет до 400 баксов, смотрите в сторону SIGLENT, GW instek, RIGOL, Hantek а лучше на ибеях или авито поищите пускай б/у, но Tektronix, если за хорошую цену попадется к примеру Aglilent он же HP, он же Keysight или LeCroy - берите без раздумий - это вечная техника, которую можно по наследству передавать, без детских болячек и без завышенных характеристик, там все по взрослому. Если бюджет небольшой, стоит рассматривать портативные варианты от Owon, Hantek, Atten. Зачастую среди ремонтников народными являются модели от HANTEK и RIGOL - вполне неплохие производители, но я из средних предпочитаю GW Instek, у меня много приборов от этого бренда (включая настольный осциллограф) - никогда не нарывался на лаги и детские болячки, а вот у SIGLENT встречал программные недостатки

[@asik5663]

@@KitShop1 огромная вам благодарность за такой развёрнутый ответ!!!!да в ремонте ноутов особенно направление!так как открывать буду свой сц! из всех кому задавал такой вопрос один ответ на хантек или ригол ) придержусь вашемго совета!у меня есть в наличии портативный JDS6052S 50MHz но он на 200MSa/s проверить им можно шевеление биос или кварц!но что то серьёзное типа шим сигнал на ключах он видит но все равно он какой то такой как бы не доделанный)глюков вроде не было но например в платах антмайнера сигнал clk 25 мгц видит нормально но вот экранчик блин маленький охото что то посерьёзнее)процветания вашим каналам!всегда с удовольствием смотрю!и первым делом лайкос)

[@konotori_vfx]

Подскажите, пожалуйста, а Fnirsi 1c15 будет лучше в плане осциллографа, чем этот, или хуже?

[@KitShop1]

Однозначно лучше.

[@konotori_vfx]

@@KitShop1 а если выбирать между 1c15 и dso 2512g? Разумеется при сравнении в одноканальном режиме

[@андрейивлев-у7д]

​@@konotori_vfx лучше тогда что-то из хантека рассматривать у них есть и переносные и стационарные осцилографы

[@konotori_vfx]

@@андрейивлев-у7д ну а какие минусы у DSO 2512G по сравнению с Хантеком?

[@sidereziztor]

@@konotori_vfx мне больше нравиться zewell 1511G(E)

[@Thesnowiswhite]

Компания FNIRSI имеет хоть одного специалиста? Вы серьёзно? Да FNIRSI страшнейшее говнище. Большей помойки в жизни не видел.

[@olegi.4681]

Да ладно! 1C15, например, вполне удачный, портативный прибор.

[@Thesnowiswhite]

@@olegi.4681 Ну этот ещё хоть как то на прибор похож. В принципе на безрыбье как рак потянет. А хоть что то нормальное кроме его у них есть? Я вот не знал что это за говнище такое и купил осла. 🤬🤬🤬🤬🤬 Это писец какой кусок помойки. Почти спущенные деньги в унитаз. Точно говорю. Лучше в унитаз деньги спустить чем хоть что то этой фирмы покупать.

[@5cent]

​​@@Thesnowiswhitedpox180h норм

[@Koroed67]

0:12 Да без проблем. Смотрю там где подписан.

[@ГенаАгибалов-ф8ж]

Параметры очень скромные, но лучше чем советские аналоговые, чем да тем что он маленький. Как буд-то его на горбу надо носить. Любой аналоговый осцил имеет неоспоримые преимущества перед цифровым в силу самого принципа работы.

[@AlekseyMesheryakov]

Спасибо за обзор.

[@ReaLRubyX]

Если всё в одном, то на точность рассчитывать не стоит ))

[@VitaliySunny]

Если FNIRSI то вообще ни на что расчитывать не стоит.

[@KitShop1]

Еслиб не деловые отношения с этим брендом...ну ты понял.

[@VitaliySunny]

@@KitShop1 Да понятное дело, каждый крутится как может

[@sidereziztor]

@@VitaliySunny СОГЛАСЕН

[@MihaiTeSla]

Подумал лучше за эти деньги взять USB осцил, там частота выше до 5Мгц

[@Гламир]

Не верно выбран метод тестирования всторенного осциллографа , который привел к некоторым ошибочным выводам . Нельзя использовать меандр для определения граничной полосы пропускания осциллографа ! Меандр действительно очень сложный сигнал , не смотря на кажущуюся простоту . Для верного его отображения и измерения ,необходим осциллограф с полосой пропускания в 20 раз выше частоты меандра . Допускается использование осциллографа с полосой 10 раз выше . При этом искажения будут на приемлемом уровне . С меньшим превосходством - можно лишь оценочно наблюдать меандр . Вплоть до границы его узнаваемости . Для данного осциллографа , "законная" предельная частота меандра, лежит в пределах 25-50 килогерц . А полосу пропускания надо определять синусом ! Параллельно еще и реальную частоту дискретизации . При реальных полосе в 500 килогерц и заявленной частоте дискретизации ,синус не должен потерять более 30 % своего размаха и должен иметь ровные волны с одинаковой амплитудой . Пляска волн по амплитуде и значительного дергания по горизонтали быть не должно . Хотя последнее скорее относится к каналу синхронизации - к его качеству . Для большинства осциллографов - частота дискретизации в 10 раз выше его граничной полосы ( частоты) . Это не случайно . Так как когда соотношение меньше, начинается некоторая не стабильность осциллограммы даже для синуса, с прогрессом по мере снижения соотношения . А когда меньше пяти , тогда начинаются "пляски" волн . В этом случае ,переключив на линейную интерполяцию мы вместо синуса увидим его подобие с ломаными линиями и разными по высоте вершинами . Разумеется, для сложного сигнала разница между частотой сигнала и частотой дискретизации осциллографа должна быть гораздо выше в пользу последней . Вплоть до нескольких десятков порядков и даже может ,сотен порядков . Иначе мы не увидим сложного сигнала со всеми мельчайшими деталями . Короче - осциллограмма идеально отобразится , когда количество точек выборки ( дискретизации) для данного сигнала ,будет равно разрешению матрицы осциллографа . Не больше и не меньше ! Конечно ,при соблюдении еще ряда условий . Например - инерционности входа осциллографа . Которая влияет на затянутость отображаемых фронтов относительно фронтов реального сигнала и так далее.

[@_ZapZarap_]

17:35 если "шурупы" то конденсатор деревянный. Как эту безделушку можно назвать прибором? За обзор-труд лайк.

[@libra741]

если вы оцениваете прибор по жёсткости щупов, то вы наверное супер мастер 🤣🤣🤣🤣

[@_ZapZarap_]

@@libra741 "Товарищь Сталин, что вы курите?", где вы прочли про щупы????

[@libra741]

@@_ZapZarap_ 17:35 а где там про шурупы по ходу это вы поганки ацетоном запиваете 🙂

[@_ZapZarap_]

@@libra741 "а где там про шурупы" к счастью в KZbin есть повтор, и автоперевод на многие языки, и замедление, и ускорение видео, воспользуйтесь и снизойдет на вас озарение..

[@KonstantinKryuchkov]

К сожалению щуп не добротный а самый распространенный китайский, при эирс идет с BNC разьемом. Я не брал этот щуп из "комплекта" т.к. ему еще нужен переходник. И вес будет отрицательно влиять на разьем осцилографа. Гораздо лучше отдельно купить щуп сразу с разьемом МСХ - это будет точно такой 6100, только без тяжелого переходника. Транзисторы типа КТ805, 817 и им подобные не показывает корректно. Максимиум как два диода иногда.

[@ТоварищКосмонавт-с5н]

Напиши модель красного

[@akakasyan]

На канале есть его полный обзор, если цена не напугает, то отличный прибор, называется RSHS806 , фактически тот же siglent SHS806

[@tyrykmakto6682]

@@akakasyan снят с производства, в продаже нет.

[@vladimirvorobyov9484]

Чето непонравился этот девайс🤔

[@-2B-]

Главный недостаток прибора - это его интерфейс: после включения нужно лезть в меню, тогда как старые добрые транзистор-тестеры готовы к работе сразу

[@_ViktorZinin_]

Ужас просто 🙂 Чтоб зад подтереть, надо больше лействий совершить...

[@Сергеймсв-г8и]

Это для тех кто не в теме, но кто хочет попробовать особенно школярам дешево и сердито

[@fantomas2333353]

TES-41 производился в середине 80-х.

[@Antoine_de_Saint_Exupéry]

спасибо за обзор. 4,5 тр и точности никакой. лучше с такой же точностью взять за 1тр аналоги

[@денисмороз-о9э]

всем доброго времени суток! недавно я приобрёл этот девайс,остался доволен. меряет конденсаторы от 6 пикофарад. симисторы и тиристоры вообще нет проблем. похоже у автора видео бракованный прибор или с сырой прошивкой. за эти смешные деньги,прибор этот не плохой вариант. даже и не стоит его сравнивать с профессиональным дорогими приборами. не у всех позволяют финансы приобрести дорогую технику. если вы не занимаетесь приёмо-передающим радио оборудованием то всего должно хватить. чито любительский вариант.

[@olegi.4681]

Какие, к чёрту, смешные деньги?! Хотя, если для Вас это смешные деньги, то тем более удивляет покупка Вами этого г...

[@SOT23]

есть фразочка - не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи. Бывает очень в тему, когда в попытке сэкономить покупается одно дешевое уг, потом второе, третье, а в сумме оказывается выброшено больше денег чем за дорогую хорошую вещь.

[@olegi.4681]

@@SOT23 Так это ещё и не совсем дешёвая вещь за такие характеристики и глюки :)

[@денисмороз-о9э]

@@olegi.4681 3 к это смешные деньги. а это приблуда не профессиональный прибор... а если давиться из-за каждой копейки можно вообще ничем не заниматься.

[@AZHaK999]

существует похожий но чтоб до 20 вольт выдавал а не 4х

[@ДмитрийГолышев-ъ7ы]

За это время можно полнометражное кино снять. Нахер та затягивать. Даже не стал смотреть.

[@aleksivanov2981]

Хранить все яйца в одной корзине,опасно.

[@JohnJTraston]

С 1:02:00 можно было начинать и там же и заканчивать. Хрень это, а не осциллограф.

[@СергейЖилинский-щ7г]

Лайк за обзор

[@ВладимирБелорус-с9п]

Где же igbt транзистор изменения? Я только его ждал) эх.. гавно это а не прибор. Лучше бы не пихали 3 в 1

[@wshein5865]

Lepmerk торговая марка, также производит dso tc3, полностью индентичный приборчик, только корпус жёлтый, софт легко апдейтится на сайте fnirsi и уже при включении будет определятся, как fnirsi dso tc3🎳

[@MinaevNikolay]

скорее всего фнирси для них производят

[@ЮраДенисенко-г2ы]

к минусу не все пульты видит ,прошивка 0.3

[@TAZIT_ORG]

Слишком уж предубежденный обзор в целом ... ! 🤤 И без достаточных даже важных подробностей ... . 😓

[@master-electronics]

Красивая игрушка в красивой упаковке, но не больше того. Для решения рабочих задач это полное "Г". Компания FNIRSI заточена именно на бюджетный сектор с очень заниженными параметрами. И я лишний раз в этом сам убеждаюсь. Не стоит это покупать, тратить на это "Г" даже дешёвые деньги. Подчёркиваю - это просто игрушка.

[@SerhiiKovtunRivne]

Германиевые транзисторы меряет?

[@Gerbsand]

Вывод. Чем узконаправленней измерительный прибор, тем выше его точность.

[@DimitriuSun]

Для этой игрушки цена кусается.

[@kotkotikow]

Да, игрушка конечно интересная но цена на игрушку неправильная из этого следует Что за эти деньги такое барахло покупать не стоит

[@electronicogg7174]

Like Uzbekistan 👍🎉

[@electronicogg7174]

@@Sherzod6s1r3r8i9z Valeykum Assalam qimmat emas

[@libra741]

а что вы хотели от дешёвого бюджетного прибора.....

[@СергейВикторович-ы5е]

Это не шурупы, это винты!

[@grand2220]

хз, красная цена ему 1000руб

[@sergei27038]

Прибор ну погоди

[@НиколайМихайличенко-м7в]

Это точно- покупаете данный прибор, наигравшись швыряете его об стену (главное очень сильно) и покупаете уже достойные, дорогие девайсы.😄✌️😄

[@tyrykmakto6682]

просто вы от него очень много ожидаете, он скорее для детей поиграться да и просто посмотреть что сигнал есть.

[@artur_aliabiev]

А так LeCroy хочется...

[@KitShop1]

Мне тоже, но нормальные лекрои стоят как пара почек

[@Sergey-Primak]

7 минут просмотра - полёт нормальный - пока ничего не узнал о приборе

[@vlfdetectors6014]

Спасибо за обзор. Прибор шлак и интереса не вызывает.

[@aniskinsergej9916]

нету крутилки а ана удобная.

[@dieselodesa]

Шлак, не берите. Может через пару лет и появится чегот путевое.

[@decoder6379]

Обзор расстроил. Выглядит прибор красиво,по факту говно! Лайк поставил.

[@РоманРоманов-у1ж]

хлам полный

[@Sunktor]

Ну неужели люди, которые покупают такие приборы настолько бараны, что им нужно 10 минут объяснять нужен ли он ими или нет, причем да-же не называя конкретных параметров?

[@SOT23]

нужно объяснять нужен или нет, ведь продавцы реальных параметров не приводят.

[@KitShop1]

Любой товар раньше покупался чисто по той причине, что ты верил в рекламу, которая всегда что-то не договаривает. Обзоры в наше время очень полезное дело т.к. это возможность выслушать мнение человека, который этим устройством уже пользуется. Никто в рекламе тебе не скажет, что прибор хотя и на 500кГц, но фактически в случае популярного сигнала (прямоугольного), он загнется уже при 100кГц, теперь сами судите, нужны ли обзоры или нет.

[@Sunktor]

@@KitShop1 Я не говорю, что обзоры не нужны, я говорю что слишком много вокруг да около, достаточно просто проверить заявленные характеристики а другие и сами поймут нужно оно им или нет. В ролике много полезной информации, но из-за воды её очень утомительно ждать. За обзор спасибо.

[@Sunktor]

Насчет сигнала. ну вы же сами понимаете, при частоте выборок миллион и периоде исследуемого сигнала 100 тысяч, это 10 измерений на период. При скважности 10 сколько остается на импульс? Ну вот и вся недолга, это пробник с добавочной опцией осцила, очень удобно носить в кармане но не для стационарного использования. Кстати то-ли не дождался, то ли не было сказано, сколько времени он работает включенным от аккума на одном заряде?

[@TAZIT_ORG]

@@KitShop1 ! Прибор с полосой 0.5 Мгц физически и не должен и не может показывать меандры с частотой 100 кГц ! ⚡ По законам Вселенной это невозможно никак ... ‼️

[@skuperday]

Хороший приборчик...надо брать....!

[@olegi.4681]

Надеюсь, это сарказм? :)

[@АлхимикВСУ-и9и]

​@@olegi.4681за такую цену и функционал - вполне серьезно

[@Barmalleus]

Живьём!

[@systems3000]

Где внутренности, схема, прошивка? Целый час пустой болтовни...

[@olegi.4681]

И что Вам это даст?

[@Old_Bell]

19:41 приборы не показывают, а измеряют

[@saboteur922]

На сколько точно он не может судить, конечно мог бы сравнить с другими приборами , но не будет. Для кого ты это снял?.😹

[@decoder6379]

На канале паяльник, обзор более грамотный.ИМХО.

[@MinaevNikolay]

Спасибо, я старался. Но в обзорах хорошо услышать различные точки зрения.