FOCUS STACKING/FOCUS BRACKETING | Canon R5

[@browningthierry5655]

top, j'ai tout compris au facus bracketing. bel exemple, bonnes explications. parfait pour mon tout nouveau r6

[@ronan974]

hoooo merci beaucoup pour cette vidéo .... superbe les photos de la trotinnette !!!

[@paillotyves3472]

Merci beaucoup c'est super intéressant, très rapide mais très efficace

[@jeanlucbouazdia]

J'ai bien aimé, tu as un ordi qui dépote aussi !! ;-)

[@chime65]

Super excellente demo

[@lafrenchfocale9151]

cool les gars!!!! Merci

[@cybreton]

Pourquoi ne pas avoir utilisé un objo avec tilt&shift, vous auriez pu faire la même image sans stacking.

[@BISONBLEU]

Car je n’en ai pas c’est vraiment niche et il n’y a pas de longue focale en TS. Mais on peut arriver des résultats pas identiques , mais similaires oui.

[@Ced77777]

@@BISONBLEU il y aurait le Canon TSE 90 qui irait bien. Effectivement je me pose la même question: est-ce que tu auraisune image différente avec du tilt-shift ? Ou est ce que cela risquerait de te faire des flous "bizarres" (dans le sens où là tu as bien un flou qui va en amont et aval mais de manière parallèle au plan de focal, c'"est juste que ta PDC est étendue, alors qu'avec un objo avec tilt-shift, tu vas avoir un flou qui ne sera pas "plan")

[@alexmoil6256]

Effectivement dommage que canon fasse pas le taf jusqu'au bout pour un apn pro. Il y a déjà pas mal d années magiclantern proposait ça sur les canon, je l avais sur mon 550d. En tout cas bonne vidéo efficace!

[@Alicia-bt6kc]

Le nikon d850 avait la même fonction mais le R5 apporte plus de précision. À l'oeil vous pouvez voir la différence entre une image 12 et 14 bits ? C'est formidable...

[@BISONBLEU]

Le 12 bit est constatable dans les tons sombres et limite aussi les possibilités d’édition du raw.On a une video qui arrive sur ce sujet.En mode pixel peeping bien sur!

[@Alicia-bt6kc]

Quand même pas jusqu'à la postérisation... Je sais pas avec quels annonceurs vous collaborez ,c'est vraiment de la haute précision. Sur les marques beauté/cosmétique ont bossaient sur des fichiers compressés 12 bits sans problèmes ou du tiff ... mais ça c'était avant😣

[@BISONBLEU]

Bien sur qu’on est geek! On regarde les images a 300% et on debat des heures sur un demi stop de dynamique que nos client ne verront jamais.Cela dit j’ai commencé la photo sur du 12bit de 15mpx avec pour limite iso400 mais cette époque ne me manque pas!.

[@Alicia-bt6kc]

ptdr!

[@laurent3691]

Tout à fait Nikon D850 fait cela depuis Mathusalem

[@k1k13004]

tu aimerais que le bracketing soit en shutter mécanique, moi j'aimerais que le shutter électronique donne du 14bits (et de la syncro flash mais ça je sais que c'est pas possible)

[@k1k13004]

ah oui et j'aimerais que le shutter électronique ne soit pas limité à 0,5s... là j'étais un peu choqué quand je l'ai découvert

[@BISONBLEU]

Je pense que le capteur du r5 aussi bon soit il est un vétéran des capteurs cmos .Tous les prochains capteurs Canon risquent d’être empilés comme le celui du r3. Avec les débits possibles j’espère avoir du 14bit voir du 16 bits en électronique!

[@GeckoDoppelman]

Canon ne peut pas tout fusionner lui-même dans un jpeg ? Mon ancien xt4 le faisait tout seul sans post-production

[@HarryCOBEURE]

vous aviez pensé à utiliser un rail macro pour pouvoir shooté en obturateur mécanique ou pas ?

[@BISONBLEU]

Le rail macro a ses limites et on ne pourra pas stacker un paysage par exemple.La fonction du R5 automatise aussi le bracketing et les rails automatiques sont encore super chers. C’est un matériel de niche à mon sens.

[@HarryCOBEURE]

@@BISONBLEU j'utilise un rail mécanique manuel à 80 euros . Ça m'évite le fameux focus breathing souvent trop présent et embêtant en mode automatique sur les insectes...la contre partie c'est qu'on fait tout manuellement . Pour les paysages on est d'accord qu'en manuel avec un bon trépied il suffit de 3 ou 4 photos avec une grande profondeur de champs et le tour est joué...pas besoin de rail ni d'automatisation non ?

[@quemerehq]

SUPERBE vidéos comment peut-on faire pour savoir ou arrêter ?

[@BISONBLEU]

Si je me rappelle bien on fixe le point de focus et ensuite il le décale jusqu’à l’infini.Il faut donc choisir les images en post prod pour définir la profondeur voulue .

[@sveavoncubs3780]

C'est pas la reflexion du diffuseur mais de la transmission...

[@BISONBLEU]

J’ai du mal m’expliquer, il ya bien une transmission ou diffusion puisque qu’on parle d’une lumière à travers un diffuseur. La réflection dont je parle est celle de la surface blanche du diffuseur sur l’objet. Eclairer un objet brillant avec une lumière directe ne crée pas de modelé. Pour ça on utilise des surfaces en diffusion ou en bounce afin de modeler les réflexions de l’objet.

[@sveavoncubs3780]

@@BISONBLEU Ok, mais je maintiens quand même, c'est de la transmission car la lumiere traverse le diffuseur et n'est pas réfléchie sur un réflecteur...