FOMAPAN 100- THE BEST black and white negative ?

Hi ! if you came here, you are certainly interested in the subject of traditional photography. Be sure to check out my other videos on the channel.
Is FOMAPAN100 a good movie? What pictures can we produce with good quality optics and proper developing process? How do I invoke Fomapan 100?
====================================================== ==========
Unbelievable amounts of coffee were consumed during the creation of the material - if you want to support my work, I encourage you to buy a virtual coffee:
www.buymeacoffee.com/jaroshka
====================================================== ===========
Be sure to watch the video to the end for the summary!
SOCIAL MEDIA:
jasnaciemnia
kamiljarosh
www.jaroshka.com
Don't forget to SUBSCRIBE the channel to stay updated. If you liked the material, leave a THUMBS UP and COMMENT - thank you.

[@tomaszbrys1426]

Materiałów na YT o fotografowaniu na filmie jest sporo. Ale nigdzie nie widziałem tak dobrych zdjęć jego przykładowego wykorzystania ( te portrety ! ).

[@adrianelsner4936]

#FOMAPAN100 Najlepszy film do przetestowania aparatu przyniesionego z targu staroci - wiadomo czemu😊.

[@KamilJarosh]

Coś w tym jest :)

[@yasekkviatkoski]

Prawda o Foma100 jest taka, że na dzień dzisiejszy jest totalnym overkillem jeśli w klasie filmów o tzw "średniej czułości" ISO 64 do100. Jakiekolwiek róznice miedzy filmami 2-3x droższymi dotyczą fotografowania scen o ekstramalnie wysokiej rozpietości tonalnej . Taki FP4+ po prostu pozwala na większy margines błędu w przeswietleniu. Jeśli chodzi o rozdzielczość filmu, to o ile powiększamy negatyw do 12x (czyli tyle ile pozwala większosc popularnych powiększlaników), to nie ma technicznie żadnej możliwości by zarejestrować różnice w rozdzielczości żadnego filmu tzw "drobno ziarnistego". Opinia o Fomie, bierze sie z tego że większość ludzi uczy sie na niej robić zdjęcia, przez co większość zdjęć na tym filmie w internecie jest kiepska i tak powstaje opinia o kiepskim filmie. Przykładowo Tmax kosztuje ponad 3x więcej, kupują go ludzie bardziej ogarnięci, robiący lepsze zdjęcia, wiec opinia jest taka, że taki Tmax czy Delta100 jest dużo lepsza od fomy - nie jest, różnica jest w fotografie a nie w filmie :)

[@KamilJarosh]

Bardzo interesujący komentarz !

[@qdlaczian]

Zgodzę się, dodatkowo pchana do byle jakich aparatów i wywoływana/skanowana byle jak. Na papierze też fomy wygląda bardzo akceptowalnie.

[@yasekkviatkoski]

@@qdlaczian Co do papieru Fomy, to jest to oddzielna dyskusja, bo ja mogę Ci w ciemni wykazać, nawet denzytometrem, że jest to absolutnie najlepszy papier jaki jest dostepny na rynku. Ustępuje jedynie starej AGFA, ale niestety juz nie da sie na tym robić, a to co można kupić jest już tak stare ze nie nadaje sie do niczego. Ilford przy Fomie to papier toaletowy na różnych fancy podłożach, ale ich emulsja to kompletny syf. Bierze się to z jego ułomnej ortochromatyczności, co przekłada się na pracę z filtrami /głowicami. Ale to jak wspomniałem, jest to temad bardzo rozległy. Krązy po necie prawie 3h monolog pewnego printera z USA z przeszło 50letnim starzem, robiącego printy nawet Adamsa, gdzie to szczegółowo wyjaśnia z densytometrem i na test odbitkach :) Kuriozum jest w tym, że papier Fomy w USA jest dośc drogi dla tego mało popularny, w Europie zakompleksione snoby becaluja jak za zboże za ten wyrob papiero podobny ilforda bo sie snobują że z UK a nie z CZ :)

[@qdlaczian]

No jestem zadowolony z papierów fomy, nie sięgam po inne.

[@KamilJarosh]

Gratuluje, wygranej sprawdź przypięty komentarz pod filmem.

[@gregjar7281]

Leci sub :) nie ma dużo w PL YT takich konkretów odnosnie doboru filmu pod oczekiwania, a tu taka niespodzianka w PL :) Pozdrawiam

[@KamilJarosh]

Dziękuję, miło się to czyta :) Kiedyś trzeba oddać w "kosmos" to co się z niego zabrało :) ( treści na YouTubie) Pozdrawiam serdecznie !

[@wilkufilmy]

#FOMAPAN100 1. Bardzo lubię Ciebie słuchać, świetnie opowiadasz o tajnikach fotografii analogowej. 2. Pamiętam, jak wysłałem do Ciebie swój pierwszy film robiony na Bronica ETRS i okazało się, że nawinąłem go materiałem światłoczułym do spodu więc nic się na nim nie naświetliło.

[@KamilJarosh]

Dziękuję, miło to się czyta. To chyba było nawinięte papierem "do przodu". Mi też się raz tak zdarzyło :D

[@yasekkviatkoski]

jejku Brajan, dzięki Tobie pierwszy raz jestem w telwizorze

[@KamilJarosh]

Brajan, jak przyjadę do Ciebie to będziesz drugi raz :D

[@yasekkviatkoski]

@@KamilJarosh zapraszam na szklaneczke rodinalu

[@KamilJarosh]

@@yasekkviatkoski

[@jakubkindop919]

#Fomapan 100. Drogi Panie. Bardzo dobry materiał. 😊 . Moje skromne zdanie jest takie. Opanuj jeden film od strony technicznej do perfekcj. Podobnie jak chemię i papier. Skacząc po róznych materiałach nawet nie wiemy kiedy wkrada się błąd i weryfikacja jest trudna do ustalenia. Czemu Foma. Cena gra rolę , mam też sentyment że Czesi utrzymali fabrykę , Foton zniknął. Dzisiejszy film to tak mocno w" fotograficznym skrócie" . Prosze o filtry do BW wlasnie z Fomą , może jakieś kruczki odnosnie obróbki. Ogólnie dobra robota , tak trzymać. Pozdrawiam.

[@KamilJarosh]

To samo opowiadałem w filmie nt. jak zacząć przygodę :) Ludzie skaczą po filmach w zależności od tego co internet poda, albo jak się opakowanie spodoba :) Materiał nt. filtrów się zbiera, tworzy, kompletuje, chce aby był kompleksowy na tyle ile mi akcesoria i możliwości pozwalają :)

[@KamilJarosh]

Gratuluje, wygranej sprawdź przypięty komentarz pod filmem.

[@josipbroztito2137]

#FOMAPAN100 Właśnie jestem po wołaniu dwóch rolek Fomy i bez wątpienia przez jego cenę można eksperymentować. Obecnie wolałem go w R09 (od Fomy), 1:60 przez 45 minut, bez przerywania i wstępnie patrząc pojawiły się bardzo ciekawe efekty, których zresztą oczekiwałem. Hp5 byłoby szkoda na takie zabawy, ale foma jest wręcz do tego idealna. Jedyną wadą Fomy (ciętej) jest, że emulsja potrafi sobie odpaść (jedynie w LQN pojawiły się mi się takie kwiatki). Wiadomo, że do komercyjnego reportażu Fomy raczej nie wezmę, ale za to używałem jej do filmu prywatnych reportaży.

[@KamilJarosh]

Dziękuję za komentarz. Proszę rozwiń zdanie "emulsja potrafi sobie odpaść"- bo to intrygujące :)

[@josipbroztito2137]

@@KamilJarosh Możliwe, że była to kwestia wołania filmu w spartańskich plenerowych warunkach, ale podczas wylewania wywolywacza było widać jak w nim coś pływa. Już po płukaniu było widać odpryski na filmie - nie był to sklejony film, co w koreksie od PZO kilka razy się przydarzyło, a coś w stylu właśnie odprysków. Możliwe, że sam film miał za wysoką temperaturę i przeżył coś w rodzaju szoku termicznego

[@SuperQnaa]

Wspaniały kanał :)

[@remigiuszczarnecki9721]

#FOMAPAN 100 super materiał i rzetelna wiedza ❤

[@KamilJarosh]

dziękuję za miły komentarz :) w przyszłości na pewno powstanie rozwinięcie tego odcinka :)

[@AdamJamroz]

#fomapan100 inspirujące

[@zotrab8050]

#FOMAPAN 100 Na FB obserwuję was od dawna (od czasu pewnych warsztatów, które były u was prowadzone) i nie raz widziałem, że zabraliście się za nagrywanie filmów na YT. Ale dopiero dzisiaj obejrzałem pierwsze filmy i muszę przyznać, że bardzo dobrze się je ogląda (o ich merytoryczność nawet nie śmiałem wątpić).

[@KamilJarosh]

Nie wiem o których warsztatach mówisz, bo tych było w mojej karierze naprawdę sporo :D Dzięki, miło czytać:)

[@KamilJarosh]

Gratuluje, wygranej sprawdź przypięty komentarz pod filmem.

[@ivaa7777JAWA]

Great video

[@KamilJarosh]

Thanks!

[@marekhorajski3581]

#fomapan100 jest to mój pierwszy negatyw kiedy zacząłem przygodę z fotografią tradycyjna. Czy negatyw jest dobry? To jak z kucharzem i garnkami. To co wyjdzie zależy od umiejętności i doświadczenia. Negatyw to po prostu narzędzie.

[@KamilJarosh]

i jeszcze cały proces wywoływania (gotowania) oraz skanowania/odbijania :D

[@user-ud4vo2zr3z]

Nie czarujmy się Fomapan to jest zwykły film do wszystkiego,nie jest dobry i nie jest zły.Teraz to jest lepsze niż dawniej to było.Myślę,że różnicę robi proces wytwarzania temu filmu współcześnie.Setka jest najlepsza z tego co oni teraz robią.

[@KamilJarosh]

Mam podobne przemyślenia co do tego, że 100tka jest subiekywno obiektywna najlepsza :)

[@KamilJarosh]

Szanowni Państwo , Osoby które zdobyły po rolce Fomapana 100 (120) @yasekkviatkoski - najlepszy komentarz i najwięcej lajków :) ! @jakubkindop919- komentarz @zotraB8050- losowanko Gratuluję :) Przypominam, aby móc zweryfikować Waszą subskrypcję musi być ona publiczna- gdyż nie publicznych nie jestem w stanie zweryfikować. Proszę o zgłoszenie się do mnie drogą mailową w celu odbioru nagrody.

[@AdamJamroz]

Spoko, jeszcze jak sie dowiem za e fp4 ro fomapab 100

[@KamilJarosh]

Na razie mu to nie grozi :)

[@zasadniczonakliszy]

#Fomapan100 Jak to jest, pomyślę o czymś i jest odpowiedź na tym kanale :-) Oczywiście w punkt, rzeczowo, konkretnie, do tego w fo(r)mie skondensowanej. Używam Fomapana 100 bardzo często, zdarza mi się też nie tyle naświetlać go w górę, np 800 iso, ale także na 50 iso. 120-stki mają taką przyjemno- zieloną maskę a wywołane w Pyrocat HD, taki różowy zafarb :-). Nie próbowałem z filtrem niebieskim, dziękuję za wiedzę!

[@KamilJarosh]

Miło czytać :) wiele osób przeprosi się z Foma po wzroście cen :). Będzie na pewno kiedyś drugi odcinek nt. tego filmu bo 6 minut to za mało :)

[@fototrip9346]

Nie jestem specjalista technicznym, ale moja obserwacja jest taka, ze filmy fomy zdecydowanie latwiej uszkodzic / porysowac.

[@KamilJarosh]

Takie doświadczenia masz przy formacie 135 czy 120 ? LF ?

[@fototrip9346]

@@KamilJarosh 120,LF

[@krzysztofslezak5422]

Używam Fomapana na małym obrazku, jest ok. Głównie wybrałem ze względu na cenę. Kupowany z metra wychodzi połowę taniej od ilfordów. Natomiast w średnim formacie przejechałem się na tym filmie, trafiło mi się kilka rolek które miały czarne plamki na emulsji które objawiały się jako białe na odbitkach. Po tym incydencie nie mam zaufania do fomy w średnim formacie.

[@qdlaczian]

Miewałem takie przygody ze średnim, ostatnio jakby mniej, jednak wyklucza to branie takich sytuacji na poważnie, poważne tematy można zrobić na innym materiale.

[@yasekkviatkoski]

Niestety w Kodaku i Ilfordzie to samo sie przytrafia. Wszystkie filmy sa robione już na ultra starych i zuzytych maszynach i to generuje większa ilosć wad niż kiedys. Nie ma na to specjalnie reguły. Ludzie więcej klepią Fome bo jest tańsza wiec statystycznie częściej trafi sie wadliwa rolka, jak Kodaka czy Ilforda, ktorego wiekszość robi albo raz na ruski rok albo wyraźnie mniej niz Fomy ;/

[@krzysztofslezak5422]

@@qdlaczian Jestem tego samego zdania. Jeśli zależy mi na zdjęciach zakładam do kasety FP4 lub HP5. Ostatnio też RPX. Raz stracone zaufanie trudno odbudować. Piszę z własnego doświadczenia a nie opinii z internetów.

[@KamilJarosh]

Czy te plamki były w emulsji? na emulsji, czy od strony podłoża :) ?

[@krzysztofslezak5422]

@@KamilJarosh Właśnie rzuciłem okiem na ten negatyw, trudno określić czy to podłoże czy emulsja. Po prostu ciemniejsze plamki. Być może w emulsji to siedzi… może poszło coś nie tak… Cholera, chyba kupię kilka rolek na próbę😀

[@darekomernik119]

Najlepszy (wg mnie)w czasach kiedy jeszcze robiłem foto małym obrazkiem był T Max .

[@KamilJarosh]

Tutaj pojawia się poza jakością aspekt cenowy. Sam początek przygody z fotografią tradycyjną zaczynałem również na Kodakach- jak były w przystępniejszej cenie :)

[@darekomernik119]

@@KamilJarosh Ja mówię o czasach przed 2005 rokiem. Wtedy kupiłem pierwszą cyfrówkę i cały sprzęt analogowy sprzedałem hurtem w komisie fotograficznym. Filmy wtedy były tańsze ale i zarobki były szajsowate.

[@KamilJarosh]

@@darekomernik119 nadal są szajsowate :D

[@dawidmoczulski5411]

Oj da się wycisnąć z Fomy naprawdę wiele. Zależy jak ją traktować. Mi wychodzi najlepiej w "semi stand". Rodinal lub pyro. Choć najczęściej strzelam 400 to w lato królową jest 100.

[@KamilJarosh]

Kwestia czasu praktyki i wiedzy. Znaczna większość obecnych użytkowników niestety - nawet nie pokusi się o przeczytanie "instrukcji". Widzę, że uzależniasz film od pory roku- skoro robisz semi-standa spróbój sobie zrobić fomę 100@200@400 :)

[@pawedudycz4291]

#FOMAPAN100 w 120 - mój pierwszy film po 30 latach przerwy od ściemniania i fotografii analogowej. Włożony do Agfy Isolette II. Naświetlałem na 50ISO wg aplikacji na Androida i coś mi nie pasowało - czasy wg aplikacji były jakoś podejrzanie długie... Po fakcie okazało się, że aplikacja kłamie o równe 2EV i realnie naświetliłem ją +3EV. O dziwo po wywołaniu w R09 1:100 semistand wyszła bardzo dobrze :)

[@KamilJarosh]

Wywołując metodą "wyrównawczą" zawsze coś wyjdzie- oczywiście w granicach pewnego błędu bo jak prześwietlisz o 20EV albo nie doświetlisz tyle samo to ciężko będzie :)

[@robertjurczyk93]

#fomapan100 mam w lodówce 30 rolek, wiec mozesz mi dorzucic jeszcze jedną.

[@KamilJarosh]

musisz się bardziej postarać :D

[@robertjurczyk93]

Oszókanstfo!

[@szymon12456]

#FOMAPAN100 Nawet na słabej optyce z lubitela 166b da się dużo wycisnąć z tego negatywu ;) Ważniejsza jest treść zdjęcia od medium, a jeśli medium jest bardziej dostępne (czy przystępne cenowo) tym lepiej ;)

[@KamilJarosh]

Tak to prawda, ale też bez przesady, bo camerą obscurą( pinholem) ciężko o pewne kadry chociażby właśnie ze względu na ograniczenia techniczne.

[@qdlaczian]

90% moich fot jest robione na tym materiale, średnio 2 rolki tygodniowo 120/135, używam 510Pyro, dzisiaj robiłem odbitki i szczerze powiedziawszy nie potrzebuję nic więcej. Nie wspomniałeś że daje on efekt halo bardziej zauważalny niż na droższych filmach, na 135 więcej na 120 mniej (to moja obserwacja na Bolka oko). Dobra robota !

[@KamilJarosh]

Ahoj !, nie wspomniałem o efekcie halo, gdyż go nie doświadczyłem na tyle, abym mógł się nt. wypowiedzieć, podeślij mi swoje skany jak masz takie sample- chętnie się zapoznam. Dosyć intensywnie uprawiasz "slow photography " zatem !

[@qdlaczian]

@@KamilJarosh Właśnie przeglądam skany i w sumie na siłę coś tam bym znalazł, jednak są to tak skrajne sytuacje że nie dam sobie nic uciąć w imię tej teorii, trudno stwierdzić czy opisany efekt powstaje w wyniku zastosowania fomy 100 czy np. brudnego szkła etc. Bezpośrednich testów nie przeprowadziłem więc "luźna guma" :D

[@dolnoslaski345]

No cóż, kosmo, lomography i kilka filmów FPP, jak np. Frankeistein to cześki, 100, 200 albo 400. No ale to tylko liczba. Bo Setka ma 64 ASA, dwusetka ma 125, a czterysetka 250. A propos rebrandingu, to trochę paskudne. No, poza Cinestill, który otwarcie mówi, skąd biorą filmy. I propsy dla Film Photography Project za dobre wideo reklamujące i podaną prawdziwą czułość, czyli 64 iso.

[@nhart-cm4xc]

Masz lika za swoje zaangażowanie w fotografie B&W. Obecnie mało kto się zajmuje tego typu fotografią, nawet ze względu na cenę. Aparat można kupić z obiektywem za 100-300 zł, ale koszty filmów, wołania i skanowania nie sa tanie.

[@KamilJarosh]

Czasu jest coraz mniej, sił też, ale mobilizuje się na wszelkie sposoby :) Zbieram aktualnie materiały pod film z fomą ortho 400. Dzieki za miłe słowa. Forografia czarno biała aż tak droga nie jest mimo wzrostu cen :)

[@namesurename-fotografiaana3168]

Kiedy na tapetę wchodzi FOMAPAN 100, atmosfera rozgrzewa się (prawie) jak w dyskusjach o ZENIT-ach. : ) A przecie to jakiś film a to jakieś body. Mają swoje cechy, do których trzeba się dostosowac i będzie git. Miłośnicy pinhole powinni pamiętac o drastycznym spadku czułości FOMAPAN 100 przy naświetlaniu niewielkim natężeniem światła. Używam 100-ki na średnim formacie, na 135 wolę inne tanie materiały.

[@KamilJarosh]

No tak , Fomapan bywa konrtowersyjym tematem, ale jak już ktoś tu wspomniał to wynika z tego , że jest źle traktowany zarówno przez amatorów fotografii jak i przestarzałe leniwe laby :)

[@szwagierssswow5305]

#FOMAPAN100 Zawsze używam do testowania aparatów:D Jak coś nie wyjdzie to z racji ceny nie będzie tak szkoda ale jak juz aparat w pełni sprawny i światło dopisze to wychodzą naprawdę super zdjęcia :)))

[@KamilJarosh]

Do testowania najlepiej sobie ze szpuli nawinąć 6-12 klatek :)

[@szecek]

Ktorys z filmow Lomography to pewnie Fomapan 100. Earl Grey 100? Sam nigdy nie porownam, bo ceny filmow Lomography sa smieszne.

[@KamilJarosh]

Znajdzie się nie jeden rebrandowany materiał który jest Fomą 100 :)

[@Foxglove963]

Kamil Jarosh. You'll only obtain a negative AFTER DEVELOPING THE FILM. Fomapan 120 film has holes in the neg.

[@KamilJarosh]

yes, I agree, some language issues have been simplified for the material

[@Jaromat]

Nie biorę udziału w konkursie, bo strzelam na małym obrazku.

[@skibekpl]

Kto ogląda w 2038 roku? 🤭