FORÇAS ARMADAS TROPAS PARAQUEDISTAS

[@diogocamara6375]

porque nao substituem a g3 pela g36 , estava planeado isso mas parte do exercito nao as reçebeu

[@gdawm1992]

A substituição da G3 nas forças armadas portuguesas aproximou-se a passos largos mas foi interrompida.

[@gdawm1992]

gdawm1992 O concurso para comprar a "nova arma ligeira" que deveria equipar as Forças Armadas Portuguesas foi cancelado (19JUL2012). Será no entanto que pequenos lotes de armas novas podem ser adquiridos para finalidades pontuais, por exemplo, missões exteriores?

[@diogocamara6375]

Não perçebo isso visto que g36 para todo o exercito so custaria 10% do valor pago para os pandur II...

[@gdawm1992]

THEFPS PLAYERPT Penso sempre que a maior dificuldade para qualquer exercito em mudar para um novo calibre serão os Stocks de munições 308/7,62x51,ou seja, para um País como,Portugal, isso seria um desastre para qualquer orçamento. mas isso facilmente é resolvido com vontade politica. É por isto que há um debate cada vez mais intenso sobre as vantagens e desvantagens dos dois calibres, Se ainda houvesse fábricas de armas ligeiras militares em Portugal, também se podia optar por algo semelhante ao que a Noruega fez: modernizar as velhas G3, transformando-as em armas quase irreconhecíveis. Como não há, resta esperar. As convulsoes, atrasos e confrontos entre fabricantes, para um contrato que do ponto de vista do seu valor global e minimo tambem nao deixa de ser estranha e de despertar Curiosidade...

[@diogocamara6375]

governo mais tonto nao hà, nao tem logica nehuma ....

[@diogocamara6375]

o que achas disto? Portuguese military

[@gdawm1992]

Um estudo bastante esclarecedor sobre a falta de potencial do 5,56mm e o emprego de tácticas e armamento no TO Afeganistão elaborado pelo MAJ Thomas Ehrhart.Um trabalho bastante interessante, que vem confirmar que os calibres mais pequenos apenas tem interesse em conflitos contra forças convencionais e simétricos, pois nos actuais conflitos assimétricos e contra forças irregulares, não tem capacidade de produzir os resultados esperados. O 5,56 tem poderá ter futuro,ou não dependendo do tipo de conflitos que o futuro nos trouxer, os quais são sempre dificeis de prever. Já na Somalia os americanos constataram as dificuldades do calibre 5,56 em eliminar os insurgentes. O problema deles e dos paises equipados com armas de calibre NATO é que no afeganistão as OMF utilizam o 7,62 das AK47 que lhes permite fazer tiro a maiores distâncias, do que eles com o 5,56, ou seja, são batidos pelo fogo a distancias às quais não podem responder com a M4. Por isso as SOF utilizam tambem a SCAR. Esse foi um dos motivos porque os Cmds não levaram a Sig mas sim a G3, a capacidade do 7,62 (para alem de que aquela Sig não serve para uma tropa de choque). Também penso que será sempre necessária a conjugação entre calibres nas unidades base de fogo e manobra, de modo a cobrir o maximo de leque possivel. Um exemplo que as forças NATO podem copiar é a simbiose entre o 7.62 e o 5.56 que o Exercito Alemão emprega (G36, G3, MG4, MG3)...