On a simulé l'évolution ! (avec

[@Mylok_]

David et Tiffany sont hyper intéressants, n'hésitez pas à les amener à nouveau sur le plateau si l'occasion se présente ! Très bon épisode !

[@victorbailleul5653]

Étant étudiant en Bio-Informatique et génétique ça fait plaisir de voir ce genre de sujets!!

[@neliamehani6026]

Une vidéo avec scienceEtonnante, ça fait plaisir à voir ^^

[@lephasme6330]

Ça fait plaisir de voir passer un sujet aussi intéressant (en tout cas pour moi) et avec d'autres scientifiques/vulgarisateur connus. Tu devrais faire ça plus souvent :) Sinon sur ce sujet, il y a quelques outils qui ont été développé qui sont encore plus fous... Pour ne citer qu'un exemple : IA avec réseau neuronal (Bibites). L'IA s'entraîne par sélection naturel. Ce sujet est assez fou.

[@Systomd]

J'suis sûr que David est aux anges d'être à cette table avec des gens qui abordent ces sujets 😇 En tout cas je suis super content d'avoir pu suivre la vidéo, merci beaucoup ! 👌😁

[@vanessapereira2512]

Est-ce que la madame qui à fait sa thèse en bioingénieurie à une chaine youtube ? C'est un sujet qui m'intéresse de ouf!

[@Foudge66]

Elle s'appelle Tiffany Souterre et n'a pas de chaine KZbin.

[@vanessapereira2512]

@@Foudge66 ok merci pour ta réponse, dommage

[@FreeZhom]

@@vanessapereira2512 ba t'as qu'à lire sa thèse mdr si elle t'intéresse

[@vanessapereira2512]

@@FreeZhom je sais pas si tu connais le principe d'une thèse; mais c'est pas tout le temps publier et meme si ca l'est c'est sûrement beaucoup trop compliqué pour que je puisse comprendre avec mes connaissance de science basique . Donc soit un peu moins dédaigneux la prochaine fois, et fait des commentaire constructif :)

[@FreeZhom]

@@vanessapereira2512 🦧

[@jbwejman]

Trop intéressant ! Et on en veut plus sur votre thèse ! 😀

[@victordayet]

Ca a l'air super intéressant le travail de Tiffany, je ne connaissais pas du tout mais elle m'a donné envie de m'intéresser à la bio ingénierie.

[@thinotmandresy]

C'est extrêmement rare que j'arrive sur une vidéo moins d'une heure après sa sortie. Je suis très content !

[@jean-baptisteroux1837]

14 min record battu

[@JohSmith]

Il en faut peu pour être heureux, vraiment très peu pour être heureux 🎵

[@Photoss73]

effet quantique ? 🙂

[@pazzazzo]

C'est un sujet hyper bien travailler et maîtrisé, c'est fou

[@aureIe]

C'est hyper intéressant et captivant ce que raconte la brillante doctorante (pardonnez-moi je ne me souviens plus de son nom). Hâte de la voir intervenir sur des sujets similaires à l'avenir :)

[@random-chan]

Tiffany Souterre, son nom est dans la description de la vidéo.

[@alexterieur3394]

J'avais adoré la vidéo de David sur "le jeu de la Vie"

[@Mollusck.]

L'une des meilleures vidéos que j'ai vu sur KZbin !

[@medoklintok]

Bon ok c'est bon, j'suis conquis, 1+ abo. Ça fait vraiment plaisir de voir David ici et je ne connais pas Tyffany mais vraiment intéressante. Des bisous.

[@Bertrandrobintaudou]

BRAVO MESDAMES MESIEURS ... j ai regardé avec votre vidéo avec un grand intérêt . alors oui il ya des pointures underscore , david louapre et une petite nouvelle fort sympa. je suis preneur !!!

[@Mlledreamlost]

Tres sympa de mêler la bio et l'informatique !

[@knelboy]

C'est exactement le principe d'agario au début. Le joueur est une cellule qui se déplace sur une surface couverte de pastilles reparties sur la zone. Quand un joueur mange une pastille il grossit et les plus gros joueurs mangent les plus petits. Mais les plus gros joueurs perdent de la masse plus rapidement que les petits.

[@daikikaminari6360]

Quand on parle d'un trait qui donne un avantage mais finit par éteindre la population par manque de ressources ça s'explique simplement : un individu développe un trait avantageux pour sa propre survie (ex : la vue, la vitesse..) mais qui consomme plus d'énergie, au début tout va bien mais au fur et à mesure que ce trait se propage dans la population (par reproduction) on se retrouve avec une grosse consommation d'énergie, donc de ressources, ce qui entraine un manque de ressources, et une diminution de la population (parfois jusqu'à l'extinction s'il n'y a plus assez d'individus pour se reproduire)

[@witele]

Les boules rouge sont vachement verte quand même lol

[@LouLouLouDel]

Naturelle est la sélection ^^

[@bastienGUILBAUD-Zone2Coaching]

Iffiiiiiiirium 😂

[@Lemomo0406]

C est impressionnant ce que on peut faire. Super video en tout cas👏

[@cerber1229]

Cette voix de tueur en série. Omg

[@giovalleyk]

Ça avait l'air de le faire chier au bout d'un moment 😂

[@sebv5798]

La majorité des médicaments sont synthétisé a partir de pétrole comprenne qui voudra

[@pierrekilgoretrout3143]

Il faudrait ajouter des mutations inutiles et des changements brutaux ou catastrophiques de teps en temps, qui affectent tout ou partie du "monde", pour voir comme l'évolution progresse

[@alaint]

Tiffany est tellement plus intéressante que Hardisk.

[@1connuri1]

Au lycée on avait fait un truc similaire en "enseignement scientifique" (une grosse blague cette matière mdr), c'était intéressant

[@Aureliennord]

Une manière de comprendre l'apparition soudaine d'un caractère peut venir d'un équilibre énergétique. Concrètement, le but c'est de maximiser l'entrée d'énergie et de diminuer la consommation d'énergie. Le principe d'un algorithme génétique, c'est le fait de faire évoluer des paramètres et de vérifier un score. Ce score prend en compte les entrées énergétiques et les sorties et il faut qu'il soit le plus élevé possible. Plus les entrées sont élevées par rapport aux sorties, plus ce score sera élevé. Maintenant, il faut aussi comprendre que ce score peut avoir ce qu'on appelle des maximas locaux. Ces maximas sont des séries de paramètres pour lesquels le score sera maximal dans une certaine région de possibilité de ces paramètres. Par exemple, si on prend toutes les montagnes de la Terre, le Mont Blanc serait un maximum local car c'est le plus haut sommet en Europe. Dans le cas de ces algorithme, on a des choses similaires. Pour un jeu de paramètre et un peu autour de ces paramètres, on peut avoir des maxima locaux. Cependant, les algorithmes permettent de modifier plus ou moins légèrement ces différents paramètres. En explorant un peu la zone autour de ce maximum, il est possible de trouver un jeu de paramètre pour lequel le score sera plus élevé. Et donc à terme, un trait peut être amené à disparaître, ou un autre apparaître

[@KokomaruTV]

Si je peux me permettre, j'ai un petit reproche à faire à votre émission. C'est l'incrustation fond vert. Les pixels vert qui vous détourent sont visibles et, personnellement, ça me "sort" du truc. Ca attire mon attention et me perturbe. Sinon, j'adore vos émissions !

[@manulaser7947]

Petite pensée à tous nos Blobs décédés

[@Dzendoss]

Si c'est possible de blinder un peu moins le gain des micros ou d'avoir un compresseur assez soft avant le rec ce serait super cool, parce que le son est hyper agressif même pour un "plateau", et même avec une baisse de volume de mon côté c'est dur à écouter au casque :/

[@abstraktisable]

David est sous le charme de Tiffany. On le comprend

[@culm4773]

Ec =1/2 m v²

[@gastondelaux1577]

Ahah David qui a la bonne réponse direct alors que c’était sensé être contre intuitif

[@mizuxseiha1609]

"Tous les modèles sont faux, mais certains sont utiles"

[@julienvbz9361]

C'est du lourd la petite application Odoo en vrai ☝️ ( je ne suis pas payé pour dire ça )

[@gregoire4188]

'c'est gratuit [...] pendant un an' ah oui gratuit

[@marcdossantos2645]

boule rouge? tu serais pas daltonien par hasard?

[@Vector_heroes]

Je réponds au passage à 10:21: quand il n'y a pas beaucoup d'individus, les aléas deviennent trop important, et la sélection naturelle n'est plus vraiment à l'œuvre. David énonce la dérive génétique, et ce phénomène rentre bien dedans. Et ce qui corrobore ma théorie, c'est qu'il est bien dit que ce n'est pas reproductible -> il n'y a pas de phénomène fixe à l'œuvre

[@LohanDash]

(des petit boule rouge...) non mais ça c'est pas de boule rouge elle son verte ! 😂

[@matthieurobion5996]

7:08 : Pourquoi on compare 2 courbes à 100 itérations et 1000 itérations pour dire "ça évolue plus après" ? ^^'

[@underakillingmoon]

Des boules...ROUGES ?

[@Fourmicanique]

Qui regarde à chaque fois mais ne comprends pas vraiment ? Parceque c'est intéressant, ça se ressent. C'est expliquer plutôt clairement mais mon niveau de compréhension est trop limité.

[@lapinblanc9971]

Je sais pas ce qui est mal réglé dans ce micro mais il y a clairement quelque chose de mal réglé ^^' La voix me BAISE les oreilles

[@alexterieur3394]

Ou alors ce sont tes oreilles

[@MonCompteTubulaire]

l'aspirine ça se fait pas du tout en bioréacteur, c'est de la chimie organique de base par contre les choses un peu plus complexes comme les héparines et l'insuline, bah oui banco

[@ariandyonis9986]

L'évolution se fait à coup de bytes

[@jeremydoucet8232]

Jvous écoute en jouant à Arkham city et maintenant j'associe des conceptes d'évolution à des zones de Gotham.

[@kepler-452b7]

C’est marrant, je les écoutais en jouant à Arkham Knight, moi

[@jeremydoucet8232]

@@kepler-452b7 Arkham Knight est encore meilleur🙂.

[@kepler-452b7]

@@jeremydoucet8232 J’avoue, mais les deux font partie de la crême de la crême

[@jubaramzihamiche9782]

Je me demande s'il n'y a pas quelqu'un qui créer la simulation de notre monde et est entrain de nous observer actuellement.

[@cypprien4433]

merci , merci ,merci

[@shift4156]

aspirine (acide acetyl salicilique) et paracétamol ne sont pas la même chose...

[@unpassager7593]

Comment on simule l’aléatoire en informatique ?

[@MinecraftNicolas745]

j'ai deja crée ca mais boufer un autre j'ai pas penser en plusj'ai rajouter la capaciter de communiqué entre eux si il resoux probleme de math.je donne plus a manger. aussi il peut donner la nouriture ou la manger

[@elchupino2812]

Elle était bien l'autre minia 🙃

[@fatoudieme8515]

Ça c'est le genre de video qu'on aime,pas de visage crispé on dirais le mec il a la diarrhée et pas de titre what the f*

[@pedroforetcanapevache910]

C'est mignon mais on dirait qu'il s'ennuie un peu David... Et nous un peu :/ Allez voir ses vidéos c'est du haut vol !

[@RayserDesign59]

une chaine de quali !

[@venhagnareb9473]

les prémices de notre présent ? xD

[@joe7z]

1:12 Des boules rouges ?

[@PhilippeVirgili]

Un certain nombre de poissons de récif sont tous femelles à la naissance, puis changent de sexe: ils deviennent mâles et plus gros... quelle galère!

[@Sigri2TV]

Tiffany à rejoint la MiCorp ? Depuis y'a beaucoup plus d'IA en tout cas

[@julesperret8894]

pourquoi il y a si peu de fps ?? ca degrade la qualité et ne donne pas envie de regarder longtemps c'est dommage

[@slownreverbfr8577]

C'est pas un peut le principe de l'algorythme NEAT ?

Vraiment dommage que les temps d'intervention des participants soient si déséquilibrés ! On n'entends quasiment pas David...

[@yseasablayrolles4922]

😎

[@thomaswenner8977]

Hardy Weinberg les gars

[@simonsmile4563]

Minecraft version 3.0 mdr

[@domgelin9301]

Le problème avec ces modèles informatisés, c'est qu'ils sont impropres à s'appliquer au modèle humain, ou même animal, du fait que les comportements sociaux et affectifs n'y sont pas codés. L'informatique ne donnerait aucune chance à l'espèce humaine, du moins tant qu'on n'y paramètre que des logiques individuelles avec pour seul rapport aux autres la concurrence.

[@ogckrow5227]

Tu parles du capitalisme? Lol

[@domgelin9301]

@@ogckrow5227 Non, pas cette fois-ci ;) Je réagissais juste aux paramètres du simulateur présenté. D'ailleurs, le capitalisme n'est pas le seul système utopique qui repose sur la seule loi du plus fort... les régimes militaristes ne sont pas forcément capitalistes.

[@tbfrstudio5416]

C'est surtout que une espèce "vivante" avec des cellules complexes est plus difficile à imité dans une simulation. C'est plus facile pour le moment de simuler une évolution à l'échelle microbiotique. Puis même chaque espèce évolue avec ses propres caractèristiques en fonction de son environnement. Genre un carnivore si ses proies se retrouvent à avoir une masse importante et une peau épaisse il va avoir des changements au niveau physique (mâchoire plus puissante, griffes plus longues et acérés, prendre lui-même de la masse) et liés à l'instinct (attaquer des zones sensibles, former des meutes...).

[@domgelin9301]

@@tbfrstudio5416 Certainement que la complexité cellulaire limite la programmation, mais immensément moins que les interactions sociales. On sait à peu près décrypter les phénomènes physiques qui agissent sur la biologie, mais on est encore loin de pouvoir réduire en algorithme les stratégies systémiques des groupes sociaux, qui sont pourtant à l'origine de la prolifération des mammifères, l'humain étant le moins biologiquement prédestiné à prendre l'ascendant sur son écosystème. Je défends que l'analyse comportementale réduite aux individus est un cul de sac, si on veut une pensée critique de l'évolution.

[@ambroisekrzanowski2693]

web app c'est le futur

[@thomaswenner8977]

Paracetamol n est pas l aspirine... je voudrais pas voir sa thèse

[@davisvox4951]

La vie trouve toujours un chemin ,il n'y a pas de hasard

[@jeanphilippetrotier2425]

la vidéo démontre juste le contraire

[@davisvox4951]

@@jeanphilippetrotier2425 tu es de bolbec ? L'interrogation est même de trop ....

[@npowerstory9228]

En fait on a déjà pu démontrer que les mutations se font aléatoirement :/

[@jungleboy8231]

cool

[@thorgal4739]

C'est intéressant mais si c'est pour une sélection naturelle d'être humain où de n'importe quelle animaux ce ne sera pas précis il y'a beaucoup trop de paramètres pour la sélection dont 3 principaux qui sont:les prédateurs,les mutations génétiques et l'environnement. Sachant que y'a la communication et le caractère de chacun les accidents..... Ext... Vraiment trop de paramètres ce sera toujours biaisé.

[@lill-whis]

Bonjour, est-ce qu’il y a quelqu’un ici qui pourrait me donner un coup de main pour justement tester la création du site Internet je suis en cécité ce serait super me contacter en commentaire dans un premier temps. Merci

[@vladimir.thoret]

J'ai trouvé cette vidéo confuse et mal expliquée par rapport à la vidéo originelle où l'auteur (Primer) explique longuement et point par point son application. Pas de valeur ajoutée, dommage.

[@Mr7suna]

Ca parle un peu trop d'optimisation (surtout Micode en fait) alors que l'evolution c'est rarement ca. C'est de l'adaptation avant tout.

[@TheAbdoul26]

J'deviens ouf jfais même plus la diff entre lui et Hugodecrypte

[@LouisBrillot]

Pourquoi "Science étonnante" est présenté dans l'émission via un bandeau alors que la dame (Tiffany apparemment ?) ne l'est pas ? Dommage

[@ONsharkYX]

top

[@damienbaussant7824]

Il faut inviter "homofabulus" :)

[@uta2314]

pare contre j'ai réusi a cassé le simulateur :/

[@plateenred826]

Vidéo boycottée par l’église 😂

[@CaptainFalcon92]

lol le youtube francais qui découvre le yt anglais des années après. Bonjour les français 👋

[@Fourmicanique]

Pas compris mais c'est pas nouveau que le YT game anglophone à une longueur d'avance sur le francophone. C'est pas pour rien que même Amixem avoue "copier" des concepts sur le YT anglophone.

[@MrThibisback]

@@eldorelio Il y a toujours des gens qui ont besoin de dire qu'ils connaissaient avant. Un problème d'ego

[@amelibre5671]

@@Fourmicanique ya 0 longueur d'avance, déjà ça voudrait dire quoi être en avance, les commu s'inspire juste

[@Fourmicanique]

@@amelibre5671 oui, c'est façons de parler. Juste que le YT anglophone est très différent niveau concept/contenu et que le YT français commence tout juste à le découvrir. Évidemment qu'ils sont pas en avance, c'est un abus de langage. ils ont juste une manière de faire différente.

[@abmiyas1585]

Capitaine faucon = je suis un meneur avec les meilleurs qualités biologiques du règne vivant (je vole et vite, ma vue est perçante, j’ai un bec et des serres acérées) = c’est l’image que je veux transmettre autour de moi donc ne vous étonnez pas que je sois hautain et moqueur puisque tous les autres sont forcément moins intéressants que moi. Bon je fais de la psychologie de comptoir mais c’est pour montrer qu’il est très facile de critiquer…

[@alexandrecampan9217]

Cc

[@lekayro2170]

ça va ?

[@alexandrecampan9217]

@@lekayro2170 oui et toi ?

[@masterlaplace]

Ok

[@lapin_rapide7772]

11min59

[@nohamharzonis3346]

Ce truc relève plutôt du gadget. Ce n'est pas particulièrement intéressant ni convaincant, peut-être parce que ça manque de pédagogie.

[@simonw2631]

Mdr, le mec a juste traduit une video

[@lasalle6608]

Encore du vent

[@weed2009S]

on entent t'as salive crépité dans le micro c super désagréable , ok oué ca te fait une belle voix, mais on a l'impression que tu a t'as bouche au rat de nos oreille c degeuullase

[@PlayTAG100]

intéressant mais très mal expliqué je trouve

[@lecamichel]

Essayer de justifier ses théories en inventant une simulation parametrée avec le même archetype que ses théories... C est beau 😅

[@npowerstory9228]

Le truc, c'est que la théorie de l'évolution se justifie déjà très bien avec des centaines d'études, expériences et observations, les modèles mathématiques n'ont jamais rien prouvé mais aident à comprendre des versions simplifiées.

[@zeus_survival4162]

plagiat la c plus possible

[@farscapeProject]

😒😒

[@jeancuivre]

Si y'en a qui veulent des avis dissonants sur l'évolution vous pouvez jeter un œil à ma chaîne ;). La vidéo est très cool, ça montre bien la variations des caractères selon les avantages / désavantages des mutations. Par contre impossible d'extrapoler à la macro-évolution et à l'apparition de nouveaux caractères sur la base de mutations sur l'ADN.

[@domsau2]

Bonjour, créationniste. Un esprit immatériel est impossible : l'esprit est le fonctionnement du cerveau, désolé ! C’est un consensus scientifique (basé sur des preuves et des vérifications : des mesures et des reconstitutions, par exemple).

[@philsmoothy4639]

Croyant à la prophétie de Darwin, les évolutionnistes ont longtemps cherché partout dans le monde des fossiles et des liens manquants dès le début du 19ème siècle. Malgré leurs efforts considérables, ils n'ont pas trouvé de trace des formes transitionnelles. Tous les fossiles découverts ont démontré le contraire de ce que les évolutionnistes croyaient. La vie est apparue sur cette terre de manière soudaine et complète. En essayant de prouver leur théorie, les évolutionnistes ont plutôt provoqué la faillite de celle-ci.😂

[@npowerstory9228]

Fun fact : la théorie de l'évolution, comme son nom l'indique, s'appuie sur des expériences, observations et n'est pas une "croyance". Au passage, ça n'existe pas les "transitions", l'évolution ne se fait pas par étapes mais de façon continue au court des générations. Je te conseil de te renseigner sur le sujet avant de cracher sur des chercheur qui ont immensément plus bossé que toi 😊

[@philsmoothy4639]

@@npowerstory9228 ...Et...C'est toi la New power, qui veux me conseiller???😂😂😂 La bonne blague du mardi!!!💅

[@npowerstory9228]

@@philsmoothy4639 Tu as quel âge mental pour nier des contre argument et juste attaquer sur un pseudonyme ? Nan parce que si c'est un gamin de 8 ans incapable de mettre son ego de côté pour comprendre ses tords qui me répond, ça déprime...

[@k-rams]

​​@@philsmoothy4639 bravo mec, 0 argument et beaucoup de condescendance alors que tu ne maîtrises rien au sujet. Encore une fois, tu devrais étudier et comprendre ce dont tu parles avant de passer pour un clown au sens propre. Ta réponse a juste prouvé que tu n'as aucune connaissance sur le sujet et que tu te sens facilement agressé 😂

[@philsmoothy4639]

@@k-rams Ah ouai.. toi t'es pas mal non plus!!! Je ne lui es accorder aucune faveur, et ne lui es pas fait sentir que je pouvais lui refuser (C'est cela être condescend) Dès le départ, on voit que tu maitrise bien le sujet!!!😂😂😂Bye Bye Kevin!!

[@jimmycharpentier5498]

je comprednd pas ta chaine , ikil y a l'air d'avoir du contenu avec les deux invités mais ca dur toujours dix quinze minutes , ou alors c'est ailleurs que sur youtube ????