Foro | La Reserva Thomas van der Hammen y el POT: ¿Cuál es su futuro?

[@patriciabohorquez3254]

Excelente Foro!!

[@carolinamenjuragualteros3444]

En que medida se puede afectar el objetivo de conservación de conexión de los cerros ambientales con el río Bogotá a través de la reserva, ante la existencia de la principal área de desarrollo urbano en POT 2021 en límite con la reserva y en medio de la misma a través de la materialización de los planes parciales Ciudad Lagos de Torca, Sorrento y Santa María?

[@andresivangarzon2621]

Es importante tener un mapa con firmas multiespectrales para poder tener una caracterización de precisión de esas 1300 hectáreas, es algo que no cuesta mas de $15.000 por hectárea con 50 puntos por metro cuadrado y eso permite que con naves no tripuladas “ drones” con sensores RGB, LIDAR se pueda valorar la pérdida o ganancia de la restauración de esta reserva forestal, no tener esta herramienta y continuar con esas metodologías arcaicas sin precisión sin big data ??? hoy solo bajando la app Google Earth se puede valorar una reserva en un alto grado de intervención, POR EMERGENCIA CLIMÁTICA SOLO SE DEBERÍA REFORESTAR O CUAL OTRO MÉTODO PUEDE LLEVARNOS A UN EQUILIBRIO DE NEUTRALIDAD DE CARBONO ????

[@fabian1992ulloa]

Y con ese mundo de plástico de los floricultores que vida y conectividad biológica puede existir?

[@raulpena1944]

Las Reservas Forestales según nuestro Código de Recursos Naturales Renovables pueden ser 1) Productoras 2) Protectoras o 3) Productoras - Protectoras. Porqué el Acuerdo CAR No. 11/11 declaró la Reserva forestal "Thomas Van der Hammen", simplemente como "Productora"? que implicaciones futuras con la ejecución del PMA adoptado por el Acuerdo CAR No. 021/14, puede tener esa visión simplemente Productiva NO Protectora?

[@andresivangarzon2621]

La reserva Thomas Van der Hammen en su pma de 2014 da plazo para el desmonte de floricultores en esa epoca no eran más de 100 hectáreas de plástico hoy 7 años después en un solo polígono que rodea el bosque de las mercedes q tiene 10.5 hectáreas vemos un complejo de plástico de 238 hectáreas y en el total de la reserva hay aproximadamente 400 hectáreas, esta actividad no permite la recarga de los acuíferos, no permite la conectividad biológica, usa químicos, usa el agua de acuíferos que paga a 50 centavos por cada metro cúbico y a unos metros cualquier usuario de acueducto paga metro cúbico a $ 10.000 🙀🙀, una reserva forestal que en la vida real no es mas que un falso documento y en el territorio es un bosque de 10,5 hectáreas “ bosque las mercedes “ colegios, universidades, campos de fútbol etc pero cero bosque. Será en el futuro un volteo de tierras donde políticos negociaran un porcentaje de tierras a cambio de una sustracción por parte de la autoridad ambiental? Lo mejor es un DMI o sustraer y dejar una reserva donde Bogota y CAR puedan realmente comprar un número determinado de hectáreas es mejor tener una reserva REAL de 100 hectáreas y no un documento de 1300 hectáreas llamado reserva PERO sin bosques sin verdaderas actividades de recuperación.

[@raulpena1944]

Esta reflexión es muy seria y argumentada. Hay que analizarla en detalle.

[@caclavijo]

Será que nos van a devolver el dinero de las valorizaciones que cobraron los las avenidas?

[@andresivangarzon2621]

Esta pobre gente debaten, opinan y se escuchan entre ellos mismos 🤣🤣😂😂 ahi les va el 7 comentario después de tantas horas, de pronto con coherencia y responsabilidad social frente a el cambio climático les podría ir mejor, mientras sigan intentando bajar esa huella de carbono con el plástico de los floricultores 👍👍👍 en la reserva forestal Thomas Van der hammen