Возведение кирпичного свода на нервюрах // FORUMHOUSE

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШИ ЗАПАСНЫЕ КАНАЛЫ НА СЛУЧАЙ БЛОКИРОВКИ KZbin:
Telegram t.me/forumhouseru
Яндекс.Дзен zen.yandex.ru/...
ВКонтакте forumhouse
-- Возведение тонкостенного кирпичного свода на нервюрах занятие, по мнению архитектора Антона Булатецкого, несложное. А результат - прочная конструкция, которая экономит время и деньги. Рассмотрим подробнее этапы возведения и свойства нервюрного свода.
FORUMHOUSE - самый популярный и авторитетный портал в России, посвященный строительству и загородной жизни.
www.forumhouse.ru
Более 250 000 человек уже подписались на наш канал: www.youtube.com...
FORUMHOUSE это сотни тысяч тем на форуме, тысячи статей и сотни видео по различным тематикам охватывающим все сферы строительства и жизни за городом. Здесь можно узнать о разнообразных строительных технологиях, найти калькуляции и сметы, подобрать нужные инженерные решения и идеи по обустройству сада и огорода. Дизайн, ландшафтный дизайн и даже фермерство - по всем этим темам можно узнать как авторитетное мнение профессионалов, так и набраться опыта у обычных людей, уже прошедших то, что вам только предстоит.
Пообщаться и задать вопрос на форуме: www.forumhouse...
Найти строительную бригаду и разместить заказ: www.forumhouse...
Прочитать статьи на строительную и дачную тематику: www.forumhouse...
Новые видеоролики каждую неделю: www.forumhouse...
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:
FORUMHOUSE
/ forumhouse
ok.ru/FORUMHOUSE
plus.google.co...

[@hudojnyck2117]

Сам каменщик из Якутии. сюжет очень понравился. Очень круто, всё очень понятно и доступно. У нас кирпичной кладки почти нет, работаем с шлакоблоками и большими объёмами. С меня заслуженный лайк

[@alexrambler7557]

Молодцы, что возрождаете опыт античных архитекторов и инженер - строителей !

[@Loukik-n1h1]

эта арка не имеет ничего общего с античными архитекторами и инженерами, она завалится от плевка.Кирпичь в арке нужно было на ребро класть а не плашмя.

[@dmitriykonopinskiy3793]

@@Loukik-n1h1 не знаете из арболита можно арочную крышу сделать? как парник

[@Loukik-n1h1]

@@dmitriykonopinskiy3793 не в курсе

[@МухарбиКазаков]

Здравствуйте. Очень понравилось,спасибо. Если намочить кирпичи, кладка получается крепче.

[@maxbotciev2083]

Очень клёвое строение , интересен сам расчёт арки и кладка столбов для опирания сводов . А перемычки сводчатые над приёмами делаются таким же способом

[@РубенЗвонковский]

Давно присматриваются к такому потолку в погребе. Очень нравится ощущение когда заходил старинные подвалы.

[@troetsarstvie]

Получилось сделать?

[@graytroll7973]

нужен ответ, сделали?

[@ignatprost]

​@@graytroll7973так он же сказал - присматриваюсь, про делать и прям щас, речи небуло 😅

[@mibur6443]

только вы не в подвалах находились. Это первые этажи зданий.

[@РубенЗвонковский]

Благодарю за видео. Очень наглядно. Про висячюю чепь понравилось сравнение

[@АлексСемм]

класс я просто мечтаю о доме с такими сводами

[@БелыйМишка-ъ5ы]

1:24 "...Многие, многие Века - ничего не придумали." Благодарю. Улыбнуло это заблуждение.

[@PGRDVZBWZGV]

Felicidades bonito trabajo saludos desde mexico

[@владимиргорячев-ю6у]

Если бы столбики были высотой хотя бы по три метра, они бы попадали наружу. В арке огромная сила действует на опоры как раз от центра.

[@evgenystepankov4422]

Столбики рассчитать не сложно и нужно! Для увеличения жёсткости в готической архитектуре применяли контрфорсы и аркбутаны.

[@ithelperspb3493]

Опще супер! 👍🏻👏🏻

[@lannmasenna6139]

Круто! Спасибо!!!

[@AntonBulatetskiy]

Спасибо Всем участникам!

[@QwerTyui-vm9ug]

Great. Can you put whole video on the page?

[@COK]

Вышло новое видео про Строительство на сводах с Антоном, можно переходить и смотреть.

[@skripnigor]

Романтично, красиво. Глаз радуется. Но это эксклюзив. Где найти конструктора, который бы взялся запроектровать и рассчитать такую конструкцию? Да и не каждый каменщик на такое пойдёт. А кирпич такой идеальный где достать? Но архитектору, конечно, респект и уважуха - уникальные дома проектирует.

[@lavaliva8499]

skripnigor рисуешь окружность циркулем нужного диаметра, вот и весь проект. мы еще не практике таким баловались. когда начали разбирать, то она стояла, когда из разных мест достали процентов 20 кирпичей

[@AntonBulatetskiy]

Если вы не строите пролетов более 6 метров то достаточно выполнять инструкции которые уже давно написаны. Для пролетов немногим более 6 метров требуется усиление. А большие пролеты это отдельная история - она не связана со строительством частного дома. см. ссылку www.nepole.ru/generait/arbook_tonkie_kirp_svodi.html и еще одна ссылка - www.nepole.ru/generait/arbook_stroy_iskvo_4.html

[@zxqwklxdtryu5773]

кирпич достать можно но он стоить будет от 20р. штука

[@Solovovr]

мы вам дешевле продадим, купите?

[@АлександрВуколов]

отличная идея!!!

[@АлександрВуколов]

где еще можно посмотреть информацию об арочных сводах?

[@AntonBulatetskiy]

Я сам собираю такую информацию по крупицам. Публикую ее в фб на странице "кирпичная архитектура" или на странице мероприятия. Так-же на эту тему есть информация на моем сайте "Непаханое поле".

[@GodStaff]

Когда-то попал в развалины Бобруйской крепости и заболел кирпичными сводами. Если не секрет, какова разница в цене по отношению к бетонным плитам. Спасибо.

[@MaiklOksov]

Круто,можно смешивать с металлоконстукциями выйдет очень неплохо.

[@anjasvision5821]

mantap jiwa mempesona salam dari batam ✔️ 💖 🇮🇩🇲🇨💖👇🏻🇮🇩🇲🇨🇮🇩🇲🇨

[@dimashishlov6570]

Круто.

[@macarieugenia9254]

bravo

[@АндрейТибукин-д2л]

Познавательно. Это как изготовить индейскую пирогу и пустится в плаванье по маршрутам индейцев. Но, к сожалению ни чего люди не открыли. Если устали от убогих избушек с крышей как у "бабы-яги". Хотите выбрать себе красивое и технологичное перекрытие. Купите книгу "Инженерные конструкции" серии "Специальность архитектура". Там все есть. У нас есть Шуховская и Останкинская башни. Манеж, Гум. Может не зацикливаться на технологиях Римской империи. Мир на много богаче, чем можно представить.

[@AntonBulatetskiy]

Это и есть красивое и технологичное перекрытие. Все что Вы перечисляете к теме не относиться. А тонкий свод из кирпича на нервюрах есть и работает. Между архитектурой Римской империи и Готикой 12 веков.

[@АндрейТибукин-д2л]

Я не говорил что с помощью огнива нельзя добыть огонь. Просто есть зажигалка с пьезоэлементом. Любую сложную форму можно вылить железобетоном. А простые получить фермой. А на этот случай есть поговорка "Чем чуднее - тем моднее." Но ни кому не навязываю. Если совсем времени много, то можно и кирпич еще самим делать.

[@AntonBulatetskiy]

Ну а я говорю что Вы не правы. Вероятно дело в том, что вы думаете так делать многоэтажки. А у меня специализация другая. Я строю маленькие дома. И я вижу что на маленькой стройке не выгодно использовать монолитное перекрытие, а выгодно построить свод. Заводские элементы тоже использовать неподходяще - потому что всегда что-то не входит или не хватает. Объем не тот! Понимаете? Свод же в данном случае весьма необычный. На него идет мало материала. Не требуется арматура и опалубка. Нет тяжёлой работы и не нужны дорогие механизмы.

[@АндрейТибукин-д2л]

Нет... Красота есть. Это я не спорю. Но про маленькие дома, спорно. Вопросы 1) Сейчас "маленькое домостроение" это 2-3 этажа. (Не часовеньки :) же вы делаете постоянно). На такой высоте производить данные работы не просто. Квалификация рабочих. 2) Количество рабочих в вашей реализации. 3) Точность расчета изделий. Вы же не постоянно будите стандартный пролет перекрывать. 4) Можно назвать как угодно, но по сути ваши деревянные подпорки и есть опалубка. От сюда мой вывод, что как и любая КРАСОТА это дорого.

[@bradlomad4597]

It's going to be hard for the bricks to fold in on themselves with the angles. They will shrink in winter because of cold temperatures, but will remain very strong and not move.

[@ufo_alien_arcturus]

"Вчера фундамент, а сегодня первые ряды..." - знатная халтура!

[@mandeepseehra3714]

Very good g.. India......

[@СултанГильмутдинов]

Развернуто,но об истории,не слова.Понятно,что формат "Ютуб",но все же.

[@zafarjoiya]

Good.

[@РагнарТолстов]

а мексиканцы делают без деревянной поддержки такие потолки

[@philosopherRU]

Не совсем такие, гораздо проще.

[@ВалерийМомит]

Поле из деревянных балок такой площади (4,5× 6,0=27кв.м.) и сечением балки (0,16×0,16) выдерживает нагрузку 10 тонн на 1кв.м.! При этом длина и ширина перекрытия не ограничены "ничем" и 7м., и 70 м., и 700 метров, да и ширина может быть тоже увеличена - и до 6м. и до 16 м., и до 160 метров ! (другие расчётные нагрузки будут конечно). (максимально возможные из УЖЕ ПОСТРОЕННЫХ деревянных балок - это 160-метровые пролёты, 2-3 футбольных поля можно перекрыть без единой опоры) Так надо ли "городить огород"из кирпичей, если плоское перекрытие такой же площади из деревянных балок, служащее одновременно и полом следующего этажа выдерживает в 4 раза большую нагрузку, чем железобетонные плиты перекрытия ? При этом такое поле ещё и работает на изгиб и на разрыв ! А если использовать форму и заставить работать на сжатие ....!!! Свод из кирпича служить может ТОЛЬКО крышей ! Второй (подряд ) и каждый следующий этаж кирпичём не перекроешь. А поле из балок может быть ПОЛОМ первого этажа , а на всех следующих- ПОЛОМ и ПОТОЛКОМ одновременно- вплоть до 200-ого этажа, где станет плоской крышей с зелёным газоном на ней. Ну уж если вовсе невтерпёж строить перекрытия непременно из кирпича, то и тогда это надо делать по другому. Тогда плоские кирпичные перекрытия могут доходить до 12 метров ширины (длина здания - любая)

[@715vvp]

Разве висящая цепь работает на сжатие??? Не на растяжение?

[@AntonBulatetskiy]

Да это я оговорился. Важно то что в весящей цепи нет изгиба, так-же как не должно быть изгиба в арке. В арке все кирпичи должны сжиматься - тогда арка будет работать лучшим образом.

[@КаТюСиК-г7ч]

а что общего с цепью, и этой конструкцией???? не видно что эта конструкция стоит на опорах, а не подвешена за купол соответственно и работает на сжатие. печалька не знать ((((

[@Tashtagol]

Я считаю, что висячая цепь вообще никак не работает ;-) Разве что испытывает нагрузки только от себя.

[@AntonBulatetskiy]

Да оговорка неспроста, Трудно объяснить почему весящая цепь и построенная по этой форме арка аналогичны друг другу. Дело в том что весящая цепь демонстрирует что все ее элементы растягиваются. Все элементы цепи выстраиваются в линию под действием собственной массы. Мы берем, зарисовываем эту линию, переворачиваем ее и строим по ней кирпичную арку. Теперь кирпичи под действием своей массы производят давление друг на друга вдоль то-же линии. При этом кирпичи испытывают только сжатие, а на сжатие кирпичи работают очень хорошо. В случае с нашими кирпичами 200 кг на см2.

[@trashplaceStudio]

Форма дуги такая же, только перевернута. Получается как бы противоположность, компенсация. Именно конструкция такой формы будет оптимальной по соотношению несущей способности и затрат материала. Прием этот известен давно и позволяет очень сложные конструкции проектировать весьма простыми средствами. Например, Гауди в свое время такого напроектировал, что это только сейчас можно научно рассчитать сложными компьютерными моделями. А тогда их не было.

[@Akademik63rus]

Я вот только 1 не пойму, разве весящая цепь сжимается? Разве не растягивается?

[@ОлегБровко-п4щ]

Вот баньку такую построить!

[@Tashtagol]

Да и интересно. какую нагрузку выдерживает такая конструкция. Мы для расчётов в своём регионе закладываем снеговую нагрузку 480 кг/м.кв.

[@AntonBulatetskiy]

Если речь о равномерной нагрузке, как Вы пишите (кг/м.кв.) то практически бесконечно большую. Потому-что форма свода самонесущая. Вопрос возникает когда "снег" лежит с одной стороны свода и линия напряжения может выйти за границы конструкции. Здесь уже требуется расчет, что-бы этого не происходило.

[@TheBasov4]

Культовые сооружения в основном такие. жилих домов мало.

[@AntonBulatetskiy]

А зря. Строительство из кирпича всего дома целиком технологически и экономически оправдано. Ведь это значит что не нужно перенастраивать стройку на другие работы - ставить опалубку, вязать арматуру и прочее. От фундамента до крыши мы имеет дело только с кирпичом и раствором. Рабочие привыкают к этому и работа получается быстрее и качественнее.

[@РусланАбдулхамитов]

Можно ли научиться этой стойке с видеоуроками

[@user-zimin-230]

На второй день после заливки бутового фундамента уже нагружают его. Понятно что это демо-конструкция. Но она явно не перенесёт зиму и весну. Сломается от пучения, от подвижек грунта.

[@AntonBulatetskiy]

Мы ведь никуда не торопимся. Следующим летом, опубликую фотографии и выясним насколько далека Ваша картинка от реальности.

[@user-zimin-230]

Ну и как дела со сводом?

[@BLATOSPHERA]

Идея не новая , но интересная . В процессе строитнльства на мой взгляд был жидкий раствор , а это плохо , мастерки ни кто правильно держать не умеет ! мастерки не рабочии используются , тоесть делитанские , кладка делалась не с выдавлением раствора , а это влияет на прочность !!! Я бы такую бригаду не нанял делитанскую ! один плюс , кирпичь хороший был )))

[@furia5825]

Achei que ia ver um video bom de construção mas eu so vi conversa e mais nada affss....

[@xrimmor]

Кто нибудь может внятно описать в чем суть этого ролика? Где результат -прочная конструкция? Увидел только много народу и не завершенный свод ..без каких либо проверок нагрузок и тд

[@hizir2332]

фундамента почти нет там а это большой минус потому что ф сыросте кирпич испортится через года два... начнется рассыпатся.

[@tribunimilitium]

У вас кроме вертикального, получается еще боковое давление арок на столбы. Как его убираете?

[@AntonBulatetskiy]

В общем случае, представьте себе что вы хотите перевернуть стол. Если на столе стоит один монитор, то вы с этим легко справитесь. Если же на стол навалить гору книг, то окажется что это совсем непросто. Так-же поступают и со столбами на которые действует распор свода. Над столбами укладывают дополнительную массу кирпича. На стройке чаще всего, такой массой являются стены следующего этажа или карнизы. Есть еще вариант поставить затяжку. Если говорить про конкретный случай, который представлен на видео, то здесь свод специально сделан такой формы что-бы распор от него был направлен в землю.

[@ignatprost]

мужик молодец, но рассказывает в этом видео непонятно 😅

[@АлександрВоронцов-я5ш]

А как утеплять , ведь толщина в пол кирпича?

[@ShangrilaSeeds]

what is the measure of the used brick? tnks

[@victortsts1969]

size 250x120x65 mm

[@ГайФокс-и9з]

Кирпич вымачивать нужно. Что бы он те так воду из цемента впитывал.

[@adrianoleuzzi2217]

Est meglio vederli alla opera piuttosto che parlanti.

[@familytrading9186]

хочу такую шапку как у него!

[@Дмитрий-е2ц2ъ]

У него она из кирпича😁

[@Дмитрий-е2ц2ъ]

Но я тебе могу вылить из бетона, но это будет дорого стоить!

[@Rarius0]

мне нужен этот архитектор. как его найти?

[@as21868]

вы можете только копировать допотопные сооружения.корявость людских рук вам в помощь.

[@DimitriSkepsiiski]

Прямо " в руку", хочу строить часовню . Ещё хотелось бы понять как заполняется межсводовое пространство . Спасибо.

[@АлександрН-п2ь]

Круто

[@Aleksandr_Lesnov]

Это было практическое занятие для студентов? Или что? Оно конечно здорово, что детям показали кирпич, но в остальном у меня сплошные сомнения. Начиная с того, что "фундамент у нас получился не ровный" - кирпичом выровняем? Контрфорсы это подпор снаружи, на видео - ложементы. Архитектор это мог бы знать. Первый ряд нервюр и любых других арок кладётся на ребро, а не плоскостью, как на видео. Висящая цепь, действительно образует устойчивую форму, только работает на растяжение, а не на сжатие. Оговорочка? Ну а моделирование несущей способности масштабированием, да ещё и с заменой материала... Мне очень нравится применение в архитектуре арок и сводов, но эти элементы не прощают ошибок, ни при проектировании, ни при строительстве. Всем, кто действительно хочет попробовать повторить нечто подобное, очень рекомендую сначала изучить историю архитектуры, строительный сопромат, пообщаться со старыми каменщиками, в деталях изучить руины сохранившихся зданий с применением арок и сводов. Удачи всем!

[@AntonBulatetskiy]

Приятно, Александр, что Вы так внимательно рассмотрели все детали видео. Я честно, говоря сомневался, что к нему будет такой детальный интерес. А он есть, и это радует! Что-же до Ваших замечаний, часть из них верна, часть нет. Главное в них вопрос надежности. Так вот, замечу Вам что свод многократно прочнее арки, потому-что в своде каждая точка принадлежит одновременно множеству арок (вертикальных сечений сделанных под разными углами). Поэтому ошибки сводчатая конструкция прощает. Не бесконечно конечно. А про то что перед строительством нужно все обдумать и взвесить, это конечно правильно в любом деле. Я так-же как и Вы заинтересован в том что-бы современные опыты в том числе и со сводом всегда заканчивались успешно.

[@trashplaceStudio]

Цепь работает на растяжение, а арка на сжатие. Просто суть в том, что форма такая же, только перевернута.

[@Dmitriy-hy1mo]

Anton Bulatetskiy отразить своболновисящую цепь по вертикальной оси и у вас получится свод работающий на сжатие

[@AntonBulatetskiy]

Спасибо за вариант ответа. Но не думаю что это однозначный ответ. Мне, например, кажется что отражать нужно по горизонтальной оси.

[@Aleksandr_Lesnov]

Anton Bulatetskiy Антон, с выбором оси отражения возникла неточность терминологии. Некорректно говорить "по оси". Либо: Относительно оси, и тогда конечно горизонтальной, либо просто: По вертикали. Мои сомнения в другом. Конечно, свободно висящая цепь, а равно и любой другой гибкий предмет с равномерным распределение массы по длине (верёвочка, нитка) образуют параболическую линию которую можно использовать при проектировании арок и сводов. К сожалению эта форма не дает никакого представления о возникающих нагрузках. Представьте цепь длиной 1 метр, и расстояние между точками подвеса 0,5 метра... или 0,1 метра, или 0,7 метра... Во всех случаях цепь висит, параболу образует, но направление сил очень отличается. Второй момент. моделируя свод при помощи цепи, мы не должны забывать о нагрузках которые этот свод должен нести. То есть к цепи следует подвесить грузы, имитирующие будущие внешние нагрузки. Уверен, Вы видели фото такой имитации, выполненной Антонио Гауди для своего собора.

[@ВиталийБаклагин-и2н]

Я двенадцать лет работаю в реставрации каменщиком столько красоты переделал.

[@zayniddinishamsiddin3531]

Отлично!!!Высший класс!!!Пожалуйста можно выкладывать весь процесс работы?

[@beniaodessckiy3396]

Класс!!! Но все зависит от прочности угловых фундаментных опор....если одна деформируется наружу,пойдет цепная реакция на ребра- дуги....

[@georgesmillion3131]

Bonsoir tout le monde . Je ne connais pas la langue Russe . Mais le travail montré est très bien ! Bravo à tous les jeunes qui ont réalisé ce projet . Georges Добрый вечер всем. Я не знаю русского языка. Но показанная работа очень хороша! Поздравляем всех молодых людей, которые сделали этот проект. Georges

[@x3mdevboy]

Меня интересует данный вид конструкции, для своего дома, вместо крыши, купол с травой и цветочками как в фильмах с гоблинами) действительно ли такое строение крепче чем монолитный бетонный каркас, если смотреть с точки зрения для эконом варианта?

[@деревняглухомань]

Хотелось бы увидеть проектик жилого дома для семьи из четырех человек

[@ИванБогглад]

Очень понравилось видео. А какая идея архитектора, это просто космос!!! Хотелось бы построить такую арку)))

[@Evlamp]

весь ролик ждал когда снимут деревяшки и пройдут по сводам - ФИГ! вечер испорчен

[@AntonBulatetskiy]

Ссылка на публикацию в фб. Там много фотографий и о том как строили и о том как он выглядит в конце. Полистайте - facebook.com/arhitektor

[@AntonBulatetskiy]

Посмотрите пожалуйста, спустя два года всё на месте - kzbin.info/www/bejne/h6quc2SNYsSrnMk

[@Azaibengals]

посмотрите еще здесь kzbin.info/www/bejne/Y2qul4hmgdSogdU

[@георгийпогорелый-б5э]

@@AntonBulatetskiy что для арки два года? вот я на нее посмотрю лет через ДВЕСТИ!

[@tooperstar]

где-то видел мексиканцы такие перекрытия монтируют, правда без шаблонов. опыт видимо.

[@naugrimnaugrim2383]

нет, просто другие дуги. там ближе к сфере - самоопор почти сразу получается. В случае воздвидения не совсем классических конструкций всегда применяют опалубку или песчаную подушку (раньше так делали, сейчас подушка - бред, т.к. есть возможность точного изготовления опалубок любой формы из дерева) для формирования поверхности будущей самонесущей конструкции.

[@fankola]

вот они kzbin.info/www/bejne/hnObhYqDgK17g7M

[@tictaktico]

Renat Fam я тоже это видел ,из говна и соломы они делают очень прочные блоки и возводят 3х этажные боведы

[@user-ox9mc4vc5y]

разница между гипсовым и кирпичной аркой - большая, тупо сравнивать цельную миниатюру с мозайкой

[@quatogonzalez4303]

Muy lindo el video, solo falto cómo quedó el final del trabajo. 🤷🏼‍♂️. Saludos desde la Argentina 🇦🇷! 👍🏻

[@СергейСуусов]

Брат, переверни шапку.

[@igorkislitsin1381]

Превосходный,эталонный пример архитектурного замысла и его реализации! Спасибо, Антон! Жаль что сами не снимаете репортажи с Ваших объектов.

[@AntonBulatetskiy]

Я снимаю фото репортажи. Их можно посмотреть в моем фб или на моем сайте.

[@АрсланГаджиахмедов-п6я]

Хочу на даче построит такой домик небольшой. Пришлите пожалуйста Фотки домиков если есть. Очень интересно

[@AlexAnder-vb6dh]

Я не инженер, но думаю, что столбы такого размера были бы они 2 метра высотой "раздавило" бы встороны и сооружение рухнуло, так как давление на столбы идёт по линии арки и давит на столб уже под другим углом. Посмотрите например на мосты или дамбы - они упираются в грунт где линия арки не меняется.

[@siberiii]

Это конечно хорошо, но почему кирпичи лепили не вертикально, а горизонтально? Понятно, что и так выдержит, с некоторой условностью. но здесь только ради экономии? Или нужно было протестировать более слабую конструкцию? Опоры, опять же, на тонкой ножке и с висячим началом арки, лучше было заглубить внутрь опоры, а значит она должна быть шире. За видео большое спасибо! Ребята - молодцы.

[@Solovovr]

SiberShami нужна полка для забытовки, далее кирпич идет по длине .

[@siberiii]

Она может быть скрытой в толще опоры - это минус лишние ступеньки в интерьере. Про прочность. В дополнении и верхний стык свода горизонтальный. Тяжелый подвес/люстру не повесить - свод посыпется.

[@AntonBulatetskiy]

Если люстра весит 70 тон, то может, а так, Вы зря думаете что это шалаш. Хоть он и построен как построен, знаю Вы можете лучше, но он построен из кирпича. Кирпич тяжёлый и прочный материал. Его совосем не просто разрушить. Почувствуйте что это настоящая вещь. А если не получается, приходите, посмотрите и прозреете.

[@Догма-п7ш]

SiberShami Я бы на вашем месте сначала поглядел фамилию архитектора. Для справки, саму концепцию как и последующие расщёты куполов цирков, манежей, торговых центров разрабатывал в 70-80 годы Шапр Иван Степановичь. Но так как фамилия Шапр в 70 годах была не совсем ,,звучная,, То его проэкты не удосужились должного внимания и были проданны на запад за копейки. По его проэктам построенны стадионы и амфитеатры в США, Канаде, Австралии и т. д.

[@ahjlb]

Не зная, русского языка (СтепановичЬЬЬ, расЧЧЧеты, проЕЕЕкт), однако лезете рассуждать о более тонкой области.

[@TheBahusi]

объясните кто-нибудь очкарику, что звенья висящей цепи не сжимаются, а наоборот - растягиваются! 🤦‍♂️

[@ДмитрийБашков-п6ь]

Срисуй параболу с цепи и переверни. Сюрпрайз

[@TheBahusi]

@@ДмитрийБашков-п6ь с какой целью? как перевернутая парабола опишет взаимодействия звеньев висящей цепи? напомню - речь о висящей цепи шла..

[@ДмитрийБашков-п6ь]

@@TheBahusi перевернутая цепь - это древний подручный способ спроектировать устойчивую арку, а о его математической верности уже можно спорить, но способ рабочий

[@TheBahusi]

@@ДмитрийБашков-п6ь еще раз, читайте внимательно - речь шла не о перевернутой цепи, а о висящей!

[@MaSonUA]

*Мой Вариант НАМНОГО Попроще* Можете сами посмотреть! kzbin.info/www/bejne/eZSTameMlph_jdk&lc=z23hxhyhtxujttv03acdp432puheikapxn4kxt1lgghw03c010c

[@биномавто-о2ч]

Кирпич надо было, класть в ребр2

[@Дмитрий-е2ц2ъ]

Это же евреи они экономят даже на этом!

[@RedefineLiving]

I have no idea what you say haha but good job. Nice work.

[@ratnikovalexander]

Вот каменщики мастера реальные по аркам. kzbin.info/www/bejne/fqCyemZ8p7uUrac Но на Руси крутые были ребята. А вот Высоко-Петровский монастырь и на 9 6 30 вы увидете просто удивительную арку ! kzbin.info/www/bejne/nJi3opyalrxghLs

[@ivankoogle1852]

I myself could not do such a project. Does it come to finish? Can it endure? Will a statue or sculpture be placed atop of it? So many questions remain yet to be answered. Who will answer? Who can explain why a project such as this was undertaken using so many bricks, mortar, and manhours? Is it something to see? Or is it to be used in some way? Very interesting!

[@Zlobusz]

Интересовался этой конструкцией для своего дома. Можно ли как то такие красивые кирпичные арки сделать в оконных и дверных проемах, если основной материал стен - газоблок?

[@Maksimus_Sh]

Какя бюджетность? Плиты перекрытия с работой и ценой самих плит дешевле выйдут, чем работа каменщика за своды и арки. Архитекторы самые далекие от стройки люди.

[@e.d.g.e.8442]

Супер!!! А на кирпичный дом с размером 7500 на 7500 возможно такую крышу сделать

[@mafusail34]

только я вижу что арки кривые?

[@SVAyouTube]

спасибо, а можно узнать как расчитать такое перекрытие?

[@ИгорьШатров-н9ь]

Доброе утро!, я НЕ каменщик к сожалению!, но иногда меня удивляет архитектура России-Руси и Европы!, а поэтому (как у делитанта мысле-"диванного эксперта") вопрос!, а почему между кирпичами нельза загнать штыри металические (лучше из нержавеющей стали) и в торцах каждого кирпича прорезать борозду и после укладки кирпича в борозду уложить и арматуру(из нержавеющей стали)?, ведь всё равно будет штукатуриться и ни кто НЕ увидить эту арматура (арматура для прочности)!!!, я предпологаю что я перефатозировал но это надёжно будет? или я ошибаюсь?

[@syuriysyuriy]

День добрый. У меня Высокопучинистый грунт(суглинок, глина, мел.) Вместе с этим, высокие грунтовые воды..... Как правильно организовать фундамент для такого свода?

[@arkadikivovitch3866]

1. Много лишнего трёпа, а уж что штукатурка усиливает конструкцию... Такого за 25 лет работы проектировщиком я не слышал. 2. Посмотрите в словаре, что такое контрофорсы. 3. В висячей цепи все элементы РАСТЯГИВАЮТСЯ! И в висячей верёвке. И в любой висячей штучке. На растяжение работают. 4. Без опалубки, говоришь? 5. Про ваши "расчёты" прочности для американского танка промолчу. Приличными словами об этом сказать невозможно. Больше ничего сказать не могу, потому что ваш трёп пропускал в основном. Кстати, такой формы конструкцию вашего размера или, может быть, поменьше, можно получить гораздо проще, если взять квадратный кусок ткани, вымочить в жидком цементном растворе, подвесить за углы, а когда цемент наберёт прочность, перевернуть. Для перекрытия не годится, но для беседки или другого покрытия - вполне может быть. Я бы попробовал.

[@РаботаОнлайн-с7в]

Почему не применяется ? применяется Рынок " Старый базар" г.Барнаул Купол выполнен именно так.

[@dggeargr4g]

Вопрос НАХРЕНА на земле этот конкретный свод? Это макет? Не легче было показать РЕАЛЬНОЕ преминение? Из минусов сразу - лишние пространство, которое надо отапливать

[@АнатолийЕрасов-н5и]

Судя по этому ролику , это работа в рекламных целях, арки имеют распираюшую конструкцию, стало быть опорные стены должны быть с контрофостами.самая легкие арки и купола , это купол с конструкции на парусах в нем нет распираюших частей, вся конструкция стоит как стол . Кстати купола Россииских церквей по началу имели византийский вид а после изменились , виной всему снег.

[@КраснаяФасоль]

Это типо обучения , типо кто хочет, тот и лепит кладку. Потому-то иного объяснения соплям и измазанному кирпичу я не могу придумать.

[@romanaspi8936]

Круто, искренне желаю вам большого успеха, проведите реальные испытания, хотя бы с железнодорожным вагоном.. только это нужно делать с помпой, как Liebherr например..

[@Tashtagol]

Покажите пожалуйста фото домов от этого архитектора. Очень хочется посмотреть. Идея стара как мир, но забыта. А теперь вот возрождается.

[@АлександрГурьянов-ю6д]

Кирпичная компания БРИКУС

[@valeryanoff]

Кирпичная компания БРИКУС

[@Solovovr]

сайт nepole.ru

[@Solovovr]

Было интересно , нам , как компании поставщику особенно!

[@มะลาวีสามะ-จ7ร]

ดีมาก

[@Abcdefghijkl777]

Очень- очень нравятся такие потолки. Хочу себе дом с такими сводами!

[@sergiidiakonchuk7065]

Впечатляюще квалифицированные каменщики, Contruction Vault. Мексика

[@СтаниславКовалев-г1и]

Здравствуйте, хочу выполнить такой тип перекрытия на здание в с размерами 8*8м. Свяжитесь со мной, мне нужен материал

[@wladimirzayats6503]

Очень круто! Хочу себе такой подвал. Пришлите фото

[@elisabetta-nadiavivoli5214]

Un bel lavoro ma non capisco perché sono così basse le arcate.Bastava fare più alte le basi di appoggio

[@АндрейКо-з2л]

Старинная кладка выглядит как автоматическая, не ручная, ни потеков, ни выступание раствора, все кирпичики ровно лежат. Да и арки похоже клиновым кирпичем выполнены.

[@СветланаБородина-ч6к]

Здравствуйте! А как подписатся на этого архитектора? И можно тоже по учавствовать на реальных уроках?

[@tominab]

Именно так делали перекрытия в старину

[@ОООСПЕЦТРАНССТРОЙ1994]

колхозник, распор должен нести фундамент, а ваши тн конрофорсы и гавнофундарент на растворе, развалится...

[@StudioLESH]

Классно получилось. Интересно какой максимальный пролет можно так собрать?

[@zxqwklxdtryu5773]

в храмах до 40 метров бывает

[@trashplaceStudio]

Своды 40 метров кирпичом? Это где такое?

[@AntonBulatetskiy]

погугли имя Rafael Guastavino . Этот человек использовал технологию тонких сводов из кирпича для строительства очень больших и ответственных сооружений.

[@KAppower]

В реальности можно перекрывать приличные расстояния, где-то метров 8-10, однако как она работает и упадет/не упадет весьма непредсказуемо. Возведение сводов весьма сложное занятие

[@nikkolod]

в Флоренции.

[@mihailtreskin5377]

Почему кладка не наребро?