FOTO in PUBBLICO e PRIVACY: cosa dice la legge | Avv. Angelo Greco

[@salvobranca1282]

Le interviste doppie mi mancavano 😊

[@simone9582]

"doppie" ahah

[@francyfrancy5234]

Caspita angelo non finisci mai argomenti?? Ma come fai a non trovare limiti nei tuoi contenuti? ??!! Complimenti ti stimo moltissimo. BUONGIORNO E SPLENDIDA GIORNATA

[@ezpo]

Infatti è assurdo..non so come faccia.

[@Latotecnologico24]

Perché ci sono talmente tante leggi nella giurisprudenza italiana che sarà impossibile Rimanere senza argomenti, specialmente se pensiamo che le leggi sono in continuo aggiornamento è non rimangono sempre uguali

[@parakito67]

La leggge é un pozzo senza fondo , quindi non è difficile trovare argomenti .

[@francyfrancy5234]

ANGELO potresti creare un video specifico inerente alle indicazioni / consigli/ tutela per coloro che approdano nell operatività nei mercati finanziari ? Come il trading..il crowdfunding immobiliare..e annessi a questi argomenti ! Grazie e a presto. Sei sempre il migliore

[@AlanJr_7]

Grande AvvoChad

[@Pedro-bp3kl]

Grazie di esistere Avv. 🤗🔝🔝🔝

[@claudiomagliozzi6343]

1:39

[@daviderapalino82]

Grazie! :)

[@merisfasoli6359]

Centrato in pieno anche questa volta io vorrei dire a tutti quelli che mi rompono le ......di quello che mi riguarda personalmente o che riguarda la mia vita privata o famigliare posto quello che mi pare visto che non riguarda la vita altrui se c' è qualcuno che ha la coda di paglia probabilmente ne ha motivo io non vado in giro a riprendere gli altri con il telefono tantomeno minori come fanno da anni con noi. Leggete

[@ezpo]

Mi auguro di riuscire ad avere un pubblico come il tuo che mi vuole bene Avv..❤️ un saluto 💪🏼

[@toteu...298]

Grazie mille avvocato.. 🎩🎩🎩

[@fabiobruzzone4625]

Top ospite👍😅

[@robertafaucera]

Con questo video è confermato... Sei ineguagliabile nello stile e nella forma.... Il nostro mitico avvocato 🤩🤩

[@marlonbrosco]

Per farla breve: per strada non si può fotografare praticamente nessuno, salvo non sia irriconoscibile (volto coperto o troppo lontano) o gli si sia fatta preventivamente firmare una liberatoria. Io, che sono un "ritrattista" posso buttare nel fiume attrezzatura e capacità maturate negli anni, o dedicarmi a generi fotografici che mi piacciono assai meno... Capisco l'esistenza di tutelare le persone (categoria alla quale pure io appartengo...), ma credo si sia è perso per strada il buonsenso. Rischiare un litigio o peggio, una causa, perché si è ripresa per strada una persona (che magari pubblica sui principali social proprie foto e dettagli personali come non ci fosse un domani) mi sembra una follia. Quando faccio volare il mio drone, più che aver paura che gli caschi in testa, la gente chiede "e la Privacy?". Il bello è che, magari, stai solo volando e NON riprendendo! Che poi il consenso possa essere ritirato anche anni dopo averlo concesso, salvo ci siano seri e concreti motivi, è allucinante. Girano tutti col cellulare acceso, riprendendo E PUBBLICANDO ogni cosa, ma se punti la reflex si straniscono. Ebbi da ridire con la security a un concerto all'aperto, dove praticamente il 90% della gente stava facendo foto e filmati col cellulare (spesso in streaming) perché la mia macchina era... troppo professionale. Come se fosse il mezzo a prevalere su quel che fai. Siamo in un mondo assurdo. Troppe regole, spesso eccessivamente limitanti e incomprensibili, finiscono col favorire il loro non-rispetto

[@nerdMike]

Le regole in teoria e in pratica sono chiare, però basta vedere i social per capire che non c'è purtroppo buon senso comune in Italia (foto, dirette, video a tradimento, ecc..). Ben venga quindi la tutela della privacy, già non viene applicato quanto previsto e si sentono tutti "in America". A mio avviso più che aprire la visione andrebbe calcata la mano con le persone che continuamente invadono la privacy altrui, e sono anche troppe. Neanche lo sa la maggior parte delle persone di queste leggi quindi non penso che le restrizioni porti la gente a voler aggirare la cosa o favorirne "il non rispetto" come scritto.. Anzi la gente pensa pure di essere nel giusto facendo riprese e foto in ogni situazione pubblicandole! Serve istruirli in tal senso, non sanno che vita virtuale e reale ormai sono collegate, assurdo questo e non il contrario. La libertà di qualcuno finisce dove inizia quella di qualcun'altro, la democrazia non è sentirsi liberi di fare quello che vogliamo anche se per noi può sembrare una sciocchezza. Questo è un altro grande problema radicato nella mente di tanti Italiani, è una mentalità anarchica e non democratica. (dove già la democrazia dimostra i suoi limiti a volte comunque, non peggioriamo le cose dai..) Certi generi fotografici ormai io non li considero neanche proprio per questi motivi, nel caso di ritratto o altro ci sono modalità più facili da gestire mentre con la street più complesso. Ma in generale è guarda caso quando hai a che fare con la gente che le cose sono "complesse".. anche se non è un caso visto come ragiona la maggior parte della gente sui social.. con uno smartphone pre-configurato tra le mani quale estensione diretta e immediata della "propria" ignoranza. Qualcuno si salva, forse c'è speranza.. ma è una dura lotta quotidiana. Prendendo spunto da quanto detto e l'esempio della fotocamera (concerto).. Ecco, chi cerca di agire nel modo giusto viene sbeffeggiato dalle stesse persone che si lamentano di leggi e regole non scritte che già non rispettano. Ci rimettono i giusti, ma i problemi non sono le regole.. Il problema in Italia non sono la leggi ma in generale il rispetto delle stesse, con tutti i pro e contro ormai radicati da generazioni in tante/troppe persone. 🤔

[@marlonbrosco]

@@nerdMike ma certo. E aggiungo che il 99,9% delle persone che parlano della "legge sulla privacy" non ne ha mai letto nemmeno una riga e non sa davvero a cosa essa si riferisca. Fotograficamente parlando, scambiano il diritto alla riservatezza e quello legato all'uso dell'immagine con tutt'altra questione. Partendo dal presupposto che non bisognerebbe "violentare" chi passa per strada puntandogli contro l'obiettivo, in molti casi le questioni da considerare sono il motivo per cui lo fai e l'uso che farai dello scatto. Non mi sognerei mai di pubblicare un ritratto preso senza un esplicito consenso, e tantomeno usarlo commercialmente, ma se faccio una foto per mio esclusivo piacere, senza altri secondi fini, e la tengo per me, non vedo dove stia il problema (parlo di scatti in luoghi pubblici, non rubati a chi sta in casa sua). Parli sempre dell'Italia e degli italiani, ma ogni mondo è paese, e non pensare che all'estero le cose vadano diversamente. Il problema è che sì tende sempre a "sovranormare", a imporre leggi e cavilli che la maggioranza di noi nemmeno conosce e può capire. E che quasi sempre confliggono col buonsenso. Cellulari e social a parte, e stando a quel che il nostro caro Avvocato ci ha spiegato, per quale motivo è perfettamente lecito registrare una conversazione (al telefono o di presenza) mentre potrei avere problemi se scatto una foto o registro un video? Sempre tenendo tutto per me, sia chiaro... Le norme che la gente rispetta son quelle che comprende perché dettate dal buonsenso e chiare nella loro esposizione. Più sono complesse e meno vengono capite e applicate. Sarebbe così impossibile dire "puoi fotografare chi ti pare, in luogo pubblico, a condizione di non ledere la dignità del soggetto e che tu non pubblichi la foto senza il suo consenso"? Poi prendiamo atto di una verità: la parola "privacy", nel mondo in cui viviamo (social, cellulari, nostri dati personali e foto presenti in migliaia di DataBase nei posti più impensabili del mondo) è nei fatti un puro concetto filosofico. Una parola ipocrita e destituita di un vero significato. Tutti i questionari che ci chiedono di esprimere il nostro "consenso informato al trattamento" non hanno lo scopo di tutelare la nostra riservatezza, bensì di "paraculare" chi ce li chiede. Di fornirgli una pezza d'appoggio che gli tolga di dosso la responsabilità se ma venisse chiamato in causa. La Legge sulla Privacy è piena di buonsenso, ma viene applicata male e per finalità sbagliate. Un esempio? La stramaledetta "cookie policy". A ogni accesso a un sito, sbattiamo il grugno contro una dialog-box che ci chiede "accetti?" Una rottura di palle di proporzioni cosmiche, soprattutto per come viene implementata sui cellulari. Davvero pensiamo che la gente sappia cosa è un cookie? Davvero pensiamo sia più tutelata se a ogni pagina che visita gli chiediamo il consenso? Soprattutto: davvero pensiamo che i siti attuali possano funzionare al 100% senza i cookie? Vorrei parlare sia con chi ha voluto questa norma... 🤔

[@nerdMike]

@@marlonbrosco chiaro.. Ma il punto cruciale è questo. Prima rispettiamo tutti le leggi e poi valutiamo se queste sono troppo restrittive.. ma se non si prova neanche a farlo, come dimostra lo stato dei social da sempre, vuol dire che servono paletti. Perché sono nate certe restrizioni a riguardo? Perché la gente spinta dal tanto "citato" buon senso o semplicità di comprensione ne ha fatte di tutti i colori, per colpa di pochi o tanti ci rimettono poi tutti. Altrimenti non saremmo arrivati a restrizioni di questo tipo, tra l'altro neanche rispettate dalla maggioranza.. Non ci si può fidare.. È proprio l'interpretazione personale di ognuno in materia che ci ha portato al mondo virtuale che conosciamo. Fidarsi unicamente del buon senso in Italia? Direi che non funziona. Tutto il mondo è paese certo, ma di sfumature ce ne sono anche troppe talvolta.. Quanto detto in questo video lo comprende anche un bambino ma la maggior parte della gente non vuole sentire, anzi.. "Ha sempre ragione!" Si trasforma sui social la propria opinione facendola passare per verità ormai, ma non è possibile che tutti con un punto di vista diverso abbiano ragione, non si arriva mai a nulla, la verità è ben precisa su dati oggettivi e la gente confonde, impone la "libertà d'opinione" come "l'aver ragione". Possiamo avere tutti le nostre opinioni ma non tutti dire la cosa giusta, vale anche in questo nostro piccolo discorso. (banalmente) 😅🤣

[@michelec.9118]

Sei Bravissimo!!

[@EuroGunOrg]

Che peccato che il mondo stia diventando così foto-stitico. Se fosse sempre statp così, le foto di Henri Cartier-Bresson, William Eggleston, Edward Steichen, Helen Levitt etc. sarebbero tutte negli archivi dei tribunali invece che esposte nei musei. Quando fotografo in giro per Roma mi è capitato che i negozianti sono usciti inc***i intimandomi di cancellare le foto appena scattate perchè "è il loro negozio" e non ho il diritto di fare foto senza chiedere loro il permesso. E si....

[@EuroGunOrg]

Non parlavo del fare foto ma del fatto di essere soggetto principale o secondario di fotografie. La tua risposta sul negozio ne è la prova. Che c’è di male a fare delle foto alle mura e vetrine dei negozi di un palazzo dal marciapiede... ma perché mai un negoziante dovrebbe uscire incazzato e minaccioso brandendo leggi che non esistono e minacciando di querelarmi. Non ho mica fatto foto a lui ed alla sua famiglia nel loro giardino di casa!

[@EuroGunOrg]

@@nerdMike punti di vista diversi. Io sono contro e reputo che questo senso di “mio” sia sbagliato e controproducente. Le belle foto prese senza chiedere il permesso dei grandi fotografi del 900... se dovevano chiedere il permesso... buonanotte!

[@EuroGunOrg]

@@nerdMike le regole sono infatti sono molto diverse da paese a paese. Il loro rispetto in pratica meno diverso perché tutti fotografano tutto col telefonino e pubblicano selvaggiamente su Facebook Instagram e compagnia. Nessuno dice nulla ma come tiri fuori una fotocamera magari analogica tutti sono ribellano come se fosse diverso. Dato che poi fare alla foto ad un monumento oppure ad una strada è permesso anche se si finisce per fotografare le persone che passano....

[@LorenzoGodio]

@@nerdMikela vetrina filmata/fotografata dal marciapiede senza persone non penso proprio sia proprietà privata.

[@thesuondofsilence1058]

Grande avvocato due al prezzo di uno Complimenti

[@gladiatore8550]

Tvb Angelo grazie

[@lonelyroamer]

Quindi chi fa street photography, sono tutti dei criminali 😂

[@fastezzz]

Ma infatti si riferirà alla sentenza n. 9446/18, dep. 1.03.2018 che non ha nulla a che fare con la street photography, inoltre è una sentenza e non una legge e la violazione dell dell'art. 660 non è automatica.

[@ap4301]

Scusi avvocato e chi pratica la Street photography? (Cioè un genere che si basa sui scatti "rubati", ma artistici essendo un gente fotografico molto prominente) bisogna comunque chiedere l'autorizzazione oppure come si fa per pubblicarle sui social?

[@damn_jaz9895]

@FRAME DS nel dubbio basta denunciare tutti gli street photographers

[@dudelove182]

In Italia è una roba da incubo fare street photography. Negli Stati Uniti e in Inghilterra, sei libero di fotografare chiunque, se si trova in un luogo pubblico. Qui al minimo errore arrivano polizia e carabinieri. Inoltre la gente è prevenuta e ti scambia subito per un pervertito. 😞

[@fabrizioevangelisti5499]

Avv. Greco buongiorno, innanzitutto complimenti per i contenuti del canale, personalmente li ritengo molto utili e spiegati in modo chiaro. Avrei una domanda inerente alle riprese video in pubblico. Volendo fare delle interviste a persone sconosciute, secondo la normativa vigente, è possibile chiedere, sempre tramite ripresa video, la liberatoria a pubblicarlo sul proprio canale KZbin oppure occorre necessariamente una dichiarazione sottoscritta dell’intervistato? Le sarei veramente grato se potesse darmi una risposta in merito. Grazie e buon inizio dell’anno.

[@misspavignana]

Un tizio ha condiviso un mio post senza il mio permesso. In foto sono sola. Io non ho parole, come ha potuto condividere la mia foto? Infatti l'ho segnalato!

[@tonyferrante9564]

Una volta a Roma ho chiesto ad un passante di farmi uno scatto, è partito a razzo sto matto

[@damn_jaz9895]

Hahahaha

[@fabiopadova6200]

A razzo con il tuo telefono o macchina fotografica? 😊

[@rippi2]

Dei il migliore !

[@masistefano6094]

Buongiorno Angelo

[@micheleren1534]

In un sito, credo attendibile in quanto è sempre un avvocato che scrive l'articolo, si parla di questo argomento e ad un certo punto dice: "Nessuna norma vieta di scattare foto o filmare persone sconosciute (senza il consenso) quando si trovano in luoghi pubblici e all’aperto. Non ci sono ripercussioni legali per chi fotografa o filma estranei nei musei, a teatro, nei parchi pubblici e in spiaggia. Ciò perché, secondo la Cassazione, chi si reca in questi luoghi accetta implicitamente il “rischio“ di essere ripreso. Le cose cambiano se il materiale viene diffuso o pubblicato su Internet: in base alle specificità del caso possono scattare diverse fattispecie di reato, dalla violazione della privacy alla diffamazione". E quindi si può o non si può scattare foto (senza pubblicarle) a persone in luogo pubblico?

[@riccardopizzaiola6822]

Salve Angelo ... entrando in un museo o una chiesa o un sito archeologico o un castello ... ecc.: è legale trovare esposto il cartello "vietato fotografare"?

[@Domenico1919]

Buon pomeriggio , quei fotografi che fanno street photography che immortalano scatti di vita quotidiana di sconosciuti , come fanno x publicare le foto ?

[@fedegame3851]

Ciao, puoi fare un video sull'interdizione dei pubblici ufficiali. Grazie 😅😅

[@francescolafratta6477]

Legge assurda quella della privacy. Tutta la storia della fotografia sarebbe stata mutilata se tale norma ci fosse stata nel passato.pensiamo alle bellissime foto di Dosneau o cartier Bresson. E poi di quale privacy si sta cianciando se Google maps registra ogni spostamento e nessuno ha da ridire

[@monte5259]

Nel video precedente l'investigatore privato ,che ha detta dell'avvocato è come se fosse una comune persona, poteva fare tranquillamente le foto. Ora invece ci vuole il permesso. WTF

[@emanuele7013]

Avvocato puó fare un video sull’assoluzione di Carola Rakete per quando riguarda lo speronamento della GdF? Cosa ripercussioni avrà questa sentenza? La ringrazio

[@rs.1617]

Non ci voglio credere dimmi che scherzi, ti prego

[@fpier]

Video molto bello e chiaro, ma che scatena il desiderio di un approfondimento, se possibile, soprattutto alla luce di quanto detto nel video degli investigatori privati. Attività che apparentemente viola OGNi norma di cui hai parlato in questo video, a partire dal CONSENSO. Una volta che si è venuti a conoscenza di essere stati oggetto di indagine, si possono querelare l'investigatore e il mandante? Oppure la legge è uguale per molti ma con eccezioni? Mi rendo conto che non è colpa tua, ma il legislatore in questo caso, agli occhi di un profano come me, manda tutto in cortocircuito. Ciao e grazie

[@lucianoborsari6434]

SÌ questa è la LEGGE in Italia, però gli Italiani quando vanno all' estero FANNO migliaia di foto con tutto e tutti. Allora?

[@LLOYD3D]

Quindi i paparazzi sono illegali? (anche se spesso sono già da accordo con i soggetti).

[@Orland89]

Là si parla di personaggi pubblici, o di interesse pubblico..

[@LLOYD3D]

@@Orland89 ma se sono in casa loro , teoricamente è violazione della privacy.

[@Orland89]

@@LLOYD3D molto probabilmente, ma è un altro reato. Comunque si sta parlando del vip nudo sulla spiaggia privata, non del paparazzo Che ti entra in casa. Sarebbe illegale, ma più facilmente sono tutti autorizzati per un po' di pubblicità

[@ileniacricchio9227]

Ho una domanda: ma per quanto riguarda la street photography posso avere problemi? È un'arte che mi piace molto ma ho paura ad applicarla! Conosco street photographer italiani che mi hanno detto che sono libera di scattare foto a chiunque senza permesso (altrimenti non è più street photography) però guardando questo video sembrerebbe che tutti gli street photographer siano da condannare!

[@alfadelta-d1d]

Anche io ricordavo che in luogo pubblico non c'e' presunzione di privacy. Questo video invece dichiara che e' vietata la foto a qualunque soggetto umano senza consenso. Non se se e' cambiata la legge.

[@BaianoViajante]

@@alfadelta-d1d Ho avuto problemi per questo motivo. Oggi, ogni volta che esco per scattare questo tipo di foto, metto la mia Gopro sul petto e dopo aver scattato la foto chiedo se posso rimanere e pubblicarla su Instagram. Se la persona lo autorizza, faccio registrare il video e lo pubblico.

[@laracroff4184]

👏👏👏👏👏👏

[@RobertoDAuri]

1:39 l'avvocato inizia a parlare con sè stesso Noi. *"QUESTO E' MATTO PD!"* XD Comunque sempre sul pezzo, ottime dritte! ;-)

[@RobertoDAuri]

@@meloannachi443 "Si tratta di un termine che deriva probabilmente dal gergo giornalistico, di un linguaggio che nasce nel giornalismo. Un articolo di un giornale, su una rivista, su un quotidiano, ed anche su internet, possiamo chiamarlo anche “pezzo”. Il giornalista quindi, quando scrive un articolo, quando fa un reportage, quando si occupa di un aspetto e lo mette nero su bianco, ebbene scrive un pezzo giornalistico. In tal senso si è quindi diffusa questa modalità espressiva, dove quando un giornalista sta sul pezzo, oppure è sul pezzo, allora significa che sta seguendo con molta attenzione la vicenda di cui si sta occupando, perché deve scriverci un articolo, un pezzo, quindi deve essere ben informato. Ecco che stare sul pezzo, per un giornalista, diventa fondamentale e questo “stare” o “essere” sul pezzo è un modo che indica la sua conoscenza, la sua attenzione: quando un giornalista sta sul pezzo, lui segue la notizia, le sta dietro, anzi: le sta sopra, figurativamente parlando: qualunque cosa accada lui sta lì, non la molla. Poi l’espressione è man mano uscita dall’ambito ristretto giornalistico e oggi si usa in ogni campo dove è richiesta una certa attenzione e un aggiornamento continuo." (Copiato e incollato)

[@Igor-vd7ir]

È legale fare foto all'interno del negozio super mercato ecc..? Scaffali , prodotti ecc

[@thunder9704]

Yotobi querelato da mezza torino

[@leonborchia]

👍

[@teomolt]

Sono un pilota di droni, e ho ricevuto una lettera di un avvocato che mi intimava di togliere una foto dal mio profilo Facebook e Instagram perché nella foto era presente l’abitazione del suo assistito. Nella foto non erano presenti persone, il soggetto della foto era una rotatoria molto suggestiva al tramonto, e la casa dell’interessato rimaneva ai margini dello scatto. Io per non aver problemi ho tolto la foto, ma è stata legittima la sua richiesta?

[@HyperDoge404]

Sono qui per Yotobi i guess

[@canaleYouTubeasperger]

Perfetto direi è molto esaustivo allora quindi immagino che lo stesso discorso delle foto sia anche per i video intendo tutto il discorso che hai fatto alla fine del video perché poi a un certo punto è parlato solo di foto e non più di video grazie

[@lucabastianello9830]

Comunque non tutti i luoghi pubblici sono pubblicabili. Alcuni sono soggetti a copyright e necessitano di autorizzazione per la pubblicazione

[@agatatiglio6814]

Avv. Faresti un video sulle regole per le cerimonie...si sta scatenando un polverone. Abbiamo bisogno di chiarezza!

[@aristidecolombo9610]

cara signora lo sa che in teoria non si potrebbe fare niente in quest’Italia di pazzi ,inventori di balle e stranezze per renderci schiavi del loro potere ? Ci mettono l’uno contro l'altro per scatenare conflitti tra di noi e indebolirci fino a renderci stremati e più’ controllabili .Politici e sanitari psicopatici vogliono comandare il mondo ,cara lei. Una Rivoluzione risolverebbe.

[@MatteoAtz]

Nell'ambito di una pubblicazione che sto preparando, inerente le foto di monumenti funebri di un secolo fa, le amministrazioni pubbliche, pur concedendomi il permesso scritto di fotografare, hanno posto come clausola quella di non riprendere i nomi delle lapidi. A distanza di un secolo, è ancora valida la legge sulla privacy, anche se si tratta di monumenti di scultori famosi? Ringrazio per l'eventuale risposta

[@adrianoabate]

Non sono d'accordo con questo articolo. Il consenso della persona fotografata è necessario solo ai fini della pubblicazione della foto stessa. Ma non esiste alcuna norma che vieta di fotografare le persone per strada. Il reato di molestia, d'altro canto, è configurabile solo se la persona viene fotografata in modo ripetuto e ossessivo ed, in questo caso, la molestia risiede nella modalità della condotta e non nel fatto stesso di scattare una o più foto.

[@gianpietromandelli9054]

Ciao Angelo, ho 37 anni, quando ne avevo 10 giocavo a calcio nella squadra del paese e la foto è andata sul giornalino del paese. Oggi l'hanno pubblicata su Facebook, se non fossi d'accordo potrei farla togliere? Intendo è legale o no? Grazie

[@Ingrid97_]

Manca una categoria tra le foto che si possono pubblicare : quelle dei personaggi pubblici in eventi pubblici . /// Invece per gli eventi pubblici quando personaggi maggiorenni , piú o meno noti al pubblico sono sul palco , magari intervistati e si rivolgono direttamente al pubblico come funziona ?

[@danielesamuelli2235]

Si può filmare/fotografare e pubblicare un incaricato di pubblico servizio?

[@fabriziopace4817]

Salve Avvocato, se pubblico la foto di un soggetto defunto, i figli possono richiedere di eliminare l'immagine dal web?

[@marcoinnocenti1980]

il consenso alla pubblicazione va sempre firmato oppure si può accettare implicitamente quando si paga ad esempio un biglietto di ingresso ad un evento ecc ecc !?!?!?

[@nicolamastromarino1108]

Domanda: e se una foto dove la persona raffogurata è riconoscibile, anziché essere pubblicate su un social o qualunque altro canale "pubblico" fosse invece inoltrata (sempre senza né il consenso allo scatto né quello alla diffusione) a terze persone? Quali illeciti si ravviserebbero?

[@samuelem.1120]

3:47 vale lo stesso per selphie o vlog nel quali nello sfondo appare il volto di qualcuno?

[@Marbert78]

Ma come è possibile che posso filmare/registrare audio di una persona con cui parlo senza chiedere autorizzazione (sempre a patto che non la pubblichi se non in una cause) e non posso fotografarla?

[@IsmaXX80]

nel caso sia in corso un illecito è possibile fare una foto o un video? Non pubblicarlo, ma solo immortalarlo per portarlo come prova alle autorità.

[@الجنة-ض1م]

Ciao avvocato io lavoravo con in furbo che m'aveva messo come socio artigiano.mi toccava pagare le tasse e non mi dava ni 13ema ne 14ema ni malattia ni ferie ed ho accettato perche lo saputo solo dopo una ventina di giorni dopo aver lavorato con lui.e sono stato constretto ad accettare perche non ce niente.e dopo che m'aveva usato e trattato come semplice operaio nel lavoro dopo 3 anni mi manda la lettera di exclusione della cooperativa senza motivo.non mi paga l ultimo mese ne l ultima busta paga.e in piu non ho potuto usufruirne di nessuna legge dello stato come la naspi la disoccupazione.e come non manca ne anche rem perche percepisco 280 euro di red.ma con 4 bocche da sfamare e l affitto. Nel mio caso cosa posso fare sono gia andato a un avocato e ma detto ci vogliono anni.minimo 3 ho 4 anni e se perdi la causa devi pagare anche il tribunale.

[@moiraazzena85]

A me dà fastidio la gente che mentre scatti una foto o fai un video sui paesaggi e sui monumenti si mette davanti che rabbia 😡

[@brandogallo3466]

E nel caso della fotografia autoriale è lo stesso?

[@filippobraucci2157]

Min 03:20, vale anche nel caso in cui si tratta di un raduno di auto ed il volto del guidatore della macchina viene immortalato mentre si sta recando dal luogo di incontro al ristorante dove si pranza, evento compreso nel programma del raduno? Grazie

[@InfinityRocks]

Faccio notare un paradosso. E' necessario il consenso dell'interessato per poter fare una foto o girare un video, ed un secondo consenso separato per poter pubblicare quel video. Ma TUTTI noi, semplicemente uscendo e passeggiando per strada, veniamo filmati e fotografati decine e decine di volte, in modo silenzioso e nascosto, da altrettante fotocamere e videocamere di sorveglianza, e tutto questo senza che ci venga chiesto alcun consenso. Il che è ovvio, perché altrimenti i sistemi di sicurezza non sarebbero nemmeno possibili :) ma questo fa capire bene la situazione paradossale: siamo tutti sotto costante e silente videocontrollo, ma se siamo NOI a voler fare una foto, apriti cielo! :D

[@nerdMike]

Siamo d'accordo sull'eccessivo controllo e sorveglianza, ma il discorso qui è solo relativo alla pubblicazione e condivisione di materiale, una cosa ben diversa e spesso confusa dal solo scattare (dove questo non è vietato).

[@InfinityRocks]

@@nerdMike No. Come dice giustamente il collega Greco nel video, per filmare un estraneo (a parte eventi pubblici con riprese panoramiche) occorre il suo consenso per la ripresa ed un consenso ulteriore per la pubblicazione del video. Ora, chi fa videosorveglianza, ovviamente, NON pubblica il video, ma comunque RIPRENDE i passanti. E questi sono filmati senza aver rilasciato alcun consenso, nemmeno quello alla semplice ripresa. Invece, se un privato fa un video qualunque per un documentario, ad esempio, e nel video si vedono passanti riconoscibili, deve chiedere il loro consenso, oppure tagliare la scena. Questo è il paradosso di cui parlavo. :)

[@nerdMike]

@@InfinityRocks si hai ragione, non ho più corretto il messaggio. Vi è l'obbligo di apporre comunque i cartelli nelle zone di ripresa, anche qui paradossale. 👍 Il problema è vedere online video di sorveglianza ovunque, e non di dovrebbe, però diventano virali e il danno è fatto. Casualmente sempre da registrazioni di case o impianti di privati, io mi riferivo più alle registrazioni fatte dalle istituzioni. Queste cose non dovrebbero essere tollerate o ignorate.

[@liberoofficialyoutube]

Chissà se l'avvocato paga le tasse KZbin

[@Francesco_F_o_r_t_u_n_a]

Salve Avvocato. Nell interviste ai passanti, caricate sul mio canale, dovrei anche oscurare le targhe automobilistiche OVVIAMENTE non sono oggetto dell'intervista.

[@kristoffercatapang]

Grazie avvocato questo è un grande aiuto su youtuber come me ho tanti filmato di " 4k walking in Rome Italy " spero non avere problemi. Qui hai parlato con foto invece video youtube come ho? Questo è la legge!

[@parakito67]

Video idem

[@deborah.1188]

Può indicare le fonti di quanto afferma?

[@filanninonicola2809]

Buongiorno avvocato, avrei bisogno del suo parere. Mio figlio ha fatto un video di alcuni secondi durante la dad con 4bambini e la sua prof.,di prima media, con quest'ultima addirittura con la mascherina con una musichetta allegra lui che dice di no con il dito e una qualità video bassissima poi lo ha postato su tic toc. La sua professoressa ha voluto una sanzione contro di lui e ci ha minacciato dicendo che se volesse potrebbe denunciarci con sanzioni fino a 30.000 euro. Che ne pensa? Grazie per il suo tempo, saluti Nicola.

[@АнтониПальмасПитцалис]

Stando in casa mia(cortile), posso fotografare/filmare muratori che hanno commesso (a mio parere) illeciti edilizi, demolizione, abbassamento, sfondamento del muro confinante, detriti a mio lato, riduzione della mia riservatezza, rumori molesti prolungati sino ad 80dB e altre cose? 👉Questa è la Legge👈

[@pierluigibianchi7624]

Buongiorno. Se io come padre, faccio delle foto a mia figlia in gita con i suoi compagni di classe e poi voglio dare le foto agli altri genitori, ma senza pubblicarli da nessuna parte, si può fare?

[@GiuseppeCalia-nu2sp]

Il paradosso delle forze armate

[@alessandrocosci7677]

avvocato ma per quanto riguarda fare foto a scaffali e/o merci vendute all'interno di un supermercato senza riprendere persone è possibile?

[@GiuseppeCalia-nu2sp]

Il paradosso degli avvocati 😅😢😂

[@enzanoviello2017]

Ma la spontaneità della street photography? Io faccio street ma a persone non riconoscibili (silhouette o di spalle), ma mi sento limitata...negli USA sembrano più aperti, infatti lì il genere trova più spazio che da noi. PS: non ho intenti ricattatori alla Corona 🤣

[@dudelove182]

In Italia è una roba da incubo fare street photography. Negli Stati Uniti e in Inghilterra, sei libero di fotografare chiunque, se si trova in un luogo pubblico. Qui al minimo errore arrivano polizia e carabinieri. Inoltre la gente è prevenuta e ti scambia subito per un pervertito. 😞

[@Nanni1969]

Purtroppo in giro ci sono troppi ignoranti che ti riprendono,oppure ti fanno le foto appositamente, sinceramente non me ne sono mai accorto, ma se mi capita adesso so come comportarmi

[@Shaphir88]

Dott. Greco ho una domanda per lei che mi è venuta dopo aver letto una storia online. La riassumo facendo un esempio: io domani vado al bar e faccio una foto ai piedi di Maria Rossi, dopo qualche tempo la mia ragazza mi sgama la foto, si incazza e mi denuncia, ma i piedi non sono assolutamente riconducibili a tale Maria Rossi. Presupposto che non si applica la violazione dalla privacy, ma (immagino) il reato di molestie, il processo può procedere d'ufficio o senza parte lesa va tutto in un nulla di fatto?

[@loganwolverine8181]

Ieri ho fatto una foto ha una ragazza, e lo fatto senza permesso, ho preso uno schiaffo. Comunque questo è il mio numero personale, chiamami e difendimi 🙏 ( scherzo) sei simpaticissimo, è molto molto colto, sono colpito, puoi salutarmi nel tuo prossimo video? Ciao Logan

[@dccflight]

Ciao Angelo, farai mai un video sulla privacy nel mondo dei droni?

[@niki9676]

Avvocato, se qualcuno mi scatta una foto per strada senza consenso (come nell'esempio che ha fatto lei in cui una persona sta seduta a Trinità dei Monti e arriva un fotografo a farle un primo piano) chiamare le forze dell'ordine può tutelarmi oppure bisogna denunciare la persona?

[@FERRUCCIOFANTIN]

Quindi tutti quotidiani che fotografano manifestazioni,cortei etc sono fuori dalla legge?

[@wolfdrake86]

avvocato, ma per quanto riguarda le forze del ordine e/o dashcam? nel senso se voglio tutelarmi per mostrare i fatti realmente accaduti. mi è già capitato di far annullare una multa grazie a video di dashcam

[@lilac7110]

Buonasera avvocato, ho una domanda, sono in affitto in una casa e stata messa in vendita, voglio precisare che tutte le cose che sono in casa sono le mie, la casa l’ho affittata vuota, adesso mi ritrovo che la agenzia ha addirittura pubblicato 24 foto solo dal interno, 6 foto solo con la camera da letto, da tutte le angolazioni , praticamente ha fotografato da ogni angolo possibile la casa, lo vedo come un abuso perché mi espone tutte le mie cose loro vendendo solo i muri. Come mi devo comportare? Grazie.

[@iasproductions1426]

Le leggi sono cambiate ?

[@DragoonDark97]

Sembra la sigla di Gamers di Gamestop di 10 anni fa

[@mattcobain]

A parte il livello di cringe raggiunto da questo video, mi chiedo: se mi sento minacciato da una o più persone oppure assisto ad un pestaggio o furto, posso fotografare o filmare (ovviamente senza il consenso di chi sta “offendendo”) tenendo per me i materiali in previsione di futura denuncia? Ho parlato con degli addetti di Polizia e mi hanno confermato che l’importante è non pubblicare né condividere con altre persone il materiale, ma fornirlo solo su richiesta in ambito di indagini... Fra tutti gli esempi presentati nel video però non si fa mai riferimento ad una situazione del genere...

[@vincenzosimone1457]

Avvocato può dirci i doveri dei commercialisti nei confronti dei loro clienti ?

[@daviderapalino82]

Diligenza professionale

[@moiraazzena85]

Avvocato Angelo Greco ma si possono pubblicare le foto di persone defunte perché c'è gente che lo fa che siano parenti o meno e in questi casi come vi si regola e cosa dice la legge? PS= volevo che lei pubblicasse un video YT del genere e mi ha accontentata senza che io glielo chiedessi

[@simonerm76]

Addio Street Photography

[@moiraazzena85]

Scusi avvocato Angelo Greco ma le foto sullo spazio intergalattico che fanno gli astronauti sono legali? Che dice la legge a proposito?

[@doctorpizza8518]

in effetti si nota chiaramente il posto dove vivo io. pazzesco, davvero una beffa alla privacy

[@actarus74fleed]

Vabbe ma se scatto ma non publico posso fallo ?

[@jamesbond4407]

Ok, quindi posso tranquilamente andare nudo in centro citta' perche ce' la mia privacy e nessuno non mi puo registrare. Grazie.

[@nkmedia4335]

Ma ad esempio i giornali di gossip, che si basano interamente su foto di vita privata” rubate” a personaggi famosi, come fanno a essere nella legge?

[@beppecell1630]

Vero, forse comprano i giudici, chi lo sa...

[@ap4301]

Te lo dico da fotografo, le persone che sono famose come attori, influencer, gente che ormai è nel mondo del gossip ecc... Possono essere fotografate perché la loro vita è "pubblica"

[@beppecell1630]

@@ap4301 però si diceva nel video che se la persona famosa è nella vita intima e privata, non la si può fotografare. Lo si può fare se è ad un evento, promozione eccetera eccetera

[@ap4301]

@@beppecell1630 non è sempre così

[@matteochinellato9857]

peccato che dopo avvocati e tribunali le girano come la vogliono

[@divulgazionecazzatica]

Ma la torre eifel, è in feancia.c'è la stessa legge?

[@sherdoncoluicheesiste7674]

Nel caso in cui voglio riprendere una persona che sta commettendo un reato??

[@gianfrancoardisson953]

Quindi io che ho pubblicato su FB la foto della mia classe, in quinta elementare, (1959) ovviamente tutti minori, potrei essere querelato. (ovviamente non dal maestro che è morto e sepolto da decenni)

[@SM-mi6zc]

È possibile fotografare e pubblicare un'automobile senza oscurare la targa?

[@damn_jaz9895]

No

[@brandogallo3466]

Particolari di nudo o seminudo di persone non riconoscibili sono pubblicabili?

[@Andrea-rt7vf]

Avvocato, cosa succede se si utilizza un video come prova in tribunale?

[@damn_jaz9895]

Esplode il tribunale

[@fabiopadova6200]

🤣🤣🤣

[@giorgiagagliardi5460]

E se stanno commettendo un reato ?

[@victorjoke99]

Angelo, ti stimo, ma evita di fare i video con il doppio te, perché si vede dove tagli ed è un po' macchinoso, saluti.

[@deceptivestudio]

Mi dispiace avvocato ma è totalmente errato quello che dice sul fotografare e filmare persone in pubblico. Fotografare le persone in strada o luoghi pubblici, non è di per sé illegale, in quanto, come afferma la giurisprudenza della Corte di Cassazione italiana, in pubblico non vi è alcuna ragionevole aspettativa di privacy.

[@filippo5625]

Siete due furbetti ma io mi sono accorto di qualcosa un pò strana e cioé, voi due usate lo stesso tipo di microfono! Devo ammettere che le vostre domande e risposte sono 👍👍. 😁👋