Фотошоп изменился навсегда, Adobe официально внедрила нейросеть Firefly

Компания Adobe решила показать работу собственной нейросети Firefly и неожиданно внедрила её в бета-версию Фотошоп, чтобы рядовые пользователи могли обкатать технологию перед внедрением в основную версию.
Недавно я рассказывал о внедрении в Фотошоп нейросети Stable Diffusion, теперь наш любимый редактор может всё то же самое, но с возможностью генерации больших изображений. Ждём официальную релизную версию, после которой обработка фото никогда не будет прежней.
Внедряем Stable Diffusion - • Интегрируем нейросеть ...
Группа в ВК - makushinphoto
Донаты - www.donationalerts.com/r/alex...
Бонусный контент - boosty.to/makushin
Телеграм-канал - t.me/makushinphoto
Инста - / alexandr.makushin
_____________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_____________
#нейросеть #Фотошоп #adobe

[@AlexanderMakushin]

*КРАТКИЕ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ДЛЯ ЗРИТЕЛЕЙ:* 1. Функция работает только для Photoshop Beta 24.6.0 и старше. На основной версии фотошопа и в пиратских версиях работать не будет. Ждём осени 2023 и глобального обновления. 2. Если функция не активна, а подписка есть - заходите на сайт Behance, залогиньтесь под вашим профилем Adobe и укажите год рождения. Системе важно знать, что вам больше 18 лет. 3. Интернет для работы НУЖЕН. 4. В целом для работы нейросетей интернет НЕ НУЖЕН, если они обучены и есть локальная модель. Смотри Stable Diffusion - работает локально, без интернета, генерирует что-угодно. 5. Если у вас мощный ПК, а подписки от Adobe нет, то поможет альтернативное решение (бесплатное) - kzbin.info/www/bejne/a4K4pqyVhZeNmtU 6. Размер области для генерации 1024 px по длинной стороне, поэтому лучше не выбирать большую площадь, иначе будет страдать качество.

[@BahamutCH]

Ты не прав был, когда сказал, что «работает с большими изображениями». Работает - значит генерирует. А генерирует, как сам говоришь, 1080 максимум. =) Так что, работает только с небольшими изображениями, по факту. СтейблДиффужн тоже может проанализировать большую картинку, но результат выдаст ограниченный. Ну и это облачный сервис (на данный момент), поэтому и размеры ограничены. Всем не дашь возможность генерить 8k картинки, все это будет работать супермедленно. А им надо показать крутость своего сервиса - в том числе и его скорость.

[@BahamutCH]

@@Lord_youtube а вот это вполне возможно. Все же, держать в облаке как-то безопаснее, чем хранить на компьютере клиента. =)

[@minimum13simvolov]

Не сикай в рюмочку ,и енто сломаем, этот вопрос времени, ждите пацаны🔥🔥🔥

[@gumvue]

thanks

[@TKUA11]

А фотошоп под санкциями в России? многие компании как тиндер ушли с россеи

[@AlexanderSemenko]

А когда-то кнопка "Сделать зашибись" в Фотошопе было просто смешным приколом...

[@bravosix7419]

Кнопка сделать зашибись будет вместо кнопки "Пуск" в Windows 15.

[@o.k.2968]

Что именно сделать "зашибись" / "сделать красиво" всё равно решает человек.

[@AlexanderSemenko]

@@o.k.2968 Не, что и как решает ИИ, пока человек просто нажимает кнопку.

[@BahamutCH]

Я уже тогда верил, что когда-нибудь будет. =) Но не ожидал, что так быстро, конечно.

[@AlexanderSemenko]

@@user-eo3uq1qt7j ИИ (в частности, Stable Diffusion) не использует фрагменты других авторов. Она именно рисует так, чтобы это "смотрелось" как у других авторов. Вся магия кроется в тренировки восприятия этой нейросетью тысяч других изображений, и сама она не хранит в себе графические данные, а именно что оцифрованные "впечатления" от просмотра других картин в виде весов элементов нейронной сети.

[@PavelAsmanov]

Ждём AdobeGPT .. Просто говоришь в телефон - "Вот это фото сделай красиво, что б закат, дельфины единороги на радуге, суперреализм 8K, 4D + цветокоррекция в стиле Samsung" 😂

[@marcusaurelius6418]

Скоро будет, не переживай

[@ultracolor]

Да просто "вот это фото сделай красиво." Но такого не будет. Нейросеть не знает что значит "красиво", для этого нужны "гормоны", а не "нейроны".

[@marcusaurelius6418]

@@ultracolor Можно обучить определять красоту.

[@ultracolor]

@@marcusaurelius6418 Можно, но в таком случае не получается создавать новую.

[@anestesyolog]

... а ещё богат, знаменит и женат на Мерлин Монро 😁

[@OlgaNeklesa]

Это же находка для наших коммунальщиков: все дворы "уберут" и ямы заделают!

[@aestheticrevolution228]

🤣🤣

[@ToolaRoola]

Смешно, но в светлой рашке будущего уже не нужен будет фотошоп. Власти будут просто расстреливать всех, кто жалуется.

[@YanaF-nr8kn]

Они давно так делают, даже через пеинт))))

[@user-lastoutlaw]

@@YanaF-nr8kn какой пейнт? они его знают? через бухгалтерию!

[@MansyrAli]

а ядерную воронку посреди куiво тоже заделают?

[@nekot3673]

Прихожу вечером домой, включаю телевизор и говорю: Хочу посмотреть фильм про путешествия к другим планетам, с антуражем советских времен, с молодыми Шварценеггером, Мерлин Монро и Никулиным в главных ролях. И нейросеть генерирует мне такой фильм через несколько секунд. Особенно понравился тот момент, когда Шварценеггер пел песню про зайцев. А вот Мерлин получилась слишком мускулистая и почему-то весь фильм в валенках ходила. Обещают, эти косяки поправить в новой версии нейросети. Кто еще из 2033 года?

[@TheDenielHare]

Меня сложно чем-то удивить, в том числе нейросетями, но то как это интегрировано, реализуется и работает тут в видеоролике - это какая-то фантастика. Будущее уже здесь.

[@user-sp3hy7cw9x]

само смешно, что это все очень далекое прошлое)) Это было придумано хрен знает когда, просто сейчас появилась техническая возможность))

[@DikijChan]

Как оказалось не так уж и сложно тебе удивить

[@TheDenielHare]

@@DikijChan да, как оказалось совсем не сложно.

[@Nick--Name]

И оно тебе не понравится.

[@avf5499]

назвать фантастикой копипасту из базы данных, да еще и кривую напрочь, ну поздравляю, вы похоже от вида пальца со смеху выпадаете

[@zozozozil_ltg2510]

Поздравляю люди, будем жить в фотошопе))) А если серьезно....с такой нейросетью можно таких дел замутить, так подставить людей, а мошенники выйдут на новый уровень....

[@ciceronrimskiy2907]

Не ссы

[@user-mm5vc6eb4k]

А что на порнхабах творится будет )))))) Ух , поглядим )

[@Ta-xx3ub]

Это первая мысль на этапе начала просмотра, что возникла

[@AlexSmith-iu5qv]

Нет, не будет такого. Ну, если чисто человеческий фактор учитывать, то да. Но оно уже есть - социальная инженерия. Ну и её пациенты в виде мамонтов, которые не вымрут. А для нейросетевых шуток уже есть нейросети, которые умеют определять, было ли вмешательство посредством машинного обучения или нет.

[@Nick--Name]

Так уже

[@Z_Pavel]

Надеюсь в недалёком будущем можно будет делать из старых фильмов широкоэкранную версию благодаря подобной нейросети.

[@it.raw317sj]

Думаю что будет намного круче. Нейросети будут полностью генерировать контент по запросу. Хочешь лихой триллер? Получишь его 😅

[@v-blage]

@@it.raw317sj Или какой-то фильм из существующих, но немного с другим сюжетом. Например, "С лёгким паром" - там пили все не водку, а лимонад и все трезвые. А вместо главного героя - твой сосед по площадке

[@user-yf8tc9mt3k]

Интересный материал

[@EmmetPhD]

А зачем портить старые фильмы?

[@user-ew4fw7wg7s]

@@it.raw317sj насколько я знаю Брюс Уиллис первым в истории человеком продал права на свой виртуальный образ для DeepFake и видимо именно так он появился в рекламе мегафона. В целом не так чтобы сильно за горами то время, когда сценаристам больше не нужны будут операторы, достаточно подробно описать что хочешь увидеть в финале. А может и с обратной связью - зрачки расширяются - значит интересно, нет - надо добавить деталей.

[@MrFeniks007]

Нажми на кнопку - получишь результат И твоя мечта осуществится! Нажми на кнопку, но что же ты не рад? Тебе больше не к чему стремиться

[@tlaili9775]

Я прослезилась.

[@citymadman6755]

И круто, и грустно. Все движется к полной генерации. Будет не фотография, а запросография.

[@user-jl9ch5rb7z]

можно еще точнее сказать движется к полной генерации дегенерации... Грустно и здорово. Здорово, это то , что планка подымется еще выше и фотографы-художники будут больше цениться.

[@user-xo5tu5tj5b]

Раньше хотя бы можно было спалить кривой фотошоп, теперь будет это сделать сложнее😂

[@ziapa]

@@user-xo5tu5tj5b на сколько я знаю, фотошоп при такой обработки, оставляет водяные знаки, которые легко проверить

[@Krovogor]

Грядёт идиократия, люди разучатся сами что либо делать, надеюсь не все.

[@JohnDoe-kg7gn]

@@ziapa Как проверить? Звучит маловероятно.

[@APride83]

Выглядит невероятно. При том, что это только начало движухи.

[@fxrett3913]

Эх, я чувствовал себя профессионалом своего дела, когда мог делать фотографии и редактировать их с кучей разных инструментов, к которым достаточно долго обучался. Сейчас же это никому не нужно. Вроде круто, что прогресс облегчает жизнь, но в то же время тот труд, позволяющий получить красивое фото, мне приносил куда больше радости от процесса и полученного результата, чем просто нажатие на кнопку "шедевр" Думал, что мне будет всё равно на то, что нейросеть отбирает работу у художников, я же занимаюсь фотографиями, но как оказалось, эта участь уже давно поглотила и фотохудожников

[@iqcomposite]

это ждет всех! Весь мир! И художников, и инженеров, и поваров, и токарей и фермеров. Офигеть! Мы в будущем! Ну, вменяемая часть мира, конечно, не весь....

[@StasZhalnin]

@@iqcomposite Вменяемая часть мира, это какая?)

[@xxx3Vxxx]

Ну вы можете крутить педали чтобы вырабатывать электричество для нейросети, которая будет "делать пиздато". Хотя постойте... похожее уже было в какой-то серии "черного зеркала".

[@sergeitank133]

ну так и занимайся фотографией, лучшее фото получается без обработки, а то что ты раньше делал,это наёбывал людей что получил красивый кадр,ты его не получил, а нарисовал в фотошопе

[@nogatamusic]

Место творчеству всё равно останется, просто ого будет проявляться по другому

[@djgrom5838]

С таким фотошопом я теперь могу быть везде не выходя из дома)

[@user-nx7xx7rf1h]

и с кем угодно))) анджелину джоли в нижнем белье эта нейронка осилит?

[@anestesyolog]

Нет, для этого лучше VR-шлем прикупить)

[@pavelp7148]

Печально то, что вы можете побывать где угодно, но вам уже не поверят, что вы там реально были.

[@onizukai6230]

@@pavelp7148 Печально то, что кто то кто путешествует, делает это не ради своих впечатлений, а что бы впечатлить других.

[@pavelp7148]

@@onizukai6230 Да вообще все грустно.

[@spacecat7659]

Только вот до сих пор фотошоп не может автоматически вырезать к примеру товары на белый фон отдним кликом и чтобы без артефактов

[@igorseledtsov7345]

да невозможно это

[@MsSemargl]

Это делает ФотоМастер, я пользуюсь, а теперь и Кандинский, и Леонардо

[@jazztbeatz]

reqtangular marque tool - select and mask - select subject - profit

[@Use69r]

@@jazztbeatz select subject пока очень плохо работает, приходится за ним всё переделывать. но в целом инструмент подаёт надежды

[@user-jr8mt7ie2s]

Пока не может...

[@_Winnie_Pooh_]

Максимально далёк от этой сферы, и случайно попал на ваше видео. Спасибо за ликбез. Очень познавательно. 👍

[@a1exander696]

впечатляет, страшно представить к чему это всё преведёт

[@FigureSkatersRu]

к платному фотошопу, все ж через интернет и серверы Адоб

[@maratlu42]

Это приведет к тому, что ИИ заменит людей во всех сферах жизни.

[@fog8358]

@@maratlu42 это нейросеть, а не искусственный интеллект

[@maratlu42]

@@fog8358 можно объединить эти понятия. Назовите это хоть кастрюлей, итог будет такой, что это всё заменит людей.

[@_A--]

@@maratlu42 Ну люди и так скоро начнут вымирать как на конвейере , и это тоже математический алгоритм , к примеру сейчас в год умирает примерно 60 млн. человек , а к 2050 году эта цифра вырастет уже до 100 млн . человек , а самое интересное это нелинейность функции , то есть количество нынешних рождений не обеспечивает количество предыдущих рождений , говоря ещё проще , (образно сильно упрощённо ) вчера рожали 4 , сегодня рожают 2 , а завтра умрёт 8 .

[@olegdobritsa7764]

"Я тут недавно подрабатывал попаданцем, так вот в будущем ни какой фотографии в привычном нам виде нет. Все люди отсканированы, и для получения себя или кого другого, достаточно либо описать где и как надо изобразить, либо указать на пример изображения. Правда все это платно... Было смешно смотреть на молодоженов увлеченно тратящих гос кредит на вписывания себя любимых в разные обстоятельства." Цитата из книги "Где же ты, мой милый?"

[@elPABLOblogg]

я вот раньше любил делать фотографии, когда появились первые цифровые фотики, обрабатывать это все фотошопом. А ща уже мейнстрим и попса, все стало слишком легко и быстро, ценности никакой в этом нет, разве что деньги зарабатывать. Слишком много фоток, смысл на это тратить денгьи и брать кредиты

[@olgamari]

Кто автор? Не нашла такую книгу)

[@olegdobritsa7764]

@@olgamari Я так оформил свой пост. Это как у Лема - рецензия на ненаписанную книгу.

[@modsod]

Круто, спасибо за видео и такую развернутую демонстрацию! 👍

[@Amazombe]

1) В бета версии у него стоит ограничение на размеры генерируемого изображения, по этому оно и выглядит размытым. 2) Что бы раcширить фон нужно выделять захватывая часть оригинального изображения (так же как делается при Content Aware Fill

[@etorommka]

Чтобы качество было лучше, нужно выделять генерируемые части изображения кусками. В случае с фото девушки в парке был выбран самый неудачный вариант, поскольку средняя не захваченная область тоже учитывается. В итоге качество получилось таким же, как если бы генерировалось сразу всё изображение целиком.

[@ga6x739fas5p]

За этой технологией будущее графических редакторов

[@etorommka]

@@ga6x739fas5p ждём когда он научится рисовать графические объекты собственно, например орнамент или какую-то другую рисовку, не изображающую людей или объекты реального мира

[@Yaroslav_1983]

Я что епу что такое Content Aware Fill.

[@SamoeDnoTut]

@@desperado5734 Зрители зомбоящика в ужасе

[@user-ws7qr5jg5f]

Интересно было ! Хочется больше подробностей 👍

[@aleshkovalev]

Через 5 лет будет достаточно сделать селфи на телефон и можно будет выгрузить фотосессию целиком в любом стиле, в любой локации, любых позах и т.п. Останется 1% "ценителей" и "ретроманов" кто будет еще фотографировать на фотоаппараты. Остальных устроит сгенерированная шляпа. Инфа 100%. Они так и будут говорить - зачем мне нанимать вас, если бесплатный сервис в интернете сделает лучше, причем в разы. Дальше можно, конечно, завести монолог на час про "ламповость" и "настоящесть", но едва ли сканает.

[@nictambov1]

При ценах фотографов и видеографов так и должно быть)))

[@user-vj8dw5og8v]

останутся только фотографии ивентов - свадьб, встреч, дней рождения и тд, остальное уже да, главное цена на услуги фотографов упадет

[@alexstrasza478]

Ну вы клоуны))) не денутся фотографы никуда еще лет 20-30 точно, а вот ретушеры, дизайнеры и прочие «удаленщики» скоро вымрут

[@fassemen]

При цене на фототехнику в сотни и тысячи баксов - цена не упадёт. Вы и сейчас можете скачать, сгенерировпть всякое музыкальное фуфло для заставки или рингтона или фона на бэкграунде. Но МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ ДОСИХ ПОР ПОСЕЩАЮ КОНЦЕРТЫ звёзд, слушают ПинкФлойд, Квин, АсДс, Челентано , и Ж.М.Жарр, и покупают !!!!покупают новый винил !!!! Почему? Потому что это "живая музыка, сделана человеком, личностью". То же и с фото. И видео. У И.И. нет души и личности. Мастерство склейки, подрисовки, генерации. Это да. Но.... это НЕ ТВОЁ. поэтому ценность другая.

[@user-zd1or4sm6h]

Ну да, ну да. )) Впору паниковать, кричать и выбрасывать свои камеры в окно... А пока некоторые фотографы получают по 40к в день без помощи нейросети, а нейросеть в фШ нужна чаще для забавы и как тема обзоров.

[@spawn1411]

Забавно читать комментарии по типу "робот никогда не сравнится с человеком, в его работах есть душа". Вы посмотрите, сколько уже было примеров, где доказали, что искусство - это просто человеческий выпендрёж. То на выставке современного искусства "ценители" брошенный банан перепутают с экспонатом и рассматривают часами, то сомелье рассказывают про "купаж и молодые ароматы", когда тип просто прикололся и принёс на выставку винцо из магазина за 3 доллара, придумав шикарную историю добычи винограда и втюхав её судьям, да даже недавно крупный фото конкурс выиграл автор, впоследствии признавшийся, что его работа - генерация нейросети. Сейчас дай людям 100 фоток и попросите угадать, где созданные нейросетью, так я уверен, ни один не ответит верно! В том числе и эти комментаторы, ценители души 😅

[@JohnDoe-kg7gn]

Ценность не в источнике и не в способе производства. Ценность в идее, которую можно заложить в запрос для генерации и развить отбором из тысячи вариантов и постобработкой. А то, что вы описали, с бананом и букетом -- это и правда профанация и надувание щёк, а не искусство, причём, без всяких ИИ.

[@ikitsar459]

Я с помощью душемера спокойно определяю фотографии без души. Всем кому нужен прибор, шлите мне 10 тр, вышлю прибор по почте.

[@The_Crucifix]

Ценность искусства в том, что в него закладывал автор и при каких обстоятельствах. Существование рок-звёзд - тому доказательство.

[@alexanders.6806]

Наконец-таки в Фотошопе появилась кнопка "сделать красиво", а не все эти маски, штампы и обтравки.

[@wavilov.alexey]

нет такой кнопки. ещё не умеет толком делать

[@lntellectualrap1522]

Хочу так же с видео-изображением! Контент просто 🔥

[@Mary-re7ef]

Дерево появилось прямо на прохожей части , ствол торчит прямо из тротуарной плитки. Замечательно ))

[@lenagorenko7354]

И ярко-зелёного цвета, ага

[@AmrominAlex]

Действительно круто. Главное чтобы клиенты не знали, на сколько быстро в стали работать :)

[@Krovogor]

это не важно сколько ты затратишь времени. клиенту нужен результат. Результат как стоил так и будет стоить определённой оплаты.

[@AmrominAlex]

@@Krovogor Александер, так хорошо думать о клиентах, это преступная наивность 😁.

[@Krovogor]

@@AmrominAlex , да тю! какая наивность, скажешь ему сам делай и когда прибежит обратно цену можно даже повысить))

[@Oleksandr_M]

@@Krovogor Ага, только в реальности обычно аппаратура действительно чего-то стоит, а не твой якобы высокий скилл, которого ни у кого нет. Обязательно прибежит обратно, конечно.

[@user-nv2mm4mq9s]

@@Krovogor А он посмотрит это видео и сам сделает.

[@pavelratatoskov]

Фантастика! Когда начинал работать в Фотошопе внезапно появились слои (2-я какая-то версия, 1995 или 1996 год, наверняка ошибаюсь) казалось пределом мечтаний. Но тут вот это - прорыв. С чем всех и поздравляю! Вперёд!!!

[@elPABLOblogg]

я начинал с версии 5.5 в 90х годах, и там слои уже были. Гугл говорит, что слои появились в третьей версии

[@antonchernovskiy7630]

Помню 95-98 винду )) И паинт казалось мог всё, и тогда подумать что доживешь до момента когда будет возможно подобное, даже не приходило в голову))

[@samstroganov5889]

@pavelratatoskov поздравляешь людей с тем, что их отточенные годами скилы теперь рухнули на уровень ниже плинтуса из-за того, что теперь любой бездарь может нажать кнопку и получить результат. Скажем все Павлу за поздравление: СПАСИБО!!!

[@innokentiyvkov1369]

@@samstroganov5889 Очкуешь что эти "бездари" окажутся лучше тебя ?) Меняй свое мышление, а то депресняки обеспечены. Не у всех было время заниматься всем и сразу, теперь приходят времена когда человек сможет реализовывать себя уже в нескольких направлениях. Подумай лучше над смыслами жизни, когда все сферы деятельности будут заменены роботами с искусственным интеллектом. А они есть, не стоит паниковать.

[@Lena-wt8vz]

@@samstroganov5889 живое рисование от руки нейронки в любом случае не заменят, это невозможно, пока не появится настоящий искусственный интеллект, способный творить самостоятельно.

[@Al3409]

Фотошоп прикольная была прога. Сделали непонятно что. Будем вспоминать старые добрые времена.

[@nanidesvideo1412]

Ну наконец то, дождался этого)❤

[@seastar32]

1. Для бесшовной генерации, надо выделением захватывать часть изображения. 2. Чтобы не генерировал «мыло» нужно чтобы выделение было не больше 1080 пикселей по длинной стороне.

[@seastar32]

@@LediLiu спасибо большое

[@LediLiu]

@@seastar32, пожалуйста. Второе "чтобы" тоже слитно.

[@seastar32]

@@LediLiu да что же такое😆😆😆

[@LediLiu]

@@seastar32, в третий раз вам обязательно повезёт:)

[@Yaroslav_1983]

_"Чтобы не генерировал «мыло» нужно чтобы выделение было не больше 1080 пикселей по длинной стороне."_ В смысле "по длинной стороне". Можно как-то по другому это сформулировать? Как узнать размер выделения в пикселях?

[@bro_lx934]

Александр, покажите пожалуйста как архивные (чб с шумом и пр.) фото сможет восстановить ИИ. Интересно так же групповые (к примеру школьные) так же "дорисовать" края, каких людей дорисует)).

[@user-gw3gw4kj9d]

Наконец-то дождались! Надо обязательно попробовать!

[@ReightySix]

оооочень впечатляет! уже не терпится попробовать в деле

[@nicke.3536]

«Мамкины фотографы» оценят… а вообще полезные вещи в нейронках… жаль только одно, куча «левых» фотографий скоро в сети будет. Надо теперь законодательно прописать, чтобы такие файлы обязательно в метаданных маркировались, как созданные или отредактированные с помощью нейронок и % такого редактирования.

[@Use69r]

и в интернет - только по паспорту

[@BahamutCH]

Законодательно - ничем не поможет. Только проблемы создаст. Фейки были всегда, и всем было плевать.

[@yuriyterechenco9124]

Не будет такого, технологии сетей ии ,и созданы для обмана ,и снятия ответственности

[@nicke.3536]

@@Use69r Вы когда покупаете картину, вы спрашиваете паспорт же на нее, что это не копия, верно? Если это хорошая картина и известного художника. И тут так же, если хочу, к примеру купить фото, я хочу знать - сделано оно от и до на нейронке, или фотограф сделал фото, или и того и того по немного p.s.: в интернет уже как лет 20 по паспорту, Вы просто не знаете. Как только заходите, по вашим "слепкам" и поведенческой модели, специальные программы сразу же определяют что это Вы , а не дядя Петя, этим прогам уже по 15 лет, еще до нейронок появились, сейчас, они видимо, эволюционировали и стали еще мощнее..

[@nicke.3536]

@@pureugliness я не про запрет, а про обязательное указание факта, если материалы созданы с помощью AI. Кстати про фотографии, фотографы всегда указывают, какая программа и вид обработки применялась, особенно на конкурсах фотографий. Есть конкурсы, где вообще фотошоп запрещен в любой форме, кроме кропа фотографии.

[@arcol8955]

Ну все пошла жара.. теперь и так много "фейков" в "вконтакте" будет еще больше 😀😂

[@ASataev]

Отличный обзор, коротко, быстро и по смыслу.

[@coldsword]

Супер! Ждем иллюстратор такой же и премьер эффект

[@vladimirartyushkin9177]

1:51 Вот это реально пушка, охренеть просто ИИ расставила композицию, подобрала растение в стиле того что расположено слева, сделала правильное освещение и баланс белого, все смотрится органично так, как если бы это все и на самом деле там стояло .. ) Все тоже самое в 2009 году но ручками у меня заняло бы часов 6-7.

[@user-gk7zl4ms7k]

Рабочий день. Что бывает, когда твой рабочий день за тебя работает робот?

[@vladimirartyushkin9177]

@@user-gk7zl4ms7k если бы за меня работал робот я бы тогда чилил на пляже с бутылочкой пива и интересной книгой. 🤣

[@user-gk7zl4ms7k]

@@vladimirartyushkin9177 А как бы заработал на пляж если работает-то робот?

[@vladimirartyushkin9177]

@@user-gk7zl4ms7k так если это мой робот так бы и заработал. А если ты намекаешь на то что люди будут терять работу то ты плохо понимаешь основы экономики. Объясню, робот производит хлеб, ты потерял работу потому что робот производит хлеб за тебя. Как ты купишь этот хлеб если ты потерял работу? Как предприниматель чей робот печет хлеб заработает если хлеб не покупают? Это в кратце.

[@user-gk7zl4ms7k]

@@vladimirartyushkin9177 "твой робот" это когда ты его сам сделаешь, и сделаешь лучше гугла или адобе. Про хлеб это к хлебопекарям, здесь-то дизайнеры собрались.

[@aksel7437]

Спасибо за видео Саш , вот прям идеально теперь все )) Теперь можно не брать с собой дымовые шашки на съемку и проч атрибутику для создания эффектов , жду релиза

[@danilsi6431]

Да скоро на съемку и ездить то не придётся😏

[@sts2850]

@@danilsi6431 100% 😃

[@kostyabond]

А раньше такого не было прямо. Пофиг, что Automatic1111 был

[@lonochka9634]

Так делаешь скетч на сафлетке ручкой, пишешь промт прямо на ней и в телефоне видишь результат в реальном времени.

[@user-ou9ss7vf3v]

ну да ,теперь будет еще идеальнее наебывать людей. А через 30 лет человек сфотографировавший себя где либо найдет свою фотографию на просторах интернета с изменениями и напишет что это т снимок не является правдой, но ему не поверят ,скажут ,ты сумашедший. Браво, верной дорогой идете, впадина от вас находится совсем рядом.

[@Keenergetic]

Крутяк! Вот это технологический прорыв!

[@mrmedbedb1256]

Охренеть...! Подождём релиза.

[@cumila8997]

Все дизайнеры, архитекторы и остальные пользователи фотошопом сейчас злобно улыбаются😈 очень жду добавления этой функции! (Но на самом деле становится грустно и страшно, ведь художники постепенно лишаются своей профессии...)

[@lenagorenko7354]

Сначала уйдут юристы, копирайтеры, сценаристы и реэлторы. А затем ии поработит всех. Так что, не радуйтесь.

[@evgeniygolyaka4554]

Абсолютно нет, у меня работы ещё больше становится и дополнительно это использовать в своих проектах, экономя время это +, и нужно учитывать что новые специальности будут появляться в этой сфере так же, увидим)

[@user-so5hy4mb6f]

Нет не лишатся. Им придётся адаптироваться, приобретая новые навыки. Тяжелее всех придётся ретроградам и консерваторам, которые принципиально откажутся от Ai. Их будет выводить из себя вопрос заказчика: "А какую нейросеть вы использовали?"

[@user-qn6qw9tq4c]

@@lenagorenko7354 , юристы каким образом уйдут? Судьи, прокуроры, приставы, адвокаты, нотариусы. Лично я не вижу пока способов их заменить, судьбы людей в ближайшем будущем вряд ли доверят ИИ. В далеком будущем возможно.

[@user-uo2sg6bj3d]

Спасибо большое за видео!Было очень интересно и познавательно, особенно порадовал результат с удалением ненужных объектов!😃😃😃

[@QueryRoom]

наконец-то всё фотки будут похожи )

[@videografSerKov]

Круто! На самом деле, прогресс удивляет!:)

[@rtjh045h]

чтоб не удалять полосу при расширении фото надо выделение сделать так, чтоб оно немного заходило на изначальный объект.

[@user-nn2ss9vm1s]

Интересно что было бы, если б, допустим, в фотографии на фоне высоток задать какой-нибудь нереальный запрос. Например "подводный мир" и т.п. Понятно что это баловство, но просто интересно как бы на это отреагировал фотошопный ИИ.

[@user-mg3kv9lz8m]

Или очень конкретный объект, а не абстрактное дерево.

[@imbanavtica6110]

сгенерирует хорошо, по контексту, и удивит вас, так и надо делать)

[@user-mg3kv9lz8m]

@@imbanavtica6110 Конкртеное что-нибудь сгенерит? не воду, не лес, не листья, не кучу небоскребов. Кремль (тот самый)? Полицейского вставит с лицом? машину скорой помощи?

[@alekseytsivin]

А что - кушать вы тоже за меня бедете? А как же! ©Вовка в тридевятом царстве

[@Krovogor]

Воу! Это внатуре фотожаба будущего! Хочу-хочу!!

[@user-vp7ub8ye3m]

Господа дизайнеры / фотообработчики ! С вещами на выход !

[@bunnydark537]

Не будет работать без интернета, потому что для работы ИИ необходимо иметь доступ к референсам, а удаление исходит из того того что уже есть на фотографии.

[@phat80]

Судя по тому, что вы написали, вы ни черта не понимаете в том, как работают нейросети 😂

[@user-cx2jx8xl4p]

@@phat80 ты похоже тоже

[@leonideesee]

Если обученную нейросеть скачать на комп, то через видеокарту все должно работать. Проблема только в том, что может не хватить видеопамяти.

[@phat80]

@@user-cx2jx8xl4p а чего ты мне тыкаешь? И как оценил мои знания по нейросетям? Ты тоже считаешь, что нейросети пользуются референсами при работе? 😂 Установи SD, на чистую ОС, физически отруби интернет и посмотришь, как все прекрасно работает без доступа к интернету и каким-либо референсам. Более того, даже при тренировке моделей датасеты лежат локально и они предварительно подготавливаются. Нет такого, что запускаешь тренировку и оно как-то само тренируется. Есть 2 причины почему Adobe не сделает этот функционал локальным: 1) Защита модели. Если модель скачать локально, то ее можно просто выдернуть и использовать в других продуктах 2) Если она хоть приблизительно настолько же крута и разнопланова, как MJ, то она займет неприлично много места на SSD. Но ключевой пункт первый. Никто не раздает так просто свои модели направо и налево, если они не предполагают бесплатное использование по лицензии. Вряд ли эти модели имеют уникальный формат, скорее всего один из общеизвестных, так как все эти модели явно тренируют или Торчем или Тензорфлоу. Свой фреймворк и свои форматы разрабатывать дорого.

[@BahamutCH]

Может - какие проблемы иметь референсы на компе? Пусть и в шифрованном архиве. Будет ли - вопрос второй. Это уже зависит от их желания. Да и будем честны, если вы работаете с фото профессионально, у вас не найдется лишних пару десятков гигов на нвме диске под модель? Ну или сколько. 100. 200. Не такие уж и великие объемы по нынешним временам. Камера-то подороже будет, чем SSD. Та же StableDiffusion имеет базовую модель в 5 гигов.

[@fankin.school]

Тотально круто. Говорю, как довольный графический дизайнер

[@fynjyrus8241]

технология работает гораздо лучше, чем сам) вставленные в фон персонажи, видно гораздо сильнее, чем добавленное нейросетью)

[@user-oq4ll5vf9g]

Невероятная, почти волшебная технология! Спасибо, что рассказал и показал! Мне кажется, чтобы оно без интернета работало, пришлось бы слишком большой объём данных на диске хранить.

[@peranyaphmsk]

Ощущаю некую растерянность тк являюсь фешн диджитал фотографом, даже не знаю, радоваться или уже сейчас начинать перепрофилироваться

[@HopletSplayserovich]

Скорее вооружать и изучать минновзрывное дело, так как местному скайнету нужно мясо для развлечений ))

[@Krovogor]

Тебе необходимо осваивать новые нейро инструменты и не придётся перепрофилироваться.

[@NetADS_Msk]

Грустите! Вы потеряете работу

[@ashwantscash6173]

не переживай, по крайней мере пока, в обзоре сильно нейронка приукрашена, на деле миллиярд сценариев, где она просто сыпится в ноль, особоенно на анатомии человека

[@ashwantscash6173]

лучше начни изучать нейронки сейчас, если вдруг через 5 лет они совершают эволюцию и перейдут на другую модель обучения

[@maxf1980]

Я начинал работать в фотошопе более 20 лет назад в версиях 5.0 и 5.5. Для меня это все - просто чудо.

[@TroyQwert]

Супер! Я с каждым днем балдею от нейросетей. О, сколько нам открытий чудных...

[@MayweyDozhdev]

Доброго всем дня. Подскажите, можно где-то скачать эту Бета версию фотошопа, у которой будет работать генеративная заливка?

[@yelagin]

на официальном сайте конечно :)

[@MayweyDozhdev]

Мне таки удалось скачать и установить Бета версию фотошопа с генеративной заливкой. Для этого мне понадобилось установить Creative Cloud и он сам предложил установить Бета версию и кучу ещё всего разного. Скажу сразу, для регистрации, скачивания и установки я использовал ВПН и забугорный почтовый ящик(возможно это и лишнее, но я перестраховался) Первое впечатление: генеративная заливка мне не понравилось, объекты получаются как в Midjourney, то есть далёкими от идеала. Установил только 20 минут назад, поэтому серьёзно ещё не тестировал. И да вся эта лабуда с пробным периодом 7 дней, поэтому долго пользоваться не получиться, скорее всего

[@alexazard]

В стейбле в свадебках активно практикую всяких лебедей и многое другое. Вау эффект у клиентов создаёт ещё какой, тупо мозг выносит им по жёсткому причём. Ценность в идеях, так что индустрия будет просто отсеивать повторюшек и людей с шаблонным мышлением

[@user-xo5tu5tj5b]

А какой примерно диапазон возрастов молодожёнов, которым выносит мозг?

[@Garbid]

​@@user-xo5tu5tj5b 16-18)))

[@Drapitek]

@@Garbid лет 90 скорее.

[@Drapitek]

Лебедей? Ты серьёзно? Что ты считаешь людей за даунов и они тебе за это платят? Покажи немедленно.

[@Garbid]

@@Drapitek да норм идея у фонтана или пруда невеста тянет руку типа кормит... Хотя судя по всему вообще можно теперь в зас...м переходе невесту снять с рукой и поменять задник на Нарнию и кормить с рук единорога)) главное нормальный свет на модель.

[@Tobbiys]

"Заливка с учетом содержимого 2.0" Это просто офигенно.

[@ThinLineMedia]

А это можно делать на например 300 фоток чтобы сохранялась последовательность ? Чтобы потом использовать для видео ...

[@KMW_FRS]

Только разочарование, зачем мне теперь все эти фотошоперские каналы, ихние гайды, уроки можно от всех отписаться и в черный список, да и как бы с таким развитием можно все функции фотошопа удалить. Магазины без продавцов, заводы без рабочих это круто но куда девать всех этих людей, мы все с вами тестировщики будущей жизни элиты, проверяем смогу ли роботы обеспечить им комфортную жизнь и как только они в этом убедятся то все страны мира придумают повод для межконтинентальной войны и будут наблюдать как мы друг друга истребляем, пандэмия и война показали как можно манипулировать всем человечеством

[@experimental_microbiology]

всё так и есть

[@tlaili9775]

Я с таким увлечением последний год изучала Фотошоп. Теперь же можно просто сесть, сложить ручки, и ждать выхода новой версии, которая всё сделает за тебя. Опустошение чувствую...

[@maratlu42]

Всё верно. Через 10 лет 90% людей останутся без работы. Но межконтинентальной войны не будет, при условии, что ИИ успеет лет за пять взять это под контроль.

[@temothusp6246]

Ты слишком много знаешь

[@MashaAksenova]

@@tlaili9775 все пригодится! Как минимум, вы создали много новых нейронных связей! Они пригодятся в будущем)

[@nickfilm26]

Не раскрыта тема, как он работает с людьми. Можно ли человеку поменять позу, эмоции и т.д. Очень интересно, что там с пальцами происходит при генерации.

[@Shisgara77]

наверное сделают какую-нить ПРО-версию за отдельную плату и будет там ControlNet как в Stable Diffusion

[@legion4352]

скорее всего можно будет, так как дефуджене это есть и работает

[@vladmaster5893]

Автор видео скорее всего пробовал как это работает с людьми, но получилось плохо, поэтому на видео он этого и не показал. Только удачные моменты.

[@legion4352]

@@vladmaster5893 есть плагин

[@SlavonZ]

Что там с пальцами ног? Да давайте сначала на листья дерева посмотрим, что он на первой фотографии сгенерировал. Пока дерево выглядит деревом только если не фокусировать внимание на нем.

[@breeze38]

Круто, при этом смотрится очень реалистично , пока конечно непонятно к чему это приведёт. Поживём увидим.

[@missseptember9736]

Очень крутой обзор, заинтересовалась нейросетями. Спасибо!

[@yuki-hatsu]

Не только фотошоп всё уже не будет прежним. Всё творчество будет гораздо более шлепанским чем мы уже имеем в наши дни

[@TWOY_OTEC]

Что значит "Шлепанским"

[@EasyDangerToLife]

@@TWOY_OTEC человек боится потерять работу и высказывается в стиле "раньше было лучше", "в этой колбасе мяса нет"

[@user-li8cy2no8b]

так делаете как раньше вам не кто не запрещает если конечно переплюнете качеством -в чем я сомневаюсь

[@user-my3vn6jn2n]

@@pureugliness ты прихерел? современный "фотограф" школьник вообще уже ничего делать не умеет. а теперь у него останется один палец и один глаз

[@sergeichupa3885]

@@pureugliness Похоже у нейросети тоже скоро будет свое видение, идея и стиль.

[@yuryzhukov3]

Уважаемый, когда всё это будет доступно для скачивания (примерная дата), и как, грубо говоря, будет называться данная версия (№…)?

[@elPABLOblogg]

а смысл, все это будет стоить месячную подписку от адоб + подключение к интернету, что-то мне это не особо по нраву

[@yuryzhukov3]

Ну есть же альтернативные источники…

[@shyrixli]

@@elPABLOblogg там 11€ вся подписка, для тех кто работает это стоимость 1й фотографии за целый месяц работы инструмпнта

[@elPABLOblogg]

@@shyrixli проблема не в деньгах, кипиш поднялся из-за принципа, раньше cs6 продавался один раз - покупаешь и пользуешься всю жизнь, никто тебе этому не мешает. А после того, как пошла подписочная система - многие из-за принципа перестали покупать подписку, да и то что было после cs6 толком ничего не давало. Я до сих пор не пользуюсь подписками из-за принципа, как и многие другие

[@user-zx6ih5ns1k]

Спасибо, Саша!

[@SkarlettyS]

Отличная функция при условии, что основной объект хорош и доработать надо только фоновые. В остальных случаях надо смотреть как будет работать эта функция. Результат наверняка (я надеюсь) зависит и от изначального фото. Если оно та себе, но и ИИ не поможет. Живу в Японии. Тут куда ни пойдешь такие толпы людей! Найти хорошее место без туристов просто невозможно. Поэтому всегда, абсолютно всегда на фоне много лишних мелких объектов, с которыми приходилось очень долго возиться. Такая функция ФШ просто спасение для меня.

[@Test-je6ze]

Класс. К сожалению, возможность генерации не через интернет, скорее всего, если появится, то не скоро. Причины банальны - память, точнее видеопамять. Например, Stable Diffusion при генерации картинки с нуля 1024 на 1024 кушает примерно 11 гиг видеопамяти. В режиме дорисовки, конечно, меньше, но при указанных разрешениях фотографий... Есть вариант генерации на процессоре. Тогда в деле работает обычная оперативка, где и виртуальная память отрабатывает, да и дорастить ее без проблем можно. Но на обычном процессоре нейросеть работает много медленнее. По чисто условным оценкам, от 10 раз, причем многое зависит от вида памяти. Зато Adobe получает железное обоснование для оплаты подписки - дата центр для нейросети штука не дешёвая. Например, посмотрите сами, сколько стоит Nvidia Tesla A100 40Gb. Причем это не топ, а так, рабочий середнячек...

[@michail_777]

Люди в начале 20-го века жили во времена великих технологических перемен,но всё это от большинства людей было далеко и они пользовались уже готовым продуктом.Мы же сейчас живём просто в невероятное время,когда почти каждый может творить то что он хочет.

[@Voalex]

Крутяк, ждем новую версию.

[@differentone_p]

Удобный инструмент. Большие возможности.

[@spronkin]

Может быть с помощью нейросети фильтры фотошоп смогут лучше справляться с артефактами сканированнных текстов и дефектов изображений на старых фото

[@user-zi4gy8nk6d]

Спасибо за видео! Мне кажется заблуждением что это будет работать без интернета, где нейросети брать примеры? с чем сравнивать и так далее? полагаю база данных нейросети весит пару десятков терабайт и локально оно работать не может при всём желании.

[@AlexanderMakushin]

Там немного другой принцип работы. Нейросети не обязательно ходить в интернет, если она обучена на массиве данных. Stable Diffusion отрисовывает любой объект, работая локально, без интернета. База обученной модели - 2-5 Гб.

[@Yanisoz]

Можно крышу сорвать! Даже страшно. Останется ли что то настоящее? А мы вообще ещё настоящие?

[@ivanbobr6209]

Теперь любой лузер не знающий основ композиции сможет быть "крутым" профи-фотографом. Главное, нажать нужную кнопку =))

[@Halleluyah83]

Нейросеть поражает, аж страшно становится.

[@user-sv4ou5bz7m]

Нейросети и ИИ сводят на нет значение человеческой мысли и творческого интеллекта.

[@russian_thinker]

Всё... пипец! Всеобщая цифровизация. Пока ещё не реальный ИИ, но явный ДОДУМЫВАТЕЛЬ и ПОМЫШЛЯТЕЛЬ.😢😮

[@eprst0]

У него пока нет доступа к физическим объектам можно расслабиться 🤭

[@user-cx2jx8xl4p]

и врядли когда у него появится реальный интеллект и тем более сознание

[@MrHiver2010]

спасибо за видео, не следил за последними обновлениями adobe

[@gospodinbogov3710]

3:58 это то что нужно в моей работе с печатью на холстах с цветными торцами. Теперь могу попрощаться с растягиванием и доштамповыванием изображений для лицевой и торцевой сторон

[@user-mc7qt7er8b]

Круть! Я как понимаю это облачный сервис, владельцам пиратки об этом не стоит и мечать?

[@interessan]

Все движется к полному и бездумному нажатию кнопок за деньги.

[@allekh]

Это уже становится не фотографией, а что-то типа аниме. Когда это все в конец разовьётся сделают кнопку - сделать изображение как просто с зеркалки :))

[@lavinchi6709]

Спасибо за интересный профессиональный ролик!🎉

[@Nina__19]

Ненадолго задумалась... А теперь ни в одну фотку поверить нельзя... Раньше ленились обрабатывать, а теперь из-за скорости настоящих фоток уже днём с огнём не найдешь... Круто, такие возможности, но грустно что уходим от реальности безвозвратно

[@lenagorenko7354]

Будем надеятся, что в будущем люди поумнеют и вернутся к фотографиям без ретуши. И это булет цениться выше, чем "идеальные" искуственносозданные фальшивки.

[@faaan_akk]

У вас великолепные работы 😍

[@olvyn7594]

Спасибо за видео. Впечатлило.

[@ayanshin]

Это конечно хорошо, но как сделать, чтобы нейросеть например одни и те же горы дорисовала на серии снимков?🤔

[@shahmatei]

Ручками, перекинуть слой с горами и отредактировать относительно снимка

[@paveldumavin5068]

да понятно что речь о видео)

[@user-zd1or4sm6h]

Лично я сомневаюсь, что все будет достаточно искусно дорисовываться, в отдельных моментах более менее правдоподобно, скорее всего "менее". А так корявенько выглядит пока. Прямые руки и вкус всегда будут нужны, имхо и фотографу и ретушеру.

[@AlexanderMakushin]

Допиливать руками придётся 100%

[@nazir6477]

@@AlexanderMakushin я думаю допиливать придется мелочи в сравнении с тем какую огромную работу выполняет Фотошоп и работу и вариативные фантазии

[@user-sz2sg2nz1q]

вот это да ! магия ! спасибо за видеоролик !

[@vadim1829]

Как активировать этот плагин ? Я скачал бета версию , есть новый ремувер» , но генератора нету

[@pavelp7148]

Завораживающе здорово но в месте с этим и озадачивает мыслью о том как все проще создавать правдоподобную реальность (обманывать), ибо в руках не обремененных этикой и моралью людей, такого рода инструменты становятся опасны. Добро пожаловать в мир дипфэйка.

[@user-mf8fm9dj5m]

С другой стороны, это повод преступников, изменщиков и т.д., запечатленных на фотографиях, для оправдания своих действий. Не было такого, это все подделка!

[@Nick--Name]

Нам давно уже пихают такую "реальность" во всех СМИ. Самые крупные мошенники - правительства, всемирный банк, глобальные корпорации

[@it.raw317sj]

На самом деле всё это печально. По сути идёт процесс деградации людей и их творческих способностей на фоне технологических достижений. Сначала была вершина в виде фотореалистичной живописи и скульптуры. Потом появилась фотография, но была уделом профи в силу своей сложности и дороговизны. Потом опять скачок вниз- массовая фотография. Потом переход к цифре, возможность редактирования фото в цифре. Потом мобилография, развитие алгоритмов обработки фото в смартфоне. Теперь (мы находимся в этой точке)- нейросетевые технологии. Потом люди станут кусками мяса, имплантированными в матрицу. Ну а потом наша деградация закончится, люди исчезнут как вид и эволюционировать будет искусственный интеллект, наше продолжение. С одной стороны жалко себя, но с другой стороны это эволюция и ничего с этим не поделать. Р.S. А пока у вас есть возможность ахать и охать, удивляясь возможностям нейросетей...

[@Lenochka-Rusa]

Ну, почему "ничего с этим не поделать"? Нам внушили, что мы ничего не можем и должны брать, что дают. Мы можем быть против, мы можем не соглашаться, можем отвергать и запрещать! Мы можем и должны выражать своё мнение. И если наберётся масса подобных, матрица не сможет "пропихнуть" всю эту цифру с такой лёгкостью. И надо навсегда забыть фразу: "А что я один могу?"

[@zimitrius]

@@Lenochka-Rusa Мы можем и должны выражать своё мнение. То то я и смотрю весь сброд на улицу выволило, лгбт, трансы. и прочая мерзота. Кто то вон боится что ИИ захватит мир, а мне кажется что человечество быстрее вымрет само по себе.

[@mr_rossi3735]

согл, раньше люди шили одежду в ручную с любовью, но из-за промышленного переворота общество деградировало: появились станки и машины. каким надо быть глупым чтобы отрицать прогресс

[@rambig9151]

LoL, didn't read

[@bulbigood6558]

Вам шашечки или ехать? Если вам нравится вручную ползунки в лайтруме дрочить, так у вас их никто не отбирает…

[@LAIKNIMIR]

Очень круто!

[@OldManBlack]

очевидный ход от Adobe молодцы

[@JacZip]

Интересно что будет представлять из себя фотография ещё пару лет когда можно будет "попросить" у ИИ нарисовать всё что угодно. Думаю что "умрёт", останется лишь какое то количество любителей, которым интересен сам процесс и чуть менее конечный результат.

[@igorfilimonov6979]

На самом деле фото уже давно умерло, потому что уже не фото, а работа в фотошопе с созданием реальности там

[@Ostin-G]

Офигеть... Когда мы о такм мечтали? Да лично мне даже в голову такое не приходило. Магия вне Хогвартса!

[@Anuclano]

Когда я первый раз сел за комп в 1989 году, я написал "нарисуймашину" (почему-то слитно, думал, комп поймёт), но комп не понял.

[@Ostin-G]

@@Anuclano Говорят, научился за 34 года! Попробуй теперь!)

[@dexred9286]

А мне приходило. Лох

[@user-tg5bi6ch7d]

Спасибо, впечатляет!

[@Nadia_lanur]

Будущее наступило 🔥мне как ретушеру, которому нужно наращивать и пересаживать переодически, очень нравится 😊

[@user-qm7ii8fq9e]

Нейросети убьют художников как профессию

[@user-ii9dj7wq6m]

@@user-qm7ii8fq9e Нет

[@Morvich]

@@user-qm7ii8fq9e лол. нет, конечно.

[@reaperburnout5694]

@@user-qm7ii8fq9e лет 15 слышу это, если не 20 как только пк появились с возможностью делать графику, каждые 5 лет люди говорят, что искусство умрет! тут как с классической одеждой: Можно купить костюм сделанный огромной фабрикой, при помощи станков многомиллионных, который сделан по стандартным лекалам и макетам. Но если хочешь качество, и чтоб сделан был по твоим меркам - только ручная работа, только шитье портным технологии более 100 лет, а люди до сих пор используют ее ручки монблан, сумки луивитон, туфли гуччи, костюмы бриони - все это ручной труд в 21 веке

[@derikfant831]

@@reaperburnout5694 да, но спрос уменьшается. И чем больше технологии развиваются, тем меньше спрос на ручную работу.