Фотошоп изменился навсегда, Adobe официально внедрила нейросеть Firefly

[@AlexanderMakushin]

Большой курс по обработке в Фотошоп, без замедления и рекламы - clck.ru/3Dbog7

[@AlexanderSemenko]

А когда-то кнопка "Сделать зашибись" в Фотошопе было просто смешным приколом...

[@bravosix7419]

Кнопка сделать зашибись будет вместо кнопки "Пуск" в Windows 15.

[@AlexanderSemenko]

@O.K. Не, что и как решает ИИ, пока человек просто нажимает кнопку.

[@BahamutCH]

Я уже тогда верил, что когда-нибудь будет. =) Но не ожидал, что так быстро, конечно.

[@AlexanderSemenko]

@@ВикторияИванова-п8я ИИ (в частности, Stable Diffusion) не использует фрагменты других авторов. Она именно рисует так, чтобы это "смотрелось" как у других авторов. Вся магия кроется в тренировки восприятия этой нейросетью тысяч других изображений, и сама она не хранит в себе графические данные, а именно что оцифрованные "впечатления" от просмотра других картин в виде весов элементов нейронной сети.

[@fatalyst]

@@Lord_youtube Есть слово зануда, зачем всякие "душнилы" выдумывать :D

[@OlgaNeklesa]

Это же находка для наших коммунальщиков: все дворы "уберут" и ямы заделают!

[@aestheticrevolution228]

🤣🤣

[@ToolaRoola]

Смешно, но в светлой рашке будущего уже не нужен будет фотошоп. Власти будут просто расстреливать всех, кто жалуется.

[@YanaF-nr8kn]

Они давно так делают, даже через пеинт))))

[@user-lastoutlaw]

@@YanaF-nr8kn какой пейнт? они его знают? через бухгалтерию!

[@MansyrAli]

а ядерную воронку посреди куiво тоже заделают?

[@PavelAsmanov]

Ждём AdobeGPT .. Просто говоришь в телефон - "Вот это фото сделай красиво, что б закат, дельфины единороги на радуге, суперреализм 8K, 4D + цветокоррекция в стиле Samsung" 😂

[@marcusaurelius6418]

Скоро будет, не переживай

[@ultracolor]

Да просто "вот это фото сделай красиво." Но такого не будет. Нейросеть не знает что значит "красиво", для этого нужны "гормоны", а не "нейроны".

[@marcusaurelius6418]

@@ultracolor Можно обучить определять красоту.

[@ultracolor]

@@marcusaurelius6418 Можно, но в таком случае не получается создавать новую.

[@anestesyolog]

... а ещё богат, знаменит и женат на Мерлин Монро 😁

[@TheDenielHare]

Меня сложно чем-то удивить, в том числе нейросетями, но то как это интегрировано, реализуется и работает тут в видеоролике - это какая-то фантастика. Будущее уже здесь.

[@ЕвгенийГорелов-е1з]

само смешно, что это все очень далекое прошлое)) Это было придумано хрен знает когда, просто сейчас появилась техническая возможность))

[@DikijChan]

Как оказалось не так уж и сложно тебе удивить

[@TheDenielHare]

@@DikijChan да, как оказалось совсем не сложно.

[@Nick--Name]

И оно тебе не понравится.

[@Aleksandr_VF]

назвать фантастикой копипасту из базы данных, да еще и кривую напрочь, ну поздравляю, вы похоже от вида пальца со смеху выпадаете

[@Z_Pavel]

Надеюсь в недалёком будущем можно будет делать из старых фильмов широкоэкранную версию благодаря подобной нейросети.

[@it.raw317sj]

Думаю что будет намного круче. Нейросети будут полностью генерировать контент по запросу. Хочешь лихой триллер? Получишь его 😅

[@v-blage]

@@it.raw317sj Или какой-то фильм из существующих, но немного с другим сюжетом. Например, "С лёгким паром" - там пили все не водку, а лимонад и все трезвые. А вместо главного героя - твой сосед по площадке

[@АнтонЕфремов-ы5б]

Интересный материал

[@EmmetPhD]

А зачем портить старые фильмы?

[@МаксимЖуков-в7в]

@@it.raw317sj насколько я знаю Брюс Уиллис первым в истории человеком продал права на свой виртуальный образ для DeepFake и видимо именно так он появился в рекламе мегафона. В целом не так чтобы сильно за горами то время, когда сценаристам больше не нужны будут операторы, достаточно подробно описать что хочешь увидеть в финале. А может и с обратной связью - зрачки расширяются - значит интересно, нет - надо добавить деталей.

[@APride83]

Выглядит невероятно. При том, что это только начало движухи.

[@Amazombe]

1) В бета версии у него стоит ограничение на размеры генерируемого изображения, по этому оно и выглядит размытым. 2) Что бы раcширить фон нужно выделять захватывая часть оригинального изображения (так же как делается при Content Aware Fill

[@etorommka]

Чтобы качество было лучше, нужно выделять генерируемые части изображения кусками. В случае с фото девушки в парке был выбран самый неудачный вариант, поскольку средняя не захваченная область тоже учитывается. В итоге качество получилось таким же, как если бы генерировалось сразу всё изображение целиком.

[@ga6x739fas5p]

За этой технологией будущее графических редакторов

[@etorommka]

@@ga6x739fas5p ждём когда он научится рисовать графические объекты собственно, например орнамент или какую-то другую рисовку, не изображающую людей или объекты реального мира

[@Yaroslav_1983]

Я что епу что такое Content Aware Fill.

[@SamoeDnoTut]

@@desperado-00 Зрители зомбоящика в ужасе

[@_Winnie_Pooh_]

Максимально далёк от этой сферы, и случайно попал на ваше видео. Спасибо за ликбез. Очень познавательно. 👍

[@citymadman6755]

И круто, и грустно. Все движется к полной генерации. Будет не фотография, а запросография.

[@АцтэкСус]

можно еще точнее сказать движется к полной генерации дегенерации... Грустно и здорово. Здорово, это то , что планка подымется еще выше и фотографы-художники будут больше цениться.

[@Caterpillar654]

Раньше хотя бы можно было спалить кривой фотошоп, теперь будет это сделать сложнее😂

[@ziapa]

@@Caterpillar654 на сколько я знаю, фотошоп при такой обработки, оставляет водяные знаки, которые легко проверить

[@Krovogor]

Грядёт идиократия, люди разучатся сами что либо делать, надеюсь не все.

[@JohnDoe-kg7gn]

@@ziapa Как проверить? Звучит маловероятно.

[@djgrom94]

С таким фотошопом я теперь могу быть везде не выходя из дома)

[@ВасянНирванов]

и с кем угодно))) анджелину джоли в нижнем белье эта нейронка осилит?

[@anestesyolog]

Нет, для этого лучше VR-шлем прикупить)

[@pavelp7148]

Печально то, что вы можете побывать где угодно, но вам уже не поверят, что вы там реально были.

[@onizukai6230]

@@pavelp7148 Печально то, что кто то кто путешествует, делает это не ради своих впечатлений, а что бы впечатлить других.

[@pavelp7148]

@@onizukai6230 Да вообще все грустно.

[@nekot3673]

Прихожу вечером домой, включаю телевизор и говорю: Хочу посмотреть фильм про путешествия к другим планетам, с антуражем советских времен, с молодыми Шварценеггером, Мерлин Монро и Никулиным в главных ролях. И нейросеть генерирует мне такой фильм через несколько секунд. Особенно понравился тот момент, когда Шварценеггер пел песню про зайцев. А вот Мерлин получилась слишком мускулистая и почему-то весь фильм в валенках ходила. Обещают, эти косяки поправить в новой версии нейросети. Кто еще из 2033 года?

[@fxrett3913]

Эх, я чувствовал себя профессионалом своего дела, когда мог делать фотографии и редактировать их с кучей разных инструментов, к которым достаточно долго обучался. Сейчас же это никому не нужно. Вроде круто, что прогресс облегчает жизнь, но в то же время тот труд, позволяющий получить красивое фото, мне приносил куда больше радости от процесса и полученного результата, чем просто нажатие на кнопку "шедевр" Думал, что мне будет всё равно на то, что нейросеть отбирает работу у художников, я же занимаюсь фотографиями, но как оказалось, эта участь уже давно поглотила и фотохудожников

[@iqcomposite]

это ждет всех! Весь мир! И художников, и инженеров, и поваров, и токарей и фермеров. Офигеть! Мы в будущем! Ну, вменяемая часть мира, конечно, не весь....

[@StasZhalnin]

@@iqcomposite Вменяемая часть мира, это какая?)

[@xxx3Vxxx]

Ну вы можете крутить педали чтобы вырабатывать электричество для нейросети, которая будет "делать пиздато". Хотя постойте... похожее уже было в какой-то серии "черного зеркала".

[@sergeitank133]

ну так и занимайся фотографией, лучшее фото получается без обработки, а то что ты раньше делал,это наёбывал людей что получил красивый кадр,ты его не получил, а нарисовал в фотошопе

[@nogatamusic]

Место творчеству всё равно останется, просто ого будет проявляться по другому

[@a1exander696]

впечатляет, страшно представить к чему это всё преведёт

[@Фигуристы]

к платному фотошопу, все ж через интернет и серверы Адоб

[@maratlu42]

Это приведет к тому, что ИИ заменит людей во всех сферах жизни.

[@fog8358]

@@maratlu42 это нейросеть, а не искусственный интеллект

[@maratlu42]

@@fog8358 можно объединить эти понятия. Назовите это хоть кастрюлей, итог будет такой, что это всё заменит людей.

[@_A--]

@@maratlu42 Ну люди и так скоро начнут вымирать как на конвейере , и это тоже математический алгоритм , к примеру сейчас в год умирает примерно 60 млн. человек , а к 2050 году эта цифра вырастет уже до 100 млн . человек , а самое интересное это нелинейность функции , то есть количество нынешних рождений не обеспечивает количество предыдущих рождений , говоря ещё проще , (образно сильно упрощённо ) вчера рожали 4 , сегодня рожают 2 , а завтра умрёт 8 .

[@zozozozil_ltg2510]

Поздравляю люди, будем жить в фотошопе))) А если серьезно....с такой нейросетью можно таких дел замутить, так подставить людей, а мошенники выйдут на новый уровень....

[@ciceronrimskiy2907]

Не ссы

[@МагасумГабдракипов]

А что на порнхабах творится будет )))))) Ух , поглядим )

[@TB-Sev]

Это первая мысль на этапе начала просмотра, что возникла

[@AlexSmith-iu5qv]

Нет, не будет такого. Ну, если чисто человеческий фактор учитывать, то да. Но оно уже есть - социальная инженерия. Ну и её пациенты в виде мамонтов, которые не вымрут. А для нейросетевых шуток уже есть нейросети, которые умеют определять, было ли вмешательство посредством машинного обучения или нет.

[@Nick--Name]

Так уже

[@pavelratatoskov]

Фантастика! Когда начинал работать в Фотошопе внезапно появились слои (2-я какая-то версия, 1995 или 1996 год, наверняка ошибаюсь) казалось пределом мечтаний. Но тут вот это - прорыв. С чем всех и поздравляю! Вперёд!!!

[@elPABLOblogg]

я начинал с версии 5.5 в 90х годах, и там слои уже были. Гугл говорит, что слои появились в третьей версии

[@antonchernovskiy7630]

Помню 95-98 винду )) И паинт казалось мог всё, и тогда подумать что доживешь до момента когда будет возможно подобное, даже не приходило в голову))

[@samstroganov5889]

@pavelratatoskov поздравляешь людей с тем, что их отточенные годами скилы теперь рухнули на уровень ниже плинтуса из-за того, что теперь любой бездарь может нажать кнопку и получить результат. Скажем все Павлу за поздравление: СПАСИБО!!!

[@innokentiyvkov1369]

@@samstroganov5889 Очкуешь что эти "бездари" окажутся лучше тебя ?) Меняй свое мышление, а то депресняки обеспечены. Не у всех было время заниматься всем и сразу, теперь приходят времена когда человек сможет реализовывать себя уже в нескольких направлениях. Подумай лучше над смыслами жизни, когда все сферы деятельности будут заменены роботами с искусственным интеллектом. А они есть, не стоит паниковать.

[@Lena-wt8vz]

@@samstroganov5889 живое рисование от руки нейронки в любом случае не заменят, это невозможно, пока не появится настоящий искусственный интеллект, способный творить самостоятельно.

[@spacecat7659]

Только вот до сих пор фотошоп не может автоматически вырезать к примеру товары на белый фон отдним кликом и чтобы без артефактов

[@igorseledtsov7345]

да невозможно это

[@MsSemargl]

Это делает ФотоМастер, я пользуюсь, а теперь и Кандинский, и Леонардо

[@jazztbeatz]

reqtangular marque tool - select and mask - select subject - profit

[@pavel_mednykh]

@@jazztbeatz select subject пока очень плохо работает, приходится за ним всё переделывать. но в целом инструмент подаёт надежды

[@Jimshield]

Пока не может...

[@MrFeniks007]

Нажми на кнопку - получишь результат И твоя мечта осуществится! Нажми на кнопку, но что же ты не рад? Тебе больше не к чему стремиться

[@tlaili9775]

Я прослезилась.

[@AmrominAlex]

Действительно круто. Главное чтобы клиенты не знали, на сколько быстро в стали работать :)

[@Krovogor]

это не важно сколько ты затратишь времени. клиенту нужен результат. Результат как стоил так и будет стоить определённой оплаты.

[@AmrominAlex]

@@Krovogor Александер, так хорошо думать о клиентах, это преступная наивность 😁.

[@Krovogor]

@@AmrominAlex , да тю! какая наивность, скажешь ему сам делай и когда прибежит обратно цену можно даже повысить))

[@Oleksandr_M]

@@Krovogor Ага, только в реальности обычно аппаратура действительно чего-то стоит, а не твой якобы высокий скилл, которого ни у кого нет. Обязательно прибежит обратно, конечно.

[@СергиОН]

@@Krovogor А он посмотрит это видео и сам сделает.

[@axelmak6868]

Пока еще все умиляются раскрывающимися возможностями, потом как бы плакать не пришлось многим. Кому они на работах будут нужны. А потом "скайнет"

[@aleshkovalev]

Через 5 лет будет достаточно сделать селфи на телефон и можно будет выгрузить фотосессию целиком в любом стиле, в любой локации, любых позах и т.п. Останется 1% "ценителей" и "ретроманов" кто будет еще фотографировать на фотоаппараты. Остальных устроит сгенерированная шляпа. Инфа 100%. Они так и будут говорить - зачем мне нанимать вас, если бесплатный сервис в интернете сделает лучше, причем в разы. Дальше можно, конечно, завести монолог на час про "ламповость" и "настоящесть", но едва ли сканает.

[@nictambov1]

При ценах фотографов и видеографов так и должно быть)))

[@МихаилПаневин-ж4м]

останутся только фотографии ивентов - свадьб, встреч, дней рождения и тд, остальное уже да, главное цена на услуги фотографов упадет

[@alexstrasza478]

Ну вы клоуны))) не денутся фотографы никуда еще лет 20-30 точно, а вот ретушеры, дизайнеры и прочие «удаленщики» скоро вымрут

[@fassemen]

При цене на фототехнику в сотни и тысячи баксов - цена не упадёт. Вы и сейчас можете скачать, сгенерировпть всякое музыкальное фуфло для заставки или рингтона или фона на бэкграунде. Но МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ ДОСИХ ПОР ПОСЕЩАЮ КОНЦЕРТЫ звёзд, слушают ПинкФлойд, Квин, АсДс, Челентано , и Ж.М.Жарр, и покупают !!!!покупают новый винил !!!! Почему? Потому что это "живая музыка, сделана человеком, личностью". То же и с фото. И видео. У И.И. нет души и личности. Мастерство склейки, подрисовки, генерации. Это да. Но.... это НЕ ТВОЁ. поэтому ценность другая.

[@ВаноШагин]

Ну да, ну да. )) Впору паниковать, кричать и выбрасывать свои камеры в окно... А пока некоторые фотографы получают по 40к в день без помощи нейросети, а нейросеть в фШ нужна чаще для забавы и как тема обзоров.

[@olegdobritsa7764]

"Я тут недавно подрабатывал попаданцем, так вот в будущем ни какой фотографии в привычном нам виде нет. Все люди отсканированы, и для получения себя или кого другого, достаточно либо описать где и как надо изобразить, либо указать на пример изображения. Правда все это платно... Было смешно смотреть на молодоженов увлеченно тратящих гос кредит на вписывания себя любимых в разные обстоятельства." Цитата из книги "Где же ты, мой милый?"

[@elPABLOblogg]

я вот раньше любил делать фотографии, когда появились первые цифровые фотики, обрабатывать это все фотошопом. А ща уже мейнстрим и попса, все стало слишком легко и быстро, ценности никакой в этом нет, разве что деньги зарабатывать. Слишком много фоток, смысл на это тратить денгьи и брать кредиты

[@olgamari]

Кто автор? Не нашла такую книгу)

[@olegdobritsa7764]

@@olgamari Я так оформил свой пост. Это как у Лема - рецензия на ненаписанную книгу.

[@kanctowar159]

какой простор для создания супер фейков - аж руки вспотели , сколько всего предстоит сделать...

[@seastar32]

1. Для бесшовной генерации, надо выделением захватывать часть изображения. 2. Чтобы не генерировал «мыло» нужно чтобы выделение было не больше 1080 пикселей по длинной стороне.

[@seastar32]

@@LediLiu спасибо большое

[@LediLiu]

@@seastar32, пожалуйста. Второе "чтобы" тоже слитно.

[@seastar32]

@@LediLiu да что же такое😆😆😆

[@LediLiu]

@@seastar32, в третий раз вам обязательно повезёт:)

[@Yaroslav_1983]

_"Чтобы не генерировал «мыло» нужно чтобы выделение было не больше 1080 пикселей по длинной стороне."_ В смысле "по длинной стороне". Можно как-то по другому это сформулировать? Как узнать размер выделения в пикселях?

[@alexpetrov8871]

Люди старательно учат машины обманывать людей наиболее достоверным образом. Отличный план.

[@alexanders.6806]

Наконец-таки в Фотошопе появилась кнопка "сделать красиво", а не все эти маски, штампы и обтравки.

[@wavilov.alexey]

нет такой кнопки. ещё не умеет толком делать

[@Ю.В-о2м]

От всего этого появилась ностальгия по старому доброму времени. Достал из архива видеоуроки моих учителей: Игоря Ульмана, Бондаренко, Гулевича, Евг. Карташова, Зинаиды Лукьяновой, установил на виртуальную машину фотошоп cs3 и с огромным удовольствием поработал на нём. Когда всё делаешь своими руками по-настоящему чувствуешь творческий полёт, экстаз порой и радость от своего умения. А может просто молодость вспомнил...

[@vladimirartyushkin9177]

1:51 Вот это реально пушка, охренеть просто ИИ расставила композицию, подобрала растение в стиле того что расположено слева, сделала правильное освещение и баланс белого, все смотрится органично так, как если бы это все и на самом деле там стояло .. ) Все тоже самое в 2009 году но ручками у меня заняло бы часов 6-7.

[@ИванИванович-э5щ3п]

Рабочий день. Что бывает, когда твой рабочий день за тебя работает робот?

[@vladimirartyushkin9177]

@@ИванИванович-э5щ3п если бы за меня работал робот я бы тогда чилил на пляже с бутылочкой пива и интересной книгой. 🤣

[@ИванИванович-э5щ3п]

@@vladimirartyushkin9177 А как бы заработал на пляж если работает-то робот?

[@vladimirartyushkin9177]

@@ИванИванович-э5щ3п так если это мой робот так бы и заработал. А если ты намекаешь на то что люди будут терять работу то ты плохо понимаешь основы экономики. Объясню, робот производит хлеб, ты потерял работу потому что робот производит хлеб за тебя. Как ты купишь этот хлеб если ты потерял работу? Как предприниматель чей робот печет хлеб заработает если хлеб не покупают? Это в кратце.

[@ИванИванович-э5щ3п]

@@vladimirartyushkin9177 "твой робот" это когда ты его сам сделаешь, и сделаешь лучше гугла или адобе. Про хлеб это к хлебопекарям, здесь-то дизайнеры собрались.

[@Al3409]

Фотошоп прикольная была прога. Сделали непонятно что. Будем вспоминать старые добрые времена.

[@arcol8955]

Ну все пошла жара.. теперь и так много "фейков" в "вконтакте" будет еще больше 😀😂

[@Mary-re7ef]

Дерево появилось прямо на прохожей части , ствол торчит прямо из тротуарной плитки. Замечательно ))

[@lenagorenko]

И ярко-зелёного цвета, ага

[@АятоллавсеяРуси]

Господа дизайнеры / фотообработчики ! С вещами на выход !

[@LOVEYOUVAL]

Thanks!

[@amalyshok]

Забавно читать комментарии по типу "робот никогда не сравнится с человеком, в его работах есть душа". Вы посмотрите, сколько уже было примеров, где доказали, что искусство - это просто человеческий выпендрёж. То на выставке современного искусства "ценители" брошенный банан перепутают с экспонатом и рассматривают часами, то сомелье рассказывают про "купаж и молодые ароматы", когда тип просто прикололся и принёс на выставку винцо из магазина за 3 доллара, придумав шикарную историю добычи винограда и втюхав её судьям, да даже недавно крупный фото конкурс выиграл автор, впоследствии признавшийся, что его работа - генерация нейросети. Сейчас дай людям 100 фоток и попросите угадать, где созданные нейросетью, так я уверен, ни один не ответит верно! В том числе и эти комментаторы, ценители души 😅

[@JohnDoe-kg7gn]

Ценность не в источнике и не в способе производства. Ценность в идее, которую можно заложить в запрос для генерации и развить отбором из тысячи вариантов и постобработкой. А то, что вы описали, с бананом и букетом -- это и правда профанация и надувание щёк, а не искусство, причём, без всяких ИИ.

[@ikitsar459]

Я с помощью душемера спокойно определяю фотографии без души. Всем кому нужен прибор, шлите мне 10 тр, вышлю прибор по почте.

[@The_Crucifix]

Ценность искусства в том, что в него закладывал автор и при каких обстоятельствах. Существование рок-звёзд - тому доказательство.

[@yuki-hatsu]

Не только фотошоп всё уже не будет прежним. Всё творчество будет гораздо более шлепанским чем мы уже имеем в наши дни

[@TWOY_OTEC]

Что значит "Шлепанским"

[@EasyDangerToLife]

@@TWOY_OTEC человек боится потерять работу и высказывается в стиле "раньше было лучше", "в этой колбасе мяса нет"

[@васяиванов-т8т9х]

так делаете как раньше вам не кто не запрещает если конечно переплюнете качеством -в чем я сомневаюсь

[@takoilis]

@@pureugliness ты прихерел? современный "фотограф" школьник вообще уже ничего делать не умеет. а теперь у него останется один палец и один глаз

[@sergeichupa3885]

@@pureugliness Похоже у нейросети тоже скоро будет свое видение, идея и стиль.

[@Геннадий-ж7о4ц]

Интересно что было бы, если б, допустим, в фотографии на фоне высоток задать какой-нибудь нереальный запрос. Например "подводный мир" и т.п. Понятно что это баловство, но просто интересно как бы на это отреагировал фотошопный ИИ.

[@АлександрИванов-л8ч]

Или очень конкретный объект, а не абстрактное дерево.

[@Limmweb]

сгенерирует хорошо, по контексту, и удивит вас, так и надо делать)

[@АлександрИванов-л8ч]

@@Limmweb Конкртеное что-нибудь сгенерит? не воду, не лес, не листья, не кучу небоскребов. Кремль (тот самый)? Полицейского вставит с лицом? машину скорой помощи?

[@ReightySix]

оооочень впечатляет! уже не терпится попробовать в деле

[@nicke.3536]

«Мамкины фотографы» оценят… а вообще полезные вещи в нейронках… жаль только одно, куча «левых» фотографий скоро в сети будет. Надо теперь законодательно прописать, чтобы такие файлы обязательно в метаданных маркировались, как созданные или отредактированные с помощью нейронок и % такого редактирования.

[@pavel_mednykh]

и в интернет - только по паспорту

[@BahamutCH]

Законодательно - ничем не поможет. Только проблемы создаст. Фейки были всегда, и всем было плевать.

[@yuriyterechenco9124]

Не будет такого, технологии сетей ии ,и созданы для обмана ,и снятия ответственности

[@nicke.3536]

@@pavel_mednykh Вы когда покупаете картину, вы спрашиваете паспорт же на нее, что это не копия, верно? Если это хорошая картина и известного художника. И тут так же, если хочу, к примеру купить фото, я хочу знать - сделано оно от и до на нейронке, или фотограф сделал фото, или и того и того по немного p.s.: в интернет уже как лет 20 по паспорту, Вы просто не знаете. Как только заходите, по вашим "слепкам" и поведенческой модели, специальные программы сразу же определяют что это Вы , а не дядя Петя, этим прогам уже по 15 лет, еще до нейронок появились, сейчас, они видимо, эволюционировали и стали еще мощнее..

[@nicke.3536]

@@pureugliness я не про запрет, а про обязательное указание факта, если материалы созданы с помощью AI. Кстати про фотографии, фотографы всегда указывают, какая программа и вид обработки применялась, особенно на конкурсах фотографий. Есть конкурсы, где вообще фотошоп запрещен в любой форме, кроме кропа фотографии.

[@QueryRoom]

наконец-то всё фотки будут похожи )

[@aksel7437]

Спасибо за видео Саш , вот прям идеально теперь все )) Теперь можно не брать с собой дымовые шашки на съемку и проч атрибутику для создания эффектов , жду релиза

[@danilsi6431]

Да скоро на съемку и ездить то не придётся😏

[@sts2850]

@@danilsi6431 100% 😃

[@КостяБонд]

А раньше такого не было прямо. Пофиг, что Automatic1111 был

[@lonochka9634]

Так делаешь скетч на сафлетке ручкой, пишешь промт прямо на ней и в телефоне видишь результат в реальном времени.

[@АнатолийДинков]

ну да ,теперь будет еще идеальнее наебывать людей. А через 30 лет человек сфотографировавший себя где либо найдет свою фотографию на просторах интернета с изменениями и напишет что это т снимок не является правдой, но ему не поверят ,скажут ,ты сумашедший. Браво, верной дорогой идете, впадина от вас находится совсем рядом.

[@fynjyrus8241]

технология работает гораздо лучше, чем сам) вставленные в фон персонажи, видно гораздо сильнее, чем добавленное нейросетью)

[@cumila8997]

Все дизайнеры, архитекторы и остальные пользователи фотошопом сейчас злобно улыбаются😈 очень жду добавления этой функции! (Но на самом деле становится грустно и страшно, ведь художники постепенно лишаются своей профессии...)

[@lenagorenko]

Сначала уйдут юристы, копирайтеры, сценаристы и реэлторы. А затем ии поработит всех. Так что, не радуйтесь.

[@evgeniygolyaka4554]

Абсолютно нет, у меня работы ещё больше становится и дополнительно это использовать в своих проектах, экономя время это +, и нужно учитывать что новые специальности будут появляться в этой сфере так же, увидим)

[@ПавелСоколов-ъ6в]

Нет не лишатся. Им придётся адаптироваться, приобретая новые навыки. Тяжелее всех придётся ретроградам и консерваторам, которые принципиально откажутся от Ai. Их будет выводить из себя вопрос заказчика: "А какую нейросеть вы использовали?"

[@PrivetDa-c2s]

@@lenagorenko , юристы каким образом уйдут? Судьи, прокуроры, приставы, адвокаты, нотариусы. Лично я не вижу пока способов их заменить, судьбы людей в ближайшем будущем вряд ли доверят ИИ. В далеком будущем возможно.

[@entername7004]

Забавно, а ведь у меня до сих пор фотошопт 2020 года, где нет даже инструмента для удаления, но мне так даже больше нравится

[@bro_lx934]

Александр, покажите пожалуйста как архивные (чб с шумом и пр.) фото сможет восстановить ИИ. Интересно так же групповые (к примеру школьные) так же "дорисовать" края, каких людей дорисует)).

[@lntellectualrap1522]

Хочу так же с видео-изображением! Контент просто 🔥

[@bunnydark537]

Не будет работать без интернета, потому что для работы ИИ необходимо иметь доступ к референсам, а удаление исходит из того того что уже есть на фотографии.

[@phat80]

Судя по тому, что вы написали, вы ни черта не понимаете в том, как работают нейросети 😂

[@Денися2и]

@@phat80 ты похоже тоже

[@leonideesee]

Если обученную нейросеть скачать на комп, то через видеокарту все должно работать. Проблема только в том, что может не хватить видеопамяти.

[@phat80]

@@Денися2и а чего ты мне тыкаешь? И как оценил мои знания по нейросетям? Ты тоже считаешь, что нейросети пользуются референсами при работе? 😂 Установи SD, на чистую ОС, физически отруби интернет и посмотришь, как все прекрасно работает без доступа к интернету и каким-либо референсам. Более того, даже при тренировке моделей датасеты лежат локально и они предварительно подготавливаются. Нет такого, что запускаешь тренировку и оно как-то само тренируется. Есть 2 причины почему Adobe не сделает этот функционал локальным: 1) Защита модели. Если модель скачать локально, то ее можно просто выдернуть и использовать в других продуктах 2) Если она хоть приблизительно настолько же крута и разнопланова, как MJ, то она займет неприлично много места на SSD. Но ключевой пункт первый. Никто не раздает так просто свои модели направо и налево, если они не предполагают бесплатное использование по лицензии. Вряд ли эти модели имеют уникальный формат, скорее всего один из общеизвестных, так как все эти модели явно тренируют или Торчем или Тензорфлоу. Свой фреймворк и свои форматы разрабатывать дорого.

[@BahamutCH]

Может - какие проблемы иметь референсы на компе? Пусть и в шифрованном архиве. Будет ли - вопрос второй. Это уже зависит от их желания. Да и будем честны, если вы работаете с фото профессионально, у вас не найдется лишних пару десятков гигов на нвме диске под модель? Ну или сколько. 100. 200. Не такие уж и великие объемы по нынешним временам. Камера-то подороже будет, чем SSD. Та же StableDiffusion имеет базовую модель в 5 гигов.

[@ivanbobr6209]

Теперь любой лузер не знающий основ композиции сможет быть "крутым" профи-фотографом. Главное, нажать нужную кнопку =))

[@КонстантинСмоленцев-е2у]

Невероятная, почти волшебная технология! Спасибо, что рассказал и показал! Мне кажется, чтобы оно без интернета работало, пришлось бы слишком большой объём данных на диске хранить.

[@allekh]

Это уже становится не фотографией, а что-то типа аниме. Когда это все в конец разовьётся сделают кнопку - сделать изображение как просто с зеркалки :))

[@OpeXseRg]

Только разочарование, зачем мне теперь все эти фотошоперские каналы, ихние гайды, уроки можно от всех отписаться и в черный список, да и как бы с таким развитием можно все функции фотошопа удалить. Магазины без продавцов, заводы без рабочих это круто но куда девать всех этих людей, мы все с вами тестировщики будущей жизни элиты, проверяем смогу ли роботы обеспечить им комфортную жизнь и как только они в этом убедятся то все страны мира придумают повод для межконтинентальной войны и будут наблюдать как мы друг друга истребляем, пандэмия и война показали как можно манипулировать всем человечеством

[@experimental_microbiology]

всё так и есть

[@tlaili9775]

Я с таким увлечением последний год изучала Фотошоп. Теперь же можно просто сесть, сложить ручки, и ждать выхода новой версии, которая всё сделает за тебя. Опустошение чувствую...

[@maratlu42]

Всё верно. Через 10 лет 90% людей останутся без работы. Но межконтинентальной войны не будет, при условии, что ИИ успеет лет за пять взять это под контроль.

[@temothusp6246]

Ты слишком много знаешь

[@MashaAksenova]

@@tlaili9775 все пригодится! Как минимум, вы создали много новых нейронных связей! Они пригодятся в будущем)

[@SkarlettyS]

Отличная функция при условии, что основной объект хорош и доработать надо только фоновые. В остальных случаях надо смотреть как будет работать эта функция. Результат наверняка (я надеюсь) зависит и от изначального фото. Если оно та себе, но и ИИ не поможет. Живу в Японии. Тут куда ни пойдешь такие толпы людей! Найти хорошее место без туристов просто невозможно. Поэтому всегда, абсолютно всегда на фоне много лишних мелких объектов, с которыми приходилось очень долго возиться. Такая функция ФШ просто спасение для меня.

[@it.raw317sj]

На самом деле всё это печально. По сути идёт процесс деградации людей и их творческих способностей на фоне технологических достижений. Сначала была вершина в виде фотореалистичной живописи и скульптуры. Потом появилась фотография, но была уделом профи в силу своей сложности и дороговизны. Потом опять скачок вниз- массовая фотография. Потом переход к цифре, возможность редактирования фото в цифре. Потом мобилография, развитие алгоритмов обработки фото в смартфоне. Теперь (мы находимся в этой точке)- нейросетевые технологии. Потом люди станут кусками мяса, имплантированными в матрицу. Ну а потом наша деградация закончится, люди исчезнут как вид и эволюционировать будет искусственный интеллект, наше продолжение. С одной стороны жалко себя, но с другой стороны это эволюция и ничего с этим не поделать. Р.S. А пока у вас есть возможность ахать и охать, удивляясь возможностям нейросетей...

[@Ёла-ЮГ]

Ну, почему "ничего с этим не поделать"? Нам внушили, что мы ничего не можем и должны брать, что дают. Мы можем быть против, мы можем не соглашаться, можем отвергать и запрещать! Мы можем и должны выражать своё мнение. И если наберётся масса подобных, матрица не сможет "пропихнуть" всю эту цифру с такой лёгкостью. И надо навсегда забыть фразу: "А что я один могу?"

[@zimitrius]

@@Ёла-ЮГ Мы можем и должны выражать своё мнение. То то я и смотрю весь сброд на улицу выволило, лгбт, трансы. и прочая мерзота. Кто то вон боится что ИИ захватит мир, а мне кажется что человечество быстрее вымрет само по себе.

[@mr_rossi3735]

согл, раньше люди шили одежду в ручную с любовью, но из-за промышленного переворота общество деградировало: появились станки и машины. каким надо быть глупым чтобы отрицать прогресс

[@RamB1G1]

LoL, didn't read

[@bulbigood6558]

Вам шашечки или ехать? Если вам нравится вручную ползунки в лайтруме дрочить, так у вас их никто не отбирает…

[@neurobuysell]

И это еще только начало эпохи ИИ. Что будет лет через 5? Я жду программы проектирования типа AutoCAD с ИИ, 3DS MAX итд. Задаешь им проект и они генерируют схемы, 3D модели, документацию. Не нужно больше ничего чертить, рисовать, писать. Просто редактируешь промт. Проектирование ускорится в сотни раз. Это равносильно изобретению колеса!

[@fxrett3913]

Вроде круто, но грустно

[@modsod]

Круто, спасибо за видео и такую развернутую демонстрацию! 👍

[@fankin.school]

Тотально круто. Говорю, как довольный графический дизайнер

[@alexazard]

В стейбле в свадебках активно практикую всяких лебедей и многое другое. Вау эффект у клиентов создаёт ещё какой, тупо мозг выносит им по жёсткому причём. Ценность в идеях, так что индустрия будет просто отсеивать повторюшек и людей с шаблонным мышлением

[@Caterpillar654]

А какой примерно диапазон возрастов молодожёнов, которым выносит мозг?

[@Garbid]

​@@Caterpillar654 16-18)))

[@Drapitek]

@@Garbid лет 90 скорее.

[@Drapitek]

Лебедей? Ты серьёзно? Что ты считаешь людей за даунов и они тебе за это платят? Покажи немедленно.

[@Garbid]

@@Drapitek да норм идея у фонтана или пруда невеста тянет руку типа кормит... Хотя судя по всему вообще можно теперь в зас...м переходе невесту снять с рукой и поменять задник на Нарнию и кормить с рук единорога)) главное нормальный свет на модель.

[@Marts891]

Когда любой ребёнок может творить не хуже профи =Р

[@rtjh045h]

чтоб не удалять полосу при расширении фото надо выделение сделать так, чтоб оно немного заходило на изначальный объект.

[@TroyQwert]

Супер! Я с каждым днем балдею от нейросетей. О, сколько нам открытий чудных...

[@Test-je6ze]

Класс. К сожалению, возможность генерации не через интернет, скорее всего, если появится, то не скоро. Причины банальны - память, точнее видеопамять. Например, Stable Diffusion при генерации картинки с нуля 1024 на 1024 кушает примерно 11 гиг видеопамяти. В режиме дорисовки, конечно, меньше, но при указанных разрешениях фотографий... Есть вариант генерации на процессоре. Тогда в деле работает обычная оперативка, где и виртуальная память отрабатывает, да и дорастить ее без проблем можно. Но на обычном процессоре нейросеть работает много медленнее. По чисто условным оценкам, от 10 раз, причем многое зависит от вида памяти. Зато Adobe получает железное обоснование для оплаты подписки - дата центр для нейросети штука не дешёвая. Например, посмотрите сами, сколько стоит Nvidia Tesla A100 40Gb. Причем это не топ, а так, рабочий середнячек...

[@Yanisoz]

Можно крышу сорвать! Даже страшно. Останется ли что то настоящее? А мы вообще ещё настоящие?

[@Serghey_83]

Нейросеть поражает, аж страшно становится.

[@Вася-ш3щ]

Нейросети и ИИ сводят на нет значение человеческой мысли и творческого интеллекта.

[@photoshoptv]

*С одной стороны, это ускоряет работу в программе. Но с другой, печальной, все навыки "к чертям". Да, Фотошоп изменился до не узнаваемости!(*

[@nickfilm26]

Не раскрыта тема, как он работает с людьми. Можно ли человеку поменять позу, эмоции и т.д. Очень интересно, что там с пальцами происходит при генерации.

[@Shisgara77]

наверное сделают какую-нить ПРО-версию за отдельную плату и будет там ControlNet как в Stable Diffusion

[@legion4352]

скорее всего можно будет, так как дефуджене это есть и работает

[@vladmaster5893]

Автор видео скорее всего пробовал как это работает с людьми, но получилось плохо, поэтому на видео он этого и не показал. Только удачные моменты.

[@legion4352]

@@vladmaster5893 есть плагин

[@SlavonZ]

Что там с пальцами ног? Да давайте сначала на листья дерева посмотрим, что он на первой фотографии сгенерировал. Пока дерево выглядит деревом только если не фокусировать внимание на нем.

[@ASataev]

Отличный обзор, коротко, быстро и по смыслу.

[@peranyaphmsk]

Ощущаю некую растерянность тк являюсь фешн диджитал фотографом, даже не знаю, радоваться или уже сейчас начинать перепрофилироваться

[@HopletSplayserovich]

Скорее вооружать и изучать минновзрывное дело, так как местному скайнету нужно мясо для развлечений ))

[@Krovogor]

Тебе необходимо осваивать новые нейро инструменты и не придётся перепрофилироваться.

[@NetADS_Msk]

Грустите! Вы потеряете работу

[@ashwantscash6173]

не переживай, по крайней мере пока, в обзоре сильно нейронка приукрашена, на деле миллиярд сценариев, где она просто сыпится в ноль, особоенно на анатомии человека

[@ashwantscash6173]

лучше начни изучать нейронки сейчас, если вдруг через 5 лет они совершают эволюцию и перейдут на другую модель обучения

[@maxf1980]

Я начинал работать в фотошопе более 20 лет назад в версиях 5.0 и 5.5. Для меня это все - просто чудо.

[@MatweyDozhdev]

Доброго всем дня. Подскажите, можно где-то скачать эту Бета версию фотошопа, у которой будет работать генеративная заливка?

[@yelagin]

на официальном сайте конечно :)

[@MatweyDozhdev]

Мне таки удалось скачать и установить Бета версию фотошопа с генеративной заливкой. Для этого мне понадобилось установить Creative Cloud и он сам предложил установить Бета версию и кучу ещё всего разного. Скажу сразу, для регистрации, скачивания и установки я использовал ВПН и забугорный почтовый ящик(возможно это и лишнее, но я перестраховался) Первое впечатление: генеративная заливка мне не понравилось, объекты получаются как в Midjourney, то есть далёкими от идеала. Установил только 20 минут назад, поэтому серьёзно ещё не тестировал. И да вся эта лабуда с пробным периодом 7 дней, поэтому долго пользоваться не получиться, скорее всего

[@videografSerKov]

Круто! На самом деле, прогресс удивляет!:)

[@СамирАбасов]

Спасибо за видео! Мне кажется заблуждением что это будет работать без интернета, где нейросети брать примеры? с чем сравнивать и так далее? полагаю база данных нейросети весит пару десятков терабайт и локально оно работать не может при всём желании.

[@AlexanderMakushin]

Там немного другой принцип работы. Нейросети не обязательно ходить в интернет, если она обучена на массиве данных. Stable Diffusion отрисовывает любой объект, работая локально, без интернета. База обученной модели - 2-5 Гб.

[@Tobbiys]

"Заливка с учетом содержимого 2.0" Это просто офигенно.

[@AlexanderMakushin]

*КРАТКИЕ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ДЛЯ ЗРИТЕЛЕЙ:* 1. Функция работает только для Photoshop Beta 24.6.0 и старше. На основной версии фотошопа и в пиратских версиях работать не будет. Ждём осени 2023 и глобального обновления. 2. Если функция не активна, а подписка есть - заходите на сайт Behance, залогиньтесь под вашим профилем Adobe и укажите год рождения. Системе важно знать, что вам больше 18 лет. 3. Интернет для работы НУЖЕН. 4. В целом для работы нейросетей интернет НЕ НУЖЕН, если они обучены и есть локальная модель. Смотри Stable Diffusion - работает локально, без интернета, генерирует что-угодно. 5. Если у вас мощный ПК, а подписки от Adobe нет, то поможет альтернативное решение (бесплатное) - kzbin.info/www/bejne/a4K4pqyVhZeNmtU 6. Размер области для генерации 1024 px по длинной стороне, поэтому лучше не выбирать большую площадь, иначе будет страдать качество.

[@BahamutCH]

Ты не прав был, когда сказал, что «работает с большими изображениями». Работает - значит генерирует. А генерирует, как сам говоришь, 1080 максимум. =) Так что, работает только с небольшими изображениями, по факту. СтейблДиффужн тоже может проанализировать большую картинку, но результат выдаст ограниченный. Ну и это облачный сервис (на данный момент), поэтому и размеры ограничены. Всем не дашь возможность генерить 8k картинки, все это будет работать супермедленно. А им надо показать крутость своего сервиса - в том числе и его скорость.

[@BahamutCH]

@@Lord_youtube а вот это вполне возможно. Все же, держать в облаке как-то безопаснее, чем хранить на компьютере клиента. =)

[@Contimirov]

Не сикай в рюмочку ,и енто сломаем, этот вопрос времени, ждите пацаны🔥🔥🔥

[@gumvue.studio]

thanks

[@TKUA11]

А фотошоп под санкциями в России? многие компании как тиндер ушли с россеи

[@Keenergetic]

Крутяк! Вот это технологический прорыв!

[@masterjaystudio3158]

EXIF сохраняется при этом? на 35AWARDS примут фото после такого фотошопа? ))

[@JohnDoe-kg7gn]

Разве нельзя добавить или отредактировать EXIF вручную?

[@ХочуВсёЗнать-е3г]

Срочно нужно обучить нейру генерить подходящий EXIF. 😂

[@ThinLineMedia]

А это можно делать на например 300 фоток чтобы сохранялась последовательность ? Чтобы потом использовать для видео ...

[@kolyantransportation5798]

А как открыть саму функцию? Где искать вкладку?

[@paul_voznuk_sib]

Круть! Я как понимаю это облачный сервис, владельцам пиратки об этом не стоит и мечать?

[@said3223]

Качество генерируемых обьектов можно улучшить, если дорисовывать обьекты небольшими квадратами с отсупом на основное изображение.

[@user-Ivan_Kuznetsov]

Это ж какие теперь бабы красивые на фотках будут, а чиновникам краснеть не придётся при отчёте за "сделанный" ремонт чего-то ! 😀

[@alekseytsivin]

А что - кушать вы тоже за меня бедете? А как же! ©Вовка в тридевятом царстве

[@elisey8689]

Как думаете macbook air m1 потянет такой фотошоп с нейросетью?

[@ЕвгенийАгеев-ч3э]

Для понимания вопроса. На самом деле, для нейросетей есть ограничение по видеопамяти, просто потому, что технологии виртуальной видеопамяти нет. Но, например, Stable Diffusion может использовать так же обычный процессор. И там есть отлаженные технологии виртуализации. Правда, генерация медленнее. Просто для примера (картинка 512 на 512 при 20 проходах и 3-5 слов в промте), на N4120 с 4 гигами оперативки генерация одной картинки может занимать от получаса и более. А, например, на не самом новом I4770 с 8 гигами около трех-пяти минут. Естественно, новые процессоры много быстрее, но... Даже на лучшем новом процессоре, не думаю, что скорость будет лучше полуминуты. Естественно, небольшие фрагменты (типа 50 на 50) будут считанные секунды генерироваться. Ответ такой - думаю, да, потянет. Но вот скорость генерации будет небольшой, и лучше всего будет менять только небольшие фрагменты. При увеличении фотографии (с дорисовкой) время генерации будет кратно увеличиваться. Естественно, это только предположения.

[@SingTodayi]

У меня всё тоже самое, только почему-то не появляется поле, куда можно вводить текст.

[@Ostin-G]

Офигеть... Когда мы о такм мечтали? Да лично мне даже в голову такое не приходило. Магия вне Хогвартса!

[@Anuclano]

Когда я первый раз сел за комп в 1989 году, я написал "нарисуймашину" (почему-то слитно, думал, комп поймёт), но комп не понял.

[@Ostin-G]

@@Anuclano Говорят, научился за 34 года! Попробуй теперь!)

[@dexred9286]

А мне приходило. Лох

[@bellagenadevna]

такой вопрос. можно ли (и как?) использовать генеративную заливку, чтобы заполнять выделенную область объектами, которые уже есть на изображении? т.е. чтобы при заполнении генеративной заливкой выделенной области учитывались те или иные объекты на изображении. как (если это аще конеш возможно) такое указание сделать, чот не оч понятно. например, на столе валяется несколько кокосов и кусочки кокоса, как один из кокосов заменить на кусочки (причём, чтоб они были именно похожи на те что уже на изображении имеются), используя генеративную заливку? и ещё вопрос такой. можно ли использовать генеративную заливку для стилизации, и каким образом это сделать? т.е. если например на изображении есть какая-то область нарисованная в определённом стиле, но я, например хочу разместить на этом месте другой объект, но чтобы стиль (цвет, фактура, текстура и т.д.) с которым был нарисован предыдущий объект сохранился. как это сделать?

[@AlexanderMakushin]

Пока нейросеть не учитывает образы объектов на фото, она может достраивать, но повторять не умеет. Возможно научится в будущем, но пока создаёт что-то своё неповторимое.

[@michail_777]

Люди в начале 20-го века жили во времена великих технологических перемен,но всё это от большинства людей было далеко и они пользовались уже готовым продуктом.Мы же сейчас живём просто в невероятное время,когда почти каждый может творить то что он хочет.

[@RaelVitkovskaja]

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста фильтры с помощью которых можно создать изображение в стиле фьюжен?Буду очень благодарна!!!

[@Nina__19]

Ненадолго задумалась... А теперь ни в одну фотку поверить нельзя... Раньше ленились обрабатывать, а теперь из-за скорости настоящих фоток уже днём с огнём не найдешь... Круто, такие возможности, но грустно что уходим от реальности безвозвратно

[@lenagorenko]

Будем надеятся, что в будущем люди поумнеют и вернутся к фотографиям без ретуши. И это булет цениться выше, чем "идеальные" искуственносозданные фальшивки.

[@ИнессаБука]

Не знаю как вам, но мне ВСЕ фото ДО обработки нравились больше. 💖

[@interessan]

Все движется к полному и бездумному нажатию кнопок за деньги.

[@MegaRaddar]

Резкость повышает? Если совсем нерезкое изображение, например лица или даже смазано оно?

[@Русский_Мыслитель]

Всё... пипец! Всеобщая цифровизация. Пока ещё не реальный ИИ, но явный ДОДУМЫВАТЕЛЬ и ПОМЫШЛЯТЕЛЬ.😢😮

[@eprst0]

У него пока нет доступа к физическим объектам можно расслабиться 🤭

[@Денися2и]

и врядли когда у него появится реальный интеллект и тем более сознание

[@ifsomasiauc]

Ожидаемо, но разумно... Сначала была настоящая ламповая фотография, когда фотографам надо было уметь работать с камерой, уметь выставлять свет, надо было создавать интерьеры, работать с макияжем и т.п. Потом всё перешло в цифру, уже и камера снимает более-менее сама, снимок ничего не стоит, а фотографы переехали работать в фотошоп, полностью менять и выдумывать фон, корректировать фигуры, позы, кожу, волосы и многое другое. Помимо просто технических косяков. В общем вместо фотографов стали операторы фотошопа. Ну а дальше уже и профессиональные операторы фотошопа не нужны. Снял как-нибудь на телефон, загрузил в интернет-сервис адобы или конкурентов, сформулировал адекватно словами, что надо, и на тебе красивая картинка с идеальным светом, цветами, фоном, с подтянутыми фигурами-лицами, интересной одеждой и т.п.

[@ВаноШагин]

Лично я сомневаюсь, что все будет достаточно искусно дорисовываться, в отдельных моментах более менее правдоподобно, скорее всего "менее". А так корявенько выглядит пока. Прямые руки и вкус всегда будут нужны, имхо и фотографу и ретушеру.

[@AlexanderMakushin]

Допиливать руками придётся 100%

[@nazir6477]

@@AlexanderMakushin я думаю допиливать придется мелочи в сравнении с тем какую огромную работу выполняет Фотошоп и работу и вариативные фантазии

[@DESERTIK646]

Не дай бог эта нейросеть попадëтся королевам инстаграма.

[@spronkin]

Может быть с помощью нейросети фильтры фотошоп смогут лучше справляться с артефактами сканированнных текстов и дефектов изображений на старых фото

[@alexaz6369]

Думаю что понадобится очень большая библиотека картинок в высоком разрешении для гз в режиме офлайн, а это огромный объем} Заливка с учетом содержимого - алгоритм иного принципа, использует только данную картинку, как и лечащая кисть, штамп и тд. Да и компании не выгодно что б народ пиратил потом фотошоп с торрентов}

[@pavelp7148]

Завораживающе здорово но в месте с этим и озадачивает мыслью о том как все проще создавать правдоподобную реальность (обманывать), ибо в руках не обремененных этикой и моралью людей, такого рода инструменты становятся опасны. Добро пожаловать в мир дипфэйка.

[@ВладимирПетров-и5д]

С другой стороны, это повод преступников, изменщиков и т.д., запечатленных на фотографиях, для оправдания своих действий. Не было такого, это все подделка!

[@Nick--Name]

Нам давно уже пихают такую "реальность" во всех СМИ. Самые крупные мошенники - правительства, всемирный банк, глобальные корпорации

[@Mr.Senk001]

Как эту Бэту правильно поставить или где взять?

[@ayanshin]

Это конечно хорошо, но как сделать, чтобы нейросеть например одни и те же горы дорисовала на серии снимков?🤔

[@shahmatei]

Ручками, перекинуть слой с горами и отредактировать относительно снимка

[@paveldumavin5068]

да понятно что речь о видео)

[@xintreavideo]

Для работы этой функции необходим обязательный доступ в интернет?

[@xintreavideo]

Да, походу нужен. Получается, Адобе сделала еще один фиксатор яиц своих любимых пользователей.