Фотоаппарат Искра. Лучшая камера среднего формата СССР. Iskra-best Soviet medium format film camera

Iskra camera. Examples of black and white photos
Фотоаппарат Искра.
Обзор конструкции, примеры чёрно-белых фотографий.
Помощь каналу-
2200 2404 2769 6758
ВТБ

[@АлексейАртемьев-ы4о]

Да, это была лучшая камера.

[@PHOTOLEV]

у меня были 2 такие, одна просто искра а вторая искра-2 с курковым взводом, снимал группу более 100 человек у каждого были видны зрачки. А искру-2 мне сделал "левша" 6х4,5, 16 кадров ложилось до мм. Хорошие были времена.

[@milanotsetus]

СПС, за обзор. Чуть бы поподробнее момент с фокусировкой. Так понял, что на объективе, передней линзой. Как она связана с дальномером.? Счетчик кадров, действительно, уникален. А 645 прикол - шедеврален.

[@FirstFotoMate]

Спасибо за добрые слова. Фокусировка всем объективом. Все по взрослому. И кулачок дальномера двигается от его перемещения.

[@milanotsetus]

@@FirstFotoMate Понял. Спасибо огромное за ответ. Нашел такую камеру, может быть сторгуюсь. Снимаю на Mamiya RZ67. Но Советская раскладушка, действительно ламповая и хотелось бы кадр 66 Вдохновения Вам. Ждем интересные обзоры.

[@egorshilov8473]

Хочу такую камеру. Начинаю охоту)

[@МихаилРябченко-р1ь]

КАМЕРА ВСЁ ТАКИ ПРЕКРАСНАЯ, И ХОЧУ...КАКУМРУ,ЛЕТ ЧЕРЕЗ 150; КАК ГОСПОДЬ ПОЗВОЛИТ, ЧТО БЫПОЛОЖИЛИ МНЕ В ЯЩИК.......

[@МихаилРябченко-р1ь]

МОЯ РАБОЧАЯ КАМЕРА, / НА ПОДХВАТЕ/ КОГДА РАБОТАЛ ФОТОГРАФОМ В ВФБ / ВЫЕЗДНОЕ ФОТО БЮРО/...СНИМАЛ КЛИЕНТОВ Я, КИЕВОМ-6С, А НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ БЫЛА ИСКОРКА...........

[@andrisgulbis9677]

Все что лучшее, содранно с немцев...как и эта камера

[@FirstFotoMate]

А смысл изобретать велосипед?)

[@andrisgulbis9677]

@@FirstFotoMate конечно, зачем развиваться если можно быть обезъяной , вы правы

[@FirstFotoMate]

@@andrisgulbis9677 в чем проблема, не пойму, получилась шикарная камера. С виду похожа на Агфу, но все камеры подобного форм фактора почти близнецы. Что там внутри, надо сравнивать. Очень может оказаться, что все оригинальное.

[@andrisgulbis9677]

@@FirstFotoMate проблема что ничего пе было своего, меняли бирку, позор

[@gogenolenev2839]

4:03 4:06 4:07

[@levdrakon276]

Это компактная камера с центральным затвором. Глупо сравнивать её с системными среднеформатными камерами. Объектив резкий , но слабый. Малая светосила,для дальномерки можно было и 2,8-- 2 создать. Индустар паршив на открытой диаврагме. А экспозиционные числа характерны для объективов с центральным затвором, всё видно сразу.. Какая чушь! -- у неё большой размер! Так снимай на любитель! А Москва наверное в полтора раза больше, не смотря на то что такая же складная . Ужасный обзор!

[@FirstFotoMate]

1. Это компактная камера с центральным затвором, верно. И это ее ГЛАВНЫЕ преимущества перед огромными системными камерами. Поэтому сравнение при одинаковом формате кадра и сопоставимых по качеству результатах очень даже справедливо. 2. Резкий, но слабый? Слабый, как можно понять из контекста - не светосильный. Допустим. Диафрагма 2.8 очень редкое явление на складных камерах, встречал только на довоенных Balda 6x45 и это скорее маркетинговое решение. Относительное отверстие 2 на среднем формате НЕ СУЩЕСТВУЕТ как класс. По крайней мере я не встречал. Даже на Bessa III формата 6х7, стоимостью пол миллиона руб установлен 3.5. И это считается ХОРОШЕЙ, а не слабой светосилой для камеры-раскладушки. Объективы для осциллографов и прочие спец объективы не в счёт. Они не пригодны к бытовой и тем более пейзажной и пр съёмке. И Индустар не паршив, а мягок на открытой. Что, признайте, несколько другое. 3. Экспозиционные числа на советских фотоаппаратах, тем более в таком решении представлены только на Искре. Возможно ещё на Эстафете, но там это просто доп. разметка. 4. Абсолютные размеры Москвы и Искры сопоставимы. Искра в ширину короче, но в высоту повыше. Вес практически тот же. Та же одноклассница Mamiya six заметно миниатюрнее и легче. Учите мат часть. 5. Обзор может и плох, и ужасен, но в нём я рассказал о том, что другие блогеры не подметили. И это была моя главная мысль. А вот ваш отзыв... пусть зритель сам решает, для него я этот ответ и написал. Чтоб не вводить в заблуждение.

[@levdrakon276]

@@FirstFotoMate Зенит 6, камера с центральным затвором. Экспозиционные числа - это в переводе на Русский фотографический - калькулятор. На Зенитах Е встречается , на Киеве дальномерном и среднеформатном. Хорошо , что вы так системно стали отстаивать своё авторитарное мнение. Но по мне , по поводу резкости Индустара добавить нечего. Вы сказали мягок, я написал паршив. Не перевариваю Индустар. Диафрагма 1/2 для среднего формата норма для Contax и Хассель, 80 мм. У хассельблада даже 1.9. Почему например Pentakon не сделал такой объектив -- я думаю это вопрос рентабельности. Зато у Pentakon есть светосильный объектив 50/2.8 ! Это вещь! Размером как Зодиак. А как рисует полутона. У Pentax 6×7 есть объектив 105 / 2.5 -- конечно не двойка. Так что если на узкую плёнку создают еденички, то и на средний формат можно. Это те примеры , что известны мне.

[@oregonez1]

Снимал такой камерой в конце 80х. снимал группы и портреты . правда она была переделанна 6 на 4,5 мм. Одна из надежных камер . как вы и говорите .

[@renatlenovo2679]

Очень хорошая была камера, счетчик барахлил, врезал красное окошко... Вес заметен, но это латунь и хром, а не пюминий....

[@dmytro5474]

Искра не единственная советская камера с экспозиционными числами. Есть еще Юность.

[@patrik.70]

редкий экземпляр да

[@МишаРябченко]

ХОРОШАЯ КАМЕРА.....

[@АрхипМохов-ю8ш]

Была у меня такая.недели 3 пришлось возитсься с ламелями затвора. не закрывались,клинили. Заработала отлично. Для чёрно белых хороша,но цвет никуда. Москва 4 и 5 больше нравились..

[@БорисЛинц]

Мы когда то с женой были в Москве в далёком 1986 г, то нашу экскурсионную группу снимал фотограф такой фотокамерой и групповой снимок напечатанный с этой камеры размером 30 на 40 см на фотобумаге по качеству изображения получился просто изумительным и высокого качества, видно печать была в профессиональной фотолаболатории, даже при детальном увеличении можно было рассмотреть лица людей и стоящий на заднем плане снимка собор Василия Блаженного

[@СергейАндреев-ф5ф]

Там кадр 6х6 квадрат... 30х40 с него съест дофига)

[@БорисЛинц]

@@СергейАндреев-ф5ф не 6 на 6 см а 6 на 9см

[@ИванМалинин-ы2к]

Это каким образом вы бумагу увеличивали 😂?

[@БорисЛинц]

@@ИванМалинин-ы2к Мы ничего не увеличивали, когда окончилась экскурсия на автобусах по Москве то нам всем кто снимался на красной площади прямо в автобусе раздали фотографии и групповые снимки уже были такого формата по качеству черно белых снимков видно что они были напечатаны в профессиональной фотолаболатории

[@БорисЛинц]

@@СергейАндреев-ф5ф Надо найти фотку и измерить но точно помню что снимал фотограф фотоаппаратом с мехом Заря в 1986г май месяц

[@jevgenijsjupits8243]

У меня была такая камера,сейчас оцифровываю пленки и просто офигеваю от качества.Правда у меня была искра 2 и там был формат 6х4,5.

[@МаксимК.М.Е]

У искры-2 был встроенный экспонометр. А размер кадра был один 6*6

[@jevgenijsjupits8243]

Может быть и так,но у меня на негативах размер кадра 6х4,5 см.Наверное были варианты.

[@СергейАндреев-ф5ф]

​@@jevgenijsjupits8243просто переделка. И нумеразию смотрели по прорезанному окошку...

[@ayantoqqozha6338]

Обзор хороший. С фотографиями, снятыми этой камерой. Жемчужина любой коллекции будет. Этот аппарат имел ещё и кожаный футляр. Но, это просто информация к размышлению.

[@FirstFotoMate]

Да, Вы правы. Был и футляр. Но я считаю, что родные футляры неудобные, очень часто не опрятные от времени. Да и если камера редкая, то затаскивать их не хочется. Я их не использую. Сейчас огромный выбор чехлов, футляров, мешочков, различных материалов и размеров. На Авито стоят копейки. Гораздо удобнее и практичнее родных.

[@Алекс-е6о6и]

Здравствуйте. А вы ремонтом камер занимаетесь ?

[@FirstFotoMate]

Здравствуйте. Для себя могу сделать профилактику. Для других- не возьмусь, результат не предсказуем)

[@user-bs6rv4kc8x]

Счётчик кадров к сожалению был неудачный и часто выходил из строя. От чего много камер имеют самодельные изменения в виде отверстий, лючков (часто малоэстетичных) в задней стенке, служащих для наблюдения за отметками на ракорде. У меня в наличии две Искры в полностью рабочем состоянии. Пока проблем со счетчиками кадров не было. Оптика действительно хорошая. Слышал также неоднократно , что камеру рано сняли с производства на КМЗ из-за того, что якобы иссякли запасы оптического стекла применяемом в Индустаре-58. Не знаю на сколько это достоверно...и как было на самом деле, но думаю, это вполне могло быть.

[@PHOTOLEV]

интересно можно ли ее сейчас перевести в цифровой формат...

[@user-bs6rv4kc8x]

@@PHOTOLEV можно, но очень сложно)

[@user-bs6rv4kc8x]

@@PHOTOLEV сканировать плёнку используя планшетный сканер

[@АннаГригорова-д4щ]

По сравнению с Киев 60 эта очень легкая камера!

[@maks1970]

Это копия немецкого Адокс 63? Оптика просветлённая или как в адоксе только шлифованная?

[@FirstFotoMate]

Привет, коллега. Вообще общепринято считается, что Искра сделана по мотивам Agfa Isolette. Хотя все камеры 6х6 подобной конструкции друг на друга очень похожи. Оптика просветлённая. Очень и очень удачный объектив. По крайней мере на моей, уже бывшей.

[@gogenolenev2839]

Как снимать в режиме 6х4.5, если счетчик все равно отсчитывает пленку, а затем блокирует?

[@FirstFotoMate]

Я об этом рассказал в ролике) В данной камере можно просто нажать на кнопку спуска, вхолостую, если счетчик остановил перемотку, и кадр двигается дальше.

[@gogenolenev2839]

@@FirstFotoMate а не проще зубья сточить и вручную перематывать?)

[@egorshilov8473]

Расскажите ещё о печати и сканировании

[@FirstFotoMate]

При случае обязательно расскажу. Я печатаю очень редко.

[@ГлібПушкарський]

Искра шикардос! Средний формат в очень компактном варианте. Но К-60 всё же топчик из-за системности. Ну и не надо кривить душой всё же оптика расчитанная/спроектированная после 70-х годов куда лучше чем та что досталась по репатриациям союзу от немцев и была разработана ещё в 30-40-х. Ну и конечно шик К-60 что у нег был тот же накидной байонет как и у Пентакон. Жаль К-60 не был достаточно надёжной камерой, но был достаточно доступной.

[@riabchenko]

Фотоплёнка само собою накалывается на штучку, ту которую Вы говорите,какзакрываеш крышку аппарата.....

[@riabchenko]

Мерный валик.....

[@FirstFotoMate]

Все верно, именно так и задумано конструкторами. НО! Поскольку современная плёнка, а точнее её ракорд часто тоньше (нередко и плёнка и ракорд вместе), чем в годы выпуска камеры, то она не всегда хорошо накалывается на валик. Небольшое контрольное нажатие на крышку не повредит. В любом случае речь идёт непосредственно про данную отдельную камеру. Мало того, об этом способе контроля я узнал от старших товарищей на фото форумах.

[@МихаилРябченко-р1ь]

СКОЛЬКО ПЕРЕСНЯТО ЕТОЙ КАМЕРОЙ, УТРЕНИКОВ, В ШКОЛАХ КЛАСОВ, ХОРОШАЯ КАМЕРКА, Я, ЕЮ ВСЕГДА ПОЛЬЗОВАЛСЯ...И .. ПОЛЬЗУЮСЬ!!!!

[@riabchenko]

БЕЗУПРЕЧНЫЙ АППАРАТ!!!!! КАМЕРА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ,ТАКАЯ И В МЕНЯ ЕСТЬ,НЕКОТОРЫЕ ГОВОРЯТ ЧТО ЛАМАЕТСЯ ЛЕНТОПРОТЯЖНЫЙ МЕХАНИЗМ,БЫВАЕТ, НО УМЕНЯ РАБОТАЕТ ЕТА КАМЕРА ЧИКИ ПИКИ!!!! И....СПАСИБО ВАМ ЗА ОБЗОР, И...ДАЙ ВАМ ГОСПОДИ КРЕПЧАЙШЕГО ЗДОРОВЬЯ,И ВСЕХ БЛАГ, ДЯКУЮ!!!!