Ciekawa rozmowa! Dźwięk ok, obraz skakał, ale generalnie dobry temat - tym bardziej z Waszym doświadczeniem, miło Was się słucha. Pozdrawiam
@adamrzetelski60142 жыл бұрын
Że tak dopytam jeśli wolno. Czy te super kolorki w Fuji tyczą się wszystkich aparatów, czy tylko tego wymienionego XS 10? 🤔 Bo normalnie zostałem zaciekawiony tym 🤫
@jakubsnow84072 жыл бұрын
Jaki polecacie tele-zoom do Panasonic G9 tak do 3-4tys zł? z dobrym światłem
@rotorfpv4117 Жыл бұрын
Miałem wszystko oprócz 4/3 i napisze tak: szklarnia jest zawsze droga, ale im wyższy format tym drożej. Więc zostałem przy APSC, szczególnie do video jest świetny, poręczny, w miarę tani. Jakość idealna np. przy Xh2s, stosunek jakość/cena zmiata wszystko. A jak chcę lepszą jakość do foto, no to mam... średni format gfx 50s II ze świetnym kitowym 35-70 i jakimś manualnym, tanim a bdb jakościowo Noktonem. Rozmiarowo to praktycznie FF a jakościowo jeszcze lepiej. Całe praktycznie moje potrzeby video/foto pokrywa fuji (APSC).
@ekorych2 жыл бұрын
Czemu rozpiętość tonalna matryc jest tak słabo eksponowanym parametrem w opisach aparatów, wszyscy się licytują rozdzielczością, iso, bajerami... a tak kluczową dla jakości zdjęć w trudnych warunkach świetlnych kwestię przemilczają.
@joannag9958 Жыл бұрын
Nikon z5 czy Nikon z50 do zdjęć na imprezach urodzinowych, chrztu, komunia jak i takiego użytku domowego? Fotografia dzieci, zwierzaków i otoczenia 😊 Jestem na poczatku drogi 😅 Pozdrawiam.
@andrzejicons3745 Жыл бұрын
proponuje z50 albo zfc. a najlepiej cos z fuji np s10, t30II
@seastian2 жыл бұрын
Mam M4/3 i powiem, że dla amatora to trudny sprzęt, myślę, że tylko profesjonalista z oświetleniem sobie z nim dobrze radzi. Trzeba bardzo jasnych i drogich obiektywów, żeby robić coś w świetle innym niż naturalne dzienne.
@seastian Жыл бұрын
@@darekw1967 wiadomo, że np. na sprzęcie z 1900 roku bym popłynął. Ale tutaj chodzi o to, że M4/3 cenowo wydaje się korzystniejsze dla amatora a w rzeczywistości jest to sprzęt dla amatora trudniejszy i mniej wybaczajacy w gorszym oświetleniu.
@leszekgaszka7392 жыл бұрын
pełna klatka powala inne standardy?!!!
@Sisal1990 Жыл бұрын
Tak
@Sisal1990 Жыл бұрын
@@darekw1967 wiesz że są juz systemy bezlusterkowe?
@Sisal1990 Жыл бұрын
@@darekw1967 czasami większy lepiej się trzyma w dłoni a waga +200 g to niewielka cena za lepsze światło
@pawe76959 ай бұрын
Mam FF i APSC. Pełna klatka to pełna klatka i basta 😊 Ten obraz w wizjerze przenosi nas najlepiej w obszar fotografowania.
@pawe76959 ай бұрын
@@Sisal1990 ale "co masz" w wizjerze... ??? bezlusterkowce są dla tych co chcą coś lepszego od komórki. By fotografować patrząc na ekran tylny.
@md19832 жыл бұрын
krótka piłka R10 czy RP na dzis ???
@remigiuszczarnecki97212 жыл бұрын
Sony A7r3😊
@pilarpsp1272 жыл бұрын
zadawałem to pytanie pod innym filmem fotoformy. RP był polecany. Kupiłem i polecam. Zależy do czego w sumie , AF będzie lepszy w R10. Ja głównie robię portrety i RP sprawuje się bardzo dobrze.
@md19832 жыл бұрын
@@pilarpsp127 też chyba RP wezmę, wkurza mnie a apsc że max 1600 iso i szum widzę, a super jasnych szkieł nie mam więc pełna klatka must have, robię makro, krajobrazy, rodzinka, zwierzątka.
@pilarpsp1272 жыл бұрын
@@md1983 ja też zmieniłem ze względu na ISO, apsc i zdjęcia ,,z pod choinki” wyglądały mega słabo
@md19832 жыл бұрын
@@remigiuszczarnecki9721 ZA DUZO mam szkieł canona, a i a73 za drogi mimo ze mnie stac ;)