Фотография искусство или забава для всех?

[@АнтонидаХрулева]

Интересно то как ! Слушаю и рисую , подсела на видео Максимишина ...

[@esarchiart]

Шедевр - всегда ошибка. Как я понимаю эти слова!

[@davidkarasev8990]

А мне понравился ведущий. Он создает нерв, играет на эмоциях, на энергетике. Выслушивает, но провоцирует. Это один из профессиональных подходов, профессиональных. Спасибо за интервью

[@garatti666]

очень приятная беседа. спасибо!

[@olegmisyak]

Да, вопросы просто "шикарные", но это оттеняет глубину ответов Максимишина.

[@HarveyMoon2010]

Хорошие метафоры. Позновательно, спасибо

[@vadia_allin]

Умен, хитер, плодотворен. Умудряется совмещать профессионализм с беспринципностью. Живёт в России, но дистанцируется от ещё проблем. Говорит о свободе мнения и сотрудничает с "Итогами". Ценит свежесть взгляда и дружит с кучей профессиональных медиалжецов. Молодец!

[@gooroo]

а как надо бы?

[@nameless1010100]

Спасибо за отличное интервью!

[@Todeskandidat]

очень хорошее интервью

[@borodach1401]

Досмотрел только из за Сергея Максимишина, а ведущий - это конечно что то с чем то (((

[@krik2004]

контраст. образованный человек и олух. даже не важно, что он не разбирается в фотографии. видно что он и журналист хреновый

[@gooroo]

их на ЦТВ специально таких подбирают. За редким исключением.

[@yourihdxable]

Отличное интервью. Вопросы профессионалу с точки зрения дилетанта 👍

[@gooroo]

И что в этом интересного? Это ж не "Радионяня" и не "Фитиль".

[@ThePitikantrop]

Силён медведь Серёга.

[@Vladislav2810]

Фотограф Сергей Максимишин дважды побеждал на всемирном конкурсе фотожурналистов World Press Photo - в 2004 году (первое место в категории "Исскуство и развлечения") и в 2006-м (первое место в категории "Повседневная жизнь").

[@gooroo]

Он сам отправлял свои работы или это тогда делали его издатели? Почувствуйте разницу, как говорится.

[@alinawoman]

про помидоры хорошо сказал....

[@AllaAllure_15]

Сергей ААААААААААААААААА Максимишин!

[@esarchiart]

Так и есть, что в фото, что в живописи, что в архитектуре. Создавать одно и тоже, копировать успешные вещи скучно же. Хотя иногда и прибыльно.

[@AlexPebodyGM]

Ведущий не рази не два выставил себя абсолютно некомпетентным, смотреть противно. Максимишим грамотный человек, очень интересное интервью.

[@strelkovdenis]

Соглашусь. Максимишин смог уйти от хипстерских разговоров

[@gooroo]

он же... а не идиот. )

[@s.a.anurin5498]

сильно

[@fedorvl12]

Илья стогоff старательно имитирует придурка и неве жу. неплохо получается ..

[@PhotoSonalis]

Хороший дядичка Максимишин, а ведущий...да простые вопросы задает, люди не имеющие никакого отношения к фотографии еще и не такие вопросы бывает задают.)

[@gooroo]

"Ко всетрече со Звёздами нужно готовиться". (с)

[@МихаилБрод]

Я ж не дурак, я еврей)

[@АлександрМезенцев-л8д]

Глупый вопрос. Искусство фотографии для того, кто хочет заниматься искусством светописи и баловство для тех, кто не хочет посвящать себя данному виду искусства, у этих людей иное предназначение в жизни. Более говорить не о чём!

[@victordrozd4226]

Что вы тут припали на ведущего? Беседа интереснее, когда перед мастером "чайник". Иначе многим смотрящим будет слишком сложно разобраться в теме.

[@gooroo]

Это не всегда так, мягко говоря.

[@nochgorod]

на счет женщин в фотографии очень верно - скоро выживут мужиков из фотографии... :))

[@gooroo]

Где хотя бы численный паритет? Декларировать можно что угодно. Статистически пока не подтверждается нигде. Только тренд.

[@РусланНуруллин-ж7р]

Ощущаю себя теперь Говном(

[@AndrewPskov]

Ведущий оставляет очень плохое ощущение, самоуверенный невежда

[@TheReviera]

ооооо.....ааааааа.......мммм....

[@gooroo]

не без этого. )

[@bolthik]

...яж яж еврей, не идиот... ...Европа это как у нас тока чище а азия другая планета ...ощущение мимолетности ощущение неповторимости...

[@Janesolphoto]

Какой странный ведущий. Я бы не стала смотреть эту программу. Неужели на тв всё так плохо!?

[@АлександрМезенцев-л8д]

Какую глупость вы говорите, что женщины способней мужчин! Вы мало знаете, ещё скажу мало читаете! всё что сделало человечество, в технике, науки, всё сделали мужчины! Великие художники. фотографы, учёные мужчины. женщина их очень мало, успехи ничтожны. Кто из женщин сравниться с Айвазовским, Шолоховым, Капицей, Вяземским, Толстым, Пушкиным, Королёвым, и.т.д.! Природа чётко определила назначение не женщин, женского пола, обслуживать мужчин и семью. спрятав эти обязанности под камуфляж семьи! Чтобы говорить на эту тему объективно,я вам задам вопрос; кто такие женщины, в каком документе сказано, что человек противоположного пола - женщина?! Вот когда вы, узнаете что такое женщина, вот тогда будете рассуждать на эту тему! Совет; говорите о том, что знаете, что можете доказать.

[@ДанаДали]

ну спасибо...женщины не шарят технологии=(

[@Sjaand1]

Можно банально оперировать цифрами статистики: велик ли процент женщин, занимающихся в плёночную эпоху проявлением и печатью снимков, смесью хим.реактивов? Думаю, мужчин, занимающихся этим в разы (если не на порядок) больше. Сейчас химией заниматься не нужно - цифровая эра фотографии открыла доступ для женщин.

[@gooroo]

он сказал другое: что женщины сторонились технологических процессов эпохи целлулоида (проявка, фиксация и пр. прелестей даркрума).

[@be3ho7nm]

Есть какое-то проклятие на всем нашем телевидении. Когда приглашают кого-то, кто что-то умеет и знает, надо ведущего обязательно поставить максимального пустого, который весь выпуск тупит и несет запредельную ахинею.

[@faustuts2]

Европа это как у нас, только чище.

[@gooroo]

Он же про картинку.

[@АндрейСмирнов-р6п]

Какой противный во всех смыслах ведущий.

[@janglerjangler]

нормальные у ведущего вопросы, многие вещи он понимает и так, но пытается задать вопросы популярные

[@strelkovdenis]

Где мозги ведущего?

[@mpXIk]

Занудный мужик.

[@kinoshnikcccp]

два бездаря.