FOTOGRAFIAVINTAGE: HELIOS 44M 4 adattabile a mirrorless e reflex

[@cristianrossi75]

Complimenti, video interessantissimo. Iscritto subito. Sto guardando i video caricati sul canale e sono tutti piacevoli.Proprio ieri mi sono preso un helios 44-2 con il quale mi ci diverto un po. Lente famosa x lo sfocato particolare ma da f5.6 a 11 sfodera una nitidezza impressionante

[@lucariccioni]

CIAO Cristian, grazie di essere atterrato qui, mi fa molto piacere, a riguardo del Helios hai totalmente ragione, proprio ieri ho fatto qualche scatto di ritratto in vai formati...vado avanti e poi creiamo un video apposito. Sono felice che tu sia dei nostri....grazie! scrivi quando vuoi, io intanto miglioro e prendo mano con youtube.

[@maxpise]

Molto interessante!

[@lucariccioni]

GRAZIE MAX, PENSA QUANDO IMPARERO' A FOTOGRAFARE VERAMENTE AHAHAH, SEI GENTILE.

[@1edofal]

Questo tuo video ha sollecitato la mia curiosità; comprerò subito un adattatore per micro 4/3 ed inizierò a provare un po' delle mie tante ottiche del passato. Io ho qualche anno più di te ed ho iniziato a fotografare proprio con un Helios quando a 15 anni comprai la mia prima macchina fotografica russa durante una vacanza in Germania (1965). In quel paese queste macchine fotografiche erano allora piuttosto comuni in quanto, per il loro prezzo basso servivano bene da richiamo ed erano quindi sempre in evidenza nella pubblicità della più grande catena distributiva di materiale fotografico tedesca; questa catena, Photo-Quelle, importava e rivendeva con un proprio marchio (Revueflex) non solo macchine fotografiche sovietiche e della RDT ma anche tante marche del Giappone. Un paio di anni dopo comprai da loro anche una Revue Autoreflex che imparai dopo in effetti essere niente altro che una Konika Autoreflex; tornato in Italia comprai invece il mio primo ingranditore fotografico ed anche questo era russo (UPA-5M) scelto perché costava poco e perché mi piaceva il fatto che era contenuto in una valigetta che serviva poi come ripiano di stampa. Il materiale sovietico in Italia era distribuito dalla Antares (con sede a Roma se ricordo bene) ed era anche piuttosto noto perché in ogni rivista di fotografia dell'epoca c'era la loro pubblicità.

[@lucariccioni]

ciao, ecco questo è un bellissimo commento, speriamo i giovani lo leggano. Vita vera,espierenze. Nel 4/3 devi sono immaginare che l'Helios diventa un tele, quindi incontrerai un pò di diffioltà rispetto alle ottiche native sulla messa a fuoco, ma credo che ti renda molto bene. Grazie di questo bell'intervento. Ti aspetto anche sotto altri video

[@sirente1]

Davvero complimenti per i contenuti dei tuoi video sempre interessanti e stimolanti! Per quanto riguarda la lente in questione, come ti sei regolato per la messa a fuoco ad infinito? Adattatore con lente addizionale? Diaframma molto chiuso per ottenere una PDC elevata? Premetto che non ho l'ottica e mi piacerebbe prenderla, ah! Ovviamente ho corpi Nikon, grazie ancora per la tua paziente divulgazione!

[@lucariccioni]

buongiorno e grazie per i complimenti che aiutano sempre ad andare avanti, personalmente l'ho messo in mano al mio aamico Riccardo che non so bene cosa ha fatto,ma mi ha raccontato che mentre con canon si attacca con un anellino (senza lente addizionale), lo ha ottimizzato per noi Nikonisti. Con mirrorless non serve che un normale adattatore m42-nikon F, nelle regflex andrebbe messo in mano a qualcuno che ci capisca un pochino. Personalmente, nonostante nel video si veda con un anello M42 con lente, a tutt'oggi lo uso con un anello vuoto, normale anello con attacco M42-nikon F.

[@RiccardoCamplani]

Video molto interessante! una piccola domanda, con una nikon d70 (non full frame) e adattatori vari, resta impossibile mettere a fuoco in maniera omogenea?

[@lucariccioni]

Ciao Riccardo, in che senso omogenea? Fino all'invito? Se è questo, per Nikon bisogna fare un piccolo intervento sull'ottica, non mi sembra difficile, ma lo può fare o un amico che sa metterci le mani o un riparatore preparato. Su KZbin ci sono dei tutorial, prova a cercare. PS: chi ha Canon non ha questo problema di tiraggio.

[@RiccardoCamplani]

@@lucariccioni si esatto con messa a fuoco a infinito. vicino a me vendono sia la versione 4 che 7, stavo pensando di prenderne una essendo il prezzo molto basso ma non ho visto online nessuno provarla in quel modo (o giusto qualcuno con macchine simili ma con risultati un po' scadenti) grazie della risposta, proverò a guardare!

[@lucariccioni]

@@RiccardoCamplani fammi sapere, comunque non aver fretta, ci sono molti fotoamatori appassionati che lo sanno sistemare....chiedi in giro

[@CristinaRocca0605]

Ciao Luca, ho appena acquistato questo obiettivo con il relativo adattatore M42 per reflex Nikon (D700, da 12 Megapixels, appena acquistata usata) della K&F. Purtroppo la corsa della messa a fuoco non raggiunge 00 (infinito) ma si ferma a 10 m. So che dipende dal tiraggio che, se non erro, è la distanza tra la parte finale dell'obiettivo (attacco) e il sensore. Però, avendo utilizzato l'adattatore, non dovrebbe essere stata ripristinata la giusta distanza? Ora, per l'utilizzo dell'obiettivo, direi che, comunque, 10 m sono più che sufficienti, ma mi rimane la curiosità di sapere se fosse possibile fare in modo di avere la messa a fuoco anche a infinito. Grazie❣

[@lucariccioni]

All'inizio del video come hai sentito, ringrazio un certo Riccardo, perchè mentre su Canon agganci e scatti, su Nikon bisogna fare un piccolo intervento, proprio per mettere a fuoco fino all'infinito. Se hai qualche amico appassionato o un riparatore, lo può fare con semplicità, è semplice, ma lo deve fare uno che ci capisce.

[@andreafaresin3525]

Caro Fabio, ho rivisto il tuo video dopo anni e mi ha convinto ad acquistare l' helios 44m-4. Complice la moda (e forse anche l'inflazione) i prezzi di queste ottiche sono un po' lievitati, comunque sempre abbordabili. L'ottica mi arriverà a giorni e vorrei montarla sulla mia canon 6d e all'occorrenza su una nikon apsc. A tal proposito necessito di un tuo consiglio: la versione 4, così come le successive, è costruita con il perno di sblocco dei diaframmi sul fondo, purtroppo non ho trovato adattatori di qualità dotati di flangia; ho letto in rete di piccole modifiche all'obiettivo con azione su tale perno. Hai qualche soluzione da propormi? Grazie in anticipo

[@lucariccioni]

buongiorno, io sono un fotografo, ho dato in mano ad un amico la piccola modifica da fare per Nikon, ma se lo usi su Canon senza toccare nulla fuziona subito. il diaframma non centra, il diaframma è in stop down direttamente sulla ghiera. Personalmente io ho optato ai tempi ad un anello adattatore da un sito cinese da M42 a NIKON F, poi quando vado sulla mirrorless attacco un adattatore nikon- sony e basta. Non credo che con un adattatore qualunque da M42 a CANON tu possa incontrare problemi. ps: mi chiamo Luca però😂😂😂🖐

[@andreafaresin3525]

​@@lucariccionigrazie per la risposta esaustiva, mi scuso per l'errore sul nome...colpa dell'età che avanza... 😂

[@lucariccioni]

@@andreafaresin3525 ma dai scherzavo sul nome non è per nulla un problema

[@claudiodelfini9134]

Vogliamo fare una comparativa di ritratto con i miei Minolta MC Rokkor 58mm f 1.4 e Pentax Supertakumar 50mm f 1.4, entrambi a diaframma f4?Cosi vediamo se possiamo inserire anche loro tra le lenti vintage da poter scegliere con estrema qualità.🤣

[@lucariccioni]

sarebbe molto bello.....nel tempo potremmo impegnarci per realizzare proprio un video su questo.

[@claudiodelfini9134]

@@lucariccioni da giovane non potevo possedere tutte le reflex analogiche che ho adesso.Ora, avendone di Nikon, Olympus,Canon, Pentax e Minolta, ho potuto fate dei confronti tra ottiche e corpi.Tutti di alto livello ma con resa differente, con i vari tipi pellicole.Ho potuto anche confrontate ottiche di alto livello con le economiche, e non è come dicevano,allora, le riviste del settore che fino a certi ingrandimenti non c'eta differenza. Un 28mm Vivitar e il Cosinon 55mm li ho praticamente messi nel cassetto.

[@massimilianomaggio5147]

Il 44-2 ha 8 lamelle quindi fino a f4 i circoli di confusione del fuori fuoco non assumono una forma eccessivamente poligonale. Ha trattamenti...no quasi niente, anti riflesso ma ha un bel carattere

[@lucariccioni]

se tu dici che ha sei lamelle io ci credo (al min.5:22) si vedono frontali, cmque è un ottica divertente, ma io non la consiglierei per fare cose Fin Art ecco. Ciao Massimiliano

[@massimilianomaggio5147]

@@lucariccioni Il modello antecedente ha 8 lamelle

[@lucariccioni]

@@massimilianomaggio5147 si non avevo visto leggendo ieri