Panasonic Lumix Leica 10-25mm f/1.7 getestet - besser gehts nicht?

[@Herr_Krueger_fotografiert]

Danke. Du sprichst mir aus der Seele. Als Eventfotograf und als Indoor HomeShooting People Fotograf, habe ich jahrelang nach so einem Objektiv gesucht bzw mir so etwas gewünscht.

[@uhu4677]

Mag deine Videos. 👍 Die strahlen immer so eine (fast schon meditative) Ruhe aus. 🙂 Bei diesem 10-25mm bin ich echt nonstop hin und her gerissen ... zwischen "Das wäre echt das optimale Immerdrauf." und "Das würde ich eh nirgendwo hin mitnehmen.". 😩

[@Fotomo]

Jetzt weißt du wie es mir lange Zeit ging. Bin aber froh es mir gekauft zu haben nun wo ich es habe. Schön, dass meine ruhige Art auch ankommt. Vielen ist es zu langsam zu monoton, kommt auch immer mal wieder als Rückmeldung. Aber da verstelle ich mich nicht. Wozu auch.

[@thomasmayer3903]

Das mit Deiner sehr angenehmen ruhigen Art kann ich auch nur bestätigen. Klasse Videos, weiter so und vielen Dank 👍

[@af4711]

Aufschlussreicher Beitrag,Vielen Dank👍.Persönlich bleibe ich bei meinem Olympus 12-40mm 2.8

[@Fotomo]

Ist auch erheblich leichter und kompakter. Ich werde mich von meinem vermutlich auch nicht trennen obwohl es nun recht selten genutzt wird fürchte ich. Aber alleine die Makrotauglichkeit ist Gold wert. Zu dem Objektiv mache ich demnächst mal ein Langzeitreview. Hat es sich verdient :-)

[@wernerboe1420]

Gratulation zu Deiner wirklich sehr guten Zusammenfassung, hatte das Glück, ein Gebrauchtes zu ergattern und kann Deine Erfahrungen alle bestätigen, Du hast wirklich alle wesentlichen Punkte gut rausgearbeitet, Danke für den Tip mit dem linearen Focusring! Mit den Blendensternen bin ich übrigens nicht unzufrieden, nicht auf dem Niveau des 16er Sigma, aber durchaus brauchbar.

[@Fotomo]

Danke dir fürs Feedback! Ja die Blendensterne sind für ein mft Zoom recht gut. Aber generell gibt es eben nicht viele Objektive für mft die wirklich schöne machen wie zum Beispiel ein 17-40 f4 Objektiv von Canon, das macht echt sehr schöne.

[@paladd4499]

Nach langem hin und her habe ich meinen Objektivparkt überarbeitet und mir jetzt, auch aufgrund deines Videos hier, unter anderen das PanaLeica 10-25 f1.7 bestellt (ok, war auch gerade in der Aktion reduziert :D ). Danke für deine tollen Videos.

[@Fotomo]

Viel Spaß damit :)

[@paladd4499]

@@Fotomo konntest du damit schon Milchstraßenbilder machen?

[@WolfgangHn]

Ich habe heute das Objektiv getestet und und kann deiner Meinung nur voll zustimmen. Es ist wirklich fantastisch!

[@Fotomo]

Danke dir! Will es auch nicht mehr hergeben!

[@wickie4801]

Glückwunsch zum tollen Objektiv. Schöne Vorstellung. Ist für dich eine sehr gute Entscheidung, vor allem, wenn du schon länger darauf spekuliert hast. Für mich wäre es halt aus zwei Gründen weniger interessant: ich würde mir lieber das 7-14mm Pro von Olympus zulegen. Und das Panasonic ist mir zu schwer/zu groß. Auch wenn das Olympus ebenfalls hochpreisig ist, so bietet es mir mit den 7mm noch mehr Weitwinkel und ich brauche es eher für Landschaftsfotographie. Drum spare ich darauf und versuche es zum Sonderpreis oder gebraucht zu bekommen - was Geduld erfordert. Ich hatte schon das Panasonic 7-14mm, nur war das superempfindlich für Flares, was den Nutzwert/Spaß extrem minimiert hat - habe es abgegeben. Und ja: wie andere schon meinten: deine Ruhe ist ein sehr positiver Gegensatz zur hektischen Art, in der viele andere Videos präsentieren. Dafür Daumen rauf, weil du den Mut hast, es so zu machen, wie es dir entspricht und die Rückmeldungen zeigen ja deutlich, dass es durchaus geschätzt wird...so kommt man selber besser mit und hat Zeit, Sachen zu verstehen.

[@Fotomo]

Freut mich, dass meine Art so gut ankommt. Gibt tatsächlich sehr wenig negative Rückmeldungen. Und wems nicht gefällt... man hat ja genug Alternativen auf KZbin :-) Freut mich auf jeden Fall und verstellen würde (und könnte) ich mich sowieso nicht.

[@TheOneMonk]

Klasse, dass Pana in MFT investiert. Ich benutze mittlerweile auch eine S1, habe aber über die letzten Tage verstärkt wieder mit der G9 gearbeitet. Ist eine rundum tolle Kamera. Ich komme jetzt echt ins Grübeln. Sparen fürs 24-70 für die S1 oder 10-25 für die G9. Vor knapp einem Jahr war ich mir sicher, nur noch in die S1 zu investieren. Aber dann kam das G9 fw 2.0 upgrade mit 4K 10 bit intern und VLOG-L Option. Und jetzt so ein Hammer Objektiv...Für mich ist die G9 auch aktuell noch eine der besten Hybrid-Kameras. P.S. Nur eine Bemerkung zu Deinem ansonsten wieder souveränen Beitrag: Deine linke Gesichtshälfte hat diesmal echt ein bischen viel Licht abbekommen ;-)

[@Fotomo]

Ich hatte die S1 mal in der Hand auf der Photokina 2018 (War nur ein nicht funktionierendes Gehäuse zu der Zeit). Fand ich nach Jahren reiner mft Nutzung echt zu groß. Da bin ich wirklich froh um das 10-25 1.7 auch wenn das natürlich nicht gerade klein ist :) In der Tat ist das Licht nicht ideal. War quasi Pest oder Cholera, links zu dunkel oder rechts zu hell 😀 Aber endlich mal schön draußen filmen eben.

[@TheOneMonk]

Fotomo Ja, die S1 ist schon ein Trumm. Aber das stört mich eigentlich gar nicht so sehr. Ich nutze sie u.a für Konzertaufnahmen, wo ich oft schlechte Lichtverhältnisse habe. Dann ist sie aufm Stativ, das passt schon.

[@TobyWB2222]

Erst einmal danke für das Video. War ja klar, das du dir das irgendwann zulegst ;). Freut mich auch, das du weiterhin zu MfT stehst. Zum Objektiv: Sehr gute Linse mit einer unglaublich guten Bildqualität, vorallem für ein Zoom Objektiv. In Kombination mit dem Leica 42,5 1.2 F, hat man alle wichtigen Portrait Brennweiten in Top Qualität 35mm, 50mm und 85 mm und sogar 20 mm für Gruppenfotos. Konnte es auch schon für 1 Woche Testen und es ist wirklich traumhaft. Größe und Gewicht stört mich nicht wirklich. Dafür hat man weniger Objektive dabei, bzw is sehr flexible. Im Vergleich, zum Leica 42,5 1.2F kann es nicht ganz mithalten was Bildschärfe angeht aber es kommt sehr sehr nah dran und das für ein Zoom-Objektiv Klasse!. Auf Reisen und in Verbindung mit dem 50-200mm, hätte man wirklich alles abgedeckt und das mit 2 Objektiven (20-400 mm) in bester Qualität und für jeden Situation und Wetter. Muss auch ganz ehrlich sagen, das ich den Preis/Größe gerechtfertigt finde. Die Konstruktion ist mit sicherheit extrem aufwendig, daher auch der Durchmesser . Würde es mir sehr gerne kaufen, aber kann mich irgendwie schwer von meinem 8-18mm und 25mm 1.4 Mark II trennen. LG

[@Fotomo]

Ich habe nun wenn ich unterwegs bin und möglichst "wenig" dabei haben will das 10-25 und das 40-150 Pro eingepackt. Deckt echt viel ab und passt noch in meine Umhängetasche ohne Probleme. Wobei ich meistens eh mit Rucksack unterwegs bin. Nun muss ich nur noch Filter für das 10-25 kaufen, die sind natürlich auch nicht gerade billig 😂

[@markodumke1385]

Hallo Moritz, das von Dir im Video angesprochene manuelle fokussieren bei der Unendlichkeitsstellung (Symbol), ist mir bei anderen Objektiven im manuellen fokussieren aber auch aufgefallen, dass man am Ende einen "tick" zurückdrehen muss um die Unendlichkeit scharf zu stellen.

[@Fotomo]

Ja das ist normal, bzw häufig so. Auch bei meinen Olympus Pro Objektiven. Eigentlich schade aber vermutlich gibt es irgendeinen Grund dafür 😂

[@TITAOSTEIN]

Fantastische Linse! Von Zeit zu Zeit ist es notwendig, die Sammlung von Linsen zu organisieren. In meinem Fall werden die Leica 10-25 und Olympus 12-100 die folgenden Linsen ersetzen: Nokton 10.5, Nokton 25, Sigma 30 f1.4, Lumix 12-35, Lumix 35-100 und Lumix 14-140. Ich werde die Leica 15 f1.7 und Olympus 25 f1.8 als mega kompakte Optionen in der Sammlung behalten.

[@maxshean2607]

Ich liebäugele auch schon lange damit. Zusammen mit dem 50-200er hat man eine Kombination mit der man eine Weltreise machen kann, keine Brennweiten wirklich vermisst und noch bei einem Gewicht von nur 2kG rauskommt. Das alles in top Qualität.

[@Fotomo]

Das ist tatsächlich eine gute Erweiterung in den Telebereich. Oder natürlich auch das 40-150 von Olympus, so hat man sogar noch ein kleineres Fenster nicht abgedeckt, aber natürlich oben raus einiges weniger.

[@ARMAJOV]

@@Fotomo Richtig, mein Grund für das 50-200mm war der 1.4x Teleconverter. Damit kann man die maximale stabilisierte Brennweite von 280mm (560mm 35mm Film/Digital "Full Frame"!) ausnutzen. Das ist schon ziemlich irre. Ansonsten gutes Video, danke!

[@paladd4499]

Meine Fresse, ich hab erst vor einigen Tagen die Oly 1Mk3 gekauft und jetzt machst du mich auf dieses Leica hungrig. Ich hab zwar das 7-14 2.8 und das 12-40 2.8, aber die 1.7er Blende würde mir sehr gut für meine Astroaufnahmen schmecken. Solltest du damit mal etwas mehr Erfahrungen damit in der Astrofotografie sammeln, würde ich mich echt über ein kleines Feedback freuen. :)

[@maidn1887]

So, fast 1 Jahr nach deinem Video würde mich interessieren ob du die Linse immer noch nutzt? Bist du immernoch begeistert davon oder nervt dich die Größe mittlerweile? Gruß Florian

[@Fotomo]

An die Größe gewöhnt man sich. Dürfte fast mein meistgenutztes Objektiv mittlerweile sein insbesondere natürlich fürs Filmen. Würde ich immer wieder kaufen.

[@maidn1887]

@@Fotomo Danke! Ich filme zwar nicht, aber überlege ob ich die Linse für meine Fotografie kaufe und meine FB 17mm 1.2 und 25mm 1.2 damit ersetze. Die 10mm untenrum sind mir sehr wichtig.

[@Fotomo]

Ist natürlich schon nochmal ein knackiger Unterschied zu den Oly Pro FBs. Abstriche musst ein wenig machen also...

[@maidn1887]

@@Fotomo Ja, mir geht aber das ständige Wechseln der Linse massiv aufn Keks :D Danke dir für deine Einschätzung.

[@dabastl2]

super Objektiv. eigentlich überschneidet es sich stark mit dem Sigma18-35 mit welchem ich schon länger flirte. welchen Adapter benutzt du dafür? was würdest du dafür verlangen?

[@Fotomo]

Ich habe den Viltrox Adapter fürs Sigma benutzt. EF-M2. Gute Qualität aber der Autofokus ist nicht besonders

[@fjsjdm3132]

Seit Jahren Zufriedener Nutzer deines Contents liebe deine Beiträge... Eine Frage hätte ich hierzu.. Ich suche ein Objektiv was optimal zum Filmen ist. Besitze auch eine G9 und habe diese Objektive Leica 15mm 1.7, Sigma 30mm 1.4,Panasonic 25mm 1.7 , Lumix 42.5 F 1.7 Suche halt etwas das Ideal zum Filmen ist Mit starken Autofokus,sehr gute Schärfe,Wenn Zoom das es einen Mechanischen Zoom hat das man das Objektiv problemlos am Gimbal benutzen kann, Ohne jedesmal den Gimbal neu einstellen zu müssen.. Der fehlende Ibis stört er sehr ? Gibt es ne Alternative zu dem Objektive die mindestens genauso gut performed ? LG

[@Fotomo]

Das 10-25 1.7 ist schon herausragend gut, insbesondere was das Thema Filmen angeht. So universell ist sonst kein anderes finde ich. Der fehlende IBIS hat mich bisher nicht gestört da ich nicht so oft aus der Hand filme und wenn dann eher mit dem Gimbal arbeite. Beim Zoomen kommt der Tubus vorne etwas raus. Wenn man aber auf die Mitte balanciert sollte das kein Problem sein fürs Gimbal und somit nachjustieren nicht notwendig. Mache ich auch nicht an meinem Crane Plus und der ist nun nicht der stärkste. Eine echte Alternative gibts zu dem Objektiv nicht, außer man will mit mehreren Festbrennweiten arbeiten. Wenn einem f2.8 als Lichtstärke reicht wäre noch das Olympus 12-40 2.8 oder entsprechend das Panasonic 12-35 II interessant finde ich. Die sind wesentlich kompakter.

[@christophkrull5660]

Heyyyy von mir gab's den 100. Daumen😄👍🏻. Danke für die Vorstellung. Ich finde das Objektiv auch mega, aber ich brauche es "leider" nicht. Hab ja noch mein 8-18mm und 25mm f1.7. Es soll ja wirklich unerreicht in seiner brachialen Schärfe sein?!

[@Fotomo]

Die Schärfe ist wirklich erstaunlich gut für ein Zoom mit der Offenblende. Also wenn man die JPegs direkt aus der Kamera nutzen will dann sollte man da nicht unbedingt in der Kamera noch die Schärfe hochstellen sonst sieht es fast schon künstlich aus. Bin erstaunt, dass trotz der Schärfe das Bokeh noch wirklich angenehm aussieht. Also optisch ganz große Klasse das Teil.

[@alexanderfuchs7044]

Wird mein nächstes Objektiv werden 🤗

[@Fotomo]

Viel Spaß damit dann!

[@Nordbiene]

Hochinteressant. LG Kai der Bienenfilmer

[@jorgs.4922]

Danke für das interessante Video 👍 Die Kombi G9 mit dem Glasbrocken 🤔. Da kann man sich ja preislich auch schon ne A7III mit dem 16-35 kaufen. Hoffe ich kann meine MFT Kamera noch lange benutzen, investieren werde in das System allerdings nichts mehr.

[@weizenobstmusli8232]

Stimmt natürlich. Ich würde das Objektiv als Ergänzung zur GH5 sehen, für Video. Es ist eine Erweiterung des MFT Systems in einen Bereich, wo MFT nicht seine Stärke hat. ZB hat Emount nicht seine Stärke bei klein und kompakt. Da muss man dann irgendwelche komischen Pancake Objektive kaufen, die sehr unscharf sind.

[@Fotomo]

Das stimmt. Ist aber eine Entscheidung für ein ganzes System und da bleibe ich lieber bei mft. Die Vorteile von Kleinbild kenne ich ja, brauche ich aber nicht (habe lange ein Sony A7II System genutzt). Ich schätze die enorme Flexibilität des mft Systems. Und das 10-25 ist das quasi perfekte Objektiv zum Filmen wie weizenobst müsli ja auch schon schreibt.

[@maidn1887]

Ich würde jetzt nicht sagen dass man deshalb gleich auch Sony kaufen könnte… MFT bietet so viel mehr als nur die technischen Daten, ich habe j Jahre lang mit Sony KB Fotografiert, und auch Die Nikon z6 ausprobiert. Trotzdem bin ich mit MST viel glücklicher, aus unendlich verschiedenen Gründen.

[@Netzdoktor]

Definitiv mein bester MFT-Kauf. Mit der G9 einfach perfekt für den Segelurlaub.

[@Fotomo]

Ja das hatte ich auch ganz vergessen zu erwähnen, das Objektiv ist schön robust gebaut und abgedichtete so dass es auch mal nass werden kann ohne gleich den Geist aufzugeben

[@wernerwehner5541]

Ich habe Dein interessantes Video gesehen. Besitzt Du dieses Video noch und bist Du heute noch zufrieden mit dem Panasonic Lumix Leica 10-25mm f/1.7? LG Werner

[@thomasvoigt7195]

Inzwischen sind Berichte zu finden, in denen Käufer darauf aufmerksam machen, dass sich bei ihren 10-25ern das verklebte hintere Gehäuseteil gelöst haben soll.

[@Fotomo]

Hab ich auch schon gesehen. Habe das Problem zum Glück nicht

[@thomasvoigt7195]

@@Fotomo Ich hoffe auf das angekündigte lichtstarke 8-25mm Olympus-pro-Objektiv. Da ist bestimmt nichts geklebt, sondern solide verschraubt.

[@Fotomo]

Das soll aber ein f4 werden. Ganz andere Objektivklasse.

[@thomasvoigt7195]

@@Fotomo danke für diesen Hinweis. Dann hat es sich erledigt. Ich werde beobachten, wie sich die Erfahrungen mit dem Panaleica weiter entwickeln.

[@kungula]

Für mich ist das kein Objektiv was ich haben muß. Ich liebe mein Leica 8-18 und das Olympus 12-40 pro. Aber ich kann durchaus verstehen, daß das Objektiv genau das ist was du brauchst. Viel Spaß damit.

[@Fotomo]

Danke dir!

[@lainesjuswin9481]

Ich bleibe da eher beim 12mm f2, 17mm f1.8 und dem 25mm f1.8... Alle drei zusammen kosten mal gerade die Hälfte und sind sicher in ihren Eigenschaften nicht schlechter... Mir wäre es zu groß.😉

[@Fotomo]

Bin einfach nicht so der Typ für Festbrennweiten. Grade beim Filmen ist mir Zoom lieber. Wenn ich nur fotografieren würde hätte ich mir das Objektiv aber vermutlich nicht gekauft.

[@lainesjuswin9481]

@@Fotomo Ja, beim Filmen ist zoomen natürlich wichtig... Da wäre sicher das Olympus 12-50mm nicht schlecht, da es über einen elektrischen Zoom verfügt. Es kostet gebraucht um die 150€. Damit hat man natürlich nicht die Offenblendigkeit, aber einen ruhigen Zoomverlauf. Ich fotografiere lediglich und bin von daher mit den Festbrennweiten sehr gut bedient...

[@nordpolyeti]

Mit dieser Combo fällt man bestimmt auf

[@Fotomo]

Nicht wenn auch noch ein paar Leute mit DSLR unterwegs sind 🙃

[@erwinmayer5033]

.... Du hast ja alle relevanten Fakten zusammengetragen: optisch brillant, guter AF, schnelle Offenblende; aber auf der anderen Seite: groß, schwer und teuer.... Das gegeneinander abzuwägen ist kein No-Brainer. Ich habe mich letztendlich gegen den Kauf entschieden, aber wer weiss.......

[@Fotomo]

Ist wirklich ein tolles Teil. Wenn ich aber nicht filmen würde dann würde ich es denke ich nicht verwenden.