Fotos mit einem Klick perfekt entrauschen - KI Update bei Lightroom im Vergleich mit Topaz Photo AI

[@godspeedro1383]

Lieber Riko, vielen Dank für dieses Video! Ich habe nur darauf gewartet, dass es dazu Reviews gibt, denn ich habe und benutze beides. Lange Zeit hatte Topaz die Nase beim Entrauschen meilenweit vorne. Umso mehr hat mich dieses Update bei Lightroom gefreut, denn auch Topaz hat Schwächen. Ein Beispiel: Mir ist aufgefallen, dass man den "Grad der Entrauschung" bei Topaz nur sehr schwer kontrollieren kann. Man kann den Regler bewegen, tun tut sich im unteren Bereich aber nur wenig. Ich habe vor kurzem tolle Aufnahmen von Vögeln gemacht, die mit ihrer Beute zum Nistplatz fliegen. ISO-Werte waren wegen der kurzen Verschlusszeit so zwischen 1600 und 6400, je nachdem ob sich eine Wolke vor die Sonne geschoben hat und ob der Vogel im Schatten oder im Licht saß. Um es kurz zu machen: Topaz entrauscht perfekt! Aber eben manchmal auch zu perfekt... Topaz bügelt in manchen Aufnahmen leider alles glatt, selbst wenn ich die Regler komplett zurückschiebe. Außerdem scheint Topaz ein kleines Problem mit homogenen Flächen zu haben, z.B. bei Fell oder Gefieder ohne viel Struktur. Da wirken die Tierchen schnell mal wie aus Wachs gegossen. Ich habe auch irgendwie den Eindruck, dass zwischen Entrauschen normal und Entrauschen strong noch viel Platz für Stufen des Entrauschens wäre. Ich hoffe, ich drücke mich einigermaßen verständlich aus. :D Dann wiederum gibt es Fälle, in denen Lightroom nicht mal annähernd an das Ergebnis von Topaz rankommt. Verstehen tu ich das ehrlich gesagt auch nicht wirklich, aber mit etwas Ausprobieren komme ich eigentlich immer zum gewünschten Ergebnis.

[@klausinatureartsandscience6883]

Ja, zwischen normal und strong können Welten liegen. Deswegen gibt es einen Schieberegler, mit dem man in feinen Abstufungen entrauschen kann! LG Klaus

[@matstias5695]

Ha, ich habe Topaz Denoise damals für ca. 60 Euro im Angebot einmal gekauft gehabt und das ist jetzt meins ☺☺☺ kein Abo und ewige Melkkuh sein. Aber schön, dass der Platzhirsch sich inzwischen auch entwickelt. Konkurrenz belebt die Entwicklung ☺☺ Vielen Dank für deine Vorstellung der beiden Programme!

[@Fity_F]

Hallo Riko, Adobe empfiehlt zuerst die Entrauschung (geht nur bei RAW) und *danach* die Bearbeitung in der DNG-Datei. Dadurch könnten die Vergleichsergebnisse anders ausschauen?

[@johannhaas9317]

Hey Riko, könntest du mal deinen Rechner vorstellen mit all deinen Komponenten? 😊 Tolles Video👍 Liebe Grüße

[@opendrivers]

Ei Riko, ich bin wirklich kein adobe fan, im gegenteil als C1 nutzer waere es mir nur recht wenn Topaz nach dem C1 dann das bessere team waere. Jedoch LR hat das in deinem beispiel sehr gut gemacht, viel mehr details, weniger verwaschen. Ja die Topaz version rauscht weniger, aber nimmt gleichzeitig die mikrokontraste und details raus. Das ist immer ein "trade of", entweder stark entrauschen, oder die details schonen. Sicher kann man bei beiden programmer irgenwas "regeln". Mir gefaellt so LR besser, jedoch wird man bei beiden einen regler finden der das angleicht.

[@christiankallert1546]

Hi Riko das is eine sehr gute Sache mit der KI zu entruschen des Fotos bin mit Lightroom sehr zufrieden und habe da auch mein Abo aber das ist alles immer so interessant mit diesen ganzen Fotobearbeitungen Vielen Dank für das tolle und Interessante Video .LG Chris

[@uwer7519]

Hallo Riko, mein Rechner ist schon etwas betagt 😂(wie ich ja auch😂), deshalb dauert bei mir so ein Bild mind.2 Min in LR, ich nutze Topaz Denoise AI und bin damit relativ zufrieden, auch von der Verarbeitungszeit. Und du bist der 1.der es sagt wie es für mich aussieht. LR ist gut, aber Topaz kann da absolut mithalten.👍 VG Uwe

[@RikoBest]

Danke für dein Feedback Uwe 👍🏻

[@AllesWirdGut1502]

Interessanter Vergleich. Allerdings ist mir schon in der Gesamtansicht aufgefallen, dass Topaz z.B. im Bereich des Wasserfalls deutlich mehr "Matsch" erzeugt hat. In der Lightroom-Variante waren in den scharfen Bildbereichen deutlich mehr Details übrig. Ich denke da müsste man die Stärke des Entrauschens angleichen, damit vergleichbar viele Details erhalten bleiben und dann erst das Rauschen vergleichen.

[@NuernbergLife]

Wie immer sehr interessant und aufschlussreich

[@RikoBest]

Danke dir 👍🏻

[@rse_3357]

Hallo Riko, danke für den Vergleich. Irgendwo habe ich gelesen, dass man die Entrauschen-KI von LR vor der Belichtungskorrektur anwenden soll. Du hast es umgekehrt gemacht, erst "entwickelt" und dann enttäuscht. Wie ist Deine Meinung zu der Vorgehensweise. Gruß Rainer

[@Athanaell]

„Es klappert die Mühle am entrauschten Bach …“ 😊

[@alfredfeil3370]

der Vergleich bezieht sich nur auf 50% und wer weiß ob die beiden Programme synchron hochregeln. Vielleicht sieht es bei 30 oder 70% wieder anders aus. Da ich LR besitze bin ich mit dem Update happy und sehe keinen Grund mehr was zusätzliches zu kaufen.

[@jurgenwittmann2905]

Du hast ein neues System. Bei mir läuft alles auf einen paar Jahre altem Laptop mit i7-3630QM 8GB und Geforce GT650M. Da braucht Lightroom aber allen ernstes 60min (ISO3200, Tierfoto) bis 90min (ISO6400, Konzertfoto). Topaz Denoise AI macht's in vielleicht 2min. Dabei ist das Ergebnis von Topaz hinsichtlich Entrauschen und Schärfe eine deutliche Nummer besser. Da überlege ich schon, ob ich zum Komplettpaket upgrade.

[@RikoBest]

Danke für dein Feedback, ja von langen Bearbeitungszeiten hatte ich ja auch schon gehört aber 90min 🤪

[@slowicz_adventure]

Entrauschergebniss ist Geschmacksache leichte Körnung und Struktur ist doch nicht schlecht. Ich mag das ehr mehr. Im Zentrum vom Bild wäre es interessant gewesen und nicht in der Ecke. Und der Stein war ja unter Wasser. Das ist in dem Fall Wurst.

[@SkyLandVisuals]

Brilliant video. Thank you 😊🫶

[@RikoBest]

Thx 🙏🏻

[@oli.b.fotografie]

Hallo Riko. Ich würde eher sagen das Lightroom besser ist. Bei Topaz finde ich das etwas "matschig" , wenn Du verstehst was ich meine. Gruss Oli

[@RikoBest]

Hallo Olli, das täuscht, denn der Bildbereich ist ohnehin nicht wirklich scharf. Beide Fotos sind gleich scharf. Vielleicht zeige ich es später noch einmal an einem anderen Beispiel. beste Grüße Riko

[@sascham9109]

Guten Tag. Vieleicht hat Topaz die Stufe höher gewählt. WIe auch schon die Vorschreiber geschrieben haben ist es ein anders Format. Kann das vieleicht auch was damit zu tun haben. Ich bin froh das es jetzt in Adobe kommt da ich das Abo habe und für mich reicht es. MAch weiter so es ist sehr interessant. ICh muss mein Arbeiten noch verbesser mit den Adobe Produkten. Mal noch eine andere Frage. Wirst du dir auch noch die neu KI Firefly von Adobe ansehen? Es wurde mich da mal interesieren ob so was auch als Profi Photograf benutzen wird oder in wie weit es unterstüzt, weil ja viele jetzt sagen die Technik würde Jobs kosten. Im gesunden Rahmen könnte es doch auch helfen oder nicht.

[@heikowebermunich]

Nikon Studio NX hat übrigens auch eine Funktion zur Rauschreduzierung und ist völlig kostenlos. Ich bin damit zufrieden! 😊

[@FrediSchefer]

Riko, danke für das Vergleichsvideo. Mir ist aufgefallen, dass bei Lightroom das Ergebnis eine DNG Datei und in Topaz eine Jpg ist. Die DNG ist ja die Adobe RAW Datei. Dein Rechner ist ja Raketenschnell! Bei meinem schnellsten Laptop dauert der Prozess ~10 Minuten. Mich interessiert vorallem nicht nur wie glattgebügelt entrauscht wird, sondern auch wie viele Details noch erhalten bleiben. Du hast leider keinen Bildbereich mit Details verglichen. Schade. Aber wie gesagt, danke für deine Arbeit. Liebe Grüsse Fredi

[@Nathalie.Buchhage]

Kann LR inzwischen auch ki gestützt schärfen?

[@andreaswessling5316]

Hallo Riko, vielen Dank für den Vergleich. Ich verwende beides und komme mit beiden zu guten Ergebnissen. Leider braucht mein PC sehr lange (bis zu 20Min) für die Berechnungen. Kannst Du mal Deinen neuen PC mit den einzelnen Hardware Komponenten vorstellen? Das würde mir bei meinem neuen Setup sicher helfen. Vielen Dank für die tollen Videos 👍🏻

[@RikoBest]

Hallo Andreas, ja hab ich schon gehört das es da bei einigen sehr lange dauert. Ja könnt ich tatsächlich ja mal vorstellen. Beste Grüße Riko

[@nilssonnenberg3908]

@@RikoBest Hello, hast du deine "Maschine" schon vorgestellt? Kann kein Video dazu finden. :(

[@RikoBest]

Nein noch nicht

[@andreaswessling5316]

@@RikoBest So, habe meinen neuen PC in Betrieb genommen. Der geht ab wie eine Rakete. Der alte war von 2017. Jetzt läuft in LrC, PS und Topaz alles super flüssig Hier meine Komponenten: - AS Rock Z790 PG - Intel 13700k - Be Quiet Dark Rock Pro Kühler - 64 GB DDR5-6000 (2*32) - WD Black 850 NVMe SSD 2 TB - 2* Lexar NM790 NVMe SSD 4TB - Geforce RTX 4070 - 850W ATX 3.0 Netzteil - Chieftech Gehäuse + 3 Lüfter

[@mariusbieniek6440]

Lieber Riko vielleicht liegt es an meinen Augen, mit 50 fängt man an😂😂 halb blind schon zu sein, aber im gesamten Ansicht ist das Lightroom Bild bei 100% Vergrößerung in meinen Augen Deteilreicher/Schärfer. Wundert mich dass beim 260% Topaz so gut entrauscht. Denke beide Programme sind klasse. Mit Lightroom meines Wissens nach, kann man mehr machen. Ich selbst nutze aber nicht so oft, Luminar Neo. Stehe mehr auf original Bilder. Wobei Topaz Funktionen gibt nicht im Luminar, noch nicht. Da wäre es für ältere Bilder interessant. Danke für den Vergleich, super❤

[@dds-magazin]

Noch besser finde ich die Entrauschung bei DXO Photolab 6 oder 7

[@MichiRolltphotography]

Also ich finde auch Lightroom sieht besser aus wie Topaz. Lightroom ist zwar ein bisschen körniger aber man erkennt die Farben und Strukturen besser. Ich nutze die Funktion mittlerweile sehr oft.

[@stgrisel]

kann mir jemand erklären warum das entrauschen mit Topaz so lange geht auf dem Rechner oder mach ich da was falsch?

[@jomilanda]

Weiß jemand was die extrem unterschiedlich langen Bearbeitungszeiten in LR bewirkt? Ich habe direkt nach Erscheinen Bilder entrauscht - und es dauerte über 8 Minuten... UNABHÄNIG von der Komplexität des Bildes, d.h. es schien egal ob es einfache Flächen oder komplex detaillierte Inhalte waren. Deswegen dachte ich schon: LR und KI Entrauschen, na ja zerstört jeden workflow. Inzwischen dauert es allerdings meistens nur noch um 1 Minute - warum auch immer. Ich habe meines Wissens nach nichts verstellt, aber es kam glaube ic nochmal ein update. Weiß jemand warum oder etwas darüber?

[@haraldwunsch]

Hallo Rico, das Vergleichen von LR mit Tpoaz ist eigendlich völlig umsonst. Ich hatte diese Funktion schon mal dort getestet, wo echtes Rauschen im Bild an der Tagesordnung war. Bei CR2 älteren Datum weigert sich die KI etwas zu entrauschen und schiebt eine Fehlermeldung raus"Denoise" kann diese Datei nicht entrauschen. Nun weis ich zwar nicht wer welche Daten genutzt hat aber Adobe scheint mir da etwas von DENOISE gekauft zu haben. Unterm Strich ist es natürlich eine gute Funktion die jeden mit einem Abo einen Schritt weiter bringt.

[@heikobo509]

Hallo Riko, wer besser ist, ist manchmal Geschamackssache. Ich hätte da aber eine Anregung, es wäre gut bei den Tests die genaue Version dazu zu schreiben, da bei Topaz des öfteren Update kommen , wie z. B. Gestern kam wieder eine neue Topaz Update info per Mail

[@thomasb1619]

Hallo Riko, wie immer ein interessantes Video. Was mir aber aufgefallen ist, dass Du bei Topaz nach JPEG exportiert hast. Bei LR wird jedoch in DNG gespeichert. Dadurch könnten sich auch Unterschiede in den Ergebnissen ergeben.

[@gosammy1971]

Leider kann man schlecht beurteilen wieviel Anteil die JPG Speicherung hat, denn selbst auf 100% findet eine verlustbehaftete Komprimierung statt. Durch die JPG Quantisierung auf 8x8 Blöcke wird vermutlich bei der Speicherung automatisch eine weitere Entrauschung/Glättung erfolgen. Besser wäre es zu beurteilen wenn man Topaz z.B. als verlustfreies TIFF speichern könnte. So wie es aussieht geben sich beide Tools nicht viel und wer LR bereits hat muss zweimal überlegen ob das zusätzliche Tool sein Geld wert ist (inkl. dem Zwischenschritt im Workflow).

[@Womobob]

Hallo Riko, ist mir auch aufgefallen. Eventuell noch mal mit Zusatzmoduloptionen-Process with Topaz Foto AI testen, dann arbeitet Topaz direkt aus Lightroom heraus und liefert ein DNG zurück. Bei meinen Tests hat Topaz auch meist ein besseres Ergebnis, die Dateigröße des DNG ist kleiner und bei meinem älteren PC ist Topaz spürbar schneller.

[@bananenklops9738]

Auf meinem Laptop braucht die Rauschentfernung etwa 14 Minuten :D

[@Heike_Hechelmann]

Moin Riko wieder ein super Tip … 👍

[@diepholzerstadtgefluster4394]

Hallo, ich finde die KI von Topas arbeitet besser. Wichtig in LR immer erst entrauschen dann erst bearbeiten. Dann an Dich der Hinweis dein Video/Ton im "Studio" pfeift. LG Mike

[@Superbus753]

Lol Kapiteltitel: Entschärfung in Topaz Photo AI :P ich habe meine Fotos noch selten entschärft.

[@jensschoeffel]

Hallo Riko, DXO Photolab schlägt alle...

[@RikoBest]

Na ja die eine sagen so die anderen so 😂👍🏻

[@jensschoeffel]

@@RikoBest Klar ist das auch z.T. Frage des persönlichen Geschmacks. Topaz entrauscht ebenfalls sehr gut, allerdings verlieren m.E. die Bilder auch an Brillanz und Dynamik, VG Jens

[@AB-fy7zw]

Irgendwas stimmt bei mir nicht,hab eigentlich einen neuen Windows Laptop und das dauert 14 min😮

[@mediaprime1968]

Naja.. nicht wirklich sinnvoll dies mit einem verwaschenen Bild zu demonstrieren. Besser wäre es, mit einem bild mit Haaren zu demonstrieren.

[@tom_nuyts]

..hmmm... wie wäre es mit Lightroom und mehr Entrauschung?? die Voreinstellung ist ja irrelevant - manchmal brauch man nicht den "plastikartigen" Look übergeblätterter Fotos... insofern finde ich Deinen "Test" nicht objektiv.. das geht besser.. so wirkt es, als ob Du voreingenommen bist für Topaz... Schade

[@RikoBest]

Oder doch eher du von Lightroom 😉