Fotoškola - jak nejlevněji na portrét

[@oemgeronimo]

Tohle chlapi bylo hodně profi👍

[@milankozel9762]

Prima video, prima rady, a co portrét celé postavy ? Nápad na další fotoškolu :-) ?

[@125644kovi]

zdravím, začal jsem sledovat Vaše videa (i jiných) za účelem se zlepšit ve focení (a teď mne možná ukamenujete) s mobilem (přiznávám se, že zatím úplně nemám chuť při túrách do krajiny tahat s sebou těžký fotoaparát za hodně peněz, ale třeba časem). Je mi jasné, že ty fotky jsou - asi byste řekli - o ničem, ale když člověk aplikuje Vaše rady, tak i s tím "blbým" mobilem to opravdu jde dělat poněkud lépe a fotit o něco lépe. Za to velké díky. ... Měl jsem bych ale jeden dotaz, třeba i na námět, když vidím, jak se dělá postprocesing v Lightroomu apod., kdy fotograf upraví světlo, stíny, barvy, kontrast, dokonce nějak promixuje dvě fotky dohromady atd. atd., kdy ta výsledná fotka vypadá úžasně, skoro jak z jiného světa, kdy si člověk říká "tam muselo být krásně, tohle vidět, ten člověk měl štěstí, že tam byl...", ale pak vidím původní fotku a je to pak: "aha, ta obloha tam nebyla takto do fialova, žádné světelné skrvny na silnici, barva listů také jiná...atd."...je to ještě fotografování, nebo grafické malování v PC? Ačkoli není nikde řečeno, co je dokonalá fotka a co má být smyslem fotek, takže i ty fotky "z jiného světa", u kterých člověk vzdychne úžasem, jsou jistě legitimní, stejně mne to trochu vadí jako takové falšování, jako takový podvod na divákovi/konzumentovi. To, že se pokaždé trochu "falšuje" neupravená fotka, to je o.k., např. foto, kde z hlavy rostou větve X kde je jiný uhel, takže nerostou. To je o.k., protože vím, že to druhé je pořád realita, kterou byť z daného úhlu, ale přesto mohl vidět každý. Nevím, jestli jsem se vyjádřil srozumitelně, ale předem díky za každou odpověď. Martin

[@3Dlogosk]

Ahojte, super video ako vždy. Čo by ste odporučili pre Nikon Zfc, 40mm f/2 se, alebo 50mm f/1.4? Ďakujem!

[@monikasindelkova1432]

Zkuste se nad tím zamyslet sám. 1.4 vám víc rozostří pozadí a můžete s ním fotit i pří slabším světle.

[@3Dlogosk]

@@monikasindelkova1432 dakujem za reakciu. Samozrejme toto mi je jasné, otázne je či ten rozdiel je tak veľký aby sa oplatilo priplácať, navyše ta 50mm je raz tak veľká a 40mm vo verzii SE sa aj krásne hodí k Zfc. Neviem si predstaviť ten rozdiel čo urobí f1.4 vs f2.0

[@robertkunc5662]

Svatá pravda. Na Fuji mám zmíněný objektiv Sigma 56mm f1,4 a na Panasonic S5II mám také doporučený 85mm f1,8 a oba jsou boží.

[@MaxmilianM]

Ako by ste fotili portrét ak má žena vo vlasoch ozdobu alebo má klobúčik. ak mam 50mm objektív a clonu 1,8 vychádza tam veľmi mala hĺbka ostrosti, tak musím dať vyššiu clonu ale potom strácam zase rozostrenie, dik

[@sampodhorsky178]

Tu sony 50 za 690 Kč bych bral i když mám omko 10:36 ... 😅😅

[@RadoslavHolan]

Je to zvláštní, před exportem jsem to kontroloval a ceny byly správně. Občas se prostě nezadaří… blbý je, že video nejde přehrát, muselo by se smazat a udělat celé znovu. Tak alespoň někoho pobavíme, no 😅

[@sampodhorsky178]

@@RadoslavHolan No 🤔už vidím ty fronty na prodejně "Kde je to Sony za 690", když pánové ve videu ho měli 🤣🤣 Tak snad se nikdo takový nenajde 🙏

[@milosrufer9894]

Chybí mí tam zmínka o vhodnosti použití soft boxu na blesku - na foťáku, na vyjasnění stínů.

[@vaclav_krizek]

Zmínka chybí, protože je to k prdu 😁👍

[@milan98h10]

Podobné video by bolo super aj na krajinu/prírodu

[@milosrufer9894]

No, já mám 3/4 a fotím portréty s Panasonic 50/1.7

[@zklamanypoetujjo9283]

Proč by to mobilem za 30 litrů stálo za houby? :D když člověk ví co dělá jistě narazí na limity ale nemyslím že pokud to není ultra officialní portrét na bilbord nebo na přední stránku časopisu nemyslím že je to naprosto nepoužitelné a bude to stát za houby...no řekněme si upřímě pokud už tě limituje mobil (celkem už tak na obyčejného dělníka drahý...) tak by od limitací pomohl jedině foťák i s oběktivem kolem plus minus 100 až 200 tisíc....aaaa upřímě a ruku na srdce kdo si takovou hračku pořídí maximalně po ušetření 3 výplat (toho co z nich zbude) ale víc opravdu né a bez dluhů? ( A samozřejmě voňavá zabalená funglofka) ....

[@0nglu]

Na Fuji máme parádní superostrý Viltrox 75mm f/1,2

Stejně tak pro Sony :)

[@sanchezzbwoy]

To Vám u Škody nedoporučí.. Nemají to v sortimentu, který potřebují udat..

[@MichalHoudekMH]

Vůbec nefunguje v protisvětle. Je skvěle ostrý, ale jinak totálně na houby. Měli jsme, zkoušeli jsme.

[@vaclav_krizek]

Takový Viltrox bych rád viděl 👍

[@0nglu]

@@MichalHoudekMH Bavíme se o levném řešení a to nikdy nebude dokonalé ve všem.

[@sanchezzbwoy]

Hezké propagační video na prodej skel.. Nicméně to, že Nikon vždycky uměl 1.8 skla je dost non sense.. Šáhněte si prosím do svědomí, pane Houdku. Nikon nikdy moc neuměl 35 a 28 v 1.8.. Naopak 24, 50 a 85 měl vždycky skvělé.. Upřímně dá se udělat hezký portrét i na laciný plastový Nikon 70-200mm DX f/4.5-5.6 z druhé ruky za 2000 Kč, nebo na Yongnuo 50mm f/1.8 z eBay za pár stovek.. Jen to chce dobré světlo a trochu cviku.. Chápu, že smyslem videí Foto Škoda má být hlavně podpora prodeje nové techniky, co mají zrovna na skladě, ale ruku na srdce, X profi fotografů fotí portréty na 70-200 f/2.8, které se z druhé ruky dají koupit už za pár tisíc a přes redukci fungují bezproblémově i na nejnovějších bezzrcadlovkách... Jak říkám, chápu smysl těchto videií, ale na druhou stranu to buď prosím označujte jako reklamu na Váš sortiment, nikoliv jako rádce, nebo to aspoň nedělejete tak průhledně, za cringe vtipnost se reklama opravdu neschová.. Tohle opravdu bolí...

[@MichalHoudekMH]

Mohl bych s vámi souhlasit, ale pak bychom oba tvrdili hroznou hloupost.

[@kapucian_milan]

Pánové video super, ale nabídková cena zobrazená ve videu nějak nesedí z e-shopem např. Sony FE 50 mm = 690.-Kč video a web 6290.-Kč vypadla "2" hned bych za tu cenu koupil i dva do zásoby

[@RadoslavHolan]

Chybička se občas vloudi…😅