Axel Kaiser | El Alma del Liberalismo Clásico - Fundación Responsabilidad Intelectual

[@anaines1324]

No me canso de escuchar a Axel Kaiser. Es un hombre muy lúcido

[@almacux6971]

Si lo es

[@druidadecristal1]

te parece ??? SOLO REPITE DE MEMORIA LO QUE HA LEIDO POR DECADAS...no despliega ni una sola idea propia.

[@paulamartinez5667]

​@@druidadecristal1las ideas son las lucidas, casi logicas, el resto es zurderio basico.

[@gilbertsotofuentes6576]

​@@druidadecristal1a usted le parece que lo que dice carece de lógica, sentido común y practicidad? De todo lo que él menciona, qué encuentra usted malo?

[@germanrodriguez9108]

​​@@gilbertsotofuentes6576Déjala, es solo una zurda recalcitrante, tal vez octubrista tira piedras

[@guillermogasser3171]

Excelente y magistral exposición de Kaiser, dejando bien en claro cuales son las bases y los fundamentos que nos definen. Lo único que yo agregaría es que, la restricción de la libertad de la que él habla se debe a que el liberalismo define que existe una escala de valores dentro de los tres principios rectores fundamentales... 1- Vida 2- Libertad 3- Propiedad El orden de prelación es importante, ya que un derecho inferior nunca puede ir contra uno superior, pero si puede hacerse en sentido opuesto. Las ramas más modernas del liberalismo, como el libertarianismo parece haberse olvidado de esto y cree que todos tienen un mismo valor, sin hacer distinciones entre ellos. Esto les permite imbuir su expresión de un sentido poético en aras de la libertad y la propiedad, pero al mismo tiempo los sumerge en una visión utopía que se contrapone al mundo real y al sentido común... Alguien puede querer justificar esto esgrimiendo que la vida no es vida, sin libertad y que no hay libertad sin propiedad privada, cuando en realidad, sin vida, no existe absolutamente ningún derecho que pueda tutelarse, más allá de ser algo evidentemente contra natura que se confronta con el instinto más básico de cualquier ser humano. Negar esto es, jugar a dejarse seducir por los mismos principios fallidos del socialismo.-

[@arquitecturacalculoestruct994]

La libertad siempre ha sido un triunfo de minorías. Bellísima frase.

[@jaimefuentes7181]

El realidad la libertad es un triunfo de las mayorías si no en la actualidad serias un esclavo jeje

[@druidadecristal1]

BELLISIMA PERO FALSA

[@hernansalinas6135]

Grande Axel, un hombre inteligente con argumentos, cultura, ciencia,..etc..

[@y3ll0wk1ng9]

Los liberales de Argentina esperamos a Kaiser también! Excelente exposición

[@wagnar]

Esta exposición fue en Argentina.

[@samuluks3414]

tss tienesa javier milei, agustin laje, francisco oneto, nicolás marquez... muchos grandes por allá!

[@ventarapida4487]

no les basta con el pelotas de miley ? y quieren a otro webetas , vayan a mamarsela a videla

[@nn.sifun.86]

​@@samuluks3414ahora tenemos a milei de presidente xe

[@elkharkv]

​@@nn.sifun.86 🗿

[@hansdiaz4413]

Axel Kaiser cracias por educar a la gente que quiere escucharte

[@druidadecristal1]

EDUCAR ???

[@IVIune]

De todos los pensadores Axel es por lejos con el que más coincido. Creo que tengo solo una diferencia: la función del estado no solo debería ser la de tener el monopolio legítimo de la fuerza sino también la de compensar las diferencias de posesión de los recursos naturales (aquello que no es producto del esfuerzo del hombre: terreno, fuentes de energía, materiales, etc). Una especie de Georgismo aunque con otros fundamentos.

[@alanpoe3246]

"El sacrificio por el otro existe, es una de las cualidades humanas ¿y saben por qué existe? porque existe el amor" Qué bonito pensamiento, es real. (35:35)

[@gustavosafra6066]

#LiberalismoClásico 🌷 ❤ 🌎 *"La Estruendosa Superioridad del Capitalismo* 🌎 ❤

[@germansinisterra569]

Confío en que el liberalismo clásico será el pensamiento económico y político dominante de América Latina en el futuro, porque es la mejor solución a todos los problemas regionales. Hay que enseña el liberalismo clásico a las nuevas generaciones.

[@Aljanex]

Si llegamos a tener un futuro utópico como especie, estoy seguro de que será a través de Estados liberales a nivel mundial inspirados bajo las ideas de pensadores liberales como John Locke o Thomas Jefferson.

[@gustavosafra6066]

@German - Suerte y Exitos en todo !!

[@matias5924]

Pienso lo mismo, pienso que para Latinoamerica lo mejor es el Liberalismo clasico. El Anarcocapitalismo nunca serviria

[@hernanrh]

El liberalismo es justamente lo que llevaría a los países de la región a la ruina, porque se basa en una antropología errada y es incapaz de entender las relaciones humanas. Se basa en manosear la idea de libertad de manera grosera.

[@HC-pz9bk]

@@hernanrh k

[@robertoomarfernandez6871]

Otro video para guardar que nos regala Alex Kaiser. Magistral exposición que aclara conceptos fundamentales. Un placer escucharlo! Mi admirado reconocimiento!

[@juanfranciscogarcia1887]

3 siglos han pasado, y más que nunca, siento que puede triunfar.

[@aniballopez7934]

3 siglos de pobreza .

[@jimmyrug5121]

​@@aniballopez7934Disonancia cognitiva...

[@carlitavelasquez3608]

Excelente, siempre entendi la libertad como la ausencia de coaccion, pero no habia tenido la oportunidad de ver a alguien que explique mas esta idea o la desglose mejor

[@LuffyNeko]

se acaban de ganar su donación, siento que eh obtenido el conocimiento que la cultura me robo, muchas gracias.

[@mmarinkovic7471]

Gracias Axel por tu entrega a la información

[@ÁlexGz-40]

Tremendo! mejor imposible, es una obra maestra en 37 minutos.

[@pamelanavarrete9328]

Cada vez ,me agrada muchísimo Axel , es una inteligencia única.,su tranquilidad para exponer los temas ,sobrepasa ,llega a los pensantes .gracias .joven hermoso 💚 💚 💚 💚 💚

[@guillermoreyes5495]

26:35 => Una dictadura es aceptable cuando se genera riqueza. Soy libertario siempre que me convenga.

[@jorgeluiscervanteslopez7859]

Obviamente el liberalismo clásico debemos entenderlo como un ideal para el cual debemos debemos luchar día ,a día , pues un verdadero estado liberal entendido como tal es una construccion diaria contra muchos prejuicios malentendidos que carcomen a muchos mentes .

[@nicoicee]

Si cambias la palabra liberalismo por comunismo veras que tu argumento suena radical y es lo mismo que dicen ellos

[@jorgeluiscervanteslopez7859]

@@nicoicee pues el liberalismo para muchas personas parecerá radical , y sobre todos la defensa de las ideas más que radical diría que debe ser sostenida y argumentativa

[@gladysrodriguez5498]

Jorge Luis Cervantes Lopez PERO TIENE FLEXIBILIDAD DE ACUERDO A LOS PAISES. NO ES UNA IDEOLOGIA Y HAY VARIAS TENDENCIAS QUE DISCUTEN VEHEMENTE Y CON NUEVAS EXPERIENCIAS Y CONOCIMIENTO. HAY LINE AS GENERALES ECONOMICAS Y LA LIBERTAD CIVILIZADA.

[@gladysrodriguez5498]

TRAP KRONE / TRAP LATINO Y ESPAÑOL TE EQUIVOCAS. EL MARXISMO EN TODAS PARTES HA ELIMINADO LA LIBERTAD Y LA SOCIEDAD CIVIL Y GENERADO POBREZA CULPANDO PRIMERO A SUS OPOSITORES Y USA. EUROPA ADORO LAD DICTADURAS DE IZQUIERDA SIEMPRE CIEGA Y SORDA AL DESASTRE.

[@araci88]

Axel ven al Peru!! Aca necesitamos aprender mas sobre el liberalismo clasico!

[@Dhanihell33]

Pero si tenemos a Vargas llosa.. Mejor leeamos mas sus ensayos y articulos... Ojala algun dia kaiser... Ocupe el lugar q dejara llosa ..

[@Dhanihell33]

@@Luis-mg4pi Si es perfecto, por q ha de necesitar regulaciones ? Estas seguro q eso dijo?

[@fedordostoievski6751]

Kaiser no es liberal, es un alt right.

[@fedordostoievski6751]

@@Luis-mg4pi Y yo también, y no soy liberal.

[@wagnar]

@@Luis-mg4pi Se nota que Kaiser no es un liberal convencido. Le cuesta mucho cuando tiene que defender el aborto o el matrimonio homosexual y cae frecuentemente en el discurso de la "ideología de género" de los alt-righters y paleoconservadores. (en las últimas elecciones apoyaba a Kast que es lo opuesto a liberalismo). Kaiser más bien es un paleoconservador autoritario (como su hermano Johannes) que al ser una cara pública y la cabeza de la FPP ha tenido que incorporar como propias ideas que muy en el fondo no cree. Fijate en cualquier debate con Kaiser, habla como 3 segundos de liberalismo cultural y después se enfoca como 4 horas en defender el liberalismo económico, se ve que no te siente cómodo al hablar de defender el respeto por los proyectos de vida de los demás. Lo más cercano a un liberal en Chile sería un Velasco o un Cristóbal Bellolio.

[@andresfornerino316]

Increíble reflexión sobre el liberalismo, esperemos que cada vez mas la población se de cuenta de estas del beneficio social y económico que esto traería a nuestras sociedades.

[@fernandosalvadorbanulspere5629]

Hay unas ideas básicas: Como Impuestos bajos, mínima o nula intervención del estado sobre las personas, libertad de comercio, etc y pienso que es fundamental no gravar el trabajo con impuestos o seguros para poder trabajar.

[@osvaldoquiroga8749]

Excelente!

[@einaryomargutierrez7673]

Muy buena disertación, excelente

[@mariliaarri.8942]

Admiro tu inteligencia y capacidad para explicar en forma tan clara.!!!!! Grande Axel !!!!!

[@LASNUEVASH]

Pues a mí me encantó 👏🏾👏🏾👏🏾

[@Charlis.M.B]

Por favor hágale el favor a Chile de postularse para la presidencia de la república y ayudar a reducir el estado inmenso que gobierna actualmente.

[@soubakouh]

No hace falta que escondan los "me gusta/no me gusta"... a todo el mundo le gusta esto! xd

[@bernardogarate8068]

En burbujilandia será????

[@soubakouh]

@@bernardogarate8068 lee los comentarios, y calcula un porcentage de comentarios positivos vs negativos ;) a = cantidad positivos b = cantidad negativos c = total comentarios que analices %positivo = a*100/c %negativo = b*100/c

[@repasandomitrading1153]

Me gusta 👏

[@CeducaChile]

​@@bernardogarate8068😅😅😅 lo afirmas tú que vienes de "bobolandia"

[@ezequielsaavedra9670]

"Por regla general en la historia de la humanidad la libertad no existió " La libertad si existió, lo que no existió es el liberalismo. La libertad no necesita ser garantizada por nadie. La libertad está en nuestras desiciones. Y el ser humano puede ser libre siempre y cuando así lo desee.

[@dagoyenetche]

Totalmente el problema es cuando vivimos en sociedad y se superponen las libertades, por dar ejemplo burdo, si mí libertad de descansar se superpone con la libertad de escuchar musica fuerte de mi vecino que pasa? O si mi libertad de aumentar mis ganancias se superpone con la libertad de tener un trabajo digno de alguien que hacemos?

[@ezequielsaavedra9670]

@@dagoyenetche como dije se usa la libertad de elegir entre una opción u otra.

[@dagoyenetche]

@@ezequielsaavedra9670 claro pero con criterio porque si yo quiero escuchar musica fuerte a la madrugada para mi va a valer más esa libertad que la ganas de descansar del otro por ejemplo. No olvidemos que el ser humano es individualista en si y eso de acorde filósofos liberales

[@ezequielsaavedra9670]

@@dagoyenetche es que ese es el punto. Vos podés elegir si escuchar musica fuerte independientemente de lo que quiera tu vecino. Pero obviamente toda desición tiene sus consecuencias. Eso no te quita la libertad de elegir. Podés ser un criminal, las leyes no te lo pueden prohibir, sólo te pueden penar por los delitos. Pero nadie te tiene atado o encadenado para que no lo hagas. Ese es el punto de la libertad de elegir, es la única libertad real.

[@dagoyenetche]

@@ezequielsaavedra9670 claro totalmente de acuerdo y uno es responsable de sus actos pero en la sociedad se condiciona por el bien común (y la comodidad agregaría). Pero si, en el fondo nadie puede escapar de las consecuencias de sus acciones o de su inacción

[@marcosoria83]

Gracias a personas como el, es que el mundo puede ver una luz en este socialismo mundial tan terrible.

[@aniballopez7934]

la pobreza a que se debe ??? a los millonarios a las excluciones .

[@alejandroperez-ln8on]

@@aniballopez7934 No hay que buscar la causa de la pobreza, sino de la riqueza. La pobreza siempre ha sido el estado basal, lo que hay que saber es como salir de ella. Causa de la pobreza? No aplicar lo que ha permitido salir de la pobreza históricamente o científicamente demostrado. 💁‍♂ Pero lo importante no es la causa de la pobreza, ya que la pobreza nos acompaña desde que nacemos al menos en el amplio grueso de la población, siempre alguien tuvo que trabajar para lograr riquezas, o robar o aceptar donación, ya que son las únicas formas de lograr obtener riquezas o llámese recursos. Solo están bien y reconocidas como legales, el enriquecimiento por el trabajo propio o por que te regalen el fruto del trabajo(donación). Lo demás es robo y es ilegal e inmoral.

[@CeducaChile]

​@@aniballopez7934eliminemos a todos los millonarios y seremos... más pobres!! Envidia y resentimiento son la muestra patente de tu evidente mediocridad intelectual...

[@sergio_rios]

Acerca del límite del derecho de propiedad y la metáfora de la casa que se incendia, la casa del vecino que comienza a tomar fuego y la necesidad de derribarla para que no se queme el resto de la comarca. Se plantea esa idea y parece justo y necesario y parece que debería haber un acuerdo con eso. El problema que yo veo con eso es lo siguiente. No ven los economistas y los políticos liberales en la indigencia una casa que se quema, ahí son hijos de Adam Smith con la hermana de Nietzsche, que se arregle como pueda, nada de que los impuestos eviten que muera de hambre. Ahora, hay situaciones en las que muy acongojados te cuentan la historia de la casa en llamas, y resulta, que la casa que se necesita derribar es la del contribuyente y la derriban a impuestazos, ok, por el bien de la comarca, pero resulta también, que no es la comarca la que está en peligro, las que corren peligro son empresas y bancos, y muchas veces ligados directa o indirectamente, a los políticos y economistas! Entonces ahí si estos liberales se transforman en hijos de Keynes con la hermana del papa Francisco y salen al rescate generoso de estas gentes y de ellos mismos metiendo la mano en los bolsillos del contribuyente. Entonces, ¿qué culpa tiene la gente de pensar que, si eso es el liberalismo, quiero cualquier cosa menos eso?

[@LuisGarcia-cd7ik]

Fwlicitaciones Axel desde el Peru

[@supermatematiicas]

Eres genial Axel 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼😘

[@psic.rodriguez6414]

Recomiendo este material Laski, H. J. (1936). El liberalismo europeo. México: Fondo de Cultura Económica. es uno de los libros con mayor autoridad para abordar el tema del liberalismo en toda su extensión dado que son pocos los autores que hablan de los claroscursos del liberalismo, generalmente lo adornan y sólo observan las bondades y no los daños que también ha provocado esa concepción de la dinámica social e individual.

[@pamino1977]

Que buen orador!!! Mis respetos. Saludos desde Buenos Aires

[@bernardogarate8068]

Ahora mismo que se vaya para Argentina!!! pero sin derecho a devolución!!!!

[@vicent436]

Dolor de cabeza me da, mentiras sucesivas sin tiempo de rebatirlas, para llegar al máximo absurdo

[@vicent436]

@@bernardogarate8068 No lo querrían ni en la Antártida

[@CeducaChile]

​@@bernardogarate8068muy tolerante!!. Lo más risible es que generalmente la gente más ignorante desprecia a las mentes más brillantes... y aunque pudieras dejarlo en BA, igual lo podríamos escuchar y ver por youtube, genio!!😂

[@CeducaChile]

​@@vicent436lo tuyo es una masturbación mental tratando de parecer inteligente😂 Tal vez te pueda doler lo que te queda de cerebro por la basura que has acumulado en lo que llevas pegado al cuello sobre tus hombros😅

[@agustinmoreno8958]

Esta conferencia habría sido excepcional ,Axel Kaiser e Ivan Carrino juntos.

[@CesarlizcanoQ]

Excelente ! no tiene desperdicio .

[@Joplas99]

Nunca había cerrado "La miseria del intervencionismo" tan rápido

[@yoli4809]

Axel gracias. En este video vos decís frases cómo: el liberalismo puede ser altruista. El sacrificio x el otro existe x q existe el amor. Muchos liberales creen en el espíritu humano. Que bella filosofía es el liberalismo. Que Dios te siga bendiciendo!!

[@pieroaqp123]

Si cada individuo persigue su fin, por qué la sociedad no podría dar a algunos individuos dependiendo de su necesidad un beneficio a diferencia de otros que no lo tienen, si eso no necesariamente prohíbe a ambas partes alcanzar su fin?

[@nandoambrossi]

Que alivio escuchar esto dios mío !!

[@luisjosegazzolo5080]

Genio Axel - Como siempre

[@pieroaqp123]

Para los liberales clásicos el mérito está sujeto al reconocimiento de la sociedad de la situación alcanzada por el individuo, y está misma puede variar en la medida que la sociedad no reconozca esto o aquello como mérito? Si fuese así dónde queda la práctica de alcanzar el bien personal/bien común si la misma sociedad me da la oportunidad de alcanzar tal fin?

[@lorettasantolaya2265]

Excelente Análisis Axel Káiser

[@mcarrizo]

Excelente. Realmente excelente

[@amarojas9828]

GENIO., muy didáctico ademas

[@NICOLASGENOVESE-k1w]

soy de ARGENTINA vengo del futuro y tenemos en este presente el MEJOR PRESIDENTE LIBERAL disculpen el agrande pero es asi su nombre es JAVIER MILEI!!! Vivan los pueblos de LATINOAMERICA CARAJO!!!!

[@pieroaqp123]

Si la desigualdad no es un problema en si por qué crítica, si la sociedad da una beneficio a unas personas y a otras no, si ello no implica negar a ambas alcanzar su fin.

[@ojodevidrio2858]

No se puede brillar sobre las demas luces brillantes; cuando las luces usa se basan destellan, estan fundadas en la justificacion de una falsedad y no de la busquedad de las grandes verdades

[@pieroaqp123]

Por que no aclara que autores inspiran su idea de liberalismo clásico.

[@martytimmons4]

Axel por favor, hacele una entrevista a Javier Milei. y mas alla de que estoy de acuerdo con el pensamiento Liberal explicado por axel, no deja de sorprenderme la capacidad de oratoria que tiene este tipo, es un genio para hacerse entender, produce sana envidia.

[@alberto1668]

Sx IAL busca la entrevista que le hizo la hermana de Kaiser, Vanessa, a Milei

[@martytimmons4]

@@alberto1668 ya la vi, muy buena, gracias

[@carloscasalettibejarano2566]

Comparto su envidia.

[@vicent436]

Milei tiene el mérito de ser más bruto aún que Kaiser, que ya es

[@johnroro4936]

Cuando tu intelecto no da para mucho, es normal encontrar genio a cualquiera que tenga algo mas de capacidad ...

[@juanmiguelrizolopez5012]

Libertad es la ausencia de coacción arbitraria por parte de terceros. ¡Magnifico!

[@jorgemonje2226]

Entonces no obligamos a ser madres a las mujeres que no quieren o no están psicológicamente o económicamente aptas.

[@juanmiguelrizolopez5012]

@@jorgemonje2226 Una vez embarazadas, las mujeres están obligadas a ser madres, porque con la libertad viene la responsabilidad.

[@dagoyenetche]

Es interesante, no obstante me surgen preguntas, si el empleador sobre todo de una gran empresa solo depende de la mano de obra del trabajador (y en la sociedad de Latinoamérica es lo que más abunda ) mientras el trabajador depende económicamente para del empleador para subsistir el y su familia, no lo pone en una relación hiposuficiente con respecto al trabajador y no debería el estado intervenir para asegurar condiciones mínimas justas?. Por otro lado si nuestras sociedades tienen grandes diferencias económicas basadas no en el mérito si no simplemente en una cuestión de casta o lugar de nacimiento, no debería el estado garantizar las condiciones mínimas de igualdad dé oportunidades para que la competencia y el mérito puedan ser realmente justos, en pos del orden social?. Por ejemplo una persona que nace en una ciudad con acceso a servicio básicos (salud, educación,etc) indistintamente de su poder económico esta en Clara ventaja ante uno que nació en una zona rural apartada sin acceso a estos entonces lógicamente no sería justo ponerlos a competir como si estuvieran en condiciones de igualdad cuando claramente no lo esta

[@Carpo999]

Manejas conceptos erróneos para las preguntas/inferencias que realizas. Y ojo, el lugar de nacimiento, la 'casta' como la llamas es producto del mérito, nacer no es un hecho azaroso. El mérito es de los progenitores. Etc, es más largo...

[@riohurtadotv]

¿Cuál es la estrategia que permitiría superar la pobreza extrema bajo este liberalismo, cuando hay servicios que el privado no querrá ofrecer por no ser rentable?

[@ugaf5496]

1. Si hay servicios que no quieren dar esos servicios porque no es rentable, es porque hay alguien o algo que ya tiene ese servicio o mercado por concesiones y/o contratos que tienen... y ese contrato se los da el Estado (Mercantilismo) 2. El Liberalismo es libre competencia, libre mercado... todos los individuos compiten en la economia y no solo unos como en el mercantilismo o el socialismo (donde el Estado controla todo). En el Liberalismo todos tienen la oportunidad de emprender e innovar para ser los mejores, además existe la filantropía que es mas eficiente que los derechos sociales

[@riohurtadotv]

@@ugaf5496 pero el caso de zonas rurales aisladas donde no hay nadie que quiera poner una gasolinera porque no es rentable por la poca población, pasa con los bancos, tiendas etc. Por tanto esas personas a que no tienen acceso a esos servicios que ni el estado ofrece ni el privado ofrece. Como se puede superar ese problema.

[@ugaf5496]

@@riohurtadotv El mercado se rige por la oferta, la demanda (las necesidades) y la libre competencia. A falta de necesidades siempre va ver ofertas, no importa la cantidad final de una población (ejemplo, te pido que escribas tu nombre en una hoja de papel y tú no tienes como escribirlas... tu necesidad es un bolígrafo y la oferta es el vendedor de bolígrafos). Sea una comunidad grande o pequeña, la gasolina es la fuente en el que todo se mueve, en las tiendas y bancos es el mismo caso... son agentes ofertantes y necesitan de agentes demandantes (las familias y/o el individuo) para poder funcionar, si no hay demandantes no existen ofertantes y viceversa. Lo que debe hacer el Estado es dar incentivos para crear riqueza (los empresarios y los emprendedores son los que dan empleos y como resultado crean riqueza) aquí es donde compiten para atender a esa comunidad marginada. Si existen comunidades marginadas es porque el Estado no ofrece incentivos para poder crear riqueza (poder invertir en esa comunidad para poder explotarla mejor) y así salir de esa marginación.

[@manamaickol]

Gracias Kaiser

[@gastonfernandez9811]

En un sistema liberal hay mucho para dar altruismo, en cambio en la pobreza socialista solo se darían migajas

[@CarlosSanchez-bf9dt]

Saludos desde Barinas, Venezuela. Me gusta el liberalismo. A pesar q mi pais jamás lo ha conocido. Siempre a sido socialista.

[@nicoicee]

Axel es un grande, agradesco lo que hace pero clasico? Lo e visto dar charlas sobre anarco-capitalismo, con utopias como impuesto 0 y policia privada, yo soy libertario pero por hay no paso

[@abergod280]

Puedes dar una charla sobre el socialismo y no ser socialista.

[@johnroro4936]

@@abergod280 anda a leer weon flojo . Quieren todo listo...

[@agustinmoreno8958]

¿tienen algún enlace de Axel hablando sobre el ancap? quisiera ver su opinion sobre el tema

[@homerothompsonliberal7653]

@@agustinmoreno8958 habla muy poco, Incluso dice que es una filosofía noble y buenos argumentos pero que por ahora no es factible

[@donroberto3633]

Todo lo que se haga de manera privada se hará mejor, por que tienen la presión de la competencia

[@m25l02e51]

Muy interesante.

[@lautarogonzalez3879]

"En pelotas pero libres" Gral San Martín

[@virgilcholula9849]

Tendré que estuduiar bastante más, pero tiene todo el ropaje del "sálvase quien pueda", ¿el fuerte tiene la libertad absoluta de abusar en su favor cualquier modo y circunstancia persiguiendo su legítimo derecho a acumular?, o el pobre tiene la absoluta libertad de arrancar lo que no es suyo? ¿ y el gangster, el narco, el corrupto (público o privado)?, ¿yo y mi vecino tenemos derecho a la libertad de.. ???? no hay fronteras, límites, ????

[@anamariacasanovariffo5996]

Muy buena clase, biennnn

[@fsmtigreto1028]

Amo la libertad no la cambiaría por nada....

[@laurapragucci]

19:25 tópico interesante pero eso no son méritos, son ventajas o desventajas de base. pienso yo que un merito es algo por lo que te tuviste que esmerar para que suceda. naces con un talento/habilidad, potencial, que esta en uno desarrollarlo o no (decisión personal). aquí surge otra disyuntiva entre esfuerzo y resultado: quizás yo consigo tener éxito, un gran resultado pero no me costo tanto o quizás si (por ejplo en tiempo y dinero), pero no lo padecí porque me gusto hacerlo. caso opuesto me esmere, la pase pésimo en el proceso y encima no obtuve éxito, el resultado esperado ¿Quién tiene mas merito? que se debe premiar? ¿al resultado exitoso por mas que no te costo ni afecto psicológicamente, o al que la paso mal pero su resultado fue insuficiente? gran tema...

[@alexmccloud3417]

Liberalismo Clásico: La Luz de la Sociedad.

[@Conciliador_]

El liberalismo tiene una cosa en común con el comunismo... Ambos son autopias

[@ReneReyesIrigoyen]

Gracias por liberarnos de las ideologías perversas y exclavisantes.

[@aliciagonzalezvera2666]

El liberal clásico debe someterse a la ingeniería social basado en la estadística. Es una regla justa entender que la proporción en la sociedad digamos en una empresa lo sea igual el hombre que la mujer, las cuotas

[@gerardoruiz5908]

En verdad somos libres en la actualidad?... No seamos ingenuos.

[@andresd9371]

"El liberalismo clásico no es una religión, no es una ideología", los extremistas de este lado son igual de dogmáticos q los de izquierda. Y a los q no son dogmáticos los tildan de tibios. Hay q huir siempre de las personas e ideas dogmáticas.

[@andrew6037]

a ver. El socialismo propone ante todo una vision normativa, tanto como que para Marx la historia iba inevitablemente hacia socialismo. Los liberales no creen que algo en la historia sea inevitable. El liberalismo puede fracasar y es difícil que sea practicado. De hecho, lo mas común es ver a liberales preguntándose por que el liberalismo no entusiasma a la gente. Ese es un acto clarísimo se contrastar las expectativas (la vision normativa) con la realidad empírica. Por eso un liberal siempre anda dando datos... No vea que hay un enfoque radicalmente distinto entre un sistema cerrado que considera que la historia eata escrita como el.marxismo y un sistema que necesita de la realidad para sacar datos y contrastar?

[@andresd9371]

@@andrew6037 un liberal clásico por eso lo digo, no un extremista, un anarco capitalista es totalmente dogmático.

[@jorgemonje2226]

Milei es dogmático, todas sus palabras son citas de libros que no aplican a la realidad.

[@candelaa.7907]

Axel eres brillante!

[@bernardogarate8068]

En egolandia no más será brillante!!!

[@emiliojboassi125]

ADMIRABLE!!! 🇦🇷🦁❤

[@amarojas9828]

Que bueno que estuviera Iván Carrino!!!

[@eugeniamiranda4342]

Seco.... Y mas encima ... estupendo!!!!.

[@johnroro4936]

Temojaste!

[@carlosespinoza2704]

Axel.....habla más sobre ingeniería social y saca a la luz lo que nos están haciendo con eso...

[@johnroro4936]

La pregunta es ¿ como entienden la libertad los burgueses ?

[@carolinacarreno8097]

Eso no puede explicártelo porque el promueve el liberalismo economico

[@diegoalejandrofernandez646]

Un lujo!

[@carmenchavez7944]

Excelente, como todos los Kaiser

[@ceciliasoto8943]

¿Segura?, porque el psicópata Ricardo Kaiser Zúñiga Rut: 5.643.522-0, en el año 2012, baleó e hirió estando bajo los efectos de la cocaína y el alcohol al ciudadano chileno Mario Araos Agas (Rut:12.148.547-8) en la ciudad de Iquique. Luego para evadir la justicia, Kaiser huyó de Iquique escondido al interior de un camión militar del Ejército de Chile con rumbo a Santiago.

[@fsbpBañulsPerez]

EL LIBERALISMO CLASICO SE DISTINGUE POR REDUCIR LA FISCALIDAD A UN IMPUESTO PROGRESIVO SOBRE LOS BENEFICIOS EN CANTIDAD BAJA Y EN REDUCIR AL ESTADO DE FORMA ESTABLE Y ES UN GRAN ÉXITO SIEMPRE QUE SE REALIZA.

[@Libercapitum]

EN LA PRÁCTICA, la Libertad es EL EQUILIBRIO de deberes y derechos...es decir mejor dicho: ...Estado de Derecho. Cuando la Libertad es maquinada como un "ismo" , ...LIBERALISMO , deja de ser una referencia intelectual de la filosofía, y comienza a ser una fuerza obsesiva... si lleva el apellido "económico"... adquiere el riesgo de todas las obsesiones... ...del liberalismo sexual, del liberalismo anarquista, y puede llegar a extremos como el COMUNISMO...o el MERCADISMO. Nadie en sano juicio puede promover la Libertad como Objetivo social, porque la Naturaleza funciona con Leyes.

[@roncoytimy]

Creo que Rothbard decía eso en plan de joda. Decir socialistas a los clásicos es un poquito exagerado.

[@leoromero2132]

Es una doctrina , el liberalismo clásico no es más qué un modo de esclavitud , dónde cada persona elige ser esclavo por un salario

[@Valdiviano1978]

El liberalismo clásico persigue la libertad y el sueño de cada hombre y mujer a alcanzar sus sueños..sin coaxión de terceros

[@leoromero2132]

@@Valdiviano1978 ok bro, decile a la mayoría de los asalariados qué no llegan a fin de mes

[@aniballopez7934]

La libertad siempre ha sido un triunfo de minorías, claro de los mas ricos , los liberales los oligarcas , los de la DERRECHA ,excluyendo a los pobres , jubilados , discapacitados ,homosexuales, morochos Bellísima frase.Los seudos tienen una bellisima retrorica.

[@paulamartinez5667]

El que no entendió nada 😂

[@ignacioalmeida7713]

Cuando comencé a ver el video, pensé que había entrado en un video de Lorde.

[@anibalartigas759]

De los golpes de estado de la globalización que hoy ya no les sirven más a la contracción de los bancos y capitales en el mundo. Teóricamente sería perfecto , solo que en la práctica si miramos al mundo no es así. Esas nuevas teorías de anarquismo económico . Ya que no soy un estudioso, surgieron en este siglo con un planteo . Que en la práctica no es así . Siempre entendí el anarquismo de una forma política que lucha contra la explotación del hombre por el hombre. Y el materialismo histórico , me lo demuestra en la práctica y no con una buena retórica intelectual teórica que en la vida real no existe. Me lo demuestra esa verdad que es la realidad.

[@CuchoCastillo]

Iván Carrino! Otro notable en Argentina!

[@danielburg2667]

este es el camino entiendo que uno puede tener otras otras visiones pero lo más posible hoy es el liberalismo clásico

[@patita21]

Me nombran por favor al libertario de usa condenado a no usar el dólar. Luego de protestar por los gastos del gobierno de usa en la guerra de Vietnam.

[@basiliocoronel7219]

Invocar a Messi despectivamente es malo hasta para los más buenos jaja. Abrazo Axel 💪🏻

[@ronaldeduardo8314]

conoci al liberalismo este año a raiz de que estoy preparandome para entrar a la bolsa de valores, al principio me enamore de toda escuela austriaca, de Hayek hasta Miley pero hoy tuve una reflexión. No creo que el liberalismo puro sea la solución, un ejemplo claro de liberalismo es la bolsa de valores y cualquiera que haya entrado sabe que es la jungla, es muy facil morir, todos se depredan y para ganar hay que estudiar mucho, ser precavido y tener un poco de suerte también. Imagina que apenas cumples 18 te lanzan a la bolsa de valores a que te ganes la vida, algunos podran claro pero es justo que mueran tantos por la libre competencia de mercado? si yo fallo en bolsa bueno no me muero es dinero que estaba dispuesto a perder y mi vida sigue pero no me imagino si esa fuese mi unica alternativa y no tuviera el tiempo de prepararme, un liberalismo puro aplicado a la sociedad seria una carniceria, que te hace pensar que tu sobrevivirias?

[@jeanmabago4938]

Grande réflexion, tengo 17 y me interesa mucho este tipo de liberalismo no tan puro dando entrada a la mínima intervención del estado para actuar de regulador en casos excepcionales

[@Jose-wy3qp]

Pero ese ejemplo que das esta basado en que estas gastando tu dinero. Es TU DINERO, tu riesgo. El Estado no te pone una pistola para decidir depredar o limitar tus opciones de ganar dinero. Ahora para sobrevivir tienes que competir y buscar un mismo bien comun en el producto que vendas. Depende de ti hacer tu producto atractivo para que personas ya sea un grupo grande o pequeño pague por tu esfuerzo y con eso sobrevivas el dia a dia.

[@hernanrh]

El liberalismo si es una ideología, y basada en una visión antropológica errada, por lo que es pseudocientífica.

[@Jose-wy3qp]

@@hernanrh estas loco.

[@ronaldeduardo8314]

@@hernanrh si pero fijate que decir "Vision antropologica errada" es peligroso porque asumes que hay una vision antropologica correcta, eso significa que ya hay una vision clara de que es y como funciona el hombre y no, nadie sabe que es el hombre, y mucho del pleito entre liberalismo socialismo, capitalismo comunismo, anarquismo facismo, siempre es un grupo de gente que cree que sabe que es el hombre y lo que necesita

[@rafaelpastor9172]

La envidia promueve el socialismo . . . . jajajajajaja Es envidia permitir que los grupos empresariales a través de sus holding, lo controlen todo y eviten pagar impuestos acorde a sus niveles de utilidades. En cambio las personas comunes deben pagar altos impuestos en proporción a lo que ganan. Los hijos de la clase política tienen acceso a todos los programas de becas internacionales y acceden a ello gratuitamente no teniendo necesidad. Eso genera envidia a los mejores alumnos que no acceden a ellas, ya que quedan muy pocas.

[@bernardogarate8068]

Es una recopilación de citas textuales teóricas, de diversos autores y pensadores, y en distintos momentos. .. y con eso arma un charla que es un "corta y pega" verbal . . en el mundo real las cosas son evidentemente distintas!!! y por cierto, la leyes físicas de la inercia las postuló Newton y no Galileo. . .

[@laurapragucci]

sugiero pasar esta charla como la piedra fundante, el ABC, la base teórica a pasar a tus allegados interesados en saber de liberalismo o a los nuevos, que tengan mal formuladas las ideas o conceptos. un grande Axel, no te merecemos.

[@leonardoiglesias2394]

Liberal clásico sería Pinochet?

[@pieroaqp123]

Inicia con algo igual que dicen los neomarxistas del marxismo, que curioso.

[@carolinacarreno8097]

Un liberal clásico que se aprecie jamás estaría a favor de ninguna dictadura. Por la sola razón que el liberalismo nace en contra del absolutismo monárquico. Lo que dice "que hay mejores dictaduras de otras" es una VERGUENZA.

[@rafaelpastor9172]

Altruismo en el liberalismo económico pero que falacia más grande si el propio Smith, lo dice en la Riqueza de las Naciones, el beneficio para otros no es consciente surge del egoísmo individual. La teoría de los sentimientos morales está enfocado en otra cosa y lo escribió en otra época de su vida.

[@pieroaqp123]

Que tal concepto de ideología, hay otros q sostienen lo contrario.

[@tio_paola]

pero el naufragó no tiene problemas económicos, por que aunque tuviera dinero en la isla igual no le serviría xD.

[@lautarogonzalez3879]

" Libertad es poder decir que NO"

[@laurapragucci]

gran poder del no psicológicamente

[@lautarogonzalez3879]

@@laurapragucci Faltó citar al autor ,de Ortega si no estoy errado pero con h también, como afirmó un caballo. Saludos