Очки или шлем - что выбрать?

[@TheKorchik]

Отличный обзор! Все доступно и понятно. НО, очки в среднем под 30 тыщ, а шлем 5 тыщ. При такой разнице в цене, у шлема должно быть пять звезд, а у очков одна. Тогда шлем обогнал бы очки по звездам, что идеологически недопустимо ))))))

[@СаняШел-с1г]

По цене, я бы очкам дал 1 звезду, а шлему 10... и для многих это решающий фактор.

[@fpvart193]

Согласен. Отвалить 300-400$ только за очки надо очень очень сильно их хотеть.

[@jevgenie7094]

я не смог в шлеме( 3 пробовал

[@D0ub1eTap]

Сравнил это с пальцем)... бюджетный шлем и одни из топовых очков)

[@oleksandr798]

Видео отличное,без воды и соплей,приятно смотреть,так держать!

[@MykolaPodakov]

Наконецто! редко но метко...Только недавно вспоминали о тебе)

[@PlazmXRaceCopter]

Отличное видео! Ждем новое и не через пол года ;)

[@Roman-ng1jy]

Прикольно! Я даже не знал что в моих fatshark есть такая функция как 3d просмотр роликов на ютубе. Попробовал - забавно, почти как в кинотеатре. Спасибо за подсказку.

[@sviat2459]

а если сравнивать фетшарк не с дешман шлемом, а с каким нить dji fpv?

[@Pip-z6y]

Хотя бы ev800d

[@RCVNovgorod]

Очень нравится Ваш канал, хорошие обзоры. Большое спасибо.

[@expert7596]

) уровень. Хороший материал долго готовится, поэтому сразу видео уровень видео. Сравнить бы разные очки, но это надо их все иметь в наличии. Спасибо за видео.

[@Squater1986]

Душевно снимаешь! Продолжай! Ждем новое видео.

[@MrDimonD3]

Могу сказать одно, я пробовал летать и по очкам и по монитору и в видеошлеме. В видеошлеме эффект погружения намного больше чем в очках. Очки хороши тем, что компактны и на тебя не смотрят как на инопланетянина, мое мнение шлем удобнее, тем более, что я взял кванум 2й, облегчил, имплантировал в него батарею, приемник и записывающее устройство, теперь у меня 3 в одном и по смешной цене, но руки надо приложить правильно.

[@unixoid33]

это все имхо. у других в очках погружение лучше

[@dimanvm8730]

Действительно шлем на зрение хуже влияет, чем очки?

[@blackstar.13]

Ты живой! Сколько лет, сколько зим!

[@АлександрАлександров-и5г2б]

Отлично! Супер всё! Монтаж и режиссура на высоте! Держи лайк и подписку!

[@sergeymoskalenko9167]

Отличное видео !!! Поржал немного когда шлемаком пуганул )))

[@dzmitrylahuta5463]

Сделай пожалуйста сюжет про то что ты берешь с собой и в чем возишь! :)

[@АНТОНЛЕБЕДЕВ-х9в]

у всех очков такое качество изображения или они чем то отличаются .?. моделий фетшарк много в чём разница?

[@knt1588]

для новичка наверное все же шлемофон подойдет, ибо разница в цене дай боже, да и погоняв в неочень эстетичном виде много можно понять и уже потом шагать в сторону очков, что скажите ? тоже вот надо развиваться в сторону фвп, на мелко квадрике уже погонял и не интересно, но блин надо аппу какую то выбрать пусть даже б/у в целях экономии и глаза обязательно ибо мониторы планшеты и прочее не интересно и неудобно

[@sermel03]

привет , вопрос далеко не за эту тему но может подскажи как правильно объединить квадрик walkera runner 250 с аппаратурой flysky i6 так как ее родная аппа Devo7 меня не устаревает .

[@ШоужурналОренбурга]

Есть совместимые с DJI Phantom 3 Professional

[@Dronius]

А в очках есть вариант настройки линз под дальнозоркость, или, как в шлемах, нужно колхозить что-то со сторонними линзами?

[@FPVmaster]

При дальнозоркости, вероятно, линзы не понадобятся. В отличие от шлема, в видео очках глаза сфокусированы вдали. Если вы в кинотеатре на последнем ряду смотрите кино без очков для дальнозоркости, я думаю и в Фэтшарках коррекция не потребуется.

[@FPVmaster]

Oleg Klementyev в этой ветке комментариев подтверждает: "У меня +2,5 и всё супер."

[@СтепанФика]

Хороший познавательный канал! Успехов тебе творец!

[@MrMarkovka01]

Я бы сказал так, для фпв съемок на 450 - 500 раме и более лучше шлем или экран, для гонок очки.

[@blackmirror2083]

Спасибо за видео.Очень прошу не удалять комментарий.Я в квадрики просто влюбился.Ест вопрос, что про это чудо скажете?????? .Просто одно название без ссылки (Walkera Goggle 4 5.8 Г 40CH 5 Дюймов FPV Очки bulit-в 7.4 В 1200 мАч Li-Po),

[@1984USSR]

Привет! Я смотрю ты летаешь на V3.Что можешь сказать по качеству картинки. Не жалеешь что их приобрел. У меня predator v2 думаю менять на dominator v3 или задавить жабу и купить HD3.

[@Petrovich-27m]

а что вы скажете за skyzone 02s ?

[@vladsvb]

спасибо осталось выбрать модель очков фатшарк или скайзон

[@andrewkorobov]

vladsvb , какие в итоге выбрал? Сам сейчас мучаюсь с выбором.

[@YaTvoyaSovestb]

Прикольный обзор, главное толковвй

[@ДмитрийСузюмов]

Спасибо за обзоры!!! Класс. Особенно полёты нравятся. Я новичок. Посоветуй пожалуйста шлем. С перспективой. Спасибо

[@FPVmaster]

EV800D неплохой - там все есть: DVR, diversity. Мне он понравился больше, чем VR D2 Pro.

[@ДмитрийСузюмов]

Спасибо!!! Очень признателен!

[@Jasukevic]

Спасибо за подробное видео

[@Osseyn]

Спасибо! пили больше видео)

[@АндрейАленин-ю6ь]

Отличный обзор спасибо.

[@torren4ik]

Не удачный ты шлем для сравнения взял. У них классы совсем разные. У Ечайна шлем покруче есть.

[@dimanvm8730]

Какой?

[@DmitrySSS]

Хотелось бы сравнение с Dji Goggles. И мне кажется, что перевес был бы уже в сторону шлема.

[@FPVmaster]

DJI Goggles не предназначены для аналогового FPV. Только для продуктов DJI или внешнего источника видео HDMI.

[@alexanderg7318]

На счет цены разница в "звездах" должна быть минимум 2 (очки) к 5 (шлем)...

[@bogdanvkru]

А что за кейс для апп в начале видео. Можно ссылку если есть. Спасибо.

[@FPVmaster]

Покупал на hobbyking, есть похожий на banggood - bit.ly/28NZMYz

[@bogdanvkru]

FPVmaster Ок. Спасибо.

[@delfin0510]

Сравнил запорожец с бентли))) надо было делать сравнение ev100 со шлемом

[@GWaydas]

Людям с плохим зрением очки подойдут? У меня остегматизм ( один глаз плохо видит, другой лучше....

[@presurs]

подойдут. в комплекте линзы до -2 по моему. А при необходимости можно изготовить у офтальмолога. Для небольшого плюса коррекция вообще не нужна. У меня +2,5 и всё супер.

[@HomeSkyUp]

Я выбрал шлем. Имидж - ничто :)

[@robinzonchuk]

Когда будет новые видео? И еще вопрос: я хочу собрать квад. можно с вами связаться и проконсультироваться в скайпе или по телефону. я с Украины. время потраченое на консультацию могу оплатить. Если можно - тогда нипишите в ЛС свои контакты (скайп, страницу ВК, номер тел). Спасибо

[@davnet2460]

а для hubsan h 502 s подойдёт?

[@passat731]

если зрение слабое (-3) что лучше использовать?

[@goga7001]

в фаршарках докупаются дополнительные диоптрические линзы

[@goga7001]

шлем не пойдёт,они расчитаны на нормальное зрение,только немногие имеют регулировку,при моих -2 мне нехватило на vr d2 пришлось колхозить другую линзу и отдолять маску от глаз

[@thebestmusicforrelaxation9454]

Спасибо за видео! Мне скоро придет аппаратура радиомастер (ранее управлял только DJI), сможешь мне помочь ее настроить и подключить к симулятору?

[@a_sweetlove]

Скажите КАК ПОДКЛЮЧИТЬ ОЧКИ К КОМПУ что бы летать в симе??? у меня skyzone v+

[@FPVmaster]

Подключаешь через кабель HDMI к компу. Выключаешь приемник если он включен (на очках внизу есть выключатель). На очках переходишь в режим HDMI или HDMI 3D (если на компе side-by-side 3D видео). Все. В результате в очках видишь то же, что на мониторе компьютера. Это для Fatshark, у Skyzone V+ наверно еще проще.

[@a_sweetlove]

Спасибо дружище! Погнал за кабелем в днс:) мне еще с мака переходник надо замутить:))))

[@FPVmaster]

У Fatshark кабель и разные переходинки на mini HDMI идут в комплекте - ничего докупать не нужно. У Skyzone похоже другая история.

[@a_sweetlove]

Да, у меня тракт такой: из мак бука thunderbolt потом hdmi на micro hdmi в очки. Почему то мой обычный комп не видит taranis x9d в plug & play. Видима для тараниса нужны драйвера:/// а мак сразу сам увидел и заработал в симуляторе

[@TheSwat2000]

раньше летал со шлемом, купил очки, вот скажи такую вещь, в очках я вижу как бы два экрана, это как же к таком привыкнуть?

[@FPVmaster]

Никогда не слышал о такой проблеме. Очки дают комфортное бинокулярное зрение, без двоений и неприятных эффектов. Как только одел картинка сразу приятная, к очкам привыкать не нужно. Убедитесь, что правильно выставлено IPD (расстояние между экранами).

[@TheSwat2000]

может линзы какие нибудь. кстати я давал попробывать еще двоим людям, как бы не выставляли IPD все равно два экрана! вот очки(НЕ РЕКЛАМА!) www.banggood.com/ru/Eachine-EV100-720540-5_8G-72CH-FPV-Goggles-With-Dual-Antennas-Fan-7_4V-1000mAh-Battery-p-1182469.html?rmmds=myorder

[@FPVmaster]

EV100 очень дешевые очки, которые я бы не рекомендовал к покупке. Если нормальные очки не позволяет бюджет, лучше взять шлем.

[@BAV64]

FPVmaster как на счёт "Skyzone SKY02S V+"?

[@vvvladnsky4775]

Куда пропал.....?

[@MrCasino2009]

Вывод: Очки удобней, шлем дешевле.

[@ВалерийБ-й2ь]

Надел на себя этот намордник в виде BR BOX. Если камера выдает идеальное изображение, то после всех преобразований, увы, настолько нереальное, что идти невозможно, а о полете и говорить нечего. И это второй комплект. Думал первый был неисправен. Или нам такое высылают. Вот бы заглянуть в Ваши очки.

[@artur93339]

Что сделать что бы очки не запотевали?

[@FPVmaster]

У очков с вентилятором проблемы с запотеванием нет - могу точно сказать за Fatshark. Если же в ваших очках вентилятора нет, то можно пробовать обрабатывать линзы каким-нибудь антифогом. Но лично мне никак не удалось полностью побороть эту проблему с моими старыми Fatshark Predator. На морозе перед полетом держите очки в теплом месте, или на лбу, это отчасти помогает. Но очки потеют как зимой, так и летом в очень жаркие дни. Так что лучше брать очки с обдувом - это важный фактор при выборе.

[@artur93339]

Спасибо.

[@mahov_]

Благодарю за обзор! (новичок)

[@АлександрКолесниченко-б8я]

А что придумать если зрение немного подводит, как вставить очки в шлем?, кто может подсказать.

[@Daumkraft]

Купить EV800DM)

[@АлексейКучеренко-н8п]

контактные линзы в помощь

[@presurs]

отличный видос!!!

[@РоманСамойлов-д7ч]

хороший разьяснительный обзор

[@velonuclid]

дякую! дуже корисно!

[@alexandrpetrov1110]

Спасибо!

[@1ce306560]

0:46- орнул)))

[@ThePerevozcik]

А эти шлемы куда вставляется телефон нельзя как-то использовать?

[@АлексейРождественский-ю4щ]

можно, но задержка

[@fpvhornet6065]

+100 очков шлему...цена-качество картинки лучшее соответствие. Летаем, зима не помеха...

[@МихаилКлинов-ч9ч]

В таких очках фильмы хорошо смотреть)

[@AlekseiFaist]

Рано или поздно приходят к качкам))

[@pabloviejo]

👍👍👍👍👍👍👍👍

[@thezicool5400]

Как по мне чёрная коробка красивее (Шлем) красивее чем белая с чёрным и синим цветом коробка (очки)

[@blyatskost]

Внутри шлема можно папу спрятать тогда и места мало занимается

[@sllliii]

Очки за 20-30 тыс руб. с характеристиками шлема...ну как бы так себе вариант, если б там был HD видеолинк (за такие-то деньги) то тогда да, а так все верно, для большинства цена решает.

[@presurs]

Обратите внимание на то, что новичку в шлеме сложно летать. Ты просто теряешся в пространстве и не понимаешь что происходит. В очках в разы проще.(это мои личные ощущения)

[@datorgross4340]

а ты прикольный

[@atriusvinius319]

Ахринеть. 7 лет прошло а в этом ФПВ почти ничего не изменилось. Все те же убогие экранчики что в очках что в шлемах. Никчемный угол обзора во всех очках. Ну и понятное дело отсутствие доп камеры глубины пространства в следствии чего на любых очках ты видишь плоскую картинку. По сравнению с гарнитурой виртуальной реальности Квест 3 (стоит дешевле многих фпв смотрелок)все эти очки вместе взятые- пичаль и ничтожество.

[@NeSkazhu54]

Так для fpv не и не нужна "глубина пространства" или какой-то там объем, это просто считай телефон который к пульту крепят чтобы в принципе видно было куда ты летишь, а на голову он крепится чтоб освободить пульт + от солнца экран закрывает. Ты даже ещё не знаешь, какое там качество картинки, так что там никакая VR ничем не поможет. К тому же в очках или шлеме помимо дисплея есть и радиосвязь, они ведь напрямую к коптеру подключаются. Ты можешь конечно взять свой Quest 3, купить на алике дешёвую антенну и таскать это все по полю вместе с компом, но результат будет все равно хуже по сравнению с профессиональным fpv оборудованием. Вот поэтому оно и стоит дороже.

[@atriusvinius319]

@@NeSkazhu54 Почему же не нужна. Камера глубины давала бы гораздо большее погружение и ты бы мог гораздо лучше определять расстояние до предметов. А в иделае хороша была бы камера 360. Ты мог бы крутить головой и видеть все вокруг. Но это недостижимо в ближайшие лет 10 - слишком огромный обьем трафика для этого нужен. Да есть сейчас камеры на моторном подвесе и трекинг головы но там много ограничений.

[@NeSkazhu54]

@@atriusvinius319 Камера 360 это уже для самолёта больше подойдёт. Да, на нем это было бы удобно, но просто сами очки первоначально заточены под коптеры, попробуй полетать в acro режиме в любом симуляторе и ты поймёшь, что на скорости крутить головой в стороны и одновременно облетать препятствия не так уж удобно. Про камеру глубины, из-за расстояния на которые улетают дроны там так сказать не очень четкое изображение получается, так что это там мало что изменит, а те видео в интернете чаще всего записаны не с камеры дрона а с экшн камеры. + Это и не особо надо, потому что fpv это чаще ударные дроны чем разведывательные, если мы про это говорим. Ты изначально в своем первом комментарии писал, что мол даже Quest 3 дешевле fpv очков но при этом он их превосходит. Но только в очках одновременно и дисплей, и радиосвязь (потому что они подключаются не к пульту а напрямую к дрону), и прошивка там уже установлена + кулер для охлаждения. Поэтому оно все в сумме и дороже выходит.

[@PyatuninS]

акула хд рулит!!!

[@PaprikaSergey]

Очки слишком дорого. Шлем конечно громоздок.

[@АндрейПионерский-ъ4й]

очки при существующей экономике должны стоить не менее 150 тон деревянных. Берите быстрее экран ,а то "кооператив Озеро "вам кислород перекроет.

[@obscure__]

ну в отдельный приемыш это в фатшарк а вот в моих Скай зон все встроенно и цена та же.по качеству разницы нет.с спасибо за обзор) выходи по чаще)