الهدف تبسيط الافكار قدر الإمكان لتكون في متناول الجميع بعيدا عن التعقيد والمصطلحات الصعبة الانتساب ودعم القناة / @youssef_houssein
Пікірлер: 73
@shadimlek433 Жыл бұрын
شکرا استاذ يوسف
@We_are_Stars-Stuff Жыл бұрын
قيمة من قامات لبنان 💔لماذا لانسمع عنهم ! شكرا على تعريفنا على هذه الشخصيات أ. يوسف⚘
@youssef_houssein Жыл бұрын
💐🌹🌿
@user-ux6uh7lr1s Жыл бұрын
شكرا جزيلا استاذ يوسف
@khawater-philo Жыл бұрын
تحياتي أستاذي
@tamoamazigh4661 Жыл бұрын
اعجبت بأفكاره 👍 شكراً على المشاركة أستاذنا الفاضل ❤️❤️❤️🌹
@ILYHK Жыл бұрын
شكر ا جزيلا
@youssef_houssein Жыл бұрын
💐
@umsalam682 Жыл бұрын
مشكوره جهودك الجباره
@husseinkkk162 Жыл бұрын
🔴 اطع الحاكم ولو ضرب ظهرك ، واخذ مالك 🔴 المصدر : صحيح البخاري .
@Hamed_jwanah Жыл бұрын
الديموقراطية تحتاج وعيا فاختيار الشعب قطعا سيكون للكهنة سقراط رأى أن العامة لا يعرفون مصلحتهم واختيارهم سيكون بناء على العاطفة لا على العقل الذي ينظر البعيد
@sinabouddhabouddha7751 Жыл бұрын
جميل جدا !🙏👍
@nergizaciya4285 Жыл бұрын
اعبد ربك كما تريده في المسجد او في الكنيسة او في المعبد فذا خيار شخصي تعيشه في دولتك الدينية اما الدولة المدنية فهي تعتمد على القوانيين والتطور والعلم رغم الكثير من التجاوزات إلا انها تتغربل بجهود المطالبين بالافضل ...كل الاحترام استاذي
@husseinkkk162 Жыл бұрын
⚫️ اطع الحاكم ولو ضرب ظهرك ، واخذ مالك ⚫️ المصدر : صحيح البخاري .
@MuzikaKurdi2023 Жыл бұрын
كل الحب والتقدير أستاذنا الغالي 👍🌹♥️
@youssef_houssein Жыл бұрын
💐💐🌹🙏
@husseinkkk162 Жыл бұрын
📕 اطع الحاكم ولو ضرب ظهرك ، واخذ مالك 📕 المصدر : صحيح البخاري .
@SamsungSamsung-nz3eb Жыл бұрын
شكرا
@husseinkkk162 Жыл бұрын
❌ اطع الحاكم ولو ضرب ظهرك ، واخذ مالك ❌ المصدر : صحيح تعليم الشر في السياسة والحكم البخاري .
@husseinkkk162 Жыл бұрын
⬛️ اطع الحاكم ولو ضرب ظهرك ، واخذ مالك ⬛️ المصدر : صحيح البخاري .
@husseinkkk162 Жыл бұрын
🚫 اطع الحاكم ولو ضرب ظهرك ، واخذ مالك 🚫 المصدر : صحيح البخاري .
@allel40doc72 Жыл бұрын
تحليل ممتاز 👍👍❤️
@husseinkkk162 Жыл бұрын
❌ اطع الحاكم ولو ضرب ظهرك ، واخذ مالك ❌ 🚫 صحيح تعليم الشر في السياسة والحكم البخاري 🚫
@husseinkkk162 Жыл бұрын
❌ اطع الحاكم ولو ضرب ظهرك ، واخذ مالك ❌ 🚫 صحيح تعليم الشر والظلم والدكتاتورية البخاري 🚫
@iosifgeorgilas4657 Жыл бұрын
كلام وكتابات المفكر فرح انطون بلا أدنى شك واقعية وتصل إلى مستوى الروعة .... ولكن .. أين المجيب ؟؟؟؟ ان فرح انطون وللأسف كان ينفخ في قربة مثقوبة ..... فالأمة العربية والإسلامية ... ليست إلا قربة مثقوبة ..... باعتقادي أن كل الأديان شر مطلق ...... إن ما يجب أن نحاربه ونقضي على وجوده في الأساس هو الدين .... لأننا حتى ولو تركناه ينعم بحريته بيننا ... فإنه لن يتركنا ننعم بحريتنا معه ..... لأنه قائم على هذا الأساس ... بمعنى .. أن الأديان تم اختراعها أصلا للقضاء على كل مخالف ..... لا يوجد دين على الإطلاق يعترف بحرية الآخر في الاختلاف عنه ...... الأديان لا تعترف إلا بالقطعان البشرية التي تتبعها .... ومن ( شذ ) عن هذه القطعان يقتل بقوانينها القذرة ..... ... العالم بلا أديان .... قطعا ... أفضل .
@ayazismail1404 Жыл бұрын
شكراً لك على جهودك 💜
@sherifsalemshex Жыл бұрын
❤❤❤❤👍👍👍👍
@imadbendahoua2208 Жыл бұрын
Mrc
@user-ud6on1oy4h2 ай бұрын
الدولة المدنية هي أفضل الحلول الآنية . وأفضل بديل للدولة الدينية . ولكنها لن تنجح في البلدان الغارقة في الجهل والتخلف ما لم تفرض عليهم فرضا . حلقة جميلة شكرا استاذنا❤
@youssef_houssein2 ай бұрын
🌹
@khalloukaaziz1242 Жыл бұрын
شكرا استاذ لو سمحت المرجع المعتمد
@mr.y4837 Жыл бұрын
وما رأيك أستاذنا هل تتفق مع أنطون أم لا ؟
@alihasses6950 Жыл бұрын
هؤلاء الذين تسميهم تنويريين هم من سهلوا العمل الماسوني في المنطقة
@djamelgentlemen61334 ай бұрын
كان هدفه اضعاف الاسلام ، و المساواة بينه و بين المسيحية رغم ان اهلها اقلية. المسيحيون العرب كانوا يعتقدون انهم اقرب للفكر الاوربي و انه مخلصهم من الاسلام. المرجع البرت الحوراني.
@youssef_houssein4 ай бұрын
للمسيحيين العرب قديما فضل في ترجمة كتب اليونان للعربية وفي العصر الحديث كان لهم فضل كبير في حفظ اللغة العربية .. تحياتي
@djamelgentlemen61334 ай бұрын
اشكرك على معلوماتك.
@mr.y4837 Жыл бұрын
الشئ الأصعب في الحكم الديني هو أنه يتقمص دور الإله الذي يحكم وفقاً لقوانينه يريد أن يحل حلاله ويحرمه حرامه وكأنه يمارس يوم القيامة أو يوم الحساب كل يوم وكأنه إله على الأرض.
@kk-rf9lv Жыл бұрын
والحكم المدني يكون ايضا كل رجاله يسعون الى السلطة باي وسيلة كانت حتى لو دمر الشعب لا الحكم المدني ولا الديني يصلح إذا لم يكن رجاله ساعين الى خدمه الشعب وتحسين احوالهم لأننسى ان في الحكم الدني الرجال كل همهم السلطة والحكم الديني رجال الدين كل همهم السلطة والتجارة بالدين تذكر ان علماء الدين الصالحين يكونون زاهدين ولايدريدون السلطة ولا ان يقتربو من الحكام ولذلك لايصعد الى الحكم الا تجار الدين
@mr.y4837 Жыл бұрын
@@kk-rf9lv نعم عندك حق كلهم يصل بهم الحكم إلى الفساد ،،لكن مع الوقت يتقلص دورهم ويتم تقليل نفوذهم من التحدث باسم الإله ثم للتحدث باسم الشعب ثم إلى أقل أدنى شيء من التسلط وأقصى قدر من التعايش.
@user-ir1jn9bc1n Жыл бұрын
انت علماني ربي يهديك و تحب القرآن و تعشقه.
@mr.y4837 Жыл бұрын
@@user-ir1jn9bc1n هذا ليس له العلاقة بالعشق أو البغض،القرآن مقدس عند البعض وعند البعض الآخر غير مقدس،ولا تستطيع تقييد أحد بشيء غير مقتنع به.
@kk-rf9lv Жыл бұрын
@@user-ir1jn9bc1n هل تقصدني؟ انا كنت ملحد ولاكن الحمدلله هداني الله الى الحقيقة واسلمت طوعا لله لا فضلا مني ولست بعلماني وانا متبرا من العلمانية لاني بعد ان ادركت الحقيقة وهي أنك هناك اله عظيم وانه أرسل الينا رسالة وهو الإسلام اتبعت الإسلام والاسلام امرني بتطبيق حكم الله لذلك انا ارفض العلمانية ولو لم يقل اله لنا ان نرفض غير حكمه لكنت اتبعت مثل تلك السياسات ولاكن الله امرنا باتباعه وانا طاع له
@ahmedmosbah6642 Жыл бұрын
للأسف كلام نظري بالنسبة للديقراطية و الدولة المدينة. نحن نعيش مرحلة ما بعد الحداثة و عهد الانوار ولى و انقضى.
@johnjoseph5495 Жыл бұрын
مرشح طبيعي لرأسة جمهورية لبان .ههههههه
@goingmonotheist783 Жыл бұрын
كل شوية "النهضة العربية".. فين أي "نهضة" عربية أقيمت؟! أدبيات نسخ و لصق من الغرب؟ كان فيه فى الشرق الأوسط ثلاث نهضات فقط.. و كلهم دينية الروح.. إسرائيل، تركيا أردوغان، و إيران.. مين غيرهم عنده "نهضة"؟ "نهضة" ماذا؟ هناك سؤالان مهمان أرجو لهم رد من أي حدا هنا: ١) إذا كان أساس الدين تحسين سلوكيات و أخلاق الناس، و إذا كان السمح الأخلاقي و السلوكي لأي مجتمع محدد ببيئته الإقتصادية، و السياسية، و الإجتماعية.. كيف فصل الدين عن الدولة؟! ٢) إذا كان أساس تأسيس أي مجتمع أصلا قائم على هوية، و وجدان، و ثقافة مشتركة.. و كل تلك ألأشياء إنما هى روحية و سلوكية.. و ليست بالضرورة عرقية، أو جغرافية.. فلماذا لا للمجتمع الديني و الدولة الدينية؟ هل مجرد لم الناس بالقوة إعتباطيا بالجغرافيا، رغما عن إختلاف هوياتهم، و أفكارهم و أنماطهم السلوكية، ثم فرض هوية سياسية عليهم جميعا بسلطان الدولة، بدون أي جانب روحي، هو السبيل ال "إنساني" أو الطبيعي لإنشاء "مجتمع" متماسك، و صحي؟ كما هي فى الممالك، و الجمهوريات، و الأوطان؟ حيث الإنفصاليين، و الأقليات، و الصراع الدائم على من يعلو السلطة و يصيغ ال"هوية" و ال"ثقافة" بفرض السجون، و حكم الإعلام، و الجيوش؟
@Hamed_jwanah Жыл бұрын
لا أظن الجدلية قائمة بين ما هو ديني وغير ديني الجدلية قائمة على مبدأ الوكالة إما باسم الدين والسماء أو باسم الأرض والشعب والعلم لا أظن أن هناك فرقا بين متدين وملحد كلاهما سيجد الوسيلة لبلوغ السلطة وكلاهما سيختلق مبررا لارتكاب مذبحة عند التنكيل بالخصوم المباشرين لمنافسة الأقوى على السلطة هل هناك طريق وسط؟ لا أظنها توجد مادام معنى الخير يعني الشر، أي: ما هو خير لي شر على الآخر ولو حددنا الخيرية العامة وقبلنا بها معا لانتهى الصراع، لكن هل سوف تستمر الحياة كما هي في ظل الصراعات وتعدد الهويات في هذا الرد لا أظنني زدت على كلامك ، اما الجواب الذي تنشده فهو في سؤالك نفسه
@goingmonotheist783 Жыл бұрын
@@Hamed_jwanah سدق و تؤمم بالله.. 🙂 حلوة إجابتك فى حتة: نتفق على الخير العام.. أنا لا أرى الحياة جدليات~ هذا فكر قاصر.. و الواقع ليست عملية منطقية.. الواقع، قدري، و يملي مراده، و متجهه.. عايز تعرف الصالح العام؟ ما هو الصالح الخاص الأول؟ أليس هو إحسان الوجود/ تحقيق الذات؟ الهوية أساسية فى ذلك، و هو عنوان معنى وجودك.. الخاص فقط؟ لا~ بل العام كذلك ✍️ مشكلة رجعية الإلحاد، و العلمانية (و هي فعلا رجعية الى ما دون النيندرثال حتى~ إذ أن أول علامات تطور الهوموسابين هو فعلا وجود دلائل على التدين، و الميتافيزيقا..).. هى أنهنا يتركن فراغا ميتافيزيقيا، و فوضى نسبوية جدا.. فى مسألة الهوية~ ف.. مفيش "عام" فى الإلحاد و العلمانية سوى ما يفرضه القوة، و إعتباط القوي~ إنما فى الدين.. الدين مفتاح الميتافيزيقا، و مناسقة الهوية دون عن الإعتباط التام.. على الأقل الدين يعطى هوية و معنى و ذات مترابطات.. حتى و لو شبه إعتباطى.. الا إنه باكيج كامل.. ممكن يعمل "عام" ممكن الإجماع علية بأكثر من مجرد القوة.. و يستطيع أن ينضم اليه أي حد.. بغض النظر عن تفاهات المولد (وطن، عرق)، و العصبيات الفاضية.. الدين عصبية عادلة, لأن سواء على المستوى الفردى أو الجماعي.. لا يفرق فعلا إنسان عن أخر سوى تفكيره و سلوكه.. و على هذا يفرق الدين بين الناس.. كما ينبغي~ يا مفرق الناس و الكوكب على أساس خرافات جغرافية عنيفة (كح "أوطان"), و هويات إعتباطية مستثنية بالتناهى (كح ال"عرق").. أنتم المشكلة.. لأنكم غافلين، و مرضى~ و لو عقلتم.. لنظفتم الأديان و أصلحتوها بدلا من التخلي عنها.. و هى فعلا ما أحيتنا منذ أن أصبحنا هوموزفت سابين.
الدولة الدينية هي دولة مدنية حديثة.تحمل العلم باصوله ولكن المشكلة أن من يعتقد أن الدولة الدينية هي رجعيه وتخلف وان الدولة الدينية تحرم الآخرين في المشاركة في الحكم هذا غير صحيح. الدولة الدينية دولة مدنية حديثة تقوم على نظام وقوانين وموسسات مدنية حديثة. والحكام فيها ليسوا إلا خدام للناس بحسب النظام والقانون ..
@mr.y4837 Жыл бұрын
لو كنت أنت حاكم مسلم أترضى لمن هو على غير دينك أن يتولى الحكم أو يحكمك ملحد ،أو ترضى بحرية التعبير والاعتقاد، وحرية الناس في علاقاتهم خارج الزواج مثلاً.أعتقد هذا ف غاية الصعوبة إن لم يكن مستحيل.
@user-oy8tt7dg6c Жыл бұрын
@@mr.y4837 الحاكم للدولة الإسلامية ضروري أن يكون مسلم .. انا اتكلم في حال أن الدولة الأكثرية فيها مسلمين يجب أن يتحمل نظام إسلامي مدني حديث . هناك أقليات غير الإسلام يجب أن تحفظ حقوقهم ضمن الدولة ومشاركتهم في الدولة ولكن ليس في مناصب قيادية تحمل مسؤولية المسلمين .. لهم حقوق وواجبات .. التعبير متاح لهم أن يعبروا ولكن ضمن نطاق إحترام النظام والقانون والنقد يكون لمصلحة الأمة بما يوافق النظام والقانون للدولة .. التشريعات مثل الزواج وغيرها تحتاج وقت الاستنباط ..
@Aa-fc3bt Жыл бұрын
@@mr.y4837 طيب سؤال لو ان بنتك ارادت ممارسة علاقة غير شرعية ماذا تفعل او ارد ابنك ان يؤدي سلوك غير جيد مثلاً يتعاطى المخدرات ماذا تفعل هل تمنعه بكل وسيلة ام تتركه يفعل ما يشاء سيما اذا كانو قاصرين ثم نفس الدول التي يتباها فيها بالديمقراطية اليس فيها الكثير من الامور الممنوعة مثل المخدرات فهؤلاء من اعطاهمرالحاكمية على الناس حتى يمنعوهم هل تقبل ان يكون للانسان غير المعصوم الذي يخطأ كثيراً ويتبع عواطفه و يميل الى ما يناسب هواه ويميل الى اهله و اتباعه وو و غيرها من الامور و لا تريد ان تكون حاكمية للخالق المعصوم قطعا و المنزه عن كل نقص و الذي لا يخرج عن علمه مثقال ذره مثل ما الانسان حريص على مصلحة اولاده خصوصاً اذا كانو قاصرين كذلك الله الرؤف الرحيم حريص على سعادة خلقه لذلك شرع لهم القوانين . المشكلة تكمن في عدم معرف الاله حيث يعتقد الكثير انه انسان مثلهم يريد ان يتسلط على رقاب الناس
@mr.y4837 Жыл бұрын
@@Aa-fc3bt بالنسبة للإله الذي لا يخطئ ،،ليس هو الذي سيحكم بل الإنسان هو الذي سيحكم،وقد ذكرت رأيي فيما سيحدث لو حكم الإنسان باسم الإله، أما بالنسبة للقاصر فمعروف كيف يتم التعامل معه بالنصح والتوجيه وهكذا وليس تقييده ،،وبالطبع سأدعه يجرب ويستكشف كل شيء يريده لكن يكون ذلك عن علم ،فلابد أن يعرف مضار المخدرات وما كدا تسببه بعض العلاقات الجنسية من أمراض،،وبذلك ستتضح أمامه الأمور ويكون قادر على الاختيار وليس لي سلطان عليه.
@Aa-fc3bt Жыл бұрын
@@mr.y4837 الأب كان مجرد مثال لان هناك فرق بين الاب الذي لا يملك ابنه مجر سبب في ولادته اما الخالق هو الذي اوجده و هو الذي يمده بالحياة اي ان الانسن غير مستقل عن الخالق الخالق ليس مهندس بناء يبني البيت ويذهب و البيت يبقى دون اين يسقط نسطيع ان نضرب مثال انت عندما تستحضر صورة في ذهنك اذا صرفت فكرك عنها تتلاشى هذا مجرد مثال نرحع الى المثال السابق اذا بنك اراد ان ينتحر هل تنصحه و تتركه ينتحر لانك كما تقول ليس لديك سلطان عليه بل الدول العلمانية و التي تدعي الديمقراطية تمنعه من الانتحار انت ليس لديك سلطان لكن هم لديهم سلطان
@husseinkkk162 Жыл бұрын
🏴☠️ اطع الحاكم ولو ضرب ظهرك ، واخذ مالك 🏴☠️ المصدر : صحيح البخاري .
@husseinkkk162 Жыл бұрын
🏴 اطع الحاكم ولو ضرب ظهرك ، واخذ مالك 🏴 المصدر : صحيح البخاري .