Fractales et autosimilarité - Autour de la notion de dimension

[@laurentjullien3027]

Super exposé merci. Un excellent mélange d'intuition et d'introduction aux outils formels. Bravo, c'est vraiment faire oeuvre utile.

[@frelounet]

Bonjour, dans les années 80, j'avais étudié des ensembles autosimilaires imbriqués pour faire des réacteurs de fusée ou même des réacteurs nucléaires utilisant plusieurs fluides entrants et sortants... Mes publications sont régulièrement lues en Chine alors qu'elles ne sont pas lues en Europe, je ne sais pas pourquoi? j'ai eu la chance d'échanger des mails avec Monsieur Mandelbrot avant sa mort dans les années 2000

[@pascalneraudeau2084]

MAG-nif-IQUE exposé ! Merci

[@terrylaissy3313]

Super intéressant 😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@pierrecapdessus1909]

Excellente présentation, merci ! Si vous avez des références à conseiller sur le sujet, je suis preneur.

[@souleymanesangare5806]

Très bonne conférence !!! Merci infiniment !

[@accrozen7076]

Bonjour à tous. Merci pour cette conférence très intéressante. En vous entendant parler de la bonne dimension pour les objets à mesurer... Qu'en est-il de la droite, qui est infiniment longue donc ...la dimension 1 de devrait pas convenir...

[@Schlaousilein67]

Super conférence ! Merci pour cette vidéo !

[@marcbelloeil5740]

C’était très intéressant, merci! Peut-on imaginer que l’algèbre non commutative d’Alain Connes puisse naître d’un espace ayant des propriétés fractales ?

[@glc73]

Si je puis me permettre, sur le slide à 33'13", je pense qu'il y a une coquille. les formules ne devraient elles pas être Surf( f(C) ) = Surf( C ) / 2^n ? Sinon, merci, c'est très intéressant !

[@alexmeridien]

Oui il ya une petite erreur à ce niveau là, il remarque d'ailleurs lui-même pour le premier cas avec les longueurs, il dit que Long(f(S)) = Long(S)/2 et non à Long(f(S))/2, c'est pareil pour les formules suivantes : Surf(f(C)) = Surf(C)/2^2 et non à Surf(f(C))/2^2 etc ...

[@nappygirlyisabellefayestud4115]

Très bien 🎉

[@lucdevantay3357]

Un segment de volume zéro n’existe pas un segment est un ensemble de points.aussi petit soit-il ils ont donc forcément une surface . un segment à partir du moment où on le représente en 2D a une surface en 3D il a un volume

[@MrMeloman14]

Un point n'a pas de dimension donc pas d'aire et encore moins de volume donc un segment non plus. Un segment n'a une aire que de la façon dont on le représente avec nos moyens. Un trait sur une feuille avec une mine d'un certain diamètre. Un vrai segment, on ne pourrait même pas le percevoir. Infiniment fin. Alors un point !!@ 😢

[@jean-pierrebergeron1605]

je suggère donc une dimension fractale infinie exposant -1

[@gabrielleauguste5946]

MOI , J'AI PRÉFÉRÉ TROUVER L'ÉTOILE INVISIBLE INNACCESSIBLE ET LA RELIER AAUX UTRES ÉTOILES 🌟 🌟 🌟 DE L'UNIVERS

[@panagiotismargaritis3454]

Οριον τεινον εις το απειρον

[@aphelsaphe]

intéressant mais il manque beaucoup d'âme a la présentation, il manque quelque chose.. ça va trop vite, on frôle du tiktok.. bref