François Fillon sur l'âge de départ à la retraite

[@phiphi2048]

La référence aux autres pays est malhonnête car personne ne dit ce qu il en est vraiment des plus de 60 ans Et ensuite on peut très bien en France faire différemment Se plus il repond qu elle peut enseigner en classe jusque 67 ans Bon courage On a évité Fillon mais désormais Macron nous fait la même chose

[@ismaelpaixao3013]

INCROYABLE IL REVIEN SUR LES PLATEAUX ! MÊME PAS HONTE ! IL A BIEN PROFITÉ DE TOUT LES PRIVILÈGE POUR TOUTE SA FAMILLE ENFANTS FAMME AMIS IL FAUT BIEN FAIRE LA FAITE AUX CHÂTEAU ! ET SE PERMET DE DIRE QUE NOUS SOMMES DES PRIVILÉGIÉES ? PARAPORT A NOS VOISIN ? MAIS BON IL EST VENUE JUSTE PRENDRE LA TEMPÉRATURE SUR LE PLATEAU AU CAS OÙ !!!

[@thisguy35]

c etais en 2016

[@electrochaud]

Éric Le Bourg Professeur à l’université Paul-Sabatier, Toulouse Alors que l’Insee prévoit une baisse du coût des retraites jusqu’en 2060Àvingt-quatre heures d’intervalle, les 26 et 27 août, l’Insee a publié une nouvelle étude sur le coût des retraites d’ici à 2060 et un ancien premier ministre, François Fillon, a présenté son programme dans la perspective de l’élection présidentielle de 2017.Parmi les mesures avancées par monsieur Fillon, figure celle de « reporter l’âge légal de la retraite à 65 ans. Qui pense encore que la retraite ne doit pas passer à 65 ans, sans vous mentir, sans se mentir ? Par la suite, prendre en compte l’évolution de l’espérance de vie dans l’ajustement progressif de l’âge légal de départ en retraite ». Le programme préconise aussi de « mettre en place un étage de retraites par capitalisation pour apporter un complément au système par répartition ».Au même moment, l’Insee a publié une étude montrant que le coût des retraites va baisser jusqu’en 2020 (de 13,8 à 13,5 % du PIB), remonter à 13,8 % en 2025, avant de baisser jusqu’en 2060 pour atteindre 11,2 % du PIB, soit le niveau de 1990.Ces projections montrent donc que, sans rajouter de nouvelles réformes, comme augmenter l’âge légal de départ à 65 ans et plus (62 ans aujourd’hui), le coût des retraites va fortement baisser : en quoi est-il donc nécessaire, même pour le contribuable le plus inquiet, d’imposer aux salariés un nouveau durcissement des conditions de départ qui implique par exemple de ne toucher le taux plein que, au minimum, à 70 ans (67 ans aujourd’hui) ? À raison d’une augmentation d’un trimestre de cotisation par an, comme dans les précédentes réformes, on atteindrait les 65 ans en 2029 (douze ans après l’éventuelle élection de monsieur Fillon)… alors que le coût des retraites aurait déjà bien entamé sa baisse. Une augmentation plus rapide (un an d’augmentation tous les ans, voire trois ans d’un seul coup ?), conforme à l’esprit d’une « thérapie de choc », explicitement proposée par François Fillon dans son programme, aboutirait à ce que les seniors restent en poste et à geler toute embauche de jeunes pendant des années, bref à faire encore augmenter le chômage (sauf bien sûr si on licencie les seniors, qui seront donc alors chômeurs au lieu d’être retraités). Le programme de monsieur Fillon envisage aussi de recourir - et on croit comprendre que cela sera obligatoire - à « un étage de retraites par capitalisation », ce qui implique donc de recourir aux placements sur les marchés financiers. Au moment où les taux d’intérêt sont au plus bas et sont probablement appelés à le rester longtemps, on peut craindre que la seule solution pour assurer des rentes ne soit de spéculer sur les marchés les plus risqués, avec le risque de voir s’envoler en un instant les cotisations de toute une vie.La campagne présidentielle, déjà visiblement ouverte, va voir se succéder les propositions les plus diverses, en particulier en ce qui concerne les retraites et le vieillissement : certaines d’entre elles seront sûrement guidées plus par le bon sens que par des présupposés idéologiques. Ca laisse pantois et donne une claque aux idées reçues qui alimentent des peurs non fondées et tout cela pour faire plaisir au grand capital qui pourra grâce à ce genre de politique s'en foutre encore un peu plus dans les fouilles comme si toutes les exonérations de ces dernières années, plusieurs milliards d'euros qui ne profitent pas à la masse salariale, n'avaient pas suffi à satisfaire un appétit de plus en plus féroce. C'est curieux que ce type d'analyse passe innaperçu dans les médias normalement à la pointe des informations sur le suget. Ca doit en gêner beaucoup. Il n'est donc plus utile de voter la casse sociale dans ce domaine et c'est ce que je ferais immanquablement en votant la douceur dans le temps plutôt que le tumulte qui finira par surgir lui aussi.

[@electrochaud]

theud ric Une récente étude sur ce suget montre que l'espérance de vie a atteint son maximum et qu'un déclin est en train de se profiler.Mais cela personne n'en parle....Bizarrement.

[@electrochaud]

Si, certains médecins prévoient une baisse de l'espérance de vie dûe aux contraintes d'une vie de de plus en plus précaire , mais ceux la ne sont pas médiatisés, propagandes pour faire avaler les réformes obligent.

[@procolharum965]

il n'est plus consevable de partir a la retraite avant 62 ans (tout regime confondus)

[@DM-li2kf]

'Concevable' apprend d'abord le Français et tu pourra commenter par la suite !!