François Lenglet : Émissions de CO2, "on touche les premiers fruits de la décarbonation"

Рет қаралды 33,556

RTL

Күн бұрын

Пікірлер: 72

@reliance_one Ай бұрын

Pas besoin de décarboner, on est en train de fermer le peu d'industrie qu'il nous restait !

@bernardbrachet3655 Ай бұрын

c'est vrai il vaut mieux avoir 2 m d'eau dans la salle à manger! va demander aux espagnols ce qu'ils en pensent! fallait surtout y penser en 1864 lorsque un savant allemand a découvert le coupable ,le CO2

@victormustin2547 Ай бұрын

@@bernardbrachet3655 Les espagnols doivent simplement moins bétonner et construire des digues le long de leurs cours d'eau. Je pense que ce sera moins couteux que de cesser toute l'activité économique mondiale.

@felixmourlevat44 Ай бұрын

@@victormustin2547 non justement le cout de l'adaptation au changement climatique comme par exemple vous le dite, devoir moins bétonner devoir renover et repenser nos villes nos infrastructtures, est bien plus élevé que celuis de tout faire pour baisser l'émission de CO2 surtout si onatteint plus 3 ou 4 degrés en plus comme c'est parti si on ne change rien

@felixmourlevat44 Ай бұрын

le déindustrialisation et la baisse de la croissance en France c'est pas du tout de la décarbonation a l'echelle planetaire, ce que l'on ne fabrique plus ici on le fabrique ailleur, et pour ensuite etre utilisé ici

@victormustin2547 Ай бұрын

@@felixmourlevat44 C'est bien ce que je dis, pour freiner le réchauffement climatique, il faudrait fortement baisser les émissions mondiales, ce qui coûterait plusieurs pourcentages du PIB mondial. De l'autre côté on parle de construire des digues, des réservoirs de pluie et installer des clims. Vous voulez vraiment que je vous chiffre la différence ? Une décroissance globalisée causerait bien plus de souffrance et de misère que n'importe quel changement climatique

@fab4564 Ай бұрын

On fait chuter le bilan carbone de la France uniquement parce que le tissu industriel est en.pleine déliquescence

@levesqueeric831 Ай бұрын

Vous oubliez les émissions importés On importe tellement d ailleurs

@amlo7179 Ай бұрын

Eh ben, justement recarbonnons tout ça en signant le #mercosur, comme ça : 1) on recarbonne 2) on finit de détruire les emplois français 3) on devient dépendants des importations 4) on flingue notre balance commerciale au reste 🎉🙌👏🎊🎇✨🍾👌

@iAPX432 Ай бұрын

Rien n'a été découplé: décroissance économique = moins d'émission de carbone. Moins d'emplois aussi. Moins de revenus. Plus de chômage. Plus de malheur.

@donaldduck4829 Ай бұрын

C'est chouette les faillites d'entreprises : ça aide à la décarbonation... Bientôt les rayons polonais des années 80 ?

@superconcombre4116 Ай бұрын

Le Congo et la Somalie sont les moins émetteurs par habitant. On est sur la bonne voie…

@Stephmonstre Ай бұрын

Décidément il les fera toutes... Il n'y a que les économistes pour se réjouir d'une baisse des émissions de carbone, comme d'une baisse de l'inflation car c'est oublier que dans les 2 cas c'est un cumul. Les baisses devraient être colossales pour y trouver quoique ce soit de réjouissant, mais pour ce genre d'individus, tant que le système survit, le reste n'a pas ou peu d'importance

@JereMu-vp3vy Ай бұрын

Décarbonations rime avec désindustrialisation et avec déclin

@eddylemaur3322 Ай бұрын

Encore quelques fermetures d entreprises en france et nous ne lâcherons plus de carbone...et puis bientôt nous ne pourrons même plus nous chauffer l hiver donc on va être nikel ! Reste plus que la bouffe vu que les bagnoles c est déjà mort notre système de santé aussi bref et on pourra rejoindre le tier monde. Chapeau le Mozart de la finance !

@EtienneCourivaud Ай бұрын

Une question me vient à l'esprit, comment sont calculées les émissions de carbone ?

@ElwoodBlues830 Ай бұрын

On se le demande. Certainement avec des grosses têtes et de gros ordinateurs.

@jeanlucdamien8294 Ай бұрын

@@ElwoodBlues830 Comme le déficit à 3%, à grand coup de louche sur un bord de table ! Il n'ont pas vu un trou de 100 000 000 000, vont pas voir un gaz neutre !🤣

@piertiti4886 Ай бұрын

Haha, réveillez vous et allez sur electricity Map Allemagne. 20 gw d électricité au charbon ,minimum 5 au gaz de schiste importé , plus 3 g importé de France donc d origine nucléaire . Une pollution aux particules abyssales avec toutes les nuits des pics à 500 aux quatre coins du pays , des allemands qui se chauffent avec des briquettes de lignite, une électricité à 35 cts le kW ,donc beaucoup choisissent de ne plus chauffer, d autres ferment des usines, non Mr Lenglet ,vous êtes un plaisantin

@ikerbaiona Ай бұрын

Ben justement sur Electricity map, que je suis au jour le jour depuis six ou sept ans, là décarbonation de l’Allemagne, avance au rythme de 2 à 4 % par an depuis plus de vingt ans, l’an dernier en particulier où elle a atteint 5 % Le charbon pesait plus de 80 % dans la manière de produire de l’électricité en 1990 contre 23 % l’an dernier Mais 23 % de 498 TWh Alors que c’était 570 TWh de consommation en 2015 Donc l’Allemagne avance sur deux fronts simultanés - la baisse de la consommation d’énergie - et dans cette baisse, la division par quatre de la consommation de charbon L’an dernier, l’éolien avait produit plus d’électricité que le charbon, le fioul et le nucléaire réunis Cette année, l’éolien produit plus que le charbon, le fioul, et le gaz réunit, quand au nucléaire il ne produit plus Et ce sera encore plus l’Anne prochaine et l’année d’après Parce que ce qui vous échappe, c’est qu’il a à de plus en plus de bâtiments passifs à énergie positive Un bâtiment passif comme ceux que nous concevons au Pays Basque consomme entre 6 et 12 kWh thermique au m2 par an contre 250 kWh pour un bâtiment moyen en France Et quand des milliers ou dizaines de milliers de logements passifs consomment vingt à quarante fois moins qu’un bâtiment moyen, il faut très peu de solaire thermique et photovoltaïque pour produire sa consommation En France, le bâtiment et les services pèsent 44 % des gaz à effet de serre Et le transport et la mobilité 33 % Il y a deux millions de voiture électriques en Allemagne, le double de la France et chaque automobiliste qui passe du thermique à l’électrique, émet trois tonnes de CO2 de moins par an, tout simplement

@piertiti4886 Ай бұрын

@ikerbaiona des centrales au charbon et au gaz russe au départ fonctionnant de manière intermittente comme L éolien et le solaire ont un coût de fonctionnement prohibitif que l on retrouve dans le coût final qui a triplé en 20 ans . Il suffit de se fâcher avec Trump et adieu le gaz de schiste.

@jeanlucdamien8294 Ай бұрын

HEUREUSEMENT QUE ÇA BAISSE ! Il sont à 442 g le kilowatt, soit plus de 10 fois la france qui est plombé par le renouvelable ! 'Solaire, 30g , éolien 13g, nucléaire 5 g ; On vient de ré allumer Volmerange 983g par Kw Merci Macron 978g de plus que ce qui sortait de fesseneim !

@j-marcpicci8232 16 күн бұрын

Il a raison : Toutes les industries ferment et les ptites boites aussi. Du coup plus de Co2. Le paradis. Il va rester les fonctionnaires et les rbnb.

@lionelsimon8567 Ай бұрын

On va avoir bien besoin des renouvelables avec le déploiement de l'IA qui nécessite de gros besoins énergétiques pour faire tourner les datacenters.

@HenriOtomo Ай бұрын

en europe, sérieusement ? Je suis data manager (en ESN). Les missions se raréfient, tout part en Inde.

@funnyzapping4618 Ай бұрын

On se dirige vers des centrales nucléaires miniatures et privées.

@guillaumemgbt9423 Ай бұрын

L'IA doit être utilisé pour améliorer notre gestion d'énergie.

@jeanlucdamien8294 Ай бұрын

🤣 Le renouvelable🤣 Installe Electricity maps sur ton téléphone et regarde ce que ça produit chaque jours !

@marcskandapura7724 Ай бұрын

Un scientifique indépendant, Daniel Husson (et bien d'autres) explique que le Co2 n'a aucun rôle dans le réchauffement climatique. C'est très intéressant et très convaincant de voir sa vidéo KZbin. Il faut arrêter de répéter ce que les politiques veulent nous faire croire. Dans GIEC, le I est pour intergouvernemental, il ne s'agit donc pas de scientifiques qui publient le résumé des rapports du GIEC.

@nmmd87-nm8rn Ай бұрын

Oui oui c'est un complot des thermomètres !😂

@patrickc5218 Ай бұрын

L'effet de serre créé par le CO2 est très facile à prouver, et personne de sérieux ne remet cela en question 😂

@Greenway71 Ай бұрын

@@chokeuxprice6818 Le complot?

@patrickc5218 Ай бұрын

@@chokeuxprice6818 Non ce qui se produit actuellement est bien plus rapide et n'a rien à voir. Personne n'avait émis autant de co2 auparavant

@lucmartin5764 Ай бұрын

Les chiffres sont têtus et même le GIEC donne un pourcentage de CO2 qui ne représente que 0.04 % des gaz présents dans l atmosphère soit une molecule perdue parmi 2500 molecules d azote d oxygène et autre. Et ces chiffres n'ont que très peu variés ces 50 dernières années. Bref tous les scientifiques savent parfaitement que l activité humaine n intervient pas dans le climat. Certainement la plus grande arnaque du siècle...

@numero6_au_village Ай бұрын

Le carbone est un élément essentiel à toute forme de vie. J’ai appris ça en primaire. 🤯

@yannyann9932 Ай бұрын

oui mais a plus 4 degrés ça ne va pas être conforme à vos cours. Vous avez dû vous endormir à un moment...

@jeanlucdamien8294 Ай бұрын

@@yannyann9932 4° aujourd'hui il fait 6, il fera 10 ! 🤣

@ronanleberre7782 Ай бұрын

Faire fonctionner l'industrie chimique avec des éoliennes risque d'être compliqué....

@yannyann9932 Ай бұрын

C'est marrant Jencovici nous dit qu'il n'y a rien a attendre avant 1000 ans...

@aldosava8125 Ай бұрын

Que la France qui veut baisser son C02 au prix de sacrifier son économie, ailleurs ça baisse à cause de crise économique

@wpseb7 Ай бұрын

Dramatique de voir un signal positif dans ces résultats ultras mauvais … il faudrait -5% par an (et chaque année) et il est content d’une légère augmentation ….

@HB12785 Ай бұрын

Confusion confondante de cet "expert" en économie !! Le découplage entre PIB et émission CO2 s'est fait grâce : 1- Augmentation de la masse monétaire qui gonfle artificiellement le PIB : planche à billet Euros/Dollar. 2- Désindustrialisation du monde : baisse des transports de marchandises, baisse de la prod industrielle, baisse de la conso élect...

@Aetius828 Ай бұрын

Non, le CO2 n'est pas le principal gaz à effet de serre, mais la vapeur d’eau ! Et vous oubliez que 96 % du CO2 atmosphérique est d’origine naturelle ! Il’est d’ailleurs indispensable à la vie végétale ! Enfin il n’y a pas de corrélation entre l’évolution des températures et celle du taux de CO2 atmospherique depuis 1900 ! Lisez donc Steven Koonin, ancien conseiller scientifique d’Obama, ou John Clauser, Prix Nobel de physique !

@felixmourlevat44 Ай бұрын

les emissions de CO2 n'estt pas le principal gaz a effet de serre mais il est le principal gaz a effet de serre qui est produit par l'homme, et du faite que de par notre faute il y ai moins de plancton moins de végetaux, qui absorbent normalement le CO2, le C02 emit par l'homme n'est plus absorber en quantité suffisante et ce surplu saccentu le rechauffement climatique, et ce phenomene s'accelere par lui meme car plus la terre ce réchauffe moinsils il a d'organisme pour capturer le C02 le végétaux dont vous parlez ne sont plus présent en quantitée suffisante pour absorber le CO2 emmis par l'homme de plus le permafroste qui fond va libérer enormément de C02 supplémentaire Oui le rechauffement climatique est quelque chose de naturelle mais pas a la vitesse a laquelle il se produit actuellement ce qui ce produisaient lors du dernier réchauffements climatiques en millier d'années actuellement ce produit en centaines voir dizaines d'années, Nous somme pour l'instant a en moyenne +1,5 degrès au decu des température enregistré au début de l'aire industrielle. Ont était a +0,7 en 1990, et si on ne baisse pas nos emissions les prévisions qui jusqu'a présent ont toutes eté revu a la hausse donnent +4 degrès en 2050, Ce qui signifie entre autre qu'il y aura des zones sur terre ou l'on ne pourra plus vivre comme a certains endroit au pakistan car du a un taux d'hummidité elevé ajouté a la chaleurs notre corp ne pourra plus réguler sa température la vitesse du réchauffement climatique accélères les disparitions d'especes qui n'ont pas le temps de s'adapter, le rechauffement rapide de nos oceans, provoque son élévation, sa salenisation et acidification, la disparition de nos cotes et nos iles .....bref oui réduire nos émmissions de CO2 n"a pas pour but d'arreter le rechauffement climatique mais il a pour objectif de le ralentir pour ma part Inutile de vous citer la majorité de nos scientiques experts sur le sujet qui savent que le probleme est indéniable

@ikerbaiona Ай бұрын

Comme si ça n’avait pas de rapport avec la voiture électrique !

@joelchatte8729 Ай бұрын

😂 bêtise en ligne, qui te rainure, suivons l’odeur de l’argent les délocalisation ne sont pas loin. Mais nous avons épuisé en Europe les mines, que faut-il faire.