France sells military ships to Russia?

Рет қаралды 89,853

Күн бұрын

Пікірлер: 479

@GaliBellum 2 ай бұрын

Bonsoir à tous ! Ce soir je vous propose de revenir rapidement sur l'histoire et les caractéristiques du Mistral avant d'aborder l'Affaire Mistral, une affaire de 1 Milliard d'euros... edit : Le Siroco est le nom du bâtiment de classe Foudre que le 4ème PHA aurait du remplacer (merci au vieuxnain9281 pour la rectification)

@tedbarbar8052 2 ай бұрын

C'est tellement simple de juger a posteriori. A l'époque de la signature des contrats les russes n'était pas les va t'en guerre de maintenant et la France avait des partenariats dans divers domaines comme le spatial le nucléaire civil l'industrie et j'en passe avec cette Russie. Les choses ont mal tournées du fait de la géopolitique et il est vrai que là encore les américains anglais allemand en ont profité pour nous poignarder dans le dos . La France est un pays que les autres aiment détester et ça continue. Et pourtant elle est là et compte dans le game malgré tout et moi je dis respect !

@aalec25 2 ай бұрын

Et encore eux en Australie. Les Américains sont juste des puutttes.

@drissatraore28 2 ай бұрын

Pourquoi tu ne dit pas que Hollande a été contraint pas USA d'annuler le contrat tu fait du Fake news voilà pourquoi je vais pas d'abonné

@GaliBellum 2 ай бұрын

@@drissatraore28 fake news ? revois ta définition.

@mgalaxy1411 2 ай бұрын

@@tedbarbar8052à l'époque les russes étaient focalisés sur la Géorgie et l'Ossétie du sud et l'Abkhazie (qui a déclaré son indépendance en 1992 comme la transnistrie en Moldavie, avec le soutien de la Russie) et la 2ème guerre d'Ossétie du sud était engagée avec l'Abkhazie la Russie aurait engagé son armée et aurait défait l'armée géorgienne rapidement grâce au déploiement rapide de ce bâtiment, au lieu de sa la guerre à durée 2 ans et l'amputation d'une partie du territoire géorgien sécurisé par l'armée russe pour 49 ans

@Chromatyc-mp4nw 2 ай бұрын

Franchement je me demande encore comment la France est encore debout avec la gestion catastrophique de ce pays à tous les niveaux de l'état...

@ozomathli5726 2 ай бұрын

La poule aux oeufs d'or commence à être bien fatiguée.

@souria1671 2 ай бұрын

Le réveil va être dur 😢😢

@d.leonard1206 2 ай бұрын

Merci de dire quel aurait été selon vous une bonne gestion des navires russe?

@JPmaxlevel 2 ай бұрын

attention jean cassos expert 😂😂😂😂

@toto-s8k 2 ай бұрын

La france n est pas en guerre contrairement à la russie..la france n à pas une région envahit contrairement à la russie, l inflation est stoppée contrairement à la russie..le pib de la france est largement supérieur au pib russe..et surtout. L esperance de vie en France est nettement supérieur à celle de la russie qui est l une des plus faible du monde

@sabrikhodja 2 ай бұрын

Ne pas oublier que c'est sous la pression des US que F.Hollande a annulé les contrats. Eux aussi ils sont gagnants en ayant mis un concurrent Français en difficulté. Ils ont récidivé plus tard avec le contrat des sous-marins australiens

@spamnicnic6533 2 ай бұрын

hollande n'a pas besoin de beaucoup de pression

@Vin_San 2 ай бұрын

C'est un peu différent pour l'Australie dans le sens où l'histoire nous a montré que cela aurait été contre un allié en 2022. Et avec 100% de leurs côtés occupé, ça faisait une cascade de problèmes stratégiques. (Transnystrie relié à la fédération de Russie, donc Moldavie gêné et ne joignant pas l'UE, plus de corridor pour envoyer du matériel en Ukraine via la Roumanie, et plus d'exporter du blé ukrainien par train en Roumanie, et Odessa occupé aurait pu être le signe de "ils ont perdu d'avance, ça sert à rien d'envoyer de l'aide, on va se coucher devant Poutine") L'Australie, si je puis me permettre, c'est un coup de pute commercial avant tout, alors que les Mistrals, il y avait une raison légitime derrière.

@kolonellion2999 2 ай бұрын

@@Vin_San "alors que les Mistrals, il y avait une raison légitime derrière." Ah bon laquelle ? obéir aux américains.

@remyv5420 2 ай бұрын

Macron et le cornu sont-ils au courant ??????

@BFOP15 2 ай бұрын

On va dire que pour les navires de la Classe Mistral on n'a pas eu trop de mal à les refourguer, et tant qu'à faire vu le destin tragique de la flotte de la mer noire, ils seraient au fond de l'eau à l'heure qu'il est. Quant à l'affaire des sous marins australiens les vrais cocus in fine sont les Australiens eux-mêmes. 1) Ils ont payé le développement du Shortfin Barracuda . 2) Ils ont payé pour leur sortie du contrat 3) On vend le sous marin que les Australiens ont développé avec leurs fonds aux Pays Bas. 4) Le congrès américain commence à doucement préparer les Australiens à faire face à la dure réalité, ils n'auront pas les sous marins promis et parle de leur refourguer...du bombardier B21 raider en compensation. Franchement on n'est pas les plus à plaindre et pourtant j'étais très critique de l'annulation du contrat par Hollande à l'époque et très énervé par l'affaire Aukus... et au final..

@cmdrnefermat6353 2 ай бұрын

La France gagnante ? Mon œil, le coût d'utilisation du port de Saint-Nazaire a été exorbitant, il a fallu revoir tout le système électrique et refaire tout le pont d'envol pour y enlever le système de chauffage, sans compter la formation de quelques centaines de marins et officiers russes (ce qui a été une bonne affaire pour les restaurateurs et bistrotiers!).

@ozomathli5726 2 ай бұрын

La Russie a été remboursée jusqu'au dernier centimes, quand au port de Saint Nazaire, ça a couté bonbon à la France malgré la promesse de François Hollande, les restaurants n'en ont pas trop profités, les marins russes étaient surtout cantonnés sur le navire avec une discipline stricte.

@frednoname3714 2 ай бұрын

Bah vous verriez les enormissimes scandales Allemands de l'époque en remerciements du gaz.... au final on a été " moins-pires"

@miniamaba6963 2 ай бұрын

Oui d'accord les bots russe

@kanekikaneki908 2 ай бұрын

@@ozomathli5726 on se fait tout le temps enculer depuis francois Hollande

@Tibzlanciendesanciens 2 ай бұрын

@@miniamaba6963 ptdr le clochard que tu es toi. 😂

@aureliensimonot4404 2 ай бұрын

Je rappelle aussi que c'est Hollande qui a soutenu jusqu'au bout l'idée d'intervenir en Syrie, et que les américains l'ont laché. C'est épisode est cité à droite et à gauche comme une de ses actions courageuses. Pour ma part je n'ai pas du tout envie que la France décide qui doit vivre ou mourir ici et ailleurs mais le fait politique est là.

@AlainBELLY-tc4ze 2 ай бұрын

Ça montre bien l'uniformité de ces fausses droites et fausses gauches qui fournissent la classe dirigeante depuis1969.

@patrickdegrandi4880 2 ай бұрын

Hollande son truc ,c'est le scooter, la politique il n'y connait rien mais il est capable de démonter et remonter un scooter et sa passagère en 5 / 7 !

@JLmcct 2 ай бұрын

On se fait enfler du matin au soir tous les jours !

@aureliensimonot4404 2 ай бұрын

Tssss, ça relève du fantasme là ! Vous voulez des exemples où on ne se fait pas enfler ? Airbus, Scorpène, Caracal, Rafales, Caesar, missiles MBDA; là c'est pour le militaire...

@luisconstatino2966 2 ай бұрын

Sans vaseline 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@ekope6396 2 ай бұрын

Votre orientation sexuel ne regarde personne, vous etes libre de votre corps !

@alainc2109 2 ай бұрын

nous sommes le pays des couleuvres et cela continue ☹😡

@archivesakasiques 2 ай бұрын

Bonsoir merci de cette vidéo accompagnée de ce rappel historique 👍

@GaliBellum 2 ай бұрын

Bonsoir ! merci à vous pour ce retour :)

@marccouasnon6973 2 ай бұрын

Nous avons les politiciens que nous méritons !

@tobiashume6040 2 ай бұрын

Contrat sabordé par Hollande sur la pression des américains…finalement le bâtiment destiné aux russes a été presque donné au grand démocrate Égyptien El Sissi

@189951 2 ай бұрын

C'est sur qu'avec le RN ou Zemmour au pouvoir, la France livrerait gratuitement de l'armement à son ami Poutine pour détruire encore plus l'Ukraine et les Ukrainiens!

@jeromevilleray3386 2 ай бұрын

Oui et il protège très bien Suez avec ... L'égypte a oui certes acheté les PHA mais il s'avère qu'ils n'auront comme utilité une capacité très réactive a pouvoir sécuriser grace a ces batiments le canal de Suez et est ce vraiment une mauvaise chose ? Ca permet de mieux garantir le trafic maritime mondial ... En tout cas, peu de chance que ça serve pour les montées en tension avec l'éthiopie (du fait que l'égypte il est vrai n'en fini plus de rager sur la construction du barrage sur le Nil source en Ethiopie ... Ce pays n'ayant pas de façade maritime ou ils peuvent espérer les déployer ...)

@GuigEspritDuSage 2 ай бұрын

Presque un milliards c'est pas "presque donné".

@erictalbot595 2 ай бұрын

contrat sabordé par le socialiste grhollandouille sous la pression du demoncrade barackas obamacos

@ozomathli5726 2 ай бұрын

Et devinez qui fourni les hélicoptères ?

@bibi-wj3uy 2 ай бұрын

Merci les gars je voulais en s'avoir plus sur cette affaire

@jeanpierre7717 2 ай бұрын

Bonjour je viens de voir ta vidéo malheureusement tu trouveras toujours des furieux continue on t'apprécie beaucoup et tu es un homme sympa 😊👍👍👍

@GaliBellum 2 ай бұрын

merci !

@vieuxnain9281 2 ай бұрын

Bonjour :) Petite rectification du début de la vidéo, Le Siroco n'est pas le nom qui aurait été donné au quatrième PHA Français, Le Siroco est le nom de l'ancien navire de la Classe Foudre, que ce quatrième PHA aurait du remplacé. Hormis ça, très bonne vidéo, on en apprends pas mal!

@GaliBellum 2 ай бұрын

oh ! merci de corriger l'erreur ;) je m'occupe de ça en commentaire épinglé

@Caporal_Blutch 2 ай бұрын

Dommage de faire une vidéo sur une affaire en effet totalement occultée, mais en ne disant pas un seul mot des plus gros responsables. Sans voir l'éléphant au milieu de la pièce... Cette affaire Mistral est indissociable d'une autre affaire, qui a eu lieu en même temps : l'affaire BNP Au moment ou le contrat Mistral arrivait à son terme et le premier navire allait être livré, le département de la justice américain (sous la présidence démocrate Obama et vice présidence Biden, les mêmes qui sont à la manoeuvre en Ukraine encore aujourd'hui) , à usé de l'extra-territorialité de son droit dont on parle beaucoup aujourd'hui en utilisant sa monnaie comme d'une arme. Le "Departement of Justice" a fait savoir que la banque française BNP avait violé un embargo américain sur Cuba quelques années plus tôt. Et comme la banque française commercait en dollar américain... bam le droit américain s'impose. Mince, c'était ballot quand même, l'info sort pile à ce moment là... lol La justice américaine a alors condamné la banque à plusieurs milliards de dollars d'amende (9 exactement)... mais surtout, pire que tout, a fait planer une possible interdiction d'exercice de la BNP sur les salles de marché américaines. Il faut bien comprendre : pour une banque internationale comme la BNP, être interdit de salle de marché américaines c'est quasi-synonyme de faillite. Mais bon, fort heureusement, un accord amiable a pu être trouvé avec la justice américaine et la BNP a conservé ses autorisations sur le sol US... à peine quelques jours après que le président français ai finalement annulé la livraison des navires à la Russie ^^ Là est la vraie raison de la rupture de ce contrat. Evidemment on nous a expliqué que si le contrat était annulé, c'était à cause de l'Ukraine, et puis les droits de l'homme en Russie, tout ça tout ça... Bref, ce qu'on raconte au grand public quoi. Mais dans les chancellerie à travers le monde, personne n'est dupe. C'est bien pour ça que cette affaire est totalement occultée. C'était plus "noble" comme explication pour le public français que la simple réalité : le gouvernement français à préféré céder au chantage de son puissant allié américain et rompre au dernier moment un important contrat d'armement avec une autre puissance étrangère rivale des USA, plutôt que de voir un risque de faillite sur sa première banque privée. Voilà. Comme c'était pas très glorieux d'expliquer ça aux français, les médias ont préféré les enfumer et parler comme toujours de "droits de l'homme et de démocratie bafouée"... et blablabla... pour expliquer l'annulation du contrat. Bref, toutes ces inepties idéalistes qu'on sort tout le temps au grand public. En effet la france à tout perdu dans cette affaire. Le contribuable français (puisque DCNS était une entreprise publique) devait toucher un peu plus de 1,2 milliards pour la vente de deux navires à la marine russe. Au final : - le contribuable français a touché moins d'un milliard suite au bradage des navires. Les égyptiens étaient en position de force sachant les français avec 2 navires sur le bras, et ont négocié l'achat pour moins d'un milliard (950 millions exactement). Argent dont on se demande même si il sera un jour versé, puisque qu'il est très difficile de tracer ces versements, et certains pense donc qu'en fait la somme est simplement venue s'ajouter à la dette souveraine déjà existante de l'Egypte envers la France. - mieux que ça, le contribuable français à perdu de l'argent contrairement à ce qui est dit à la fin de cette vidéo, puisque condamné logiquement par le tribunal de commerce international suisse qui avait compétence selon le contrat, à payer 950 millions de pénalités à la Russie (on rappelle... DCNS = entreprise publique = argent public). - cerise sur le gâteau, le patron des chantier navals russes s'est félicité d'avoir quand même acquis le savoir-faire français avec les années de collaboration entre les français et les russes qui ont précédé la rupture du contrat. Il a ainsi déclaré : "si l’on tient compte du fait que la France a restitué à la Russie l’argent payé pour la construction des navires, ce savoir-faire nous a été transmis pour rien". Rien d'étonnant du coup à voir quelques années plus tard les russes construirent leur propre bâtiment... On parie qu'il ressemblera beaucoup au Mistral ? ;) Comme l'a affirmé un article du Figaro en 2023 : "Au total, compte tenu des résultats de la négociation avec la Russie, des abandons de redevances, des indemnités versées à Naval Group, de l'adaptation et de la cession des bâtiments à l'Égypte, cette opération aura eu un coût de 409 millions d'euros pour la France". Voilà le résultat du travail des élites politiques françaises : le contribuables français, qui au départ devait toucher un bon milliard, finit par payer plus de 400 millions. Cette affaire est tellement révélatrice de ce que devient la France je trouve. Déjà elle éclaire sur comment se passe vraiment les choses dans les contrats majeurs inter-étatiques, et notamment d'armement. Elle révèle bien la réalité du monde international, en particulier pour ceux qui sont nourris au biberon des chaines infos françaises, et qui pensent que les russes sont des grands méchants qui nous veulent que du mal, tandis que les américains sont nos frères libérateurs pour l'éternité qui nous veulent toujours que du bien. Elle montre aussi le tropisme en France qui consiste à toujours diminuer la gravité des faits (voir à les cacher) quand la claque vient de notre "ami" américain. Elle est révélatrice d'une soumission totale de nos élites envers la puissance américaine (et aussi de la population dans une certaine mesure, comme cette vidéo qui fait l'impasse sur LA raison de l'échec de ce contrat en occultant l'affaire BNP). En fait, elle est l'illustration concrète et parfaite, dans le monde réel, de la célèbre citation de De Gaulle : "Entre les nations, il n'y a pas d'amitié, il n'y a que des intérêts". C'est bien pour ces deux raisons (le niveau des élites françaises et leur soumission à Washington) que cette affaire reste occultée. La vérité est un peu trop "gênante" pour l'état français.

@GaliBellum 2 ай бұрын

Commentaire très intéressant auquel je vais consacrer un peu de temps de lecture ! je tiens juste à dire que l'on aborde pas le côté politique ici ( d'où ne pas désigner les responsables ) puisque les armées détestent profondément y être associé. Comme nous collaborons avec elles sur certains sujets nous ne pouvons nous permettre cet écart. Néanmoins les précisions que vous apportez sont pertinentes !

@Caporal_Blutch 2 ай бұрын

@@GaliBellum Je comprends ;) Loin de moi l'idée de dénigrer, c'est juste que cette affaire m'avait pas mal intérressé à l'époque. Et je comprends que certaines choses sont "délicates" à affirmer publiquement. Je suis pas pro-russe hein. je m'en fous, ça aurait été avec l'Inde, la Chine, ou la Brésil, c'était pareil. Je suis gaulliste, et pro-France. Une France gaulliène, c'est à dire qui parle à tout le monde. Et je constate, une nouvelle fois, ce tropisme pro-USA extrémement puissant en France. Non, pas plus que les russes ou les chinois, les américains ne sont pas nos amis. Il n'y a pas d'amité dans ce monde là... Le problème c'est qu'il y a une chappe de plomb. Sitôt qu'on dit certaines vérités qui ne vont pas dans le sens de ce tropisme, alors on est immédiatement ostracisé et taxé de pro-russe ou pro-chinois... etc... Pas grave, j'assume ;)

@Fenrill06 2 ай бұрын

@@Caporal_Blutch Mais c'est comme cela que fonctionne le monde depuis toujours... Ou du moins depuis qu'on en a des traces historiques ! Les "élites" dirigeantes ont toujours menti et manipulé le peuple pour obtenir toujours plus de pouvoir. De tous les temps..... Dans toutes les régions..... Sous toutes les formes possibles de gouvernance - de la royauté à la démocratie, en passant par la dictature ou l'état religieux - s'il y a une seule chose que l'histoire nous a apprise, c'est que JAMAIS !!!!!!!!!!!!!! J A M A I S !!!!!!!!!!!!!! Les besoins du peuple ne passent avant ceux des élites, qu'elles soient dirigeantes ou économiques. Aucun système de gouvernance n'a jamais hésité à envoyer des millions d'hommes à la mort pour justifier son existence, ses actions, venger l'honneur du drapeau national ou l'honneur d'un roi cocu............ Et soyons honnête pour une fois... A part les rois, personne de sensé n'en a jamais rien eu a foutre de savoir avec qui les reines s'envoyaient en l'air ! ^_^ Vous croyez que les grecs mort pour venger l'honneur du roi Priam haïssaient le peuple de Troie ? ... Ou que les paysans voisins, de chaque coté de la frontière Russe et Ukrainienne se détestent ? Qu'ils veulent la guerre ? La guerre n'est jamais le fait des peuples.... Toujours d'une élite dirigeante..... Et pourtant, dans une société qui, depuis la nuit des temps, est fondée sur une structure hiérarchique de pouvoir, la masse immense de gens du commun formant la base de cette pyramide sociale... Sans laquelle le somment n'existerait pas.... Peut à tout moment être envoyée à la mort par ordre du sommet. ......... Et malgré tout ça, encore aujourd'hui, il y a des gens assez cons pour croire au principe d'égalité vanté par les démocraties... Ou pire être des patriotes !? J'ai récemment revu un film que j'avais aimé enfant pour son humour, mais je n'avais rien compris à la portée philosophique de ce film. Un passage m'a abasourdi par sa simplicité analytique et l'évidence de son contenu : "Je sais très bien de quoi je parle, cette putain de révolution, j’ai grandi dedans. Tu comprends, ceux qui savent lire dans les livres vont voir ceux qui ne savent pas lire dans les livres, les pauvres, et disent : ici, il faut du changement ! Et les pauvres bougres font le changement. Après ça, les plus malins de ceux qui savent lire s’assoient autour d’une table, et ils parlent et ils mangent, et ils mangent et ils parlent, et ils parlent et ils mangent ! Et pendant ce temps-là, qu’est-ce qu’ils font les pauvres bougres ? ILS SONT MORTS !!! C’est ça ta révolution ! Chut ! S’il te plaît, ne me parle plus de révolution… Et qu’est-ce qui arrive quand c’est fini, pauvre con ? Rien ! Tout recommence, comme avant !" (c) Il était une fois la révolution 1971. Vous parlez de ces choses comme si c'était des cas particuliers, ou une découverte ! Comme si l'horreur de la réalité venait d'apparaître sous vos yeux ! Mais alerte spoiler : Les forts ont toujours opprimé les faibles ! C'est un comportement que l'ont retrouve dans toutes les sociétés... même animales... Mais ça n'a rien a voir avec nous n'est-ce pas ? Nous, humains, on est bien plus intelligent que les animaux !.................................

@Fenrill06 2 ай бұрын

@@Caporal_Blutch (suite) Cela fait 12 000 ans, à ce qu'on en sait, que ce jeu reste le même. Et ce jeu continuera à rester le même pendant des millions d'années encore tant que les gens n'ouvriront pas les yeux et ne remettront pas en cause la structure, le fondement même de nos sociétés. Coluche a dit : "La dictature c'est ferme ta gueule... La démocratie c'est cause toujours !"... C'est exactement ça ! Il nous faut un monde où les hommes ne naissent plus en tant que "bien de consommation" d'un État... Quel qu'il soit ! Un monde où il n'y aurait plus qu'une seule nation humaine... Basée sur l'entraide, le partage et l'égalité... Et contre toute forme de pouvoir centralisé.... Oh mais merde, je suis con... Ça existe déjà comme principe ! Ça s'appelle l'anarchie ! Une philosophie calomniée de façon intentionnelle et préméditée par toutes les classes politiques du monde entier depuis plus de 200 ans afin de faire passer ce courant de pensée égalitaire pour une forme de terrorisme. ^_^ Malin hein ? Et tous les politiciens du monde entier, aidés par leur lèche-cul officiel médiatique, ont si bien fait leur boulot que c'est devenu désormais une "vérité culturelle". Dans tous les films ou séries, lorsque l'anarchie est évoquée, c'est pour satisfaire au chaos et à la loi du plus fort... Ce qui est l'opposée totale et absolue de cette philosophie... Et comme ça leur suffisait pas d'écraser physiquement les "humbles mortels", les politiciens ont même inventé le politiquement correct ! Ils vous ont fait croire que c'était une façon polie de s'exprimer... Mais c'est encore un mensonge.... En fait il s'agit d'une façon détournée pour les gens instruits d'insulter ceux qui sont moins instruits en utilisant des formulations détournées. Comme ça ils peuvent également écraser psychologiquement ceux qu'ils méprisent... En gros tous ceux qui ne font pas partie de leur monde... Par exemple il serait plus poli de dire "Personne de petite taille" plutôt que "nain" ? C'est de la connerie :) Les mots sont des outils et comme tous outils, ont peut faire le bien ou le mal avec... Un marteau peu servir à construire, ou a fracasser le crane de quelqu'un.... Il en va de même pour les mots ! Leur portée est dans la pensée de ceux qui les utilisent ! A 53 ans pas une seule fois dans ma vie je n'ai utilisé le mot "nain" de manière péjorative... ( et pour cause ! Ados, je vivais à Hénin Beaumont. Je faisais partie d'un club de jeu de rôle nommé : Les nains des beaux monts ;) On avait tous des surnoms.. Y avait Le Nain Terstélaire, le Nain Trépide, le nain Touchable... Et j'étais le nain Partial.... ;) ) A l'opposé j'ai souvent senti du dégoût dans les propos, pourtant très politiquement corrects, de certains politiciens lorsqu'ils font référence à des gens pour lesquels ils n'ont aucun respect dans leur discours... Observez attentivement leurs expressions faciales, c'est explicite et instructif ! L'insulte n'est pas dans le mot, mais dans la façon de s'en servir ! Cette façon de parler leur permet d'être aussi insultants qu'ils le veulent sans que la majorité des gens s'en rendent compte. Et l'hypocrisie du monde et de la société dépasse tout ce qu'on peut imaginer... Il n'y a quasiment pas un seul domaine de notre vie de tous les jours qui ne soit pas totalement gangrénée par les mensonges, la tromperie et les manipulations.............

@ozomathli5726 2 ай бұрын

Juste pour l'amende, BNP et les entreprise sanctionnées pourrait juste ne pas payer si elle pouvait se passer du marché américain, qui doit lui rapporter certainement bien plus que l'amende. Pour les porte hélicoptères il serait intéressant de savoir qui a fourni les aéronefs et vraiment ironique si on apprend que ce sont les Russes, l'Egypte subit aussi des pressions, elle a renoncé récemment a acheter des chasseurs bombardier russes, qui vont faire le bonheur de l'Iran.

@hisvin 2 ай бұрын

Quand je vois le psychodrame de la perte d'un Caesar dans un certain camp, je n'ose pas me poser la question de ce qui se serait passé si un Mistral avait fait glouglou. (surement rien, c'est le même camp.) Sinon, pour l'Histoire, un amiral russe vantait dans un document officiel que le Mistral serait un atout majeur pour un assaut sur la Crimée....Avant 2014.

@agnes6585 2 ай бұрын

ils l'ont fait avec quelques milliers de "petits hommes verts"et il n'y eu qu'un mort de trop..(ukro)

@garryb374 2 ай бұрын

They didn't need to invade the Crimes. They were invited in. BTW the helicopter carriers the Russians are building are closer to 40,000 tons. Double the size of the Mistral.

@harryhole5786 2 ай бұрын

J'ai vu le Dixiemude (??) entrer dans le Port de la Réunion: il est vraiment enorme.

@GaliBellum 2 ай бұрын

"Dixmude" 🙂 et oui en effet c'est un gros navire !

@alexandrelarsac9115 2 ай бұрын

Pourquoi ne pas prendre 5 secondes pour vérifier sur Google quand on a un doute sur une orthographe ? C'est trop compliqué ?

@harryhole5786 2 ай бұрын

@@alexandrelarsac9115 Si, claro que é. Nao vou gastar um minutinho de fazer voce compreender, Ciao.

@erictalbot595 2 ай бұрын

oui énorme surtout à vide

@Elprofesssr 2 ай бұрын

@@harryhole5786😂😂😂😂😂😂😂😂😂 well done

@defcon1934 2 ай бұрын

Plutôt comment la France n'as pas tenu sa parole.

@JacquesLatini 2 ай бұрын

Posez la question à Hollande !

@defcon1934 2 ай бұрын

@@JacquesLatini la gauche tue

@miniamaba6963 2 ай бұрын

Mais les bots russe vous vois rendez bien compte que pour un français vous êtes comique à lire là non ? 😏

@defcon1934 2 ай бұрын

@@miniamaba6963 une journée sans rire est une journée de perdue.

@sebastiencaussan268 2 ай бұрын

Merci Hollande (flambi)

@erictalbot595 2 ай бұрын

plutôt grhollandouille

@erictalbot595 2 ай бұрын

un navire polyvalent..un porte hélicoptère, hôpital ,transport de chars et blindés et de troupes.....

@jeromevilleray3386 2 ай бұрын

Déja , franchement alors autant bon c'est Hollande qui a fait annuler finalement cette vente, mais quel idée aussi de vouloir a tout prix, vendre a la Russie, des navires de guerre (spécialisé dans l'assault cotier type "débarquement") dont la France savait très bien au moment de faire les contrats avec les russes, que le merdier de licence liée a l'Otan, aux USA (et certaines a la France) allait forcément a un moment ou un autre poser un big big big problème ... Car oui, ces navires sont truffés de technos dont la France n'avait pas vraiment l'autorisation de vendre du fait des licences et dev Otanien évident ... Mais en vrai la, on touche a la grande schyzofrénie de la période sarkozy et ses probables excès de cocaïne ! Sarkozy qui a fait des pieds et des mains pour que la France retourne dans le commandement de l'Otan (la France n'avait jamais vraiment quitté l'Otan a l'époque de De Gaulle, mais elle avait fait a l'époque des pas en arrière pour rester libre dans certains domaines strategiques et de souverainetés qui ont aussi été une bonne chose a l'époque, et qui a fait aussi que la France a pu etre un pays pouvant parler a tout le monde durant des décennies ...) Mais de la a vendre des navires avec autant dev commun a l'Otan : Che pas ski nous a fait l'sarko mais la vérité, il a plané ... Tout le secteur (le naval militaire dont les chantiers ect, mais aussi dans les armées, les milieux stratégiques et les milieux de relation a l'Otan ect) tout le monde savait que cette affaire allait a un moment ou un autre forcément faire stop ... Mais il est possible que sarkozy se soit servi de cette vente pour tenter d'imposer des exigences diplomatiques a la Russie, bah oui souvenez vous a l'époque Poutine tirait les oreilles de l'Abkhasie, l'Ossetie du sud et de la Georgie ... (en fait les 2 régions que Poutine a réussi a prendre a la géorgie en tant qu'erreur de "desovietisation trop rapide") tout en sachant très bien que tot ou tard lui ou le futur président seraient forcés l'un ou l'autre de faire cesser ce contrat , mais sur le moment c'était "utile" car oui le dossier Georgien a l'époque a demandé beaucoup d'A/R diplo chez Poutine et notamment la France ... (en fait j'en suis sur et certain que c'est ça ... Ca peut etre que ça)

@erictalbot595 2 ай бұрын

comme toujours, les socialistes veulent donner des leçons à la terre entière..sans regarder les répercutions économiques et financières

@jeromepierre9786 Ай бұрын

c'est Sarkozy qui a fait le deal avec les russes contre l'avis de l'état major et c'est hollande qui a mis un terme aux contrat

@nibiru_capital 2 ай бұрын

du coup il y a des porte helicopteres non amphibies? et pourquoi pas dire que les porte avions sont amphibies? de meme que tous les autres batiments de la marine?

@idubzh243 2 ай бұрын

L'amphibien, c'est celui qui sort de l'eau pour aller sur terre et revenir dans l'eau où il est bien. Et un BPC (renommé PHA) ou navire d'assaut (LSD en ricain) c'est exactement ce qu'il fait : il achemine armes et soldats jusque dans une zone d'où ils vont débarquer pour l'envahir et la tenir ; le BIS comme je les appelle (bâtiments d'invasion et de soutien) devient alors PC avancé et arme de soutien. Un porte-avion bien que assez proche en apparrence n'a pas cette dimension terrestre, il ne fait que du soutien aérien. A noter aussi que les 2 types sont souvent utilisés comme cargos avant une opération militaire d'envergure d'invasion.

@gregoirenoble1564 2 ай бұрын

Il y a des tas de porte-hélicoptères qui n’ont pas de radier

@idubzh243 2 ай бұрын

L'amphibien, c'est celui qui sort de l'eau pour aller sur terre et revenir dans l'eau où il est bien. Et un BPC (renommé PHA) ou navire d'assaut (LSD en ricain) c'est exactement ce qu'il fait : il achemine armes et soldats jusque dans une zone d'où ils vont débarquer pour l'envahir et la tenir. Un porte-avion bien que assez proche en apparrence n'a pas cette dimension terrestre, il ne fait que du soutien aérien. A noter aussi que les 2 types sont souvent utilisés comme cargos avant une opération militaire d'envergure d'invasion.

@idubzh243 2 ай бұрын

L'amphibien, c'est celui qui sort de l'eau pour aller sur terre et revenir dans l'eau où il est bien. Et un BPC (renommé PHA) ou navire d'assaut (LSD en ricain) c'est exactement ce qu'il fait : il achemine armes et soldats jusque dans une zone d'où ils vont débarquer, le BPC devient alors PC avancé et arme de soutien. Un porte-avion bien que assez proche en apparrence n'a pas cette dimension terrestre, il ne fait que du soutien aérien. A noter aussi que les 2 types sont souvent utilisés comme cargos avant une opération militaire d'envergure d'invasion.

@xavierGuedrlan 2 ай бұрын

et s'il me semble un outil d'optimisation fiscale car avec 199m il est juste en dessous des gabarits de surtaxe pour Panama et Suez!

@goldorakrak8939 24 күн бұрын

Exact !

@Paul-fp4ux 2 ай бұрын

Beau sujet, bien traité!

@GaliBellum 2 ай бұрын

merci !

@aureliensimonot4404 2 ай бұрын

L'assertion selon laquelle l'amende record de la BNP devait dissuader la France de vendre ses Mistrals aux russes vient de Poutine; je précise pour ceux qui l'ignorent.

@pompelop67 24 күн бұрын

le pire contrat que la France ait faite envers un autre pays tiers , si sarko avait écouté c'est généraux qui étaient tous contre la vente , la France aurait pu évité tout ces problèmes lié au PHA Ici nous payons les erreurs d'une seul personne !

@reinach77 2 ай бұрын

It's absolutely not a hidden affair. Everyone was talking about it.

@henriachalme443 20 күн бұрын

Bellevideohenri😂😂😂

@GaliBellum 20 күн бұрын

@@henriachalme443 ?

@martok1966 2 ай бұрын

Bonjour Explication limpide et fournies !! Bravo 👍👍👍

@fredericoliger7958 2 ай бұрын

Ne pas respecter notre signature, nous fait perdre beaucoup de crédibilité, nous fait passer pour des gens pas fiable du tout, en un mot nous passons pour des rigolos .

@phildudu6564 2 ай бұрын

Plus pour des vassaux que pour des rigolos, mais bon avec un pays infesté de Young Leaders à tous les niveaux ...

@189951 2 ай бұрын

Poutine n'a pas respecter les accords de Minsk, ni ceux signés avec Kiev en l'échange des missiles nucléaires balistiques stockés en Ukraine après la chute du mur de Berlin en 1989 et l'explosion de l'ex URSS en 1991!

@idubzh243 2 ай бұрын

Je ne pense pas. Ce genre de retournements est très fréquent dans l'industrie de l'armement... L'Iran a été privée de son dernier Tomcat (le 80ème), Israel de vedettes françaises rapides, l'Egypte de Su-35, etc, etc. Ce n'est pas propre à la France

@Fabio-om4kb Ай бұрын

C'est pour ça qu'on est parmis les grands exportateurs d'armes, par ce qu'on est pas fiable logique, par contre la ruSSie qui disait être en entrainement le long de la frontière ukrainienne la veille de leur invasion eux ils sont fiables bien sûr.

@tayotayo115 2 ай бұрын

Très bon sujet et vidéo , merci 🙏💪💪🇨🇵

@GaliBellum 2 ай бұрын

merci beaucoup !

@MahamadouCamara-w9m 2 ай бұрын

La France toujours avec ses incohérences . Avoir le courage d' aller armé un des futures adversaire de la France au détriment de ceux qui veulent s'en approcher .La Russie n' est - elle pas le soutien des pays de l. AES .

@philippesanlera5621 2 ай бұрын

Il lui manque à minima 4 canons de 40mm au 4 coins du navires pour de la défense rapprochée.

@hestan723 2 ай бұрын

Ils ont deja du 20 et de la 12.7

@erictalbot595 2 ай бұрын

effectivement navire pas trop armé...pas de rampes de missiles et de canons de 100mm

@tonyhawk94 2 ай бұрын

Le futur Lance missile polyvalent et le RapidFire serait effectivement les bienvenus.

@erictalbot595 2 ай бұрын

finalement les russes ,avec tout le transfert de technologies piqué..ont pu recontruire un navire équivalent dans leur propre chantiers navals

@zappymaxsau3439 2 ай бұрын

Nos dirigeants français sont tellement corrompus, que sans état d'âme ils offrent le SAVOIR-FAIRE Français aux étrangers. À voir le marché des AIRBUS A 380 avec la CHINE.

@JPmaxlevel 2 ай бұрын

non 😂😂😂

@Nico-lanonyme 2 ай бұрын

N'importe quoi. Vivement qu'on puisse juger les traitres

@aureliensimonot4404 2 ай бұрын

Pas du tout ! Ils sont en train d'essayer de le faire... nuance.

@rochgauthier7966 2 ай бұрын

@@JPmaxlevel Si, on le sait et c'est même dit en fin de vidéo. Poutine l'avait dit en 2015 "Nous les construirons nous mêmes"

@roschy2724 2 ай бұрын

Belle video, Fais-en une stp sur l’armée algerienne j aime bien comment t expliques mais faut rester neutre tu vas exploser en vue lol

@GaliBellum 2 ай бұрын

on traite toute les armées du monde, et c'est vrai que j'ai tendance à oublier les armées africaines. Je viens rapidement d'aborder l'Egypte avec cette vidéo et il est vrai que l'Algérie est un sujet intéressant ! je vais voir ce que je peux faire mais si une vidéo est réalisée elle sera sûrement pour décembre !

@dutch6390 2 ай бұрын

Bonsoir 😉

@GaliBellum 2 ай бұрын

salut dutch !

@jeanagnesina1323 2 ай бұрын

Le capitaine de pédalos est toujours dans les mauvais coups !

@mr_exia 2 ай бұрын

Une UE avec la Russie intégrée, avec une défense commune et la fin de l'OTAN (Rien contre les américains mais ils jouent pour leurs propres intérêts). Si on avait fait ça à la chute de l'URSS je pense qu'on ne serait absolument pas dans le bourbier merdique actuel. La Russie aurait eu les financements européens et on aurait eu de l'énergie bon marché. Ca les aurait sans doute sauvés la crise des années 90 qu'ils ont subi. De fait ils auraient sans doute élu quelqu'un d'un peu plus soft en 2000. Les élus Russes au parlement EU ça aurait fait du bien, leurs valeurs traditionnelles nous auraient un peu protégé du wokisme qui nous cancérise depuis 15 ans. Dire qu'au lieu d'être dans une relation de soumission on aurait pu être un des 3 grands blocs de puissance, avec un empire Européen qui va de Gibraltar jusqu'aux iles Diomèdes. La non-vente de ce navire, c'était le dernier espoir d'un rapprochement pourtant logique qui s'envole.

@valeriegillet473 2 ай бұрын

Des dirigeants plus softs termes occidentales pour parler des esclave qui préfére travailler pour les intérêts occidentaux plutôt que pour sont propre peuple

@jeanpierreragequit1726 2 ай бұрын

Je ne demande pas mieux. Mais Poutine a décider de tourner son regard vers l'Est et non vers l'ouest. Je suis le premier à le regretter. l'UE des 27 + la Russie aurait eu le mérite de faire un pole géant qui aurait donné le change face aux USA, gorgé de pétrole et de gaz.

@mr_exia 2 ай бұрын

@@jeanpierreragequit1726 Poutine est un europhile malgré lui. Son récital de l'histoire Russe, c'est un récit de l'empire européen de la Russie. L'histoire des Tsars. Le truc c'est qu'on peut reprocher tout ce qu'on veut à Macron, il n'a pas fait fermer Médiapart et il n'a pas fait assassiner MPL et Mélenchon. Poutine est un ancien du KGB. Sa méthodologie est totalement incompatible avec la nôtre. Mais si les Russes ont fait un choix politique aussi extrême, c'est parce qu'ils sont passés de l'économie planifiée à l'économie de marché en 5 mois. Ca à ruiné leur pays et leurs entreprises, et quelques entrepreneurs américains en ont bien profité au passage dans les années 2000. On à pas été très corrects vis-à-vis d'eux, il ont demandé pour rejoindre l'Otan en 1995 ça à été refusé, ils ont demandé pour rejoindre l'UE en 2000 on a dit non à nouveau. Ils y a des choses à reprocher des deux cotés mais la finalité est la même pour les Russes comme pour les membres de l'UE: les gagnants sont de l'autre coté de l'Atlantique.

@rokimarchano5657 Ай бұрын

@@jeanpierreragequit1726 In 2000-2001, Putin was not asking but begging to join EU but he was refused and at the end he was forced to turn his gaze to the East, after he was elected in 2000 he inherited the country in a terrible shape and he needed a lot of money (investments) and really fast to stabilize the country and that’s why he wanted to join EU as soon as possible. In 2010 while he was Prime-Minister of Russia he sad “I was not asking but begging for Russia to join EU” and people who he was talking to: Schroder, Prodi and later Berlusconi and Chirac were more than happy to see Russia as a member of the EU but they all directed his request to Washington and that’s where all hopes for Russia to join the EU were crashed. And so, at the end if you cannot join the West you are forced to join the East. For me, it does make sense.

@rokimarchano5657 Ай бұрын

I don’t know anything about defense strategies but for the EU economy combination of the level EU technological advancement and Russian cheap resources the EU economy would become very competitive on the world market really fast and stayed very competitive for very long time to come

@feriolferiolarnoldmason 2 ай бұрын

Pour moi la France doit sortir de l'otan afin de montré son éfficacité millitaire au monde entier.

@djahidaitkhelifa 2 ай бұрын

Peut on savoir où??😮

@feriolferiolarnoldmason 2 ай бұрын

@@djahidaitkhelifa lorsque je parle de montré son efficacité militaire,je veux dire par la metre sa technologie et son savoir faire en avant.je parle pas d'aller faire la guerre.

@JPmaxlevel 2 ай бұрын

@@feriolferiolarnoldmason mdr 2ieme fabriquant d'armes au monde mais si tu veux 😂😂😂 woaaw le niveau des gens ici 😂😂

@miniamaba6963 2 ай бұрын

Dans tes rêves bot russe

@marc.bansept 2 ай бұрын

Le pire de cette triste histoire c'est que les Mistrals pouvaient être livrés en toute légalité du point de vue européen puisque les contrats avaient été signés avant les prises de sanctions contre la Russie. Comme à chaque fois nos dirigeants ont préféré choisir l'alignement sur les intérêts étrangers à la défense des nôtres... Avec comme conséquence l'inestimable perte de crédibilité de la France sur des marchés où c'est la valeur essentielle.

@miniamaba6963 2 ай бұрын

Ok bot russe

@Mit-dr3zj 2 ай бұрын

Нет. Франция сделала все правильно что расторгла контракты с террористической россией.

@marc.bansept 2 ай бұрын

@@miniamaba6963OK cassos

@marc.bansept 2 ай бұрын

@@miniamaba6963 ok cassos

@DorianCandapanaiken Ай бұрын

Est-ce un problème?

@jacksonsilva4944 Ай бұрын

Transferência de tecnologias de ponta-aviões pra Rússia e ponto final. 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂de

@ozomathli5726 2 ай бұрын

Poutine parlait du sujet, pour lui l'annulation n'avait pas de conséquence pour la sécurité de la Russie, c'était juste un mauvais signal surtout que la commande avait été faite à la demande de Sarkozy pour donner du travail aux chantiers français en baisse de charge. Les Russes ont récupérés les plans et déjà un des porte hélicoptères a déjà été fini d'être construit en Russie.

@Nico-lanonyme 2 ай бұрын

Les plans sont partiels et je représentent qu'une partie des installations. Faut arrêter de raconter n'importe quoi ! Les russes développent un PHA comme les chinois le fond aussi, on verra bien ce que vaut leur matériel quand il sera réellement déployé. Quand on voit le fiasco du Kuznetzov on est en droit de rigoler ! Poutine c'est un guignol, arrête de gober tout ce qu'il dit

@gregoirenoble1564 2 ай бұрын

Aucun PH n’est terminé en Russie, c’est faux

@ozomathli5726 2 ай бұрын

@@gregoirenoble1564 ok quasiment fini mise en service en 2026

@gregoirenoble1564 2 ай бұрын

@@ozomathli5726 donc c'est encore de la science fiction. La Russie n'a aucun équivalent. Point.

@ozomathli5726 2 ай бұрын

@@gregoirenoble1564 Rien de bien compliqué surtout avec les plans gratos, ça n'a pas l'air d'être une priorité, la Russie est une puissance terrestre

@USER-1831-BE 2 ай бұрын

Surtout un bâtiment avec aucune protection et trop léger pour avoir des avions à décollage court... pas ouf

@gelormini842 2 ай бұрын

Meme si on passe pour des bolosse , il faut quand meme voir la situation à l'époque , avec une guerre qui se préparait.

@laurenttessier7344 2 ай бұрын

Les américains ,nous font couler a chaque fois,personnes comprends

@jeanneman177 2 ай бұрын

Peut être la pression des USA pas obligé d'écouter ! Donc trop facile ! Les accords de Minstkc'est aussi hollande ! Les critiques mesquin ! C'est aussi lui!

@AngelNeox 2 ай бұрын

Holland a été le Schettino de la France !

@tombul-qd8ui 2 ай бұрын

Les adavs peuvent venir sur BPC !!! La preuve en photo au dessous !!

@Fabio-om4kb Ай бұрын

Non

@tombul-qd8ui Ай бұрын

@ biensur que si ! un appontage a été réalisé, dans le cadre de l'interopérabilité avec l'US Navy, avec un Osprey MV-22B (destiné aux opérations de soutien dans le cadre des débarquements amphibies) sur le Dixmude, au cours du mois de janvier 2014, au large des côtes de l'Afrique de l'Ouest, puis un autre appontage d'un autre MV-22B le 2 mai 2016 sur le Dixmude, entre Cadix et Gibraltar, lors de l'exercice naval international Griffin Strike

@tombul-qd8ui Ай бұрын

@@Fabio-om4kb assets.meretmarine.com/s3fs-public/images/2014-02/20140211044628_bpc1.jpg

@tombul-qd8ui Ай бұрын

@@Fabio-om4kb img.over-blog-kiwi.com/0/64/42/44/20160505/ob_624e4d_image001.jpg

@kanekikaneki908 2 ай бұрын

oui on est utile pour les américain mai pas assez fort pour être indépendant des américains nous somme soumis à l'Europe

@witele 2 күн бұрын

Si tu dit mer-mer il faut dire mer-air et non sol-air….

@GaliBellum 2 күн бұрын

c'est un détail.

@drissatraore28 2 ай бұрын

Pourquoi tu ne dit pas que Hollande a été contraint pas USA d'annuler le contrat tu fait du Fake news voilà pourquoi je vais pas d'abonné

@Tyrt1994 2 ай бұрын

En espérant qu'il soient aussi merdique que les T90 :)

@bernardgaudin9770 2 ай бұрын

Merci l'U.E. et l'Amérique ! quels crétins no dirigeants , aucunes vues sur le long terme et toujours cette influence négative anglosaxonne , américano subversive et cet atlantisme attentif

@edouardcamara7520 2 ай бұрын

Je comprend pourquoi les USA ne veulent pas que l'Europe et la Russie coopèrent trop, c'est pas à leur avantage.

@miniamaba6963 2 ай бұрын

La russie menace l'Europe de nucléaire mon petit bot russe

@Vin_San 2 ай бұрын

Alors oui, d'un côté on est perdant, de l'autre, en 2022 cela aurait pu permettre à la Russie de foncer sur Odessa avant qu'elle soit miné. Le Moscva était encore loin d'être coulé, il avait une domination de la mer. Et pire, plus tard, les Ukrainiens l'aurait quand même coulé à coup de Poseidon, et c'est toujours mauvais pour un fabriquant quand ça arrive. Parfois il faut faire avancer la raison d'état avant le business, même si, l'état aurait pu/dû rembourser le bénéfice prévu.

@amaurycap8034 2 ай бұрын

une question, si ces mistral aurait pu été vendu au russe. Cela n'aurait pas pu permettre d'avoir un moyen de pression diplomatique sur les russes et ainsi permettre de au moins retarder l'invasion russe ?

@victorbruneaun8611 Ай бұрын

Le super Stallone c’est 33 tonnes max

@BBBrunoKABYLIE 2 ай бұрын

Fausses informations et propagande, la russie n'a rien a voire dans les troubles en ukraine, mais plutot les usa, ...Si tu veux faire ton narratif, fait le en disant la verité.

@ekope6396 2 ай бұрын

Mais ouin ouin, c'est bien les usa qui on anexé la crimée en 2014 profitant de la révolte de kiev, et en pretextant que c'est pour protéger la population "russophile" de c rimée... Et c'est aussi les usa qui envahissent l'ukraine en hiver 2022.... Le bourrage de crane du kremlin fon,ctionne encore bien c'est triste....

@Fabio-om4kb Ай бұрын

Oui d'ailleurs c'est les ricains qui ont envahit l'Ukraine la 😏

@jeanmikulovic8725 2 ай бұрын

Lamentable la position française dans cette histoire nous voyons notre soumission a la doxa européenne et américaine par les politiques actuelles françaises qui sont minables

@aureliensimonot4404 2 ай бұрын

La doxa ! ça fait savant ?? La France impulse sa propre politique étrangère avec de fortes contraintes; on n'est pas américains, c'est vrai et tant mieux. La position française est très positive et marquera l'histoire. Pas la peine de diminuer ce qui a été.

@yin69yang78 Ай бұрын

@michelCalteau 2 ай бұрын

Aujourd'hui avec le recul et compte tenu non seulement du conflit entre la Russie pays agresseur et l'Ukraine et les tensions au Moyen Orient, est ce que finalement la décision du gouvernement français avec ou sans pression americaine, aurait été la bonne ? Qu'en serait il actuellement si la Russie disposait de ces navires et où auraient il été basés ?

@toytoy515 2 ай бұрын

michelcalteau // TU ES , ET TU RESTERAS TOUJOURS UN PAUVRE CRETIN !!!! TU AS TOUJOURS PAS COMPRIS, QUI SONT LES RESPONSABLES DE LA GUERRE EN UKRAINE, QUI SONT LES RESPONSABLES DE LA DESCENTE EN ENFER DE LA FRANCE ET DE L'EUROPE ???? CONTINUS DE REGARDER BFM/MERDE ET LCI ET TOUS LES MERDIAS COLLABOS FRANCAIS???? VIVE LA RUSSIE.

@albertesimon5454 2 ай бұрын

Où as-tu lu que la Russie est un pays agresseur alors que les usa ont fomenté un coup d'état en région ukrainienne en année 2014 pcn ? Revois tes fondements pour ce qui concerne la politique !

@jean-michel5897 2 ай бұрын

Je constate que vous avez bien été lobotomisé par LCI-BFM. Et le coup d’Etat fomenté par Victoria Nuland et la CIA en 2014 pour renverser le gouvernement légitime, vous en faites quoi ? Et les massacres des Russophiles dans le Dombass, pareil, il fallait laisser faire ? …

@hisvin 2 ай бұрын

@@albertesimon5454 Même si les EUA ont fait un coup d'Etat en Ukraine (Non), la R est agresseur (violation de frontières, violation de souveraineté, annexion de terres illégales, violation de traités divers et variés). C'est reconnu au niveau de l'ONU par des centaines de pays même si la plupart ont préféré "jouer neutre".

@michelCalteau 2 ай бұрын

J'ignore votre grand âge, de ce fait je ne me permet pas de vous tutoyer et ce malgré la virtualité de cet espace... Vous êtes probablement parmi les seuls à penser ainsi sauf bien entendu à faire l'autruche et cela vous sied à merveille !

@laurenttessier7344 2 ай бұрын

Il faut sortir de l europe et surtout de l otan

@danielcostecalde6486 2 ай бұрын

Sous perfusion P Diddy

@Xerkhal 2 ай бұрын

Cela aurait au final été bien pire si ces deux navires avaient servis contre l'Ukraine, voir été coulés comme d'autres navires russes là-bas. Au final l'annulation du contrat était la meilleure des options merdiques possibles. J'ai jamais pu encadrer Hollande, mais sur ce coup c'était la chose à faire.

@raymond-jeanetienne8642 2 ай бұрын

Ce n'est que partie remise, des milliers de documents ont été remis à la Russie concernant ces portes hélicoptères et avec le Mistral vendu à l'Egypte alliée de la Russie, cette dernière n'aura aucune difficulté à les construire. Les français sont encore les dindons de la farce.

@mylenakanakiova1278 2 ай бұрын

Saleté de Macroniste pourri

@ossohouinnocentochou8676 2 ай бұрын

Combien de navire ont été détruite

@Xerkhal 2 ай бұрын

@@ossohouinnocentochou8676 J'en sais rien j'ai pas fait le compte, mais rien que le Moskva ça vous parle...

@Olivier511 2 ай бұрын

Quel intérêt pour l'Égypte d'acquérir ces deux navires ? j'avoue ne pas le comprendre.

@kappa_06 2 ай бұрын

L'Egypte a besoin d'une force maritime conséquente pour garantir la sécurité du canal de Suez. La situation actuelle avec les Houtis nuit gravement au commerce par le canal de Suez, principale source de revenue de l'Egypte, aussi je ne doute pas que si la situation devait se détériorer, l'Egypte pourrait faire bon usage de ces deux LHD.

@GaliBellum 2 ай бұрын

question de prestige national, d'utilité dans la force armée commune de la Ligue Arabe, le déploiement en mer rouge et en Méditerranée... l'usage reste assez flou mais l'Egypte pourrait s'y retrouver

@ludovic7439 2 ай бұрын

Encore un réussite totale de l' ère Hollande....Une de plus...😊

@spamnicnic6533 2 ай бұрын

@@ludovic7439 Pas que hollande, tous sont ders traitres

@Olivier511 2 ай бұрын

@@kappa_06 je suis d'accord sur le principe, mais je doute de l'utilité de ce genre de bâtiment pour ce rôle. Ils pourraient même servir de cibles en mer Rouge pour les houtistes car ils ne sont pas très "blindés" d'après ce que j'ai compris. Vu la largeur de la mer Rouge l'Égypte peut y intervenir avec son aviation.

@regismichel8950 2 ай бұрын

Donc en 2009 les Usa avaient déjà décidé de couler la Russie 😂

@clementmartineau 2 ай бұрын

la russie semble avoir décidé de se couler toute seule.

@makushkin1 2 ай бұрын

1945

@makushkin1 2 ай бұрын

@@clementmartineau a vrai dire elle a rarement été mieux... Faut aller sur place pour le voir

@phildudu6564 2 ай бұрын

Ça remonte au "Grand Jeu" ... ou peut-être même à plus loin ... 🤔 Cf Alexandre Parvus qui, après avoir poussé au massacre des chrétiens en Turquie (Arméniens, Assyro-Chaldéens, etc), a poussé au massacre des chrétiens en Russie en fournissant au 2ème Reich les plans d'une révolution ainsi que les acteurs nécessaires (Lénine, Trotsky, etc).

@baroud76 2 ай бұрын

@@makushkin1 totalement vrai, si seulement ceux qui parle sans savoir pouvaient se renseigner avant, il verraient dans quel état est la France. 😉 🇷🇺

@fredvsimmigrationafrica 2 ай бұрын

Ce qui vous ignorez, c'est que la Douma et experts militaires russes ne comprenaient pas la construction de ce navire, soit construit en France, alors que les russes disposaient des plans de montage et d'assemblage, et donc en capacité de le construire. Mais il fallait satisfaire le partenariat économique entre la Russie et la république islamique du Frankistan, caniche et laquais des yankees.

@189951 2 ай бұрын

Hou là là, il faudrait sérieusement arrêter de fumer la moquette, ça craint !🤣

@McWest-972 2 ай бұрын

@@189951il préfère être le caniche et la danseuse du grand Vlad....😂😂😂

@jeromevilleray3386 2 ай бұрын

Toi t'as rien compris, alors déja au niveau structure, les PHA de type Mistral il faut le savoir : Ne sont pas une architecture aux normes militaires (pour couter moins cher ...) mais en réalité sur la base de normes civiles et ça a permis de sérieuses économies , mais je parle bien de la mega-structure (le navire de base quoi, comment il a été assemblé, soudé et comment ont été envisagé les renforts de structure pour ne pas couler dès le premier missile navale encaissé ... Et que le pont d'envol tienne meme après des bombes lègères larguées dessus pour qu'il reste en partie fonctionnel la ou les bombes n'auraient pas tapé ... Grosso merdo bien entendu) Ce qui est sous licences militaires sur ce type de navire : Ce sont tout les équipements & systêmes mais la c'est quand meme délicat car une bonne partie ne sont pas des licences franco-françaises (auxquels cas on en aurait fait alors ce qu'on en aurait voulu) mais des licences liées a l'Otan et les USA Or justement, a l'époque ou le projet n'était que négociation avec la Russie : Beaucoup d'acteurs et experts dans le domaine, disaient : De toute façon, y a que l'hyper structure (aux normes civiles) qu'on peut vendre a la Russie, ils ne pensaient pas une seule seconde que le projet serait doté des technos sous licences non Fr ou franco-US, franco-otanienne ect) et beaucoup parlaient a ce moment la : Que ce serait probablement que l'assemblage de l'hyper-structure a Saint Nazaire puis la Russie viendrait intégrer ses systèmes propres et ses technos liés a son industrie naval militaire ... Ils en étaient tous convaincus, ça pouvait pas etre autre chose ce projet a ce moment la (et dans les forum spécialisés sur le militaire, personne ne disait autre chose ...) Puis bah finalement, le dossier a rapidement évolué vers une foire au délire incompréhensible : Oui apparemment il était donc bien question de fournir a la Russie avec ce navire, tout (la plupart) des systèmes et technos liés a des licences franco-US & franco-otanienne et la croyez moi que ça avait surpris beaucoup de gens qui d'ailleurs furent très très sceptiques a ce propos ! Sauf quelques systèmes ou c'était apparemment convenu que c'était pas possible car la France disait ne pas avoir la main sur les licences donc convenu que ça serait pas présent et que les russes de toute façon projettaient d'adapter leur versions propre a ces technos ... Mais en vrai, c'était déja impensable, y avait un truc qui n'allait pas dans ce dossier ... On savait que du coté US & Otan ça ronflait et que ça menaçait de procès dans tout les sens D'ou pourquoi et ça j'en suis convaincu : En fait, cette vente de navire, on savait qu'elle serait forcément annulé a un moment ou un autre, mais que ça a servi de biais diplomatiques avec la Russie pile je pense a la période ou ça chauffait en Abkhasie & Ossetie du Sud (2 régions secessionnistes de Georgie que la Russie a envahie et y est restée ...) et qu'en fait en gros le mot d'ordre probable a été : Les USA et l'Otan se sont tuent un temps sur ce dossier et ont fait comme si cette vente irait jusqu'au bout , pendant ce temps, la France arrachait des accords diplomatiques a Poutine pour que ça ce calme en Georgie en faisant comme si c'était acquis pour les 2 navires et en échange : Faut que ca s'arrange avec Tiblissi (capitale géorgienne, la géorgie demandait de l'aide a l'Otan et tout sur les bisbilles avec Poutine, c'était tendu !) Puis ils ont attendu que ça se calme bien dans cette région et quand ils ont vu les tensions monter avec l'Ukraine & maidan : Hop les signaux a Hollande ont été envoyé pour en finir avec ce dossier et la France savait très bien elle même que ces navires elles ne les livrerait jamais a la Russie surtout avec les technos a l'intérieur y avait forcément un bins Ces navires ont juste servi un temps de faire valoir diplo a Poutine par le biais de la France qui représentait a ce moment la l'Otan pour tenter de trouver une issue diplomatique avec la Georgie et ça a marché ! Puis la France a attendu le dernier moment (les navires finis il fallait livrer ! ) pour faire savoir, ce qui était en réalité prévu depuis des années : Elle a annulé car elle ne pouvait pas se permettre tant de gros procès avec certaines technos (fournis par des industriels otaniens sous licence) que de se facher avec ses alliés, elle savait des années avant qu'elle ne livrerait jamais, mais on a fait style pour s'en servir de biais diplo a un moment ou c'était nécessaire c'est tout C'est une histoire très différente de l'affaire des soums avec l'Australie (affaire AUKUS-Barracuda Shortfin) qui n'a rien a voir

@189951 2 ай бұрын

@@McWest-972 Oui et il sera payé en rouble, une monnaie qui ne vaut plus un kopek !!!🤭🤭🤭🤣

@Jasmin-my8wh 2 ай бұрын

@@189951, le rouble n a jamais été une monnaie de référence mondiale et la Russie travaille principalement avec le dollar et l or. Et un rouble qui baisse permet au poupou d avoir plus de moyen pour payer ses administrés !

@jeanlouiscardan1976 2 ай бұрын

Quand on se fait rembourser et qu'on part avec 150000 pages de documentation technique, on peut dire qu'on a fait une bonne affaire. Mais il était clair dès le départ que si entre Vladimir Poutine et François Hollande il y avait un couillon, ce ne serait pas Vladimir Poutine.

@paulgratien6882 2 ай бұрын

Les 3 PHA Français sont construit aux normes civiles, ce qui fait que ces bâtiments sont plus vulnérables aux attaques extérieures que des bâtiments aux normes militaires, ils doivent donc disposer d'une bonne escorte pour les défendre.

@target5350 2 ай бұрын

à quoi ça sers de construire des bâtiments militaires aux normes civiles?

@paulgratien6882 2 ай бұрын

@@target5350 coûts inférieurs, moins de contraintes dans la structure, gain de poids, etc..

@target5350 2 ай бұрын

@@paulgratien6882 si c'est pour l'escorter avec deux fois plus de navires que s'il était aux normes militaires je vois pas l'intérêt à moins d'avoir le nombre de son côté ou d'être expert en guérilla pour moi ça sert à rien de faire du matériel au rabais, ou alors on reste sur du matériel qui à fait ses preuves, comme la MG-42 encore utilisée de nos jours (il me semble) ou l'A-10 thunderbolt qui est tellement op que les américains n'arrivent pas à le remplacer

@paulgratien6882 2 ай бұрын

@@target5350 Les LHA Français ne sont pas prévus pour être exposés en première ligne dans un conflit de haute intensité, ils sont trop vulnérables, à moins d'être fortement escorté. Ils ne disposent que de canons de 20mm et de petits missiles anti-aériens de courte portée (3 kms) pour leur auto-défense.

@target5350 2 ай бұрын

@@paulgratien6882 peut-être mais ils auraient quand même pus les faire plus solides, même s'ils ne sont pas fait pour être en première ligne les faire moins solide les rend moins résistant aux attaques. à défaut d'avoir des armes capable de défendre un assaillant il faut au moins avoir une armure capable de tanker l'attaque assez longtemps pour se replier ou pour que les renforts arrivent, ou que l'escorte coule l'assaillant.

@EpicBlueMVs 2 ай бұрын

Je suppose que l'affaire des sous-marins australiens a fait comprendre à la France que ça fait de jouer au con, elle devra s'attendra à avoir d'autres couilles de ce genre à l'avenir étant donné qu'elle s'y plait à rester dans cet espace anglo-saxon.

@michelr2521 2 ай бұрын

Lensemble de la signalisation du navire etait en cyrillique, l'Égypte reprends les bateaux, a des liens nombreux avec la Russie, et pour finir fait partie des prochains pays a rentrer dans les BRICS. Question: ou sont les bateaux?

@amaurycap8034 2 ай бұрын

en Egypte, c'est eux qui ont payé les navires, ils ne vont quand même pas les donner au russes

@stephaneklein7784 2 ай бұрын

Avec 2 bâtiment de projection et l'appui hélicoptère qui va avec, les Russes auraient débarquer à Odessa su les arrière Ukrainiens et c'en était fini du front sud. Annuler cette vente était la seule décision responsable.

@JulienBARÇON 2 ай бұрын

Heureusement la Russie n'a pas été livré , sinon les conséquences serait énorme pour nous .

@tobiashume6040 2 ай бұрын

N’importe quoi….les conséquences pour nous c’est un contrat avorté par Hollande sur la pression des américains. …avec tout ce que cela comporte en matière d’emplois et de prestige….on l’a presque donné au grand démocrate égyptien el Sissi

@phildudu6564 2 ай бұрын

Veuillez expliquer en quoi les conséquences auraient été "énormes" pour la France et les Français.

@didierfournier7142 2 ай бұрын

La France passe sa vie à baisser la culotte devant les États-Unis...

@zpza8666 2 ай бұрын

Je ne vais pas regardé cette video car 1 je n'aime pas du tout son titre, la provoc ne paye pas sauf auprès des idiots... Y en a marre de la racole a 2 balles... 2 la France a été assez conne et naïve pour accepter de répondre a une telle demande en dit long sur la folie et l'incompétence des gens qui nous dirigent. Quand a l'industriel , il n'aura que mon mépris le plus absolu... Heureusement , dans un sursaut de lucidité, cette connerie a capoté, il s'en ai fallu de peu.

@GaliBellum 2 ай бұрын

ce n'est pas une provoque mais un titre historique. Il suffit de lire la première ligne de la description et d'écouter les premières secondes pour comprendre. Commentaire néanmoins prit en compte

@zpza8666 2 ай бұрын

Je cherche de la qualite et du niveau, et je considere que votre travail l'est. je persiste a dire que ce genre de titre , un peu agacant, est une insulte envers l'intelligence du potentiel auditeur deja un peu informé, et qui peut avoir un esprit critique assez affûté. J'ai pour habitude de recaler ces methodes et de le signaler. je ne suis pas dans les rayons d'un super marché... Et a piori votre travail ne concerne pas des gogos de bases, quoique... , quand on voit certains commentaires... Ce dossier en plus , je le connais, pour l'avoir suivi... Bonne continuation.

@Yves-v5d 2 ай бұрын

Le savoir français bradé pour favorisé les décisions illégales des USA. Les russes avaient payés d'avance ce navire. Demandez à vos élus combien ils ont perdu après avoir refuser cette livraison à la Russie. L'Egypte a acheté les bâtiments, mais les systèmes de câblage seront russes et pas français

@TheRaptorSh00T 2 ай бұрын

Je dois admettre que j'étais contre l'annulation du contrat mais force est de constater sue c'était la bonne décision. Je n'ose pas imaginer des bâtiments de fabrication française aider à l'invasion de l'Ukraine.

@valeriegillet473 2 ай бұрын

N’importe quoi la Russie a plus de 300 navire de guerres de classe supérieure pour mener leurs opérations

@alinea6744 2 ай бұрын

Mec, ton titre le mistral en Russie. Vous blablatez pour rien . C'est oui ou merde! Allez je pars, je me moque de votre video qui ne sert à rien

@GaliBellum 2 ай бұрын

oui ou non ? la géopolitique c'est plus complexe que ça. Et plus loin que ça pourquoi faire des séries si on peut connaitre le dénouement ? Cette vidéo existe pour expliquer "L'affaire Mistral" du début des années 2010. Si tu n'aime pas personne ne te force à rester mais ne critique pas une vidéo que tu n'a pas vu.

@thierrylhermite123 2 ай бұрын

Rien que par la forme l'on voit à quel point ses bâtiments sont moches, utilitaires, et sans âme. Y servir doit être un enfer. Les marins préfèrent-ils dire être caissier à carrefour à leurs épouses s'ils parviennent à en trouver une? Son capitaine a t-il merdé dans son cursus pour en arriver là? Mystère . . .

@tomhawkgok9180 2 ай бұрын

Comme la France a decide d'etre un apprenti des US ..c'est le debut du commencement ....sous marin nucleaire de l'Australie meme coup...

@triscfs 2 ай бұрын

« Le grand perdant c’est la France » Ben les russes ils ont des PHA ou pas à la fin ? On aurait eu l’air malins s’ils avaient conquis Odessa avec ça.

@sinapinvicky4415 Ай бұрын

La France la fille de joie des Saxon et des allemands sans parlé des traite de l intérieur !parsque sa ne peut pas arriver si il y a des traître dans ce pays ! Les autres nous regardent et nous voie comme des lâches ! Mais bon personne ne bouge sa ne doit pas être si grave !

@fredvsimmigrationafrica 2 ай бұрын

En terme de technologie avancée, il vaut que ce navire soit construit en Russie, les occidentaux sont largués en matière de technologie militaire, en comparaison avec la Russie, regarder l'exemple du rs 28 samaart, l'Iskander, le Kindjal, le khval, le Torpedo 2m39, le su 57, le TOS 1 thermabique,... on peut imaginer une amélioration considérable du Mistral russe.

@Coli-ei3yd 2 ай бұрын

Ptdrrrr merci pour la blague. 😂😂😂

@JackNapier-kz5kc 2 ай бұрын

Il faut le construire au Mali, coque indétectable en baobab avec double voile en lin…avec ça les Russes pourront afin avoir une Marine au top ! 👌

@jean-francoisribauville9065 2 ай бұрын

Le Mistral est-il convertible en sous-marin comme le Moskva ?

@Choufric 2 ай бұрын

mdr je vois ou vous voulez en venir ^^

@phildudu6564 2 ай бұрын

07:34 : annulation de la vente après de "longues discussions" 😆 ... et surtout après le survol de nos centrales nucléaires (et de l'Île Longue) par des drones "d'origine inconnue". Nos "amis" anglo-saxons sont parfois taquins ☺

@danguid2753 2 ай бұрын

Ne pas respecté un engagement c'est ne pas se respecté. Avec flanby on est tombé bien bas, on ne s'en est pas relevé, il a bradé Alstom aux américains ,pour nous remercié ils ont soufflé le contrat des sous marins avec l'Australie .

@gandalf44190 2 ай бұрын

Encore un pros russe

@jeanbaptistelambrechts7481 2 ай бұрын

c'est macron sous hollande ministre de l'économie qui à bradé la branche énergie d'Alstom il faut être précis .

@danguid2753 2 ай бұрын

@@gandalf44190 Tu as une définition singuliére et réductrice du pro-russe !

@gandalf44190 2 ай бұрын

@@danguid2753 non juste réaliste

@danguid2753 2 ай бұрын

@@jeanbaptistelambrechts7481 C'est chipoté, il est évident que celà c'est réalisé avec l'approbation de flanby !

@thierrylhermite123 2 ай бұрын

Horrible souvenir de ce genre de bâtiment en rade de Brest qui n'est qu'un hangar industriel flottant, sans âme, bourré d'hélicos qui puent et où même, pour aller aux toilettes, j'avais deux M.P derrière la demi porte à m'écouter pisser aux regards inquisiteurs et moi me sentant presque coupable de rien. D'accord, j'étais en Jean's et pas en treillis mais quand même. Beurk ! J'y venais dépanner la carte électronique de leur plateforme et eux me traitent comme une merde, pas un merci, rien ?!? Adieu Brest . . . Et Vive La Plage de Pallavas les Flots ! ! ! 🥳

@lelfet3177 2 ай бұрын

Jolie cible ...

@Solveig.Tissot 2 ай бұрын

Ton manque de connaissances est aussi désespérant que ton opinion

@lelfet3177 2 ай бұрын

@@Solveig.Tissot qui êtes vous pour me tutoyer ? GFY

@emjizone 2 ай бұрын

Le délire, quand on discute de la classe Mystral avec des Russes pro-В.В.Пу́тин, est qu'ils disent que ces navires français n'auraient de toute façon servi à rien en Mer Noire car ça ils auraient été des cibles trop faciles pour les "Ukronazis" (leur terme, mais le mien), mais que par contre, si l'on parle de la construction du même modèle de navire par la Russie, is disent alors que la Russie aurait très bien pu en construire encore plus que la France et sans l'aide de la France, mais qu'elle s'est abstenu pour par pur bonté d'âme, mais que dès que l'Ukraine sera "pacifiée" ils en construiront plus que n'importe qui au monde. Bref, une seule contradiction ne leur suffit jamais.

@jean-charleslariviere3658 2 ай бұрын

Le poutinistan russonazis qui se prend une branlée depuis 32 mois et se fait envahir,fait rire le monde entier avec son opération ÉCLAIR 😂 militaire spéciale 😂 de deuxième armée mondiale 😂.

@jean-charleslariviere3658 2 ай бұрын

J aime bien lire un colabo russonazi,descendant de pétainistes colabos antisemites nazillards dont les femmes se sont faites tondre en place publique a la libération 😂👍 tandis que les hommes décoraient les fossés les arbres les lampadaires et les poteaux d exécution 😂👍Des français comme toi j en fait tout les jours 💩🚽🧻

@jean-charleslariviere3658 2 ай бұрын

Question navires,les russonazis sont très bons😂🤣🤡22 navires de guerres au fond 💥😂dont un sous marin 💥😂,un super😂perte avions 😂🤣a quai depuis 6 ans 🤣😂🤡qui a déjà eu deux incendie 😂 et incendie 😂 et qui fait rire le monde entier en étant surnommé la chaudière 🤣😂 avec ça capacité de 20 avions😂🤣😂🤣😂🤣😂😂....quand il flotte 😂😂

@tankeubrice2005 2 ай бұрын

La decision d'acquérir les Mistral était une decision purement politique et non tactico-militaire. La douma était fortement opposé . Le vice ministre de la defence avait été remercié et avait été utilisé comme fusible pour sauver la tête de Syogu. Et si les russes portaient l affaire debt les tribunaux se ne devait pas être 950 millions d'euros qui devait être rembourser mais le triple