Qui veut la mort de l’universel ?

[@aurelienmarcadet809]

Elle devrait lire "Sur la question juive" de Marx, ou encore tout ce que Bourdieu a écrit sur le pouvoir symbolique. Bon, en court, il n'y a que nous de bon, avec nos valeurs universelles qui ne sont que les valeurs d'une pensée du dominant. La coupure entre pays évite de dire les fractures idéologiques à l'intérieur même de l'espace des Lumières. Bon tout ça avec la complicité de l'intervieweuse qui l'encourage à aller dans ce sens. Bon, en tout, une grande pauvreté de culture.

[@PapaDjam]

Tout à fait, surtout pour reprendre un concept philosophique, lorsque la Praxis est complètement à l'opposé de ces dites valeurs. Il suffit de voir l'hypocrisie qui pour justifier l'interventionnisme militaire et l'ingérence dans les autres pays au nom de la Mission civilisatrice, puis des aides humanitaires, et plus près de nous de "la lutte contre le terrorisme" (alors qu'ils le financent et le nourrissent), en somme une façon à peine déguisée du néo-impérialisme, de guerres par factions interposées et d'instrumentalisation d'idiots utiles (Georges Corm)... et qui en réalité est plus motivé par des questions d’intérêts (pétrole, gaz, ressources). Sur ce point, le dernier livre de Dany-Robert Dufour, Baise ton prochain, une histoire souterraine du capitalisme, éd. Actes Sud, qui revisite et rappel la face caché de notre libéralisme ou capitalisme et de ses valeurs, le texte de Bernard Mandeville, Sur l'origine de la vertu morale, qui explique qu'en réalité les vices privés font la vertu publique... pour comprendre pourquoi ce médecin et philosophe a été écarté, perçu comme le diable, parce qu'il disait tout haut ce que pensaient tout bas la majorité, même si depuis Voltaire, Montesquieu, jusqu'à Adam Smith, voire Frederich Hayek, ces derniers ont été influencé par ces idées, et ont infusé toute la pensée économique libérale moderne... Sauf qu'aujourd'hui, à la différence de l'époque, ils sont confrontés aux intérêts des pays émergents comme la Chine ou l'Inde. Ils voulaient la mondialisation, et bien maintenant ils l'ont... mais après tout, cela est inévitable... un perpétuel recommencement de l'Histoire, avec la folie des grandeurs, et la fierté si ce n'est l'arrogance des puissances, pour ne pas dire la bêtise de l'Homme, nourrie par sa cupidité et ses rêves prométhéens... sauf que là, face à la néguentropie et à l'anthropocène, la Maison terre est en train de brûler... en somme, c'est le faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais de l'Occident que les autres ne supportent plus... cet universalisme de l'Homme blanc, droits de l'Homme à géométrie variable... A lire l'excellent livre de Hamit Bozarslan, Crise, violence et décivilisation, éd. CNRS ou encore les travaux de Johann Chapoutot sur le fascisme et le nazisme, ou Enzo Traverso ou Zigmunt Bauman ou Zeev Sternhell, fascismes et nazismes qui ne sont que les enfants ou produits de la modernité, pour comprendre ce retour des populismes et la banalisation des idées de l'extrême droite, il y a plus matière à réfléchir, que cette litanie d'une thuriféraire du système...

[@gregorysalletmusic2535]

Bonjour et merci pour votre commentaire. Je ne connaissais pas du tout Delsol et suis sans doute parfois naïf ... J'ai écouté avec intérêt son discours mais j'ai dérapé lorsqu'elle évoque immigration, besoin humain d'une religion et que l'écologie est une religion...et déplorer que l'homme ne soit plus le "berger" de la planète 😮... Hallucinant de supériorité sur le vivant très Chrétien ? Pourriez-vous me donner les références des ouvrages de Bourdieu ? Je me questionne énormément sur l'universalisme et ce qu'il signifie notamment comme contrepoids ou bouclier au racisme . Merci

[@HB8695]

Les libertés sont inscrites dans le droit de l'union européenne (traités et charte des droits fondamentaux). Il ne s'agit pas de "valeurs morales" mais de droits et de principes juridiques fondamentaux qui s'appliquent dans tous les domaines (dont la migrations...) et que les États membres se sont engagés à respecter en adhérant à l'Union... Confondre valeurs morales et principes juridiques et politiques lorsque l'on prétend être une spécialiste de la philosophie politique... quelle médiocrité...

[@flamskyman7360]

Les deux ne sont pas incompatibles, des principes politiques sont basés avant tout des valeurs morales, elles mêmes basées sur une ou plusieurs idéologies politiques Remettre en cause l’idéologie revient à remettre en cause les principes qui en découlent

[@amofsdc8126]

C'est drôle de considérer que l'occident aurait revendiqué la démocratie et diffusé celle-ci, je crois au contraire que nous n'avons jamais diffusé ni chez nous ni ailleurs la démocratie car il est difficile de penser qu'on puisse diffuser ailleurs ou rayonner si déjà nous ne sommes pas nous-même arrivé à créer cette démocratie chez nous. En revanche nous avons menti sur le régime réel que nous avons fondé et qui, s'il n'est pas une dictature, n'est pas non-plus une démocratie et il ne respecte pas les valeurs inscrites dans nos textes. Alors pourquoi pourrions nous avoir la force de garder l'universalisme si finalement nos valeurs incarnés, nos valeurs réellement vécus, ne sont en rien en rapport avec celles de la démocratie et des droits humains ?

[@rconte8869]

C'est pour ça, qu'il faut arrêter de penser que l'on est le centre du monde, définissant les valeurs universelles et ayant la mission de les exporter. Proposer oui. Mais ce qui porte la "démocratie" c'est l'économie de marché. Et celle-ci submerge celle-là. Donc sitôt que la démocratie s'exprime, elle s'éteint. Allez hop.

[@arocbrun]

La liberté bornée par la responsabilité ... le conflit tragique entre le principe politique et le principe moral sur la question migratoire ...

[@Lyrique-f4p]

⁸❤7

[@nimkiline5740]

Si c est universel ce n est pas français....si c est français ce n est pas universel 😊

[@mariegu2917]

C'est plutôt dictature de qui se croit maitre de la pensée!!

[@buffel60]

Chantal Delsol, toujours à la fois approximative et courte dans son raisonnement - je l'ai entendue il y a quelques années évoquer la notion de nihilisme, de manière brouillonne et fautive... Ici, elle commence par "citer" SARTRE, en lui attribuant une caractérisation de la démocratie (" l'horizon indépassable de notre époque "), qu' en réalité, Sartre applique au communisme ! - Et l'ensemble est un exercice de propagande politique (de la droite catho), et pas un développement philosophique...

[@leroidesrappeurs622]

Les wokes

[@nazihachabani9784]

Quelle imposture