L'homme est-il un animal comme les autres ? - La question philo

Charles Pépin répond aux auditeurs d'Inter tous les samedis. Et aujourd'hui, il a choisi la question de Pauline : "L’homme est-il un animal comme les autres ?"
La question philo par Charles Pépin dans le 6/9 de France Inter (30 Mars 2024)
Retrouvez toutes les chroniques de Charles Pépin sur www.radiofranc...

[@beatrixfromboulbi]

C’est troublant ce réflexe d’en rire … « et bon foie gras »

[@danieleracca5627]

Quel échange riche de spontanéité. Vous avez répété longtemps pour obtenir ce résultat ? Le problème c'est que la radio est filmée désormais. Alors voir deux hommes libre leur texte, feuille contre feuille, et on accable Yann Barthès quand il égare une fiche lors d'un échange hyper tendu avec des "inquisiteurs" dont la décision va impacter l'avenir de dizaines, voire plus, de personnes ? Un conseil au "journaliste" il s'est grillé définitivement pour une reconversion en acteur. Juste avec sa manière de dire "là on vous suit..." 😂😂😂 je ne comprends plus ce que veut dire journaliste de nos jours. Des gens qui n'étaient quittent jamais le confort du cercle Paris bourgeois, de droite comme de gauche, qu'ils fréquentent, lisent des textes écrits par d'autres en coulisses, font la promo de films et surtout 📚 parfois volumineux, qu'ils n'ont ni lus ni vus, mais pour lesquels un ou une assistante leur a fait une fiche résumant l'essentiel, stabilobossant les passages les plus marquants pour que le présentateur, et non journaliste, n'oublie pas de mettre l'accent dessus pour que cette parodie de journalisme fasse plus vrai ? Moi je propose de remplacer les présentateurs dont le seul talent semble être la capacité à... lire, par des robots munis d'IA et de mettre en avant et à l'écran, s'ils le souhaitent, toutes les petites mains qui FONT le travail et que le salaire leur revienne ce qui serait la moindre des choses. Et tout à coup j'ai une image délicieuse qui me vient : des robots aux visages apaisés lisant d'une voix calme et sans cris, ni hurlements, ni... haine, ni partis pris et en fermant les yeux je peux même visualiser ceux d'Élisabeth Levy, Hanounah, Pascal Praud, Laurent Ruquier sans ricanements et tremblements d'épaules ni rictus de satisfaction lorsqu'il arrive à relancer un clash. Et tant d'autres... Pour ça je dirai oui à l'intelligence artificielle mais que pour ça. Mieux vaut un robot plutôt qu'un prétendu humain qui n'est bon qu'à diffuser de la haine, attiser le 🔥 des propos clivants entretenant les conflits entre les gens. De la TNT pour voir ça, non...

[@christianpincemy4709]

Et à part ça, vous avez écouté le sujet ?

[@danieleracca5627]

@@christianpincemy4709 oui

[@EtienneCourivaud]

Tous les présentateurs ont des fiches ou des prompteurs. À la télé, comme à la radio, tu ne peux pas te permettre de laisser des blancs ou improviser n'importe comment, surtout quand il s'agit de choses sérieuses ! Et puis, quand il y a des feuilles, certes, le discours ne semble pas naturel et spontané à l'oreille, mais au moins, il est préparé en amont.

[@danieleracca5627]

@@EtienneCourivaud Il faudrait envoyer votre message aux équipes du groupe Bolloré qui au contraire préconisent la spontanéité = professionnalisme à leurs yeux, leur refus de l'oreillette et prompteur sur la base desquels ils se sont moqués pendant des jours de Yann Barthès traité de marionnette. Moi je suis pour l'information est meilleure si elle est maîtrisée et je n'ai absolument rien contre les supports qui permettent d'éviter les dérapages dangereux en cette époque où plus bcp de gens semblent avoir de limites en France (élus, journalistes, présentateurs ou, pire, polemistes majoritairement du même bord, qui commentent tout à leur sauce et sans aucune auto ou censure du média). Sur cette séquence le fait de voir le journaliste tenir sa feuille à 20 cm de son visage m'a vraiment donné la sensation d'une répétition de théâtre ou les questions ont été envoyées au préalable à l'invité qui a envoyé ses réponses à la chaîne, résultat il ne s'agit plus de questions préparées mais glissées dans un échange un peu plus naturel et spontané que ce qu'on voit. Avant le prompteur les journalistes lisaient leur texte, écrit par lui j'espère à l'époque, posé devant lui, ce qui n'empêche pas d'improviser et de rebondir rendant l'échange un peu plus naturel. Sur cette séquence j'ai trouvé que c'était caricatural. Sur certains plateaux les invités spécialisés maîtrisent si bien leur sujet qu'ils sont capables de répondre aux questions, préparées ou spontanées, de plusieurs intervenants et personnellement je trouve ça plus rassurant sur les compétences réelles et la maîtrise du dossier de l'interviewé, que des Q&A lues des 2 côtés. C'est juste mon ressenti...

[@EtienneCourivaud]

Ce qui différencie l'Homme de l'animal, c'est la conscience. Bon, par contre, contrairement à l'animal, on est capable de s'autodétruire !

[@christianpincemy4709]

C'est plutôt la perte de conscience, dûe à une sorte de folie.

[@lionelgrenelle]

@user-jo5xq7sf1x Justement non, Charles Pépin rapporte ici brièvement les résultats des travaux des éthologues (scientifiques du comportement animal) : beaucoup d'animaux sont des êtres conscients, il y a une différence de degré et non de nature entre l'humain et les autres animaux. Ethologue dont les livres sont faciles à trouver et aisés à lire : Frans De Waal. Vous pouvez aussi chercher son nom sur KZbin, il parle aussi français et a été interviewé à France Inter, si ma mémoire est bonne. De plus, on parle de plusieurs consciences : la conscience d'accès (de votre environnement) que tous les mammifères ont ; la conscience de soi (vous avez conscience de votre existence) constatée par le fameux exercice du miroir, et ses différentes versions (par exemple, pour les canidés, c'est une version olfactive et non visuelle du miroir qui est utilisée - chiens et loups reconnaissent leur odeur et la distinguent de celle des autres, comme vous et moi notre image dans un miroir ou sur une photo).

[@lmz-dev]

Ce qui distingue l'Homme de l'animal, c'est qu'il est le seul à faire des blagues le 1er Avril 🤭

[@danieleracca5627]

À part ça, la philosophie et les cheveux longs en bataille ça fait partie de la panoplie de base ?

[@christianpincemy4709]

L’imbécile regarde le doigt, ou les cheveux...

[@danieleracca5627]

@christianpincemy4709 j'ai le droit de rire du coiffé/décoiffé de tant des "philosophes" d'aujourd'hui si ça me fait rire. Si c'est mon petit message vous embête je suis désolée mais il y a pire comme "critique", d'ailleurs c'était plus une constatation qu'une critique. Le vôtre par contre est insultant. Signé l'imbécile...

[@christianpincemy4709]

@@danieleracca5627 la critique de l’apparence passe après celle du propos. Je n’aime pas le style de BHL par exemple, mais c’est d’abord à cause de son œuvre.

[@jilano8640]

Il a aussi l'option chauve. L'intermédiaire est difficile, ou alors faut se demander si le bonhomme est vraiment philosophe.