Glyphosate, le mal aimé - La chronique de Pablo Mira

Pablo Mira revient sur l'affaire des pesticides et notamment le glyphosate dans les denrées alimentaires.
La chronique de Pablo Mira - (27 Septembre 2017 - Nicole Lambert)
Retrouvez toutes les chroniques de Pablo Mira dans « Par Jupiter ! » sur France Inter et sur www.franceinter.fr/emissions/...

[@cgthire]

ce mec est exceptionnel !

[@michelcsa5225]

La fin de la chronique et excellente

[@ergniof]

Tjs au top les chroniques de Pablo Mira :)

[@Aurelien_]

"Au moins on sait toujours de quoi on meurt" :')

[@Georges2021]

c'est un vrai tueur ^^

[@darkfantome7097]

magnifique

[@davidscheidecker858]

Très bon Pablo aujourd'hui ! Merci !

[@Yoedric]

"- Che konai le bêêêêlche" - Prouve-le moi -Houite"

[@Larchitecte13]

Prout ici, y'en n'a pas beaucoup qui auront la référence tu sais ! ^^

[@sterenn726]

Je ne connais ni Matrix, ni le JDG et je n'ai jamais regardé l'épisode sur la ps2 et la Xbox. Ta référence a échoué Moule a Gauffre!

[@regis2andry805]

On est les gentils...

[@mohmoh1449]

super!

[@tortole1]

Alors, les pesticides cancérogènes 100 % bio, ça existe déjà : il y a le sulfate de cuivre et l’huile de neem, beaucoup utilisés en agriculture biologique et ce n’est pas Monsanto qui les a fabriqué.

[@GlJoh]

Les Glyphopop ahahahah

[@callahaine100]

1:47 cette performance! ^^

[@LOrTnoK]

Houit ! 😂 Pauvre Charline 😅

[@davidzeitoun1190]

J aimerais que charline prononce "nuit" voir si cela change Bisou je vous adore

[@itonaro]

J'adore les chroniques de Pablo, mais il aurait du un peu mieux se renseigner avant de faire sa vidéo. Comme il le dit "Rien n'indique que ce pesticide [...] soit dangereux pour la santé. Il nés pas né celui qui prouvera la dangerosité de glyphosate" et cette affirmation est probablement vraie. Pourquoi les études menées jusqu'ici se seraient trompées? (Spoiler : beaucoup ne sont pas financées par les lobbies du glyphosate) Pour ceux que ça intéresse (et qui veulent me répondre constructivement), vous pouvez lire cet article très bien fait : sciencetonnante.wordpress.com/2017/11/12/glyphosate-le-nouvel-amiante/ Je ne répondrai qu'aux personnes ayant fait l'effort de le lire, et surtout j'ignorerai les attaques sur ma personne (acheté par les lobbies, inconscient, etc)

[@breizhbev3069]

Le problème c’est souvent les gens sont focalisés sur les conséquences sur la santé humaine. Il est classé cancérigène probable par le CiRc mais le plus important reste quand même l’effet sur l’environnement.

[@Vaitamanu]

En attendant, ce serait bien de remettre un lien qui fonctionne.

[@ER-st7fx]

Sur le glyphosate, les données scientifiques peinent à démontrer qu'il induise des cancers ou des malformations congénitales chez l'homme. Je sais qu'il est plus facile de se "révolter" et de critiquer le glyphosate, mais je crois qu'il est plus juste de dire que les craintes vont au delà du risque.

[@johnnybegood8392]

C'est vrai qu'un produit qui a des effets néfastes à long terme sur, par exemple, les milieux aquatiques (c'est marqué sur l'étiquette) n'a sans aucun doute aucun effet sur le reste de la chaine du vivant, dont l'humain. Et puis le comportement de Monsanto vis à vis de ceux qui montrent et démontrent leurs agissements prouve à l'évidence que, non, vraiment, Monsanto n'a rien à se reprocher.

[@bboylax]

@@duninstefan1074 le sujet c'est le glyphosate , pas les insecticide ni les autres pesticides. le Bio d’ailleurs ne garantis pas l'absence de pesticides, juste qu'ils soient "naturel", même si on sait que beaucoup de phyto utilisés en bio son mauvais pour les sols.

[@DemonZest]

@@johnnybegood8392 l'impact sur les milieux aquatiques c'est surtout le surfractant rajouté dans le roundup et non le glyphosate, c'est pourquoi il existe des formulations utilisable près des étangs (Catt Plex).

[@blan514]

mon bol de glyphopops :)