FRANCIS BACON E O MÉTODO CIENTÍFICO | Pense Como Cientista #4

Pense Como Cientista é um curso introdutório ao método científico e suas aplicações na história, enfatizando como trazer o pensar da ciência para o dia a dia.
Protagonizado por Marcelo Gleiser
Produzido por Breno Teixeira, Emerson Rocha, Mayumi Liz
Entre no grupo de discussões Ilha do Conhecimento no Facebook: / 621296078504406
Conheça o curso Física para Poetas: • Física para Poetas
Me siga nas redes sociais!
Instagram: / gleiserofficial
Facebook: / marcelo-gleiser-181684...
Twitter: / mgleiser

[@tiagochavesyt]

A quase 30 anos atrás eu era um garotinho que gostava de assistir suas aulas no telecurso 2000. O professor continua ensinando até hj, e muito bem! Obrigado

[@TaniaLuciaBorgesB.Escritora]

Olá, pessoas!

[@camillemello7346]

Ele dava aula no Telecurso? Segundo grau?

[@CanalPisco]

Há quase 30 anos...

[@williamrobertocamposdasilv3018]

Quero provas que ele aparecia no telecurso 2000 kkkk

[@newtonsiqueira5659]

Obrigado, pela sequência, professor. Ótimo dia a todos.

[@ednacolman1068]

Obrigada professor! 🍎🍎 #umprofessormudaavidadagente ❤️

[@martins6609]

Eis um brasileiro que não envergonha o seu país.

[@eduardocaram1]

Marcelo, excelente explanação a cerca da metodologia de Fracis Bacon e a confiabilidade racional que ela trás a descobertas científicas Inclusive no que tange a essa aplicabilidade por parte do pesquisador francês Allan Kardec no descortinamento do mundo invisível. Grato.

[@laurorobertopio6036]

Vc é simplismente fantastico.

[@Jeff-zs2gx]

Impossível ser mais didático que os vídeos do Prof.Marcelo chegue a todas pessoas no Brasil tem muito negacionista precisando!

[@JulioCCMaia]

Obrigado Marcelo. Excelente aula.

[@reginaterlizzi2826]

Muito bom ! Mas será que não foi ao contrário?...Anaximandro ilimitado e anaximenes o ar ?... Dúvida.

[@igor.caribe]

Foi sim amigo, ele se confundiu!

[@glauciaprosdocimi4925]

Que aula maravilhosa! Marcelo vc chega na gente com a sua habilidade para contar a história. Obrigado

[@ivampaulocorrea2332]

Bom dia! Na frase de chamada abaixo da apresentação está escrito 'FRACIS' ao invés de FRANCIS...super normal o engano...deve ser o tempo curtíssimo! Grato pelas explicações!!!

[@fernandoalbuerne9545]

Excelente explicações!

[@thiagofernandes3077]

Compartilhando lembranças, eu era uma criança quando vi o Marcelo no fantástico em puera das estrelas , lembro de ficar encantado com os episódios , mas a vida seguiu outro rumo e havia esquecido a ciência, agora mais de 20 anos depois retomei o sonho estou terminando a graduação em física e vc foi um dos que me inspirou e hoje estou aprendendo com quem me inspirou, é um grande prazer

[@dodogobr]

Eu procuro ter uma abordagem cética com tudo que me relaciono. E a orientação do professor Gleiser no final do vídeo é fundamental para não cairmos em exageros ou em contradição.

[@Reveras07]

Obrigada pela aula, professor.

[@prof.alexrafacho1354]

Simplesmente sensacional..que capacidade brilhante de sumarizar e esclarecer o método científico. Parabéns Gleiser

[@milenefporto]

Ótima aula.Obrigada

[@claudiosantos9989]

Obrigado!

[@passeandoemnatalrn]

Interessante essas teorias de que primeiro se pensava que tudo vinha da água depois tudo vinha do ar e hoje sabemos através da ciência de observação que tudo vêem da energia ou tudo é energia. 👏👏👏🙏

[@carolinadeazevedo974]

Adorei o exemplo da cloroquina, fazendo uma analogia com o charlatanismo.

[@pacaleary]

Excelente Professor Marcelo Gleiser. Uma nova forma de ver os livros de Metodologia Científica. Vou até o final. Quarto módulo assistido e anotações feitas.

[@andersonhenrique8254]

Presente.👏👏👏👏👏

[@SvelaAniger]

Maravilha

[@lucioflaviodias837]

Senti falta do passo mais radical entre os gregos na transição do mito ao pensamento racional: o atomismo (Demócrito, Epicuro e seus discípulos)...

[@edinazioalmeida1552]

Obrigado por mais uma aula de conhecimento universal mestre MG!

[@wallbesilva8327]

Esse conteúdo n tem preço.

[@influsitivo]

Muito bom este vídeo. Parabéns ao professor pela bela e precisa aula. Existem infinitas variáveis a serem consideradas antes de enaltecer uma teoria.

[@luanguedes9]

Muito obrigado por este material, professor!

[@Alvaro51511]

Realmente discernimento entre o certo e errado é vital, por causa de alguém que acreditou na cloroquina colocaram corruptos para governar um país.

[@saimonkindlein167]

Exatamente tanto bolsonaristas como lulistas carecem de pensamento lógico, são fanáticos.

[@luizbresciani3515]

É sempre um privilégio ouvir o Prof. Gleiser. Melhor seria se evitasse a ironia em certos comentários sobre a Pandemia…

[@Daniel-ll4gm]

Dizer a verdade incomoda e a bandeira brasileira no seu perfil é prova disso. Prefere acreditar em remédios para parasitas do que na vacina.

[@camilabatista97]

Baita aula

[@paulomaira935]

bom dia , gostaria que vc comentasse sobre o John Dee .

[@CanalPisco]

Boa tarde, Gustavo. Tenho pensado num problema mas não sei se a linguagem escrita, sem nenhuma ilustração, pode descrevê-lo satisfatoriamente. Mas vou tentar. Este é o começo do enunciado: Se uma pessoa com um canhão de laser apontar para um espelho na Lua, a 384 mil km de distância, posicionado a 90º em relação ao facho de laser, este laser vai refletir até um ponto onde há uma célula foto elétrica, situado a 600 mil km de distância, num arco cujo centro é o canhão laser e o raio é 384mil km. Em se considerando a velocidade da luz, este laser refletido vai demorar cerca de 2 segundos para atingir esta célula fotoelétrica. Em se considerando o raio do arco gerado por esta pessoa, que é de 384 mil km, este arco terá um comprimento de (2 x 3,1416 x 384 mil km/ 360) 6702,08 km por cada grau. Isto significa que a pessoa terá que mover seu canhão de laser por ((600 mil/6702,08) 89º para alcançar a célula foto elétrica, a partir do espelho. Em se considerando que esta pessoa seja capaz de mover 1 grau a cada 1/360 segundos ( o que é bastante factível), para mover 89º, ela vai demorar (89x 1/360’) 0,247 segundos para alcançar a célula fotoelétrica, ou seja bem antes do que os 2 segundos que a luz refletida pelo espelho demoraria para chegar lá. >< É claro o bastante este enunciado?

[@fernandareginadacunha7464]

Obrigada por esta aula, professor 🙏

[@elton-mundotech4165]

A prova de que o povo prefere ser gado do que ser racional é que esse vídeo tem poucos views e os vídeos religiosos tem milhões. Somos uma minoria de pessoas que dão valor no pensamento racional.

[@marcoantonioborgescardoso4373]

Excelente aula, muito agradável e estimulante!

[@jeovajose9104]

Muito bom! Parabéns professor!

[@LeandroSilva-vp8bp]

👏🏼👏🏼 ótima aula professor!

[@jorgerodrigues5292]

Mt bom

[@LyrioXYZ.]

Ansioso para a próxima aula! Bora, Galileu! 😂

[@pauloroza518]

Nasceu para ensinar. Nosso Carl Seagan

[@marciamatos480]

Excelente aula. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@igor.caribe]

Professor Marcelo Gleiser, estou gostando muito do seu curso, dialoga diretamente com meu modo de apresentar a Teoria do Conhecimento em aulas de Filosofia. Mas no começo deste episódio você se confundiu entre Anaximandro (este sim discípulo de Tales e defensor do Ilimitado como arché) em relação ao Anaxímenes (que criticou a teoria do ilimitado e voltou à arché como um elemento da natureza, no caso o ar, tal qual Tales, que defendia ser a água, ou úmido). Você acabou invertendo os filósofos! No mais, muito obrigado pela suas contribuições para a divulgação do pensamento científico e filosófico.

[@EduMancebo]

Prezado Professor (Obs: faltou um "N" no título), excelente aula, excelente série!

[@fabiolimadeoliveirapereira4601]

Ótimo curso

[@Flo-zp2rk]

Muito bacana!

[@adrihass]

Aqui no nordeste nós chamamos carinhosamente de “Chico Toicinho” rsrsrs

[@LS-rx6sm]

😶‍🌫️⛅️ Cada Planeta +< Lindo e Top que o Outro(Opinião]⛅️😶‍🌫️

[@joaodecarvalho7012]

Knowledge is power, France is bacon.

[@elton-mundotech4165]

Como grande entusiasta da ciência há anos, sinto-me envergonhado em descobrir só agora com esse vídeo, a existência do pai do método científico. 🤦‍♂️

[@kesleyalvesoliveira3594]

Então quer dizer que quando a CIÊNCIA diz que algo é absolutamente uma VERDADE, ela estaria sendo um TIRANO do conhecimento?

❤❤

[@commudusgladiador4905]

Poxa, nem comecei a ver o vídeo e já levei um tapa no cérebro... Como assim, bem-vindos todos e todas? Não esperava um erro tão primário logo no início do vídeo... Bom, ao menos não foi um todes 😅😂

[@rafaelalbertobastosdossant14]

⭐⭐⭐⭐⭐

[@KAKOROCHACANALNOSSOSDIAS]

Tem que arrumar o título, ficou "FRACIS BACON".

[@flavioabatistel7909]

Hei Professor. Essa luz sobre seus óculos, não ficaram legal no vídeo.

[@jonathankleber1275]

Indutivo e empirismo são sinônimos?

[@beatriz-alegh]

a superficialidade dos conceitos envolvidos, o nível máximo hoje em dia é medíocre

[@kesleyalvesoliveira3594]

Se a VERDADE científica é volátil, ou seja, relativa; que diferença tem este método para o DIALÉTICO dedutivo?, oops! O método antigo era mais consistente! Por favor, não confundam ciência com tecnologia. Tecnologia é algo que está ligado ao desenvolvimento científico, porém é independente deste, já que o homem desenvolve TECNOLOGIA desde que existe.

[@ismarrussano1457]

🧐😕 ...Ceticismo... acabando com o "achômetro"... !!!!

[@jonnylucas6899]

Ah o Bolsonaro e um alquimista kkkkkkkkkkkk

[@josepedras9426]

A sua categoria devia desprezar a cloroquina. É muito pobre como argumento.

[@jefferson7468]

tô fora

[@solhando9054]

O gleiser é péssimo físico quando fala da filosofia