ONETO ACTIVA EL MODO ZEN Y CONVERSA SOBRE EL JUCIO A LOS RUGBIERS EN LA NACIÓN +

[@matiasfrontini4862]

que lindo escuchar cuando los periodistas hacen las preguntas y dejan responder . Mas de periodistas y programas así!!!

[@sebastianarias4352]

con Di Marco y el otro bobo directamente le agredecen su tiempo y lo sacan del aire.

[@ricardolamazon6992]

Nooo....Oneto con el feminismo, excelente! Ahora en este asesinato nooo....Solo artilugios que gambetean los fundamentos

[@alvaroromero8634]

@@ricardolamazon6992 Onetto en 5min tumbó la hipótesis de la alevosía. No puede haber alevosía (que es matar sobre seguro asegurando la impunidad) siendo que ellos atacaron al grupo de Fernando 8 contra 6, además frente a los patovicas y cientos de personas que podían reaccionar o filmar (lo segundo finalmente pasó). Alevosía es usar veneno por ejemplo

[@Licenciado.Gandolfi]

@@ricardolamazon6992 cerrá la cola

[@martingr8955]

Tenés razón, creo que fue récord de minutos sin hablar de Cristina Kirchner , está canal de mierda!

[@pacurbelo]

Por fin un programa donde lo dejan hablar. Un capo!!!

[@ericknelo7908]

Totalmente, yo soy fanático de Oneto y por eso he visto todas (o en su defecto la mayoría) de sus participaciones en TV, y esta es la primera vez que veo que lo dejan hablar y además se dirigen a él de una forma respetuosa.

[@svitak1987]

Sí, lo dejaron habla; pero casi no... el debate muy estrellado también.

[@elchangoluna6493]

@@ericknelo7908 Onetto dice en crónica. A MI NO ME CAMBIA LA VIDA EN NADA SI CONDENAN A PERPETUA O NO A ESTOS CHICOS. LO IMPORTANTE SON LOS PADRES DE FERNANDO NO ONETTO. OK?

[@elneverfake]

hablar para defender asesinos y decir bo lu deses

[@ericknelo7908]

@@elchangoluna6493 Él lo dice desde el punto de vista personal y obviamente no se puede poner en el lugar de los padres porque a él no le pasó. Pero también dijo que la posible condena que podrían recibir esos asesinos le parece muy leve, considerando la gravedad del delito que cometieron.

[@seity5587]

Que bonito ver personas civilizadas que escuchan y preguntan de manera adecuada.

[@hernan2606]

Poca gente en la tv habla con tal grado de claridad y precisión jurídica. Para los que no somos abogados, es muy útil para aprender sobre estos temas, en lugar de la basura amarillista de todos los otros canales, que no enseñan nada, pero generan odio

[@elianaperez3240]

Este canal es uno de los pocos, que dentro de todo dejan hablar a los invitados.

[@JoaquinWeissUgarteche]

No el canal, el programa. Porque Majul, y muchos otros de LN+ no dejan hablar...

[@lucasrodriguez9819]

Que abogado de la re conchisima madre que sos Oneto. Es espectacular escucharte, se me pasa el tiempo volando. Se nota que hay años y años de estudio detrás.

[@JuleswinnfieldEzequiel25.17]

Oneto es un genio. El tipo te da una explicación técnica perfecta. Después si las penas nos parecen blandas no es culpa del abogado. Ejemplo la del homicidio en riña. Tiene una pena muy baja para ser un homicidio.

[@dr.fision3343]

9:29 "bueno de echo hubo intercambios" La única lesión q se llevaron esa patota fueron las manos llenas de sangre del Fernando

[@suicideguepard_]

@@dr.fision3343 No lo sabés, demostralo deja el link en donde se vea que no se defendió.

[@dr.fision3343]

@@suicideguepard_ mostrame el vídeo de las marcas q les dejo Fernando a sus agresores. Las marcas que indican q se defendió

[@alana.8275]

6 años creo que es? Una locura... jajaj... te cargas con la vida de alguien y para la "justicia Argentina" el homicidio en riña es 6 años... jajaj

[@alana.8275]

@@suicideguepard_ como no se va a defender, si hasta suplicaba por su vida. Por instinto de supervivencia, legado que nos han dejado nuestros antepasados..En estos somos similares a los animales, suplicamos clemencia hasta el último momento, agonizando y todo lo que sea...

[@gustavonoseda6203]

Que bueno es poder escucharlo con claridad y sin que lo ataquen. Me impresiona como es capaz de comunicar de modo sencillo cosas que son tan técnicas.

[@kevinleguizamon5283]

@Halloween Ends olvidate que vos moris en el pabellón jajaja

[@kevinleguizamon5283]

@Halloween Ends naaa ni cerca, y aunque fueran familiares no defendería lo que hicieron. Yo lo que veo es falta de comprensión, se ve que estabas paspando moscas jajaja

[@renonauta]

ojala te manten a tu hijoo facho locooooooooo anti pobre, pero sos re pendejo ojala vejen violento a tu madre

[@kevinleguizamon5283]

@@renonauta que te pasa salchicha 🌭

[@kevinleguizamon5283]

@Halloween Ends ahh era tu novia jajaja, disculpa cielo

[@facundoas98]

Excelente análisis. Claro, objetivo y didáctico. Muy bueno

[@user-dl9bh6wy9y]

Un placer escuchar a quien sabe: Onetto. Excelente los periodistas que escucharon y permitieron al Dr explayarse.

[@fernandobueno8720]

En esta no lo banco. Fue una masacre y sabían que lo habían matado.

[@guillermodiaz982]

El que sabe es burlando

[@alvaroromero8634]

@@guillermodiaz982 burlando habla para la tribuna y apelando al morbo emocional. Ahora el tipo mandó hacer una encuesta para ver qué opina la masa sobre el tema. Más alejado del derecho no puede estar. No dura 5min en un debate técnico jurídico con Onetto

[@Licenciado.Gandolfi]

@@guillermodiaz982 jajajajaj

[@Licenciado.Gandolfi]

@@fernandobueno8720 vos decis q fueron al boliche pensando en "matar" a alguien? Jajaj todos los findes se cagan a trompadas los pibes.. no seas iluso

[@estudiojuridicomartinezdia3779]

Excelente y pormenorizado análisis técnico. Lo comparto totalmente después de casi 30 años de ejercicio activo como abogado penalista.-

[@barbipalafox0]

@Halloween Ends Yo creo que el punto es que de la forma en que lo matan, es medio imposible matar a golpes a alguien sin que antes quede inconsciente. Es distinto a matar con un arma, en mi punto de vista.

[@quasar9300]

Esto me hace acordar a muchas veces que vi a familiares, vecinos o escuche de conocidos decir de "la/o estaba golpeando, lo queria matar pero vinieron los vecinos y lo separaron" luego la persona agresora es aislada por maso menos un año y luego vuelve, parece que todo el mundo se olvida y ya todo son risas y esta todo bien como si nada. Casos donde literalmente si la gente no entraba a separar hubieran cometido un homicidio, la diferencia entre esos casos y este es que acá no los pudieron parar a los rugbiers. Aclaro que no digan que son mas o menos victimas, solo que me sorprende las cantidad de homicidios que fueron evitados por las personas que rodeaban al o a los agresores.

[@danielguzmansanchez9483]

hace como un mes salimos de casa porque se escuchaban gritos en la vereda: un tipo estaba tirado en el piso y otro le pegaba patadas en la cabeza. El tipo tirado ya tenia la cara ensangrentada y estaba casi inconsciente, sino saliamos, ese loco se moría, porque encima el otro había agarrado una piedra y quería seguir dandole. Lo separamos y lo convencimos de que lo dejara, llamamos a la ambulancia, vino la policía también pero el otro ya se había ido. La verdad, nunca habíamos visto algo así porque el barrio era tranquilo pero es cada vez más común ese tipo de violencia.

[@pablopensa3531]

Fernando estaba distraído, tomando un helado; no estaba en estado de alerta, como dice este tipo.

[@homerothompsonliberal7653]

Francisco ayer lo ví en Crónica tv, "debatiendo" contra unos australopitecus, una que ni entendia nada y un personaje que chapeaba haber estado preso, más el conductor impresentable. Ojalá suba la parte que usted habla y otro sobre los rugbies

[@fedebenitez1735]

Oneto es el Harvey Specter de Argentina!! Que crack como explica las cosas, cuando lo dejan explayarse, dentro del marco legal y el porque de todo lo que sucede. Genio total!

[@reqqe7989]

Pero es kisnerista

[@juliancardozo3777]

@@reqqe7989 ??? nada Q ver

[@egletras5961]

Maestro lo admiro ,es usted una gran inspiracion para mi, y solo quiero decirle gracias. Miles de exitos

[@borisortiz8151]

La verdad que es un privilegio y un placer escuchar al dr. Imposible no entender! Al fin un programa que le permitan hablar

[@javimarulu4247]

Perpetua. Se equivocaron todos los idiotas que se dejaron llevar por las burradas de oneto

[@Merlina22]

@Halloween Ends ¿Por ejemplo en qué?

[@Merlina22]

@Halloween Ends Primero: el profesional es él. Segundo: no deberías tildar de idiotas a quienes le creen. Tercero: creo que con lo de la alevosía se refiere a que el ataque es cuando alguien está durmiendo o en estado de inconsciencia, distinto es dejar a una persona en ese estado (ahí sería consecuencia de los golpes) y seguir pegándole, lo cual es repudiable. Cuarto: el resto de las supuestas contradicciones queda en una abstracción al no citarlos. Yo pregunté para conocer tu opinión a partir de tu afirmación, no te sientas atacado porque fue con respeto...

[@Merlina22]

@Halloween EndsMirá querido, queride o querida, no pienso leer todo lo que escribiste porque "discutir con alguien que no tiene respeto ni educación, es perder el tiempo"... "LA FORTALEZA DE TU AGRAVIO, DEMUESTRA LA DEBILIDAD DE TU ARGUMENTO" by Boga God 😎 (Ni te gastes en responder y/o seguir insultando porque acabo de desactivar las notificaciones que lleguen de tu parte)

[@adrianr.limass7702]

Muy bueno !!! Con estas charlas uno aprende lo distinto y distante que es la opinión pública, el propio sentimiento y la lógica popular, del derecho las leyes y todo ese tipo de cosas

[@adrianr.limass7702]

@Halloween Ends me cierran más los argumentos de onetto que los de burlando, que quiere la misma pena para un tipo que filma que para otro que le pega !!! Una cosa es lo que nos parece a nosotros x "lógica y sentido común" y otra lo que dice la ley y el derecho penal

[@sarita_884]

Excelente nota..muy educados los periodistas..y oneto como siempre ..un deleite escucharlo

[@willianayalazayas5620]

Que preparación profesional impresionante que tiene este dr. Te traduce lo técnico/legal a lo que sucede en la vida cotidiana. GENIO

[@martincavallari9462]

que lindo escucharte hablar, groso Francisco

[@FacuGonz3]

Igual en definitiva, si les cae la ley mas alla de lo que 'deberia' ser como dice Oneto, estan teniendo la pena verdadera que tienen que tener. Porque mataron a alguien a golpes entre todos de alguna u otra manera.

[@taquitomedicen]

Falso. Tu percepción no es la ley. Y ojala apelen y salga libren luego de cumplir la condena real, no la farsa que hicieron hoy.

[@inakibolinaga8078]

@@taquitomedicen Deja de defender asesinos che

[@matiasbenitez5435]

Totalmente de acuerdo , lo mataron entre todos fue barbaro y criminal

[@Nelmohen]

jajaja esa intro es clasica jaja, una leyenda.Queda en los anales de la historia.

[@bzeas3967]

Yo estoy muy parcializado para el lado de Fernando, pero me gusta ver tu imparcialidad!

[@hernancartas5145]

Que opinión honesta y poco habitual👏

[@silvinaedithaguera203]

Perpetua para todo. Basta de violencia!!!

[@hernancartas5145]

Viste el vídeo? Este tipo de una clase de derecho y opinas como si no hubieras escuchado nada, en este aporte del abogado se discute lo jurídico no la subjetividad de lo que nos parece moralmente el asesinato de Fer ando

[@adrianorigantti9225]

@@hernancartas5145 si seguro que sabe más que burlando con más de 30 años de derecho penal.

[@silvinaedithaguera203]

@@hernancartas5145 lo vi. Perfecto. Excelente. Pero también vi como lo mataron a Fernando. Muchas veces las leyes no son justas. Yo solo vi como lo mataron a Fernando. Y ojala a estos chicos le den perpetua y tomen conciencis ellos, sus padres, grupos que siguen actuando de esta manera, la sociedad y todos que hacerse los cancheros tiene un límite. Respetar la vida!!!! Perpetua para los 8!!!

[@flaviapereyra5484]

No olvidar nunca a fernando justicia los asesinos no tienen que salir en libertad

[@omarmontilla809]

Saludos Dr. Oneto, tengo una gran duda como profesional médico. Considera que no hubo premeditación pues la señal que hace uno de los implicados dentro del local es una señal visceral de confrontación? Sin embargo, la magnitud del traumatismo craneoencefalico, siendo la cabeza la parte del.cuerpo la más afectada por ubicarse en ella el sistema nervioso central, aunado a ello el comportamiento sociópata de varios de los implicados dónde a pesar que la víctima.en posición de desventaja.pedía se detuvieran, todo ensangrentado, siguieron "pateandole su cabeza" , traumas contusos graves en el cráneo los cualed en medicina siempre será una región anatómica "la más vulnerable" en todos los aspectos; hasta dejarlo inconsciente pues seguian pateando al occiso, sin que esté mostrara respuesta o resistencia para protegerse.como.sería la posición fetal que de manera automática y por reflejo medular el cuerpo adquiere ante una situación similar. Con base a esto, el gesto dentro del local podría tomarse como un signo de premeditación debido a que hubo zaña contra Fernando quien ya sin respuesta, seguía siendo golpeado en la cabeza.

[@flortu780]

En otros videos Oneto fundamenta que, en su enfoque del caso, no ve premeditación para matar, pero sí podría inferirse premeditación para golpear. Creo que a lo que apuntan tus comentarios es a la figura del dolo eventual, en el sentido de que, podrían haberse representado que podían matarlo, por la naturaleza de las patadas, pero igual siguieron haciéndolo. Esto se diferencia del dolo directo, que es lo que se les imputa. Sin embargo Oneto, en su teoría del caso, apunta más a Homicidio en agresión o, en segunda intancia, Preterintencional. Como última opción también menciona ciertas razones para pensar en dolo eventual. Buscá el video donde opina de la sentencia

[@gracielaandrade4939]

Gracias por su explicación médica! No resiste argumento la parla del abogado!

[@marianelascavuzzo9623]

Excelente como siempre

[@diaboloasesino4226]

Oneto es un abogado con todas las letras tengo ganas de estudiar abogacía cada vez que lo escucho

[@ezekiel-re7vy]

La capacidad de oneto es genética, así que te recomiendo que estudies otra cosa

[@ezekiel-re7vy]

@I hate people es así, yo soy abogado pero trabajo en la justicia por contactos y ni en pedo tengo la capacidad de oneto

[@florenciaaristimuno4891]

Es falso todo lo q te dicen,si queres estudiarvabogacia hacelo,yo soy abogado, la carrera nunca te deja tirado hay muchos abogados pero trabajo hay de sobra,aparte es una de las carreras con más amplitud en cuestiones de salida laboral,podes hacer de todo. Tampoco es cierto lo q uno dijo q es genético lo de oneto, es todo practica y estudio de hecho hay cosas en las q flaquea un poco, Tomei es excelente.y burlando siempre fue muy malo como abogado.

[@florenciaaristimuno4891]

@I hate people Yo soy abogado y trabajo hay de sobra.Burlando talentoso? Siempre fue malísimo como abogado q sea mediático no significa q técnicamente sea bueno.

[@fercarnero1506]

@I hate people esa frustración si se puede ver 😂😂😂😂

[@arielj2395]

Al fin una nota que se puede escuchar y entender, sin interrupciones.

[@hugoraulheppeprado1141]

Doctor Oneto, estudié 2 años de abogacia, soy español y usted de un ejemplo de lo que es la ley Si algún día tendría un problema penal, vendería un departamento para que usted me defienda Usted le pasa el trapo a burlando, y su locuacidad y conocimiento del código penal es increíble, además de su cultura Cómo.ex estudiante de derecho, mi máxima admiración y me suscribo al canal Usted tendría que dar clases en la universidad

[@nestoreduardomiqueri9651]

Pradito...porke no lo yamas a Onetto , y le das unos 💋...

[@hugoraulheppeprado1141]

@@nestoreduardomiqueri9651 por qué no me atiende más que la secretaria y es gorda y fea 🧐

[@jorgeiramain]

La alevosía esta mas que clara en este caso, ya que los imputados actuaron sobre seguro al golpear a Fernando, por que fueron por detrás de él, aprovechando que estaba distraído y sin posibilidades de defenderse, dándole entre dos personas un golpe de puño por la espalda, y después una vez que estaba inconsciente como consecuencia de esos golpes, lo patearon entre varios en el piso. Es decir, la víctima jamás tuvo la posibilidad de defenderse, fue un ataque totalmente cobarde y a traición, por lo tanto si eso no es actuar sobre seguro, nada lo es.

[@jorgeiramain]

@@Fernandonicolassr Voy a desglosar conceptos por que estas mezclando cosas (aclaro que soy abogado pero no hago penal): En relación a la alevosía, que significa actuar sobre seguro, el delito encuadra dentro de ese tipo penal ya que la victima se encontraba en estado de indefensión y no podía representar amenaza alguna para los agresores. Segundo, el tema del homicidio en riña, tampoco procede esta figura penal por que no hubo inmediatez, ya que la pelea en el boliche fue cerca de las 4:30. y a Fernando lo sacan del mismo a las 4:32, y el ataque se produce a las 4:44. Por lo tanto la pelea ya se había acabado. Te hago un paralelismo con el concepto de legítima defensa, para que esta proceda tiene que haber inmediatez entre la agresión y la respuesta, es decir, si a mi me asaltan y yo después salgo a perseguir al delincuente y lo mato, voy en cana por que mi respuesta a su agresión no fue inmediata. Bueno, algo muy parecido hace que la muerte de Fernando no sea por homicidio en riña.

[@jorgeiramain]

@@Fernandonicolassr De nada! En cuanto a la gente que podía parar la pelea, no era así por lo siguiente: la policía no estaba (esperaron a que se fuera) y tampoco podían llamarla por que el ataque duro algo menos de un minuto y se aseguraron de que sea así para que Fernando no pueda recibir ayuda alguna, a su vez los patovicas no podían salir del boliche y los amigos de Fernando no tienen la fuerza ni la agresividad de los rugbistas para defenderlo. Otra cosa más, hubo alevosía por que Fernando fue emboscado y por dos personas que lo golpean de atrás, nunca fue atacado de frente, nunca se le dió la posibilidad de defenderse y a quienes querían intentar ayudarlo tambíen los golpeaban.

[@cristianstuphenmacher7281]

​@@jorgeiramaintotalmente de acuerdo con usted A Onetto seguro le pagaron para defender a los rugbiers

[@waltercrow2515]

Un excelente abogado!!! Explica cómo nadie... Un placer escucharlo

[@reqqe7989]

Es un gran peronista

[@kevcavour9753]

Oneto es todo un crack!!! Más abogados como tú! Ojalá en Chilito hubiera gente como tú!

[@charojabo265]

Bueno y entonces nadie mato a Fernando.??

[@paolafigoni8327]

Poco código k crack !!!! Se persona además de abogado me da miedo un tipo así por la calle😂😂

[@kamilocamino9208]

Ahora Onetto esta defendiendo a Thomsen! 😡 Qué bajo cayó!!!

[@lucasl2541]

Como Siempre Excelente! Felicitaciones por las lecciones en vivo

[@juanfernandez6824]

Terrible de todos lados...entrevista sin interrupciones....y una manera de explicar de este abogado increíble

[@kevinleguizamon5283]

@Halloween Ends no entendiste nada jaja

[@gastonpatti1725]

Cuanta claridad y coherencia Oneto

[@javimarulu4247]

Perpetua 🤭

[@emilianoriesco6668]

El periodista dijo cuatro veces que "8 personas muelen a palos a otra", explicarle la tipicidad penal y el análisis de las conductas desplegadas por cada imputado pareciera que resulta una tarea imposible. Gracias Oneto por ser tan claro.

[@francomatiasvicchio3690]

En realidad no está mal o sea fueron 8 contra 1 en un momento porque alejaron a cualquier otro que quisiera separar la pelea así que quedó solo Fernando

[@larenga9414]

@@francomatiasvicchio3690 el tema es que la discusión es más legislativa que judicial. Que el delito realizado sea tipificado con solo 6 años (homicidio en riña) es lo que se quejan realmente. Porque si le dieran más años por eso nadie se quejaría. Los jueces no tienen la culpa que el código penal solo de esos años para ese delito.

[@danielpaz]

La cuestión es "fria" pero obvia: si con 8 personas, no se puede imputar el responsable FINAL por la muerte, la penalidad es "blanda" porque se nivela por bajo... o sea, el tipo que está en la agresión pudo tener una participación "menor"...

[@emanueltop]

Los PERTOSSI ✝️🏉

[@BatracioXL]

Emiliano, lo que no sabes es que en derecho penal existe la teoría de la imputación objetiva. Frente al resultado (la MUERTE de Fernando) tira por la borda todo lo que dice Oneto. Sino matar a alguien sería tan fácil como atacar en grupo y que nunca se pueda determinar quién fue el que dió la estocada mortal. El derecho sería un chiste. Soy abogado. Saludos.

[@marfigueroa6612]

Qué objetivo sos F.O!! Me encanta escucharte

[@ulisesleonardodiaz4926]

Increíble está postura que no la escuché de ningún profesional pero si se juzga es en base al código penal y está ley deja mucho de que hablar en este caso. Muy bien. Explicado por el Dr.

[@instalacionesar3769]

El Dr. ALARCON LO dijo desde el primer momento

[@MrJuanzaz]

@Halloween Ends Claro, Fernando en ningún momento se pudo defender del ataque, desde las primeras trompadas que le dan a traición y lo tiran al piso, ya en el piso lo muelen a patadas y seguro le hayan pegado alguna ya muerto, existe claramente la indefensión anterior a su muerte hasta en un momento levanta la mano se presume para que dejen de pegarle, sobre seguro claro si estaba inmóvil en el piso y le seguían pegando, los abogados ya lo dejaron claro no se que tanta baba con el Onetto este o el de mas allá...

[@1nicoxzs]

@Halloween Ends eres abogado o practicante de derecho?

[@norbertomolina]

Grande Doc 👏 impecable 🙌 Saludos

[@alejopalau1]

Lo que aterra siempre en los comentarios de cualquier red es ver que SIEMPRE hay gente que está totalmente desacuerdo con lo evidente. Los tecnicismos de Onetto producen indignación y rabia y más rabia da ver que gente apoya una condena menor. Leguleyadas que permiten la impunidad, lo que genera más violencia, claro que la gente pide venganza ES NATURAL. Si la justicia no hace su trabajo y alguien cobra la vida de Fernando en estos animales será un héroe.

[@martingior780]

Excelente siempre! Un ejemplo de abogado!

[@andresgimenezpoli1115]

Para Mí es Peor el Caso de Lucio... Cruelmente Torturado y Asesinado por sus """Madres""" Lesbianas... Aaaa pero como son del Lobby LGTBIQ+P+♾️

[@motoroladefy2740]

Cuál lobby. Las van a condenar. Hay muchos casos y solo se habla de éste justamente por las particularidades de la madre, no por una cuestión discriminativa, sino porque es más llamativo y fácil de recordar.

[@TheEdutv]

@@motoroladefy2740 Cuál lobby dice este 🤣🤣🤣

[@MatiasR2022]

@@motoroladefy2740 Por lo contradictorio de esas dos enfermas ! Dicen "NACÍ PARA ESTAR VIVA. NI UNA MENOS" Y terminan TORTURANDO, VIOLANDO Y ASESINANDO UN NIÑO POR EL SOLO HECHO DE ODIAR AL VARON. 😡 SON INDEFENDIBLES ESAS ESCORIAS HUMANAS... 🤮🤮

[@marioandresjara]

Que sean lesbianas no tiene nada que ver, van a asesinar igual. Y dejá por favor de iniciar cada palabra con mayúsculas.

[@motoroladefy2740]

@@MatiasR2022 Por eso justamente, nadie las defiende.

[@dartvader158]

Excelente oneto como siempre , un poco de coherencia parece una rareza en Argentina.

[@nmbeatsonthetrack]

Cuanta sabiduría, objetividad y seguridad para hablar. Da gusto escucharlo.

[@martincerri2706]

Es un fantasma.

[@alangabrielmanzanelli2773]

Coincido con usted! Un placer escucharlo! La gente que quiere aprender y entender lo valora!

[@alangabrielmanzanelli2773]

@Halloween Ends jajaja usted habla de las personas como si las conociera!

[@martinbrana927]

Uno que sabe de verdad. Y con los huevos bien puestos para decir lo que muchos “profesionales” no dicen. Un placer escucharlo, gracias. Habría que anclar este link en todos esos videos de cuarta que hay

[@claudiaaravena4229]

No te das cuenta que lo que la gente reclama es leyes más severas?

[@eneltunel]

La gente no, las bestias reclaman eso

[@capitanzagara6103]

Ay que ajustarse a la ley. No podemos influir como ciudadano un castigo ejemplar obviando las leyes ya establecidas

[@jesicaceballos5888]

@@eneltunel las bestias? A vos te parece que la pena por asesinato infantil sean 3 años?

[@natachadelosrios9036]

@@eneltunel PERPRTUA PARA LOS ASESINOS. SON UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD. Y LAS BESTIAS CON EL PERDON HACIA LAS BESTIAS, SON ELLOS, QUE SE ACOSTUMBRARON A TAN CORTA EDAD A TORTURAR Y MATAR SECUNDADOS POR LA FAMLIA QUE K LES TAPABAN TODO.

[@rodrigoespinoza26]

Por fin un programa dónde prestan atención y dejan que se exprese sin interrupciones

[@nehuencarballogiraudo]

Dr. un gusto escuchar lo técnico y preciso de sus devoluciones. Ojalá grabes un video explicando precisamente todo estos puntos para aprender.

[@elchangoluna6493]

Perpetua el mejor mensaje para los que muelen a palos a otro de sin piedad.

[@franchistein]

Sos una bestia explicando flaco! Te felicito! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@carlossosa124]

Estaría muy interesante escuchar las opiniones de los doctores Zaffaroni, Marcelo sancinetti y Carlos Beraldi.

[@Licenciado.Gandolfi]

A Zafaroni te conviene no escucharlo.. flor de ñoqui

[@jorgequerejazupaz4575]

Buen chiste.😂

[@agustinpereira7533]

Si zaffaroni aplica lo de " cómo estaba oscuro, no sabía lo que le metía en la boca" estamos fritos flaco.

[@barmandiscus8317]

Para zaffaroni se tropezaron con el cuerrpo de fernando. Los manda a los 8 a la casa

[@carlossosa124]

@@barmandiscus8317 muy inteligente y constructivo tu aporte...

[@Eric_Clapton74]

Cómo estudiante, en este video aprendí algo nuevo. Que en situaciones dónde se genera una pelea desigual y dónde hay dudas respecto a la interacción de todas las partes, no se interpreta como alevosía, debido al sigilo presente,o la traición manifiesta.

[@Eric_Clapton74]

@halloweenends1545 De hecho soy estudiantes de derecho. Lo único que haces es reafirmar mi punto de vista, debido a que exprese claramente, que en este caso no se interpreta como alevosía, tal vez deberías interpretar mejor el texto antes de mandar a estudiar al prójimo.

[@Adrian-kb9uw]

@@Eric_Clapton74 Halloween Ends dice que "SI" hay alevosía y vos de decís que "NO" hay alevosía. Entiendo la crítica del uno al otro, pero obviamente uno de los dos tiene que estar equivocado en interpretación de la alevosía.

[@rolandorodriguez9447]

Este genio dice: ".. Actuar sobre seguro no es, porque no lo conocían a Fernando..Fernando pudo haber recibido el golpe darse vuelta y resistir, con lo cual sobre seguro no actúa..." JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA INCREÍBLE

[@nicolastolaba3446]

Es un pelotudo la verdad

[@gustavovalls4038]

Gran abogado el dr. Oneto. Tiene q volcarse también a la política...

[@MaximoGamboa910]

Capoooo. Te felicito. Soy abogado y lo bueno es q educas. Siempre es bueno q alguien en la vida nos explique. Abrazo

[@MaximoGamboa910]

@Halloween Ends hola como estas...mira eso es lo q opinas o interpretás vos y esta muy bien. Si soy abogado, pero la verdad ni me importa discutirlo con vos. Lo importante es q a pesar q te da pena Oneto, lo escuchas y seguís jaaa. Tranquilo q esto no es una guerra, son distintos criterios o puntos de vista. Saludos

[@jonadavidgodoy4171]

Excelente exposición 👌

[@yanellafernandez546]

Si las leyes son así....entonces la venganza no es tan mala....🤔

[@marcelapertusio1368]

Exacto

[@crisdelossanto234]

EL SICARIATO ENTONCES NO ES MALO ,PORQUE ÉSOS 8. MERECEN LO PEOR ,

[@candybrito7540]

Si es mala, xq luego tú vas a prisión, y por alevosía, y te m tej miles de años

[@BatracioXL]

Así es. En realidad la interpretación de la ley es lo que falla. Cómo en este caso Oneto. Es como decir, por qué juzgaron a Videla si el no fue el dedito que mató. Los otros cuatro deditos fueron. Una pavada.

[@roldaso]

la venganza nunca es buena, mata el alma y la envenena.

[@gonzalosilva7312]

Bien clarito.... esas sentencias van a dejar Desconsolados a MUCHOS que reclaman justicia. Leyes nuevas y sentencias más duras URGENTE

[@rafacabj1999]

seguramente los jueces condenan a perpetua y que casacion se las arregle para moderar la pena, los jueces quieren hacer carrera y no ser "el que libero a los rugbiers"

[@martin1966]

es una ley chota: 10 personas disparando 1 bala a la vez a una persona, y no es homicidio por parte de nadie pues no se sabe cual fue la bala que lo mató.

[@LOLITAAYALA-u5s]

Confirmadas 5 perpetuas y 15 años.

[@martinmicheli5669]

​@@rafacabj1999pensar que algunos animalitos de dios cuando le pasó lo que le pasó a fernando muchos clasistas que se enteraron que era hincha de boca de boca dijeron un negro bostero menos, ah pero después nos tratan de delirantes cuando decimos que existen los antiboca, el odio demencial que le tienen a boca lleva hasta festejar que mataron a un hincha de boca pero peor sin dudas por el color de piel y el caso lucio cuando se supo que era hincha de boca pasó exactamente lo mismo

[@monicamariavillalbadekneup3206]

Brillante Oneto. Muy didáctico sobre todo. Hace que los ciudadanos comunes comprendamos al derecho, que es un aporte que agradecemos mucho.

[@enzolucero1009]

@Halloween Ends eso se toma ex ante, no ex post, cuando comienza la accion fernando no esta inconsciente, durante el transcurso de la accion fernando queda noqueado

[@jimbojones7687]

@Halloween Ends Dios libre a la persona que puedas llegar a defender 🤣 de abogado no tenes nada mí hermano!

[@jimbojones7687]

@Halloween Ends No hilas dos palabras coherentemente 🤣... Seguí así boludin... Con "título" de abogado y trabajando en un Mc Donald's 🤣

[@nicodior635]

Brillante el abogado oneto

[@cesardominguez3958]

Magistral como siempre Oneto...

[@paz1219]

@Francisco Oneto. Por favor hace un video sobre la sentencia absurda esta que dictaron. Quiero creer que no esta bien esta locura. Perpetua a un primario por una pelea fuera de un boliche!!! No hay parámetro posible que explique esta animalada. No es justicia, es venganza.

[@javimarulu4247]

Si matas es perpetua. A llorar al campito.

[@paz1219]

@@javimarulu4247 disculpa... Quien te pregunto algo a ti?

[@javimarulu4247]

@@paz1219 flaco te equivocaste como oneto. Anda a visitar a los asesinos al penal. Mandales un saludo.

[@paz1219]

@@javimarulu4247 me imagino que vos sos un iluminado, soy flaca y no flaco. Anda a votar a Burlando vos que de eso se trató todo esto.

[@javimarulu4247]

@@paz1219 antes que ser un defensor de asesinos cualquier cosa. Todos unos imbeciles que ninguno pasaria la prueba acida pero que desde afuera hablan con total liviandad como este payaso abogado y todos sus borregos seguidores.

[@Licenciado.Gandolfi]

El mejor abogado del País caaaaarajo

[@xico594]

Este compro un huevito, este lo cocinó, este lo pelo, este le puso sal,...y este pícaro gordito... se lo comió... tremenda analogía para explicar la participación de los imputados .... como siempre muchas gracias doc.

[@nninni4977]

Con que caridad que haba!!todo basado como se debe EN EL DERECHO!!aplausos de pie

[@maximilianobocanegra658]

Fua que lindo que entendieron que Oneto solo habla desde lo legal y que seguramente piensa que son unos malandras pero explica la parte legar, me encanto la nota.

[@mauricio223dorin4]

Es un genio el doc....por lo que el explica

[@snicknicolas113]

era obvio que con un caso tan mediático pasaría esto en argentina, la condena ya estaba decidida antes de empezar el juicio.

[@nicolastolaba3446]

Claro que era obvio, los jueces saben y vieron las pruebas este opinologo, no creo

[@snicknicolas113]

@@nicolastolaba3446 no, no sabes nada, seguro es el primer caso que seguis o ni siquiera seguiste el caso. Esa sentencia fue buena para todos, pero para el derecho penal es un paso atrás.

[@nicolastolaba3446]

@@snicknicolas113 Fue bueno para todos incluido el derecho que pavos como oneto no lo vean asi es su problema

[@snicknicolas113]

@@nicolastolaba3446 oneto? por lo menos 9 de cada 10 abogados penales deben estar en desacuerdo con esa condena...

[@nicolastolaba3446]

@@snicknicolas113 numeros sacados del culo, y lo nombro porque tiene dos videos, y mas posteos acerca del caso solo los idiotas pensaran que es un paso atras

[@cynthiallanes4763]

Me encanta escucharlo a onetto☺

[@AC-yw6sb]

Justicia para Fernando desde el Paraguay 🇵🇾🇵🇾🇵🇾🇵🇾 JUSTICIA es PERPETUA 🇵🇾🇵🇾

[@gracielanoemi6982]

Vamos mi vice!!!! A ganar en Octubre!!!!❤❤❤❤❤❤

[@Cristian-nn9sc]

Para mi la visión de Oneto es puramente objetivista. Creo que es la más acorde al abogado, pero no al jurista. El abogado que se ciñe al ordenamiento, le es conveniente que haya una determinación taxativa de la situación donde el victimario actúa sobre seguro y cautelosamente. Ahora, esa visión objetivista no necesariamente responde a la realidad práctica. No es lo mismo si yo estoy durmiendo y de repente escucho que se rompe la ventana. En ese caso, estoy alerta. No es lo mismo a que yo este durmiendo y me despierte porque se chocan con la pata de la cama. En una situación yo de alguna manera puedo defenderme, en otra el acaecimiento del hecho es inminente. También uno puede pensar que si la potencial victima fuera experta en karate, aun en esos segundos de alerta, puede hacer algo. Entonces ya empezamos con un criterio mas subjetivo. Ver hasta que punto la victima pudo defenderse, pero analizarlo desde el contexto de la victima, no del hecho presupuesto para que se configure en alevosía. Creo que es necesario, no tanto para el abogado que sigue un formalismo establecido, pero si para el jurista, analizar la intención subjetiva (desde hechos objetivos. Intentar acercarse) y la situación objetiva de la victima en tanto posibilidad real de defenderse. Porque de otro modo, se cae en un reduccionismo de medios y se olvidan de los fines. Se trata de buscar el artilugio para encuadrar la situación a un formalismo (no porque sea necesariamente legal o ilegal) y no analizar sin reduccionismos la factibilidad de la defensa de la victima. No caer en reduccionismo de "pero venían gritando". Porque si me gritas 3 segundos antes de romperme la cabeza, si, evidentemente se rompe la cautela, pero no por eso la falta de defensa de la victima dejar de ser un factor determinante del desencadenamiento de acción.

[@ferna2294]

No sé un carajo de leyes pero me pareció muy coherente lo que decís y estoy de acuerdo. Hay que ver con cuánto tiempo de aviso previo se rompe la cautela. Si yo tuve un enfrentamiento adentro del boliche, no necesariamente voy a seguir en estado de alerta a la salida. Mucho menos creyendo yo que ya terminó el problema después de que la seguridad nos separó y cada uno a su casa. La pelea dentro y fuera del boliche fueron dos eventos separados.

[@gabrielvidela2258]

el tipo habla de lo que le conviene, es un fracaso en todo, menos en abogacía. fracaso en el gym, mira esos hombros de nene de 14 años.

[@Cristian-nn9sc]

@@ferna2294 Claro, es como un profesor tomando examen. Si de repente hay un un chico desaprueba porque le agarro un ataque de pánico mientras hacía el examen, alguien puede decir "lo justo es que desapruebe y listo". Otro te puede decir, lo justo es que lo haga de nuevo. Porque la finalidad del profesor es evaluar al alumno para ver si sabe y que eventualmente sea un buen profesional. La finalidad en sí no es solamente el examen. Ese es un medio. Oneto traza una línea y si se sale de la línea, va para un lado u otro. Y no digo que esté mal, es lo que haría un buen abogado defensor. Tira para el lado que se ajusta a lo que va a sugerir. Pero la justicia no es eso. La justicia se hace sobre personas de carne y hueso, no sobre modelos teoricos. Como dice la biblia, el sábado está hecho para el hombre y no el hombre para el sábado. No quiero decir que se tenga que ir contra la ley ni fuera de la ley, pero al menos en la modulación de los criterios si tiene que haber realismo que consiste ni más ni menos en analizar con profundidad la situación.

[@terraargentea]

@@Cristian-nn9sc Excelente tu explicación. Muchas gracias. Pienso que Oneto debería abstenerse de opinar sobre esos puntos en este caso que es tan sensible para la sociedad. Gracias de nuevo.

[@ezequielsanchez9833]

Q bueno poder escucharlo Dr! Es correcto seguir calificando de 'rugbiers' a los condenados? Gracias

[@Carp_strike]

Condenados y fue

[@Carp_strike]

Excelente programa, excelente las personas ahí en el estudio 🎙. Lo dejaron hablar tranquilamente a un hombre que estudió y sabe mucho del derecho. Por más de que no compartan opiniones hubo máximo respeto. Por más programas así

[@lagranjadepaqui]

Este señor si es un abogado que sabe explicar las leyes, las penas, lo admiro de todo corazón ..

[@juandlso]

Mirando y escuchando al conductor del noticiero te das cuenta la verdad de lo que dice Oneto, no pueden hacer periodismo dejando la subjetividad de lado

[@piknt.]

Me parece una locura que les hayan dado perpetua a este caso! Increíble!!! Y no los quiero defender ni mucho menos, me da mucha rabia lo que hicieron. Pero seamos honestos este caso no es de perpetua jamás

[@Skaylass]

No es de pena de muerte pero aca no existe una lastima

[@nicolastolaba3446]

y porque te da bronca? si con las toneladas de pruebas era obvio que iban a darles perpetua a varios

[@piknt.]

@@nicolastolaba3446 si te guías por las leyes y como se desenvuelven los casos en este país, jamas alguien tiene perpetua por linchamiento

[@joaquinignaciorodriguez4588]

@@piknt. y es raro, porque hay casos se violacion y asesinato donde solo les dan como mucho 15 años de cárcel. Yo vuelvo a decir, aquí hay algo raro. Y la novia de Fernando está en silencio desde hace rato, sabe algo que nosotros no.

[@estherespinal8229]

@@joaquinignaciorodriguez4588 y q tiene q ver ella ?👀🤔

[@teopena6422]

Jajajaja me mata cuando dice "hubo intercambio, uno le agarro la pierna" capooooo 🤣🤣🤣🤣

[@damiandelagarza8524]

Ahora en 2024 díganos que se siente defender a un asesino, se duerme bien ? Se vive bn sabiendo que quieres sacar de prisión a una persona que provocó dolor a una familia emtera y le quitó la vida un chico

[@rociopacheco7457]

Lo amo. Lamentablemente en el caso, ganaron los medios

[@tato-rv6qm]

Sino fuese x los medios estarían libres 8 asesino enfermo

[@marceloalejandroramos1221]

por que , que condenas les podrían a los 8 ?

[@mbgrg]

Lo que TODOS tenemos que saber, y aceptar, es que la ley es explícita y taxativa, no es interpretativa y lo que le parece a cada uno del acto sucedido. Se entra en ese terreno con los agravantes, pero aún así, están sujetos a lo que explicita la ley. Nos guste o no, hay que cuestionar, después de la sentencia, sea la esperada o no, el código civil y penal. Hace años que se viene cuestionando mucho los códigos que, en ciertos y muchos sentidos, plantean grises donde permiten ciertos ribetes donde el abogado más "pillo" puedo hacer un gol de taquito. No considero que perpetua es adecuada ni tampoco los 6 años por homicidio en riña. Lo cierto, es que ninguno de los dos resultados, son suficientes para ser una pena "justa" por la aberración del acto. No podemos tomar "por modelo" a estos 8 o 10 inadaptados sociales porque, antes que nada, no es la forma en la cual la ley condena a los imputados: para ser de ejemplo para los otros. Por otro lado, y más importante, ni aún estando en pleno conocimiento de todo el mundo, en todos los medios de comunicación lo que sucede minuto a minutoro con este juicio, las riñas y peleas NO han mermado o dejado de suceder; de hecho, en este tiempo que comenzó el juicio, salieron por los medios muchas peleas con similares características que el homicidio de Fernando. Tenemos que tomar en ejemplo, el caso de Fernando, no como modelo punitivo contra los acusados, sino más bien, como un claro ejemplo donde los códigos de nuestro país requieren ser revisados, reescritos de arriba a abajo. Ayer fue Fernando, mañana podemos ser vos, yo o cualquiera de nosotros, pero el código civil y penal sigue siendo el mismo; y el problema real está AHÍ.

[@Alejandro-ud5ff]

¿Cómo? ¿Qué haya realizado un gesto de aviso de que lo iba a matar , se traduce que no estaban actuando sobre seguro y sin sigilo?😂😂😂 Osea que no hay alevosía porque le avisó de antemano? Yo entendía que el actuar sobre seguro implica que había una desproporción de pegadores (8 contra 1) y ¿Y porque alguien ta avise que te va a matar ya no es alevosía atacar en simultáneo entre 2 personas a una tercera y por la espalda? Esta ves no lo entiendo a Oneto!😄

[@sacxhel2493]

@@martinpgr ajajaja pobrecito no vio el juicio. Sabes ?que ya dijeron todo.

[@manuelseting5674]

Impecable.

[@MANOSW]

Dr Oneto es toda una inspiración !!! Fernando comenzó la pelea enajenadamente dando cabezazos en las manos y en los pies a los rugbiers , y claramente la cabeza es mucho mas contundente, dura y mas pesada que un puño o un pie . Los rugbiers no estaban pasados de papota a pesar que se los ve chupaditos y fofos ahora. Les gustaba pelearse en los boliches respetando las leyes caballerescas , pero nunca mataron a nadie , esto fue simplemente un accidente resultado del flojito estado físico de Fernando que se murió solo al tropezarse con un cantero. Facultad de derecho Arg, allá voy !!!!

[@Sonico1995]

Le re cabió a Fernandown jajaja

[@alvaroromero8634]

La reducción al absurdo es una falacia. No servirías para abogado. Mejor sé barrabrava

[@miltonfreedmancasitop5681]

@@alvaroromero8634 falacia es utilizar falacia para todo.......

[@agusquesada]

Mejor anda a estudiar

[@miltonfreedmancasitop5681]

@@agusquesada el comentarista de You tube manda a estudiar jajaja jajaja jajaja. Cada día peor están

[@alfredolopez4699]

Este juicio deja en evidencia que no hace falta un poder judicial en un país donde de defiende cualquier cosa.

[@hernaniniguez]

Este es un caso q es muy mediático por Burlando y los medios q están todo el día metiéndole cosas en la cabeza a la gente. Obvio q tienen q pagar por lo q hicieron. Pero la gente y los periodistas dicen " perpetua para todos" y ninguno sabe de derecho penal y de los vericuetos técnicos q se pueden plantear. Por otra parte es lógico q no se condene a todos de la misma forma pq no todos hicieron lo mismo.

[@sacxhel2493]

Son coautores estuvieron en la escena. Y decis que no merecen lo mismo?

[@subterranea13]

Este tipo es un ferrocarril de inteligencia. Dios santo.

[@pablofontana691]

Nadie mejor para explicar las cosas técnicas chavon!! Sos un genio. Te juro que me haces tener ganas de estudiar derecho cada vez que veo un video tuto

[@thenightmare4291]

Para q te de gusto estudiar derecho mira las entrevista de burlando la calidad la sensatez y la certeza con la habla y como se la manda a guardar con una respuesta al instante de cada preguntonta q le hacen los periodistas De eso se trata ser abogado se vivo despierto pillo.

[@Sab923]

@Halloween Ends Tan al pedo estás en tu vida que te pusiste a tirar hate a todos los comentarios de la publicación que hablan bien del video? Asco das.

[@nahuel231]

@halloweenends1545claro! En algún momento alguien que recibe golpes va a quedar inconsciente... pero la alevosía se refiere a cuando se inicia el acto de agresión.... espero nunca defiendas a nadie hermano

[@alvaroromero8634]

@@nahuel231 así mismo es. Este Halloween no sé donde le dieron el título de abogado pero es de terror. La indefensión que acredite la alevosía debe darse al principio. Cómo una persona durmiendo al principio del ataque o si te pongo veneno en el desayuno. Fernando estaba con otros 5 amigos en círculo y varios patovicas a 5metros de él que nadie podría asegurar sobre seguro que no intervendrian. Así que no estaba en total indefensión ni los rugbiers actuaron sin riesgos. De hecho actuaron con tanto riesgo que todos fueron reconocidos

[@nahuel231]

@@alvaroromero8634 @halloweenends1545 debe ser abogado de pandemia, se recibió por zoom.

[@ulisesjavieranriquez3932]

Brillante Dr. Que importante es ésta interpretación que realiza dado que permite diferenciar claramente lo que uno "desea" que se imponga como pena y lo que realmente se debe imponer ajustandose al cuerpo normativo porque como bien lo dice Ud. Es ilógico porque quieren forzar una conducta en una norma donde no encaja.

[@magui9456]

No tiene sentido que estos asesinos tengan la misma pena que las enfermas que mutilaron, torturaron, violaron y asesinaron a Lucio, ahí te das cuenta que hay un desbalance y los medios son lo peor que hay

[@eliopereyra6968]

Exactamente, yo pienso lo mismo

[@danielaalderete7553]

Te doy la derecha

[@flortu780]

Totalmente. Peero.. unpopular opinion. La decadencia del país es proporcional a la decadencia de los medios

[@mariselagarcia7748]

Si yo tuviera la facilidad y la brillantes que tiene este hombre tan solo por la cuestion moral no lo defendería, veo algunos huecos en el caso como Oneto lo menciona pero si alguien merece estar en la carcel es Maximo Tomsen y en eso todos estamos de acuerdo. Yo no quiero ni saber como estaran los padres de Fernando con esto cuando ya habian recibido cierta paz por la sentencia llega este hombre a querer defender al mayor culpable, como se le explica esto a esos padres que ya tienen la vida jodida.

[@agustin621]

Gracias Oneto, con videos como este ojala mas personas se saquen la pluma de la cabeza y empiecen a analizar de forma imparcial y racional los casos mediaticos como este.

[@juan91921]

Aunque no estemos de acuerdo el Dr explica el caso y los sucesos como deberían ser juzgados en base a la ley ,lo que pasa es que los medios ayudaron a que las condenas sean duras en este caso ,no es culpa de Oneto sino la ley para los criminales es blanda e injusta en Argentina.

[@eneltunel]

Por fin un abogado objetivo no manijero. La prensa tiene que tener ética no pueden linchar gente como han hecho. Háganse, responsables De l violencia y alienación que generaron.

[@nosemeocurreelnombre]

Oneto, sos inmenso, un nivel de retórica sublime

[@javimarulu4247]

Oneto se equivoco

[@micaelamenta6912]

Francisco hace un nuevo video luego d ella sentencia x favor.

[@guillermodiaz982]

Justicia por Fernando. Sin importar lo que diga este joven zaffaroni

[@cristhianosvaldoalfonzo3337]

Entonces no buscas Justicia

[@guillermodiaz982]

@@cristhianosvaldoalfonzo3337 este no quiere justicia. Quiere liberar a los asesinos

[@angelsarmiento1489]

Me parece Perfecto lo que dice el doctor Francisco oneto

[@carlossanches9032]

¿Los Rugbiers contrataron a Oneto? Digo porque no me entere

[@imaxcotes7450]

Que grande estudio derecho y nutre tanto una charla y explciacion tan llena de tecnisismos