Gilles Deleuze, Felix Guattari - L 'Antiedipo - Parte I

[@goraSamb-n4h]

Grazieeee per i contenuti e il vostro modo di affrontare...😊

[@andread2960]

Grandissimi spunti di riflessione al minuto 15:00 e 16:00. Complimenti per la chiarezza espositiva su temi non scontati

[@PietroTrevisanEugania]

Grazie di aver parlato di Deleuze, che non ho mai avuto il tempo di leggere (come ormai non ho il tempo per leggere nient'altro).

[@jhbonzo1981]

Comunque siete geniali e simpatici. E comunque la critica che fate è ben chiara, anche se fingete di fare i cretini... ;-) Grazie mille.

[@francocilli]

Grazie a te per l'incoraggiamento...

[@paologiroldi90]

Fantastico, senza nulla togliere ai video di letteratura spero facciate video di filosofia più spesso

[@Philmebatty]

I wish this had subtitles

[@francocilli]

Ti ringrazio. Credo sia stato uno dei nostri pezzi migliore

[@NoName-eq2xh]

Sono apparso alla Madonna...

[@sergiorgio2000]

Perchè non satirizzate anche Focault?

[@angelomichelearcidiacono3098]

Quindi per dire con Deleuze, anche il neoliberismo è il prodotto della macchina desiderante. Inconsciamente il potere (attraverso curve di enunciazione) mi induce a consumare e ad essere premiato per consumare. Come si può uscire da questo gap? Creando un rizoma, che riscopri il desidero (o anarchismo, per dirla con Preve).

[@valeriocadeddumezzanotte]

Piacevole

[@davide405]

Fate altri video SU Deleuze

[@francocilli]

Spinoza Rosso Sangue, prenotatelo qui bookabook.it/prodotto/spinoza-rosso-sangue/

[@sergiobuschi4201]

Guardate che sebbene voi scherziate, questa critica al post.moderno, a Deleuze a Focault, ma direi anche al niccianesimo (Nietzsche dubito che conosca quello che scrive, lo considero il primo nicciano) in questo momento culturale lo ritengo eccezionale, di alto interesse, altamente rivelatore, simile alla voce dentro alla caverna del racconto di Platone.

[@helelbenshahar9597]

Siamo d'accordo sull'importanza, non la nostra ma dell'argomento. Che dire, a mio parere la poderosa ondata post strutturalista postmodernista decostruzionista (eccetera eccetera) che ha dilavato la cultura occidentale (e non solo: poveri giapponesi!), riversandosi al di là dell'Atlantico, tra spruzzi di Teorie Critiche e di Social Studies di ogni sorta, è simile a quelle febbri cerebrali che colgono, nei momenti fatidici, certi personaggi dei romanzi dell'Ottocento: l'attività mentale e verbale conosce un frenetico crescendo parossistico, raggiunge il pieno delirio, e infine lascia il cervello desolatamente vuoto. O, spesso, defunto.

[@stenbol]

IL video mi e' piaciuto salvo il finale dove ti parte la catena contro bettelheim , il che di per se' andrebbe anche bene , non fosse che attribuisci di riflesso a DEleuze un ruolo di cattivo maestro . Che cazzo c'entra se D. espresse giudizi favorevoli su quel terapista? (tra l'altro nel testo D. esplicita chiaramente che valuta positivamente le coordinate teoriche di B,mica ne sottoscrive l'operato...) Adesso mi guardo la seconda parte in cui suppongo entrerai in pieno nel concetto di schizofrenia e di schizoanalisi ; perche' Sia Ben Chiaro che il tuo video e' molto interessante e quello che dici scanzonatamente e' molto utile per capire un autore controverso e ultraostico come Deleuze, che pero' ha determinato nei Movimenti dei 70 una forte scossa la cui scia si' propagata per decenni.. Non avendo una formazione filosofica ho sempre faticato a separare la fuffa dal grano di questo testo che ho da quarantanni e che rileggo a spizzichi e bocconi .quindi omaggio alla chiarezza. PS: i concetti di molare e molecolare nel testo deleuziano sono i primi con cui un lettore si deve scontrare, per cui ottima la tua sintesi che permette di proseguire nel testo....

[@prisonbreakneuro]

Ma er patata e' Francesco Pala?

[@francocilli]

Luke Gently proprio lui

[@francocilli]

Proprio lui

[@cmllcstlln]

non ci hai detto qual è il segreto del testo, il punto centrale del deleuze-guattari !

[@helelbenshahar9597]

Ah ah ah... Il terribile segreto viene svelato nella terza parte del video. Sono troppo promozionale?

[@sturdyshots]

Divertentissimo :D :D Pero' sono sempre piu' d'accordo con Zizek...deguettarizzare deleuze diamine!

[@dynamohe]

io direi che la cosa principale e' se la macchina desiderante ha fatto o meno la revisione. poi puo' investire cio che vuole

[@francocilli]

Illuminante come sempre. Rimane il fatto di sapere se i corpi senza organi sono assicurati o meno

[@dynamohe]

Premesso che l'unica molarità che conta e' quella degli elementi della tavola periodica di Mendeleev, piacerebbe sentire ed ulteriomente sviluppare, dal vostro dinamico duo, un po' di ragionamenti sull'irrisolvibile antinomia di "macchina" desiderante in un contesto molecolare. O meglio ancora fra la intrinseca contraddizione semantica fra "molecolarità" e "soggetto". risolvibile solo in un' ottica bosoniana (di Higgs). Saluti aptomolari.

[@francocilli]

Veramente non c'era niente di offensivo nella risposta del mio socio, proprio non capisco

[@francocilli]

Sarebbe un'esclamazione? Tipo, a 'mbecille. Consiglierei vs neurologica per questa sua afasia su base deficitaria

[@baloup571]

franco cilli chi sarebbe il vostro amico a minuto 13:00???

[@mariacristinamazzei3080]

Renè Girard levati.

[@francocilli]

www.delosstore.it/ebook/51544/spinoza-rosso-sangue/

[@orchestraglobola]

.

[@St0nice]

.

[@gasparucciox9706]

ma l'inizio "psichedelico" e' normale?