Freak-Show [Savelyev] | PROFESSOR!

Freak-Show [Savelyev] | Part 1
Second part: • Фрик-Шоу [Савельев] | ...
If you want to help the project: goo.gl/pdNC3E
Channel: / trashrecord
My blog: / smashjournal
Community in VK: trashsmash
List of sources (Google Docs): goo.gl/pMVTp5

[@ibragimowbekhan0987]

То есть, если я скопирую свой геном в флешку, а потом возьму её в руки, я буду... "держать себя в руках"?

[@darx7684]

... I get it!

[@НазарРимский-ы6ы]

Довольно тупо звучит

[@selesta0258]

Надо стараться всегда держать себя в руках)

[@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl]

>>То есть, если я скопирую свой геном в флешку, а потом возьму её в руки, я буду... "держать себя в руках"?

[@zigfrided8069]

Ёж Пузатый ты главное на карту памяти не копируй и ее не глотай. А то выйдешь из себя

[@milayamilayahelen]

Офигеть!!! Недавно слушала с парнем, какого-то русского ученого, «специалиста в области мозга», его дискуссию с феминисткой, он ее всячески опускал, грамотно, сыпля такими вот словечками, она естественно запнулась, так как не биолог,и профессор, подытожив сказал что он был прав (спор был о том, что мозг женщины приспособлен к воспитыванию детей/ведению семьи и пр). Я после полезла в интернет глянуть, он по википедии и правда оказался авторитетным, правда я не нашла научный статей, о которых он якобы говорил,но все-же...пока я не посмотрела этот ролик... Валентин, у меня нет слов! Спасибо что выводите таких людей на чистую воду!

[@SuperKompot123]

Еленушка Милая отличный риторик не равно грамотный специалист в области науки. Вспомните хотя бы дебаты Задорнова с учеными (если память не изменяет и историки и филологи были) , когда он их раскатал под бурные аплодисменты. Так и живем.

[@zorenfacktus3248]

просто "феминистка" априори тупая. Но все равно, есть такое. Но чтото не видноне одной ученой-феменистки. Ибо если человек ученый, он не заморачивается гендерами - ему и так все понятно

[@ernestoernesto4699]

Сначала для Ведьмака покрасил волосы Потом подкачался для видео про ГМО Теперь отрастил бороду для Савельева Жду видео про трансгендеров: чую, что преобразования Валентина для подобного ролика будут увлекательными. (Ну а видео про моего однофамильца будет интересно глянуть)

[@imwanker_]

Ernesto Ernesto Ару))

[@TheSkyInFire]

abyss_fever половина коментов будет "it's a trap"

[@russiandurak3368]

A trap is fine too

[@Hitakari]

Ernesto Ernesto ну да, у Валентина такая внешность замечательная, что леди из него будет шикарная!:-))))))

[@denovo8353]

Главное, чтоб эти преобразования были обратимыми.

[@yeyemath]

Ненавижу вас всех, Панчина, Коннона, Казанцеву, Соколова, всю вашу тусовку! Раньше мне люди говорили: "Предками всех людей на земле были славяне", "Был палеоконтакт", "Татаро-монгольского ига не было", "ГМО вредно", и я думала - ну мало ли, может и так... А сейчас?! Сейчас у меня сразу попоболь, я спорю с родственниками! Я разочаровалась в людях, которых считала умными! Я трачу деньги на книги Докинза, Сагана, Хокинга, Панчина, Маркова! Я не могу остановиться и перестать смотреть видео о науке! Люди, остановитесь, не смотрите, это затягивает, я тоже начала всего лишь с трешсмеша.

[@vitalyaa5894]

Галя Удалова, я вас понимаю.(

[@РоманВалерьев-б1ы]

Да, чёрт возьми! Это невероятно затягивает. Знание - сила. Лучше иметь малые, но знания, чем тратить время на пустую философию.

[@АлександрМалахов-п9э]

Роман Валерьевич Да, лучше тратить время на науку и нормальную философию (не сидение на бочке с псевдоглубокими рассуждениями, а действительно рассуждать о бытие и задавать вопросы, на которые можно будет ответить благодаря науке!)

[@fakt7814]

Это не наука, а леволиберальный каргокульт. Наукой занимаются в высших учебных заведениях.

[@user-et7ce6jm3o]

fakt Ты можешь заниматься изучением науки где угодно, что за бред

[@lace6122]

Залог его успеха - быть ПРОФЕССОРОМ с 30-тилетним стажем и говорить супер сложными терменами(некоторые из которых выдуманные) чтобы слушатели считали что он ОЧЕНЬ умен. Человек с очками и в белом халате говорит словами, которые Вы не понимаете - он гений в своей сфере.

[@SciOne]

Отличное видео, Валентин!

[@НатальяПольская-ъ5п]

Ролик поддался накрутки ботов и просмотров - посмотрите график распределения просмотров/лайков/комментариев - он скачкообразный и не естественные. Очередной высер антропогинез.лгу.

[@BeeZoNe2121]

Наталья Польская ты опровергаешь не сам ролик, а своё отношение к его популярности. Подмена тезиса. Соломенное чучело.

[@НатальяПольская-ъ5п]

ложное утверждение.

[@jijanew64]

Хммм, накрутка на очень популярном канале с более чем 300-тысячной аудиторией, с очень редким выпуском видеороликов. Соотношение лайков, просмотров, комментариев тут почти такое же, как на предыдущем видеоролике с новогодним обращением (тоже накрутка?). Как мне кажется, это просто замечательно, что его видеоролики смотрит всё большее количество людей. Вот и хомячки Савельича подъехали)

[@Названиеканала-ь2к]

Наталья Польская и где можно посмотреть этот график?

[@hightovver4996]

Валентин, Вы б поосторожнее.. А то сегодня борода, завтра захочется перейти на бездрожжевой натуральный хлеб, а через неделю вообще захочется казнить проклятых колдунов-учёных..)))

[@tatianamayorova4640]

вот да, было бы кстати интересно узнать про "полезность" бездрожжевого хлеба

[@cryptekhobbylab7623]

@@tatianamayorova4640 Провели исследование его хлебушка (эх, пожертвовал 500 р своей стипендии на благо науки). Имеем обычный ржаной хлеб на обычной хмелевой закваске. Так что насчёт БЕЗДРОЖЖЕВОГО (особенно учитывая наличие редукционных сахаров характерных как продукт работы дрожжей) я бы не торопился.

[@athaliana13]

@@tatianamayorova4640 Весь готовый хлеб бездрожжевой лл. Все дрожжи погибают после тепловой обработки, поэтому разницы нет вообще, были ли они добавлены на стадии теста... А бояться дохлых грибов просто смешно. Йогурт почему-то страха не вызывает, хотя там живых организмов больше раз в тысячу

[@СофьяШустова-о9ю]

Нет у аг

[@конина-ч2т]

А что такого в бездрожжевом хлебе? Вкусно.

[@mezereumofficinarum3469]

Неандертальцы были такими умными, что сделали из камня космический корабль и улетели

[@tinemashkova1972]

конечно. у них же мозг по объему был больше чем у современных хомо-сапиенсов.

[@Wo_Wang]

Действительно, нужно иметь очень большой IQ, чтобы суметь сделать космический корабль даже из камня... )

[@vottak2282]

​@@tinemashkova1972 Вопщет, когда жили неандертальцы, у тогдашних кроманьонцев тоже мозги были побольше, чем сейчас. Где то 1500 см. куб. в среднем. Примерно как у неандертальцев. Сейчас 1350...

[@ктотакой-р7ж]

@@vottak2282 он о этом как бы и сказал(?)

[@Flawden]

Сейчас погуглил размеры мозгов. Может нам лучше проверить кошалотов? Их мозги побольше наших будут, может они там подводную цивилизацию построили а мы не в курсе?

[@forestyfoxy8734]

Сидишь ты, залипаешь на канал смэша, думая, какое видео посмотреть... И тут вылетает это! Секунд 10 сидел в культурном шоке. Так ведь и до белых халатов можно довести...

[@БогданМура]

Foresty Foxy Я как раз смотрел видео смеша.

[@terolizoneh]

Если промотор дерьмового обзора на дерьмо для тебя рай, то ты мещанин. Есть нормальные научные видео в интернете, где намного больше полезного, из которых можно почерпнуть случайную идею и создать что-то своё, здесь же одно разочарование от невротического критика. Плюс ко всему тут один идиотский утрированный дешевый юмор. Шутки уровня детского сада. Меньше пользы только от преступников вандалов рисующих не эстетичные граффити.

[@nihilist2961]

Например?

[@NikitaTimon]

Teroli Zoneh Ты называешь его "невротическим критиком" и сам пишешь под каждым комментарием такое. Ты обычный выскочка, считающий себя "интеллектуалом", но являющийся лишь псевдоинтеллектуалом

[@forestyfoxy8734]

Teroli Zoneh поменьше хамства, пожалуйста. Тут только вы мещанин, неспособный аргументировать свою позицию.

[@Scinquisitor]

Возвращаем институт научных репутаций при помощи youtube :)

[@andreiv.1008]

Alexander Panchin Панчин! Почему галочкой не отмечен, у тебя же свой канал? P.S. классное видео на SciOne

[@Scinquisitor]

спасибо! Да, у меня свой канал. Какой галочкой?

[@andreiv.1008]

Alexander Panchin Ну, после фамилии, как у Цацулина (его комментарий где-то здесь недалеко).

[@Scinquisitor]

наверно у меня мало подписчиков. Не знаю :)

[@andreiv.1008]

Alexander Panchin а, вот "Значок подлинности канала (галочка) отображается рядом с названиями каналов, которые принадлежат популярным авторам, компаниям или организациям. Значок подлинности выдается авторам, которые набрали не меньше 100 тысяч подписчиков. " Хм, почему тогда у Тимоновой не стоит?) Интересно.

[@Salamandra462]

когда училась в школе, преподаватели на экзамене (если не знаешь, правильного ответа) советовали нести всякую чушь, но с умным видом, тогда комиссия поверит. видимо Савельев до сих пор придерживается этому совету

[@vladk550]

Как и Смэш... Шило на мыло

[@TheLoveKusano]

vladk550 для таких, как ты, есть ссылка на пруфы под видео если же считаешь, что Валентин врет, то будь добр доказать

[@dddderffyy2835]

@@vladk550 ссылки в описании для кого?

[@shakaravaz4477]

Отличный совет, кстати. Работает!

[@ИльяЮгов-й6р]

Даже можно сказать самый офигенный совет, им пользуются ВСЕ и везде президенты, депутаты, дети депутатов (синдром Лизы Песковой) сам этот метод обожаю и постоянно пользуюсь, безотказная вещь, но только в том случае когда твой аппонент глупее

[@ДарьяТруфанова-з9х]

работа Савельева это как мой диплом: случайные ссылки и сложные предложения, чтобы пройти антиплагиат

[@selesta0258]

Шикарно :D

[@akaPasha]

Точно! Сложные предложения и самодельные термины для повышения уникальности текста прохвессора Савельева!

[@true1O]

Вы лжеученый?

[@ГригорийШумилов-ф5р]

@@true1O неее, мы лжестуденты XD)))))))))

[@true1O]

@@ГригорийШумилов-ф5р ну тогда ваше мнение ложно.

[@РоманКалин-н5е]

- Имя ТрэшСмэш вам о чём-нибудь говорит? - ГОДНОТА! Скажите, доктор, это синдром Туретта? - Нет, это синдром годного научпопа.

[@ФедорМосин-е4д]

О очередной платный коммент Савельвца или просто фаната

[@xkatia9700]

В интервью у Дудя Амиран, ссылаясь на ПРОФЕССОРА Савельева, говорил о том, что долгосрочной любви между мужчиной и женщиной, как и понимания, ввиду разных ассоциативных зон, быть не может. Тогда я не только призадумалась, но даже позволила себе слегка расстроиться на этот счёт, так и оставив данный вопрос без ответа (частично свалив данную ссылку на личную драму заявителя), да вскоре благополучно всё и забыв. И зря, очень зря! Даже стыдно, что я, полагаясь на авторитет «научного деятеля», в пересказе не самого уважаемого мною человека, позволила себе на мгновение засомневаться... И вот, спустя время, всё начало вставать на свои места. Большое спасибо за эту работу! Спасибо за подход и все публикации на данном канале.

[@uzunhair]

Екатерина Николаева странно, обычно я смотрю несколько статей или новостей про человека, чтобы понять кто он.

[@zelenoezlo]

Женщины - это вообще больное место Савельева. Он может часами доказывать, что они всегда глупее и хуже мужчин. Основной козырь - средний размер мозга. Мне повезло лет 10 назад наткнуться на его "концентрированное" интервью по этой теме, общей логики и школьных знаний биологии хватило, чтоб понять, что он втирает какую-то дичь. Савельев действительно очень важен для науки. Для психологии, как хороший пример того, куда может завести непроработанная обида. Ведь по сути, всё, что он делает - огромный бессмысленный труд - лишь бы доказать, что он лучше, как европеец, как мужчина, как одиночка.

[@dli1991]

Охуенно. За 25 минут ролика единственный реальный аргумент против Савельева это стадии онтогенеза. Якобы Савельев дурак и их нет. Есть. Ещё был охуенный блок который посвящён шутке. И конечно же миллион воды с пиздатыми скетчами (которые так нужны для "научного" обзора, они же так смешны и конструктивны). Ах да. Развёрнутый термин он назвал "усложненным", это просто клоунада. Те слова которые он употребил вместо этого термина как раз таки облегчают восприятие написанного. Потому что они блять проще. ТрэшСмэш не имеет никакого понятия о том, что происходит в науке и как она работает. Просто очередной фанатик обосанного научпопа. Савельева есть за что критиковать. И это лежит на поверхности. Но даже самых очевидных и расфоршеных его ошибок не смог ты найти. Бездарность и клоун без образования. p.s. заранее могу извинится если там дальше есть что-то годное, но дольше 25 минут я этого вынести не смог.

[@Jubraed]

Разочарую вас, но и Александр Марков и Станислав Дробышевский говорили, что в большинстве своем у людей не моногамия, а серийная моногамия (сменная), то есть союз возникает в среднем на 5-7 лет, то есть на срок, когда детеныш становится относительно самостоятельным. Чистая моногамия встречается крайне редко в природе, так как она имеет много недостатков.

[@Sturisoma]

Бредни не неси, сектант. У него ошибки уровня "Ворон - это муж вороны". Нифига не опечатки.

[@princip771]

Опачки, топ контент подъехал! Как глоток свежего воздуха

[@ХинаХинок]

Нам в аспирантуре говорили: больше воды и сложных слов. Если вы читаете свою статью и ничего не понимаете, то она готова - шлите в журнал.

[@farmazonlost]

Мдэ. Это значит, что положительная обратная связь уже давно захлестнула тех, кто так говорил. Не позволяйте им испортить ваши статьи, сделав их "непонятными" ради непонятности.

[@ХинаХинок]

@@farmazonlost К сожалению, я разочаровалась в науке. По крайней мере, в провинции. Одни отписки и пляски с бубном вокруг старого материала в попытке создать из него что-то новое. И если ты преподаватель в вузе, то бумажной работы столько, что точно не до науки.

[@true1O]

У савельева воды вообще нет.

[@alenasevastyanova3949]

Спасибо, возьму на заметку в будущем.

[@immune_to_the_light]

@@true1O ага, одна эмоциональная дрисня

[@crazytxt141]

>Ты 9-ти классник, который знает, что такое онтогенез >Савельев этого *не знает*

[@вельветовоерадио]

Crazytxt годно

[@toplesofficial]

Жду вторую часть! Спасибо!

[@annabogacheva7352]

ТОПЛЕС Это хорошо что ждёте Ян, я бы Вам посоветовала поучится у Валентина подбору материалов на основании которых вы будете делать свои видео, и что бы в дальнейшем не путали понятия и приводили правильные статистические данные :) Вот Вы просили недавно что бы ваши подписчики старше 25 писали комментарии, напишу здесь раз выдался повод :)

[@jianui3545]

Что за хейт в сторону ТОПЛЕСа?

[@ВадимШершнев-я3с]

ТОПЛЕС а мы ждём от тебя следуйщий ролик с названием-"что если гамбургер отправить в космос" а так же что если "Нео убил Пифию в реальности"...Намёк понятен? Ты пишешь что бы под коментами писали тему кому 25, но при этом начинаешь выпускать видео с названием-"что если бы коко-кола была страной?" Да после такого даже стыдно вообще смотреть не то что писать в коментах.!

[@mctimpo1135]

Популяризация науки это плохо или что? Откуда токсичность?

[@radiatingloveandforgiveness]

Именно так

[@Vsekakuzverei-channel]

Вот спасибо, дорогой. А то сколько уже можно ссылаться на "100 ошибок...".

[@Golos_iz_Podushki]

вау, Женечка! здравствуйте!)))

[@eskhato]

Всё как у зверей как приятно видеть вас здесь! :3

[@Dmitry.Nikitin]

Есть и такая статья: antropogenez.ru/review/1027/

[@arabellablackhill3225]

Женя! как же приятно! Два любимых блогера в одном видео!

[@kapkuk7733]

Arabella, но в этом видео нет Тимоновой! Два в одном они в ролике про мат kzbin.info/www/bejne/rmPSXnWDa8-lgZY

[@rabbitmen4255]

Это похоже на одну серию лунтика, где лунтик и кузя пытались увидеть микробов, но у них не получилось, и они подумали что никаких микробов нет.

[@ВасянНирванов]

меня беспокоит ваш ассоциативный способ мышления уровня детских мультиков для детей от 4до 12 лет...

[@synt5488]

@@ВасянНирванов Ооо, обиженный сектант профхессора прибежал

[@ro30]

@@synt5488 Да все вы мудак, и ты и профессор.

[@alexwedge2869]

@@ro30 золотые слова

[@kirillb.51]

​@@ВасянНирванов даже из мультиков можно вытащить весомый смысл)

[@CaveMansTech]

Валентин! Спасибо! Очень ждал от тебя этого ролика

[@dima1353]

О, Здрасти !

[@KirillSkobelev]

Теперь ждём вторую часть :)

[@nerzdrey6391]

Где ролик о вейпинге?

[@shai_huludovich]

Привет, Борис!

[@kivlar6410]

Борис Цацулин оооо,это точно

[@Glastheymr]

Кадыров - академик, Мединский - доктор наук, Савельев - профессор. Так и живем.

[@zemlyanin9]

Вы забыли добавить "теология - наука" :))))

[@olexandernesteroff6368]

Andrew Ilchenko Лишняя хромосома помешала. Последствия вырождения от жизни в рашке-говняшке.

[@ВовлЧллв]

muzhlan ro Кадыров защитил первую курсовую в 16 лет

[@Максим-е1б2ф]

Ну, Кадыров умен, Мединский тоже не дурак. Савельев чисто тролль от мира науки. Если ты не согласен с тем, что Мединскому дали доктора, то тебе нужно свои фи высказывать экспертному совету ученых, которые и выдают эти статусы...Но ты, я уверен, думаешь, что им Путин приказал и они автоматом диссер зачли...

[@ВовлЧллв]

SomeCG я ничего такого не сказал, комментарий выше это просто этакая отсылка к ситуации с кадыровым, где ему приписывают слова о убийстве срочника в 16 лет.

[@thewhalenorman]

"Все ведь знают - ношение бороды может вызвать Стерлигова" *Пойду лучше побреюсь*

[@AntonAlohinsson]

викинги только в сериалах от канала History заплетали бороды в косичку а в реальности - нет

[@Leshocs1]

Пока не вызвал ,все ещё атеист и материалист ))

[@rudepride6042]

Ну хз, борода в косички неплохо выглядит, без учёта викингов

[@deniskoredisko371]

Я просто в шоке, никогда не знал, что у Савельева такая огромная и активная армия фанатично преданных поклонниц! Прямо бойз-бэнд, а не Савельев!

[@grouchomarx5609]

Вы ещё, видимо, в комменты под его видео не заходили :)

[@grouchomarx5609]

@Вася Васян Проблема в том, что если "аффтар плохой" - истинное утверждение, это совсем не означает, что "Савельев хороший" - тоже истинное утверждение.

[@neocortexlab]

@@grouchomarx5609 это не проблема вовсе, дурака ты кусок... всем похуй кто хороший, а кто плохой. обсуждается армия поклонниц

[@grouchomarx5609]

@@neocortexlab О, очередное гностическое днище.

[@grouchomarx5609]

@@neocortexlab >это не проблема вовсе, дурака ты кусок У тебя би поляр очка?

[@crazytxt141]

-Савельев -Капи... Профессор Савельев!

[@deservetodie1934]

Всего несколько дней назад узнал о работах так называемого «Профессора» Савельева, до этого почему-то нем не слышал. После ознакомления в голове крутился только один вопрос: «Почему его до сих пор никто не раскритиковал?» и вот выходит ролик, как всегда отличный. Приятно от такой неожиданности!

[@eugen2948]

Gioia критики на этого персонажа в различных научных источниках достаточно, так что по поводу "никто не раскритиковал" вы ошибаетесь.

[@ФедорМосин-е4д]

@@eugen2948просто мало кто читал это

[@ИлонМаск-з3ь]

Фрик-шоу на 50 минут? Я в раю?

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

это 1 часть

[@Квіта-о7с]

это первая часть))) Еще такая же вторая будет))

[@kikikiki7]

Если будет 2 части, то точно в раю)

[@terolizoneh]

Если промотора дерьмового обзора на дерьмо для тебя рай, то ты мещанин. Есть нормальные научные видео в интернете, где намного больше полезного, из которых можно почерпнуть случайную идею и создать что-то своё, здесь же одно разочарование от невротического критика. Плюс ко всему тут один идиотский утрированный дешевый юмор. Шутки уровня детского сада. Меньше пользы только от преступников вандалов рисующих не эстетичные граффити.

[@ИлонМаск-з3ь]

Teroli Zoneh в какой-то степни это развлекательный контент и он имеет право на существование, захочется научного - пойду на вертдайдер (который мы все, к слову, тоже обожаем) + позалипать на очаровательного Смэша. Ну чем не рай?

[@alexstein8649]

Савельев - один из тех, кто понял, что морочить голову невеждам приносит гораздо больше бабла и известности, чем честно занималься наукой и не выпендриваться. Но вот науку то он решил бодать, как непокорную девку не отвечающую ему взаимностью и не дающую ему научные премии и мировую научную славу.

[@alexstein8649]

@@Реальность-и3б В своей аргументации Савельев постоянно использует "метод техасского стрелка", поэтому на любой вопрос у него всегда есть ответ, кроме главного вопроса: как и почему появляется мысль вообще. Мне было бы интересно, как он прокомментирует эксперимент Либета. Если он так уж признан и знаменит, как вы говорите, то почему он всё время жалуется на то, что никто не хочет давать ему денег на его церебральное сканирование в 1 микрон? Его даже не смущает, что живой мозг с пульсацией крови отсканировать с такой точностью в принципе невозможно.

[@ИнтересныйЧеловек-ж2я]

@@alexstein8649 профессор уже 1000 раз говорил, почему не дают денег - аргумент абсолютно понятен.

[@evgeniyak7408]

Спасибо, что позвал Тони Старка выпуск вести

[@razocharovanya]

Разнёс в пух и прах. Молодец, это было мощно. Видно что на ролик потрачено много времени. Лучший канал на ютубе. Удачи тебе, и спасибо за труды. Ждём следующий!!!

[@panzerhaubitz]

Трус боится прямого эфира и обсуждения лично с Савельевым.

[@SlavaRussko]

Да урод он... боится настоящей критики, молокосос ещё. Севельев наше всё, а он лезет туда, где не разбирается. Ещё одно Рен-тв.

[@adskazadnica9141]

Иван Ковалёв омское тв лучше

[@dli1991]

Охуенно. За 25 минут ролика единственный реальный аргумент против Савельева это стадии онтогенеза. Якобы Савельев дурак и их нет. Есть. Ещё был охуенный блок который посвящён шутке. И конечно же миллион воды с пиздатыми скетчами (которые так нужны для "научного" обзора, они же так смешны и конструктивны). Ах да. Развёрнутый термин он назвал "усложненным", это просто клоунада. Те слова которые он употребил вместо этого термина как раз таки облегчают восприятие написанного. Потому что они блять проще. ТрэшСмэш не имеет никакого понятия о том, что происходит в науке и как она работает. Просто очередной фанатик обосанного научпопа. Савельева есть за что критиковать. И это лежит на поверхности. Но даже самых очевидных и расфоршеных его ошибок не смог ты найти. Бездарность и клоун без образования. p.s. заранее могу извинится если там дальше есть что-то годное, но дольше 25 минут я этого вынести не смог.

[@КсенияЯрошенко-э6т]

Cавельев боится, что сам покажет свою несостоятельность в научной дискуссии(

[@bluecatraptor]

мне кажется, ролики так редко выходят только потому, что Смэш отращивает бороду/волосы/Аллаха/небо для очередного выпуска

[@НазарРимский-ы6ы]

Борода растёт за неделю коммон

[@dawn_gently]

@@НазарРимский-ы6ы а вот Аллах нет

[@youlieeee]

Трешсмеша больше нет. Он принял ислам

[@Хакео-ш7д]

Аллаха нет. Аллах принял ислам.

[@inlei5924]

@@Хакео-ш7д ислама нет , ислам принял трэш смэша

[@Дакакаяразница-с8т]

У меня учительница по биологии, которая говорит про реинкарнацию и про то, что 10 заповедей - наука. Ей, думаю, не стоит доверять XDDD.

[@Fernando_Cortes]

Думаю да)))

[@grouchomarx5609]

>10 заповедей - наука Ну таки это серьёзное оскорбление для 10 заповедей.

[@bormanbor8740]

Сочувствую тебе. Я бы на твоем месте прикалывался с нее. Мне вообще нравится с ПГМ-нутых прикалываться

[@СергейПалецких-ж2ш]

На нее надо жалобу написать, запрещено в школе проводить политическую и религиозную пропаганду.

[@grouchomarx5609]

Стоп, так "православная" биологичка вам втирала про реинкарнацию? Ну и каша в голове у людей.

[@maxbelov4800]

Ключевые слова: осёл упрямый, индюк надутый, гном ядовитый. Выражаю автору уважение за героическую терпеливость при препарировании чрезмерно разбухшего эго этого тщеславного и глупого человека - процесс начисто лишенный прямого профита, но безусловно несущий важную социальную функцию.

[@владбритенко-о9я]

ну наконец то!фух,теперь я нашел то,чем закончу сегодняшний вечер,спсибо!

[@zhyrno]

чу-щу пиши с буквой У, блджад!!

[@user-vl1yv5ud7d]

лучше б ты закончил чтение грамматики русского языка

[@ЕвгенийГудвин-д9ж]

+NU NAME, прям с языка снял!) Но, судя по количеству лайков под комментом, грамматику надо "дочитывать" не ему одному...((

[@user-vl1yv5ud7d]

Mr. Skobochka, ты времена перепутал

[@владбритенко-о9я]

Ютубер,ну сорь,я грмататейя

[@Golos_iz_Podushki]

хорошо, что Смэш ради косплея не нарастил себе пузо как у Савельева...)))

[@ВосьмеркинСемеркин]

Голос Из Подушки у него все впереди :)лет так через 20 никакой косплей не нужен будет;) с его родом занятий на данный момент сейчас уже понятно на какого зверька будет похож:)

[@andreiv.1008]

Восьмеркин Семеркин ооо, лошки савельвеские подтянулись)

[@ВосьмеркинСемеркин]

Andrey V. оо еще один зверек с диагнозом отрицалово. добрый день.:)

[@alexanderburov3253]

Для восьмёркиных навряд ли он добрый.

[@ВосьмеркинСемеркин]

Alexander Burov ну зато вам хорошо,зашли на канальчик любимый,за счет Савельева самооценочку себе подняли,типа посмеялись ,вроде как умнее Савельева теперь:) у меня конечено не так все радужно , приходиться учиться и работать.:)

[@thetiphon]

Мне кажется Савельев просто разочаровался в том, что его не признают, что награды и признание получают другие люди и на фоне этого пошёл в отрицание существующей науки, разрабатывая свои гипотезы, игнорируя все данные что ему не удобны и принципы научной методологии. Ну а его популярность объясняется множеством ксенофобов, которые терпеть не могу иностранщину и не хотят верить в то, что где-то там за бугром живут умные люди, а вот с нашими не считаются... Всё из-за зависти наверно. В общем по тому как они защищают его в комментариях это видно.

[@tonyslavart5606]

Нет,просто некоторые люди узнают правду о так называемых "умных людей" которые умны лишь в высасывании денег из бюджета путём разработки "экспериментов с возрождением мамонта из его волоска",автору видео не доверяю ибо по его поведению видно что он немного психически болен,а большая аудитория ему подобных верят его знаниям биологии 8го класса

[@tonyslavart5606]

И Савельева не признают из за правительства которому нужна страна полностью слепого и отупевшего населения,а Савельев этому препятствует и наоборот помогает людям раскрыть глаза

[@true1O]

Кроме мнения савельева (нарезка видео не в счёт, надо полностью смотреть его разъяснения) есть пруфы о его псевдонаучных изысканиях? Справедливости ради?

[@ГеоргийБажанов-ы7м]

А что вы молчите о главном.О тамографе или тоже боитесь,Не верю

[@ГеоргийБажанов-ы7м]

А что вы молчите о главном.О тамографе или тоже боитесь,Не верю

[@VisionOmicron]

Добрый дент Валентин! Видео отличное- монтаж, сценарий, звук, вообщем все. Сейчас скажу может не хорошую вещь (типа раньше было лучше)- мне как человеку не сильно понтмающему биологию (Я физик) было много чего не понятно, в отличие от ранних роликов где Вы говорили более простым языком, а если использовали термин, то пояснили его. Я тут вспоминаю ролик Ваш же о научпопе, где Вы сравнивали две книги (профильную и научпоп), так вот вы сейчас идете в сторону первой книги и это понятно вы становитесь более образованным, но в то же время удаляетесь от обывателей. Это я мозг сломал на некоторые понятия и пошел гуглить (потому что ваш коллега, только в другой сфере), а половину зрителей даже не будет этого делать, тем более читать оригиналы статей. Это "добрая" критика, насколько это возможно, не в обиду.

[@ЕкатеринаВеселова-в3ц]

CRON люто плюсую. Я так вообще отключила на двадцатой минуте, чего сроду не делала. Валентин начинает напоминать Шарифова, который интересные вещи говорит, но тоже уж очень мудрено. Хотя вы безусловно его понимаете)))

[@VisionOmicron]

Екатерина Титова Контент Артура мне не нравится по манере его изложения, он так же рассчитан на людей с необходимым базисом, в отличие от роликов Валентина (ранних)

[@di_dsign]

Екатерина Титова ну про щарифова не знаю, по-моему он все прекрасно объясняет, я в 10 классе учусь и все понимаю. Может вы просто неудачные видео смотрели, ну или просто правда далеки от физики.

[@saysike_rn]

Ох, да. Люто плюсую. Множество вещей мне были не ясны, но ролик я все же досмотрела.

[@anatoliisavin9649]

CRON,все термины легко гуглятся.Но конечноо-бы было лучше чтоб можно просто смотреть ролик не отвлекаясь

[@Holio606]

"В тренде", видео Валентина, в тренде... Дожили)

[@0ctaver]

Это же замечательно! Видно, что аудитория на ютубе взрослеет.

[@davechavecherelo5845]

По такому случаю куплю тортик сегодня, мы все этого ждали, ура, товарищи :3

[@Holio606]

Хех)) Нашему человеку только дай повод) Он сразу за тортиком бежит XD Стоит отметить, что повод, всё же, замечательный XD

[@saintparsifal]

Когда смотришь Смэша, даже 50 минут кажутся мгновеньем

[@Омежка-ч7е]

15 минут прошли очень быстро , если на фоне слушать

[@rainman439]

Captain Obvious, а почему если не секрет?

[@ВосьмеркинСемеркин]

Александр Артемов очевидно потому что человек не даун :)

[@davechavecherelo5845]

Думаю, речь шла о вовлеченности в процессе просмотра. Полностью согласна, сама не могу насытиться информацией на этом канале. Огромная работа, и отдача должна быть соответствующей.

[@СабринаМамедова-ь9т]

Не в тему... Но на протяжении всего этого ролика появлялась реклама "Нужна Помощь от Бога?".Смешно)

[@zigfrided8069]

Сабрина Мамедова да просто так смотришь ролик, хочется встать на коленки и начать молится. "Господи отец наш небесный. Если ты есть. Прошу убей всех человечков" а Ютуб умный, Ютуб предоставляет целевую рекламу))))))))

[@СвидетельМакаронногоМонстра]

БОГ ОТВЕТИТ ТЕБЕ. НАЧНИ ОТНОШЕНИЯ С НИМ ПРЯМО СЕЙЧАС

[@ЮкикоУэно]

А ещё лучше " тебе грустно? Одиноко? Плохо? Не бойся, есть Иисус Христос! Аминь" 😂

[@СоломіяТимошенко-в1г]

То чувство когда понимаешь что следующие 50 минут 23 секунды пройдут шикарно.

[@NBP-T]

Салли Манул 24*c

[@suicidelife5799]

Я бы сказал охуенно

[@лампочка-р7ж]

Валентин, мы искренне рады вашему долгожданному возвращению. Очень соскучились, честно сказать. Надеюсь в вашей жизни всё хорошо и если всё же есть проблемы, то хватит сил решить их. Огромное спасибо за столь качественный контент, приносящий несоизмеримую образовательно-научную пользу нашему обществу.

[@willykartograff4623]

Охренеть, всё таки живой Трэш-Смэш... Я уж думал помер. Но Валентин, вынужден заметить, Вы слишком перфекционист! И это замечательно. P.S. Решительно поддерживаю идею о рекламе. Такие "художники" не должны быть голодными.

[@alexsunstrider638]

Я решительно не поддерживаю идею о рекламе. Ведь если рекламировать что-то, то это "что-то" должно быть реально полезным, а не какая-нить херня, приносящая кучу денег, но по своей сути являющаяся пустышкой, которая отнюдь не лучшим образом сказывается на контенте. Тут где-то предлагалась идея о донатах или Patreon, она куда лучше рекламы.

[@nickzaytz5712]

Профессор Савельев: У меня знакомый есть, тоже ученый, у него 3 класса образования, так он десятку так нарисует - не отличишь от настоящей!

[@olegkabakov9196]

ооох чую разрыв шаблона у деда своего, на чьей же стороне он окажется, ведь кучу книг Савельева читал и постоянно трындел о нём и Валентина тоже смотрит постоянно, интересно :D

[@RealHellsya]

Братан, ты это... расскажи хоть потом, уверен, многие волнуются за деда.

[@MrBerbetenok]

+

[@FinaMaxa]

+

[@TrophyEVG]

+

[@tatianamayorova4640]

крутой у вас дед, однако) Трешсмеша смотрит

[@dmytroduplyka8875]

Спасибо за ролик. Мне кажется, пинать таких замаскированных профессоров куда сложнее, чем очевидных мракобесов, вроде Левашова или Стерлигова. Тем не менее, Валентин может. Молодец.

[@тупамолодой]

Он вам не профессор.

[@Space_Kitty.]

Конон 20!8

[@3rajaman]

формообразование детермениующего гомункулюса коментария

[@elliott6855]

Ну в принципе... У нас препод по физике в одном из институтов Ташкента говорит, что работал на секретные службы, организовал уфологический кружок и подпись ставит в виде летающей тарелки. А ещё женщин считает тупыми и думает, что физика и математика не для них. Это на территории всех стран СНГ докторскую дают всем подряд. Статьи не проверяются толком. Преподаватель химии в нашем институте спрашивал формулу кефира. Если ему задавали вопросы, говорил, чтобы гуглили. Просрали все

[@ddddddd73388]

​@nn nn скажи это мальчику который списывал у меня таблицу умножения в младших классах, а затем сказал учительнице что это я у него списываю.Мизогин момент.

[@ddddddd73388]

@nn nn просто ты настолько ограниченный,что не можешь провести логическую цепочку.Мужчины воруют и это хорошо известно по эффекту Матильды.Просто вы не хотите признавать что вы воры.Так что с логикой проблемы у тебя.

[@black_teratorn4163]

​@nnnn-lf1bk Да. А знаешь почему? Потому что ты сам омп😊. И тебе это приятно. И поэтому у тебя все бабы дуры, и место им на кухне. А был бы сам женщиной - визжал бы совсем иное. Это - обыкновенный эгоцентризм: плевать на объективность, плевать на мнение других - лишь бы мне хорошо было. Всё как у макак.

[@Galova]

@@ddddddd73388 у мальчиков мозг развивается дольше чем у девочек, но в отличе от девочек развитие не останавливается на начале полового созревания. поэтому взрослый мужчина частенько поумнее взрослой женщины, у которой интеллект остается на уровне возраста лет так 16. с возрастом баба "матереет" а не умнеет и уж точно не приобретает продвинутых способностей, а обрастает "опытом". весь ум у бабы употребляется на то чтобы хитрить и жрать, не прилагая особых усилий. ну а комментарий твой как раз в подтверждение этого. и что печально, я не наблюдаю особых подтверждений тому, что я ошибаюсь.

[@povcarofficial]

*снято ох*енно*

[@МарДарья]

Вечный хватит пиарится

[@vikabr20]

Мар Дарья с чего ты взяла , что можешь говорить человеку что делать?

[@ИраХуй]

Блять ну ты и идиот ,раз в видео таких форматов обращаешь внимание только на съёмку

[@АндрейБонюк-у7в]

1) Давай вставляй рекламу. Зарабатывай уже "йоу"...думаю никто не против адекватной рекламы, на такой годноте... 2) не посмотрел до конца, но увидел что "первая часть", когда ждать 2ую ? 3) ты лучший) В ТОП!)

[@TrophyEVG]

Насчёт рекламы плюсую, на такие ролики штучки три вставлять как минимум гугл рекламы.

[@azatot601]

Согласен, у такого годного контента должна быть реклама, ну хотя бы на втором канале

[@bearbrown8025]

навеяло из обзора БэдКомидиана... когда Валентин произносит "ПРОФЕССОР!!1(один)" мне вспоминается "ДО-МО-ГАРОВ" (надо произносить с напряжением, как будто давишь на толчке))

[@HardBraveNerd]

Я почему-то подумал про Джека Воробья, который все время всех поправлял "Капитан Джек Воробей". Тут так же: не просто Савельев, а Профессор Савельев!

[@nesmah]

Бэдкомедиан от мира биологии. Заебца.

[@НаталяМартиненко-с1о]

Звучит как оскорбление

[@retruger2429]

Да чем вам так треш не нравится?

[@horrorua_]

прям в точку , что один что другой клоуны

[@selesta0258]

В точку. Оба безумно талантливые

[@goroch_thegreen]

Снимаю пред тобой шляпу, давно ждал, с момента первого фрик-шоу верил и просил. Огромная благодарность и реверанс вашему высочеству. Вы моя новая религия

[@NPsYclo]

Ты на столько глуп, что без Валентина не мог понять бредовость Савельева и теперь благодаришь его так, что кровь из носу? А если ты знал о бредовости Савельева, тогда чего благодарить? К чему все эти "почести" ? Как будто ты себя хвалишь, а не его!!! Ты смешной. Уверен ты говоришь не искренне.

[@unlomtrash]

Может ему просто ролик понравился, будто что-то необычное произошло.

[@goroch_thegreen]

fly_in_sky а ты верно недальновидный.... я прекрассно всегда знал что Савельев несет антинаучный бред,мне это ясно, хоть я и не ученый, я вообще не шарю в науке (ну на уровне школьной программы с занудной преподшей под 60) чтобы как-то подкрепить свою позицию фактами. Теперь есть целый разбор на 50 минут который я всегда могу использовать в качестве аргумента. Ну и если ты не понимаешь в чем ценность разгрома данного персонажа и почему я за него так благодарен, то ты видимо никогда не сталкивался с мд и шовенистами, мисп и прочей сранью. Для них Савельев - истина в последней инстанции, как библия для верующих. Плюс, так же такое виде крайне информативно для таких как я, для тех кто не шарит, потому что другой такое еще более "не шарящий" наткнется на видео с этим фриком и будет потом как Ларин утверждать что женщины моногамны, а мужчины полигамны, что нельзя строить семью с представителями другой рассы и прочий бред, но беда в том, что он не найдёт (до недавнего момента) другой позиции, опровержения. По крайней мере я в ютюбе прежде такого не видел, а искать в интернет всем как известно западло, да и еще наткнуться можно на что по-хуже. А касательно моих деферамбов... ну, знаешь, мне просто захотелось написать именно так своему любимому блогеру который сделал то, чего я двано от него ждал. Какие у тебя с этим проблемы?

[@multkorobka]

мдаа.. и чем этот гаврик отличается от савельева? если он твоя религия - ты веришь ему безоговорочно, любым его словам. тогда почему бы тебе не поверить савельеву, или пахому из битвы экстрасенсов? что савельев, что вот этот вот из видео - одинаковые два балбеса. что тот фрик, что этот фрик. и аудитория у них одинаковая - балбесы.

[@goroch_thegreen]

multkorobka в отличие от Савельева у этого хоть можно проверить откуда он материалы взял и какими статьями пользовался делая свои выводы. Почаще в аннотации заглядывай, дудоня. А если ты мемов не понимаешь....ну твои проблемы.

[@ДимаШкута]

Невский от мира науки

[@TheSotonization]

Получил Нобелевскую премию на конкурсе в Словакии)

[@zemlyanin9]

Абсолютли! :)

[@SergeyHramenko]

Когда продолжение серии о фриках? Уже 2020 год на дворе, пора бы плейлист пополнить, их ещё полно.

[@alexanderschwarzkopf8241]

Ага. Не успеваю комментарии читать))

[@alexanderschwarzkopf8241]

@@kryvyi_juan сейчас бы на троллей разоблачения записывать))

[@alexanderschwarzkopf8241]

@@kryvyi_juan трешу смешу до дебатов добраться бы сначала)) например, с Савельевым. А нет, он ведь не ведет дебаты) А знаете, почему? - Отсутствие образования и владение языком на уровне пятого класса начальной школы.

[@synt5488]

@@alexanderschwarzkopf8241 слишком много непонятных слов для тебя, бедный?

[@ФедорМосин-е4д]

@@alexanderschwarzkopf8241зачем с Савельевым его уже звали профессионалы он сказал нет . Савельев только на публику играть умеет

[@lllelouch]

То самое чувство, когда сидишь слушаешь, нихрена не понимаешь, но это тебе нравится.

[@НазарРимский-ы6ы]

Ну мозги иметь надо

[@ЛазурМаксим]

Что-то такое есть немного 😅

[@Ютьуб-ц7ж]

И при этом понимаешь, что Савельев - действительно несёт бренд.

[@greenscreen1763]

- Типичный подписчик Трешсмеша

[@linajakoby5026]

Точно 😅

[@АндрейРадченко-н1ф]

Смэш, вот сколько смотрю тебя, и первый раз могу тебя поправить в чем-то. Закон Мура ничего не говорит об удвоении производительности (это очень популярная его неправильная трактовка). Согласно доктору Муру, по экспоненте растет количество транзисторов на единицу площади, что совсем не означает такого же роста производительности. А так спасибо за видео, как всегда очень интересно.

[@MrBerbetenok]

+

[@LantraAntero]

Умный человек, прекрасный оратор, классный актер, красивый мужчина, - и все это Валентин! Вы шикарны!

[@АлександрБычков-к4н]

ноги не ошпарь )

[@EagleTime]

только он не мужчина, а мальчик

[@nortislend]

Когда дошла до момента "генетика - это религия", вспомнила одну забавную историю. Год назад ехала в электричке, читала "Эгоистичный ген" и обсуждала его с мамой. В итоге к нам в разговор вклинился мужик на "адидасе" лет 40 и втирал мне, что генетики не существует. Но, блин, это был разнорабочий, а не человек, который называет себя "профессором". Куда катится мир...

[@brutalpanda8795]

Самохвалов Сергей прочти еще раз свой бред и подумай о том, что написал

[@ОленаМовчан-с9т]

@@Sangebla Галузь это отрасль.

[@grouchomarx5609]

Ну с "эгоистичным геном" всё не так уж однозначно.

[@алексалекс-э3ы]

катитесь вы

[@true1O]

Савельев не отрицает генетику. Вы хоть одно видео смотрели его? Он говорит об индивидуальной изменчивости. А Вы знаете что такое генотип и фенотип? И об этом он тоже говорит. Вам надергали кусков видео и вы ведетесь. Да савельев резко и остро говорит, но он не лжеученый, а неравнодушный человек.

[@ЩербаковРоман-з8о]

Так вышло,что сегодня у меня день рождения. Спасибо за подарочек :3

[@radka8771]

Щербаков Роман с днём рождения)

[@anonimanonimowich866]

Я днем рождения!

[@ЕлизаветаХмурая]

Щербаков Роман , а у тебя ДР второго или третьего марта? У меня второго. Значит, подарочек то мнеееее... ))))))

[@irenejowl4763]

С днём рождения.✨

[@алинатайкинова]

Pelargeya Пеларгея С днём рождения!!!

[@intrepidsapiens69]

Спасибо, уже года два спорю с поклонниками Савельева на ютубе, которые ничего не хотят слышать от тех, кто рискнул поколебать их "бога", теперь можно наконец-то просто ссылку на это видео кидать

[@Эля-ъ9м7э]

Даже у Дейнерис Таргариен титулов меньше...

[@aryastrelkova7058]

Он видимо стремится к Невскому

[@AvisHellrider]

Вот который раз смотрю это видео и кое что я поняла. Есть вещи в которых ты Валентин никогда не переплюнешь Савельева. Как ни старайся, но такие уродливые усики как у "прахвессара" у тебя никогда не получатся.

[@gosicstupid1566]

Афоризмы от бога.

[@Timoffejj___RU]

😀 У профессора элегантные усики, не звезди. 😀 Если мне повезёт и я доживу до его лет - отращу себе такие-же. ☝️✌️

[@grouchomarx5609]

У меня лучшие усы в мире.

[@ilgattopardo3231]

@@dingir1000 Воу, Сталин, сам Дмитрий "Гоблин" Пучков по достоинству оценил Ваши усы. Как говорится, настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович.

[@ФедорМосин-е4д]

@@Timoffejj___RUкакой кошмар . Люди пародируют идиотов

[@robin-bobin4075]

Мне, как человеку, получившему образование далекое от биологии, Савельев всегда казался компетентным в своей области. Как минимум, наверное, потому что единственный, кто так много светится в сми с выступлениями о мозге. Но всегда закрадывалось сомнения в его компетентности, когда он начинал рассказывать о превосходстве русских над европейцами или американцами, объясняя это какими-то своими научными изысканиями. Теперь я получил хорошее подтверждение своим сомнениям

[@Крапива-щ1п]

Нет у него этого упоминания "превосходства", он говорит о превосходстве разнообразия вариаций полей в мозге, а не превосходстве одних над другими.

[@F4ithLeh4ne]

умный ход про превосходство русских на "загнивающим западом",в россии это очень заходит и можно пропихнуть всё что угодно,и срубить лулзов

[@Battach02]

Крапива прав, профессор говорил что у нас по всей России люди с разнообразными вариациями полей в мозге.

[@АнастасияЩелобова-ы5с]

Robin-Bobin

[@Battach02]

вот посмотрите первоисточник и никому не доверяйте kzbin.info/www/bejne/qaDOl5KBjc2feZYm24s

[@NoimannAlive]

*Что* *насчёт* *видео* *на* *тему* "этические вопросы науки"?

[@надямарыч]

Госпаде, высветилось оповещение, сердце ёкнуло, дождался

[@dierkn7690]

Сколько идиотов в комментариях, ругающих смеша за то, что он смеет критиковать "уважаемого человека", хотя весь ролик о том, что авторитет не является доказательством правоты. Откуда вы все беретесь?

[@Fernando_Cortes]

Что лишний раз доказывает правоту Валентина. Вот на таких людей и расчитывают "профессоры".

[@dierkn7690]

Всмысле? Я и так знал, что спорт бывает разный, и профессиональный более травмоопасный. То что он ведет к сокращению срока жизни и раннему маразму - я не разобрался, то что так говорит савельев - для меня вообще не аргумент)) Мало ли, выяснится потом, что он совсем другое имел ввиду;)) Если рассматривать то, что он говорит прямо - то он несет херню, потому что нет никакого максимального лимита мышечных сокращений, иначе люди бы жили до 30 лет. Синдром спортивного сердца развивается в результате достаточно редких генетических отклонений, так что далеко не все спортмены обязаны от него умирать) В конце концов, где эта граница между профессиональным спортом и физкультуркой?) Видимо только савельеву известно.

[@Fernando_Cortes]

Самохвалов Сергей ...Так что там не так у Савельева?... вам двух видео мало было? Не поняли? Знаете фанатикам трудно бывает понять что-то иное, кроме своего фанатизма. Кстати, а цитоархетектоник это хто??

[@Fernando_Cortes]

Самохвалов Сергей Откуда? Да вы он и есть) В зеркало посмотрите)) Как раз и рожу свою лицезрейте с которой лазите))) О... Вумное словечко) Бла бла бла бла бла бла бла бла вумное словечко... Ну как Савельев прям... А ещё спрашиваете кто такой фанатик))

[@Fernando_Cortes]

Killua А может всё попроще и стоит верить науке в целом, а не фрикам, которые козыряют своими регалиями и несут несусветную чушь... А он учитель географии??? Да ладно... Ну не стоит так уж себя выдавать сразу... Там ссылок под 90... Так что есть что посмотреть и почитать... Помимо пабликов)) А про авторитет и академические степени... Ну а если уважаемый академик ляпнет откровенную чушь? Он же не перестанет быть академиком, как собственно и чушь не перестанет быть чушью. Так ведь?

[@rainman439]

У меня с данным персонажем связанна целая история. Один из моих коллег, является упоротым женоненавистником. Везде видит заговор феминисток и ущемление прав мужчин, к сожалению я нисколько не преувеличиваю. Вот только несколько примеров: по статистике (где он ее взял не уточняется) 90% судей - женщины; в законодательстве огромный уклон сделан на права женщин(алименты, право на воспитание ребенка и пр.); почему материнский капитал называется "материнским капиталом" ну и все в том же духе. Разумеется, как бы я не старался разубедить этого человека не возможно. И конечно же, он(коллега) молится на "ПРОФЕССОРА". Мои познания в биологии, к сожалению ограничиваются школьным курсом, и поэтому старался обратить внимание своего апонента на риторику и явно фриковатый образ Савельева, а так же на то, что после Мединского и историй из диссернета,к великому сожалению членство в РАН не наделяет человека статусом истины в последней инстанции. Но как Вы наверное догадались, все это превращалось в Сизифов труд. Единственный положительных момент в этой истории заключается в том, что работаем мы на предприятии по утилизации электроники обычными рабочими, и человек с таким кругозором не принимает никаких важных для общества решений. Валентин давно хотел сказать огромное спасибо за творчество, и отдельное спасибо за возможность донести истинну до недалекого человека.

[@FreeMan-ej6mj]

Александр Артемов -- думаю, что даже видео Смеша с тонной ссылок на научные статьи, не убедит вашего коллегу в том, что даже среди профессуры есть множество фриков.

[@АлександрБычков-к4н]

Александр Артемов А ты хочешь сказать что у женщин нет законодательно закреплённого преимущества в правах перед мужчинами? С чем ты не согласен?

[@rainman439]

Я хочу сказать, что у человека про которого я говорил, стереотип "все бабы дуры" превратился в идефикс. Что же касается нашего законодательства, нууу табличку я не составлял, с преимуществами касательно половой принадлежности. Общество постоянно меняется, и закон должен подстраиваться под эти изменения, причем подстраиваться таким образом, что бы из них выжимался максимум положительных эффектов. Но мы живем в россии и здесь огромная куча проблем, практически во всех сферах и слоях жизни, и актуальность какой то несправедливости (по мне так достаточно эфемерной)в отношении мужчин примерно равна нулю.

[@АлександрБычков-к4н]

Ну вот люди составили табличку, раз уж ты не составлял. 1) В отличие от мужчин женщины освобождены от обязанности служить в армии; 2) Женщины уходят на пенсию на 5 лет раньше, чем мужчины. И это при меньшей продолжительности жизни мужчин(!); 3) За одинаковые преступления, суды выносят женщинам более мягкие приговоры, чем мужчинам; 4) Согласно закону о полиции, в отношении мужчин больше оснований для применения оружия, чем в отношении женщин; 5) Условия содержания в тюрьмах и колониях для женщин намного лучше, чем для мужчин; 6) Согласно ст. 131 УК РФ изнасилованной может быть признана только женщина, мужчина же быть признанным потерпевшем в изнасиловании не может; 7) Женщины за заведомо ложный донос по ст. 131 УК РФ "Изнасилование", по которой предусмотрено до 15 лет строгого режима, как правило отделываются предупреждением или денежным штрафом. 8) При разводе при одновременном желании обоих родителей воспитывать детей, суд в более 80% случаев оставляет детей матери; 9) В отличие от женщин, мужчинам очень сложно уйти в декретный отпуск по уходу за ребенком или больным; 10) Мужчине, не состоящему в браке, практически нереально усыновить ребенка, опять же в отличие от женщины; 11) Государством установлен материнский капитал, которым женщина может распорядиться самолично, в том числе и на увеличение собственной пенсии. Отцовского же капитала государством не предусмотрено; 12) У мужчин отсутствует право на юридический аборт, то есть право отказаться от ребенка во время беременности женщины. Мужчина никак не защищен от женщины, намеренной родить для себя. Наоборот, государство всегда гарантирует женщине право "доить производителя" в течение 18 лет, даже, если женщина банально использовала мужчину в качестве оплодотворителя. 13) Решение об аборте или родах принимается только женщиной, мнение мужчины при решении судьбы его ребенка не учитывается; 14) Отсутствие юридических последствий или законодательных санкций в случае мошенничества относительно отцовства (когда женщина рождает ребёнка не от того мужчины, который считает ребёнка своим); 15) Женщины чаще освобождаются от алиментов, чем мужчины; 16) К педофилкам у общества и судов куда более толерантное и даже ироничное отношение, нежели к педофилам, которых все готовы буквально разорвать; 17) Государство на охрану женского здоровья тратит в разы больше средств, чем на мужское здоровье; 18) Трудовое законодательство предусматривает льготы женщинам, трудящимся в неблагоприятных условиях: "Для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, коллективным договором или трудовым договором устанавливается 36-часовая рабочая неделя, если меньшая продолжительность рабочей недели, не предусмотрена для них федеральными законам." Никаких льгот мужчинам государством не предусмотрено; 19) Женская гомосексуальность считается более приемлемой, чем мужская, которая подвергается большей степени гомофобии; 20) Дискриминация мужчин в спорте. Во многих видах спорта женщины имеют право участвовать в мужских турнирах, а вот мужчины в женских - нет. Например, шахматы. Женщины имеют право участвовать в любых турнирах: общих и женских (мужских шахмат нет). А вот мужчинам запрещено участвовать в женских турнирах. Видимо, заведомо предполагается, что у женщин недостаточно ума, чтобы играть наравне с мужчинами. Самое забавное, что феминистки против такого порядка вещей не выступают; 21) Для женщины роль содержанки у мужчины или домохозяйки является социально приемлемой и воспринимается обществом как вариант нормы. Для мужчины же роль содержанца у женщины или домохозяина социально неприемлема. Такой мужчина презираем женщинами с головы до ног, ведь "настоящий мужчина должен"©; 22) В качестве вывода: Мужчины в большинстве стран современного мира имеют более низкую продолжительность жизни, чем женщины. «Рекордсменом» здесь выступает Россия, где продолжительность жизни мужчины на 11 лет меньше, чем женщины. Для сравнения: эта разница аналогична разнице в длительности жизни среднего (безотносительно пола) 1) жителя Японии и жителя Белиза; 2) жителя Швеции и жителя Азербайджана; 3) жителя Австрии и жителя Папуа-Новой Гвинеи; 4) жителя США и жителя Пакистана. Если учесть, что, длительность жизни - один из маркеров качества жизни, напрашивается неутешительный вывод, что разница качества жизни среднего россиянина и средней россиянки сравнима с разницей качества жизни у жителей означенных пар стран. То есть упрощённо можно считать, что россиянки сейчас живут в 1-м мире, а россияне в 3-м, и при этом в одной стране.? В том то и дело, что в России и так дофига проблем, а тут ещё эти феминистки и пидоры со своими сферическими конями лезут.

[@rainman439]

ну все убедил, Савельев светило науки))) Трэш выкуси)))

[@МашаЕрёменко-с9р]

Всегда горело от книги Амирана Сардарова "мужчина всегда прав", где он ссылается на личный опыт и собственно на самого Савельева и его муть. Гуглила научные исследования, которые с Савельевым идут вразрез, но меня никто не слушал. Спасибо вам, Валентин, за ваш труд, вы его раздробили. Если вторая часть будет, то прям супер

[@Rumpelstilzchen_M]

Ой. А разве много людей которые слушают про научные исследования? Начинаешь говорить об этом -"не умничай." или "ты считаешь себя умнее чем такие то такие перцы с такими то такими званиями" Вот так постоянно с родственниками и знакомыми происходит. Многие не хотят разбираться в доказательствах, для них выбор - верить одному или -верить другому. Варианта верить фактам и логическим аргументам у них нет. В итоге, и поговорить не с кем.

[@ИванИваныч-р5г]

Как же я рад, что ты не забыл о канале! Жаль, что видео не выходят часто, но с другой стороны радует то, что они отличаются высоким уровнем качества, больше всего я ценю в них открытие новых страниц научного познания (я имею в виду отсылки к исследованиям и указание научных фактов простым и понятным языком), что позволяет мне расширить кругозор и взглянуть на привычные вещи иначе. Я не знаю как будет развиваться канал дальше и в какую сторону тебя метнёт вдохновение (а быть может рыженькая Муза, хотя по Пушкину это одно и то же), но я чертовски рад видеть, что Smash не стареет, а развивается

[@dennisfoster6261]

У меня оч слабая общая естественно-научная база. Но даже я заподозрил его в бреде. Правда, только когда он затронул области в которых я что то знаю, я все понял. Первым звонком для меня была критика западного устройства общества. В то время как система распределения и отбора в западном обществе работает хорошо. Политики эффективные. Радикальная бедность практический отсутствует как явление. У меня неплохая социально научная база, политология, социология, география. Второй звонок это откровенно шовинистические высказывание о интеллектуальных возможностях женщин. Я точно знаю что разница минимальна (другие гормоны, пространственное мышление) и не принципиальна для производительности в целом. Третий звонок гомофобия я точно знаю что это природное и что в мире развитом по этому поводу научный консенсус. Плюс откровенно фашизойдные идеи по созданию методики по отбору людей. По сути просто жалкий выкидыш евгеники. Но, до твоего разбора у меня не было возможности осознать масштаб его лже-научности. Я думал он в социальных дисциплинах лажает. А он лажает во всем. А ты представил четкую аргументацию с источниками. Огромное спасибо за твою работу, это было не только полезно но и чертовский весело. У тебя отличный формат. Доступный и веселый. Кстати благодаря твоему каналу и подобным я закрываю пробелы в естественно научной области.

[@ruk3d]

Я школу не закончил, но для меня это всё кристально чисто и понятно... Я не знаю как люди с ВО ведутся на подобных фриков.

[@Солнечныйогонь-т2и]

Ваш комментарий заслуживает сердечко от канала! Поэтому лови моё ❤, гы-гы.

[@nubbol]

1. Социальность Запада... такая замечательная, что все время пополняется жителями из "третьего мира". Если бы этого не было... уже население бы все вымерло. Просто не вписалось бы в рынок 2. Гомофобия? Знаете для чего нужно чтобы мальчики стали девочками, а девочки мальчиками? Что бы можно было продавать им гормоны, пластические операции, что бы те разучились размножаться, а естественно-возникающие проблемы в социуме, решать толпой психологов. Это, мой друг... бизнес. Ничего личного. + Сокращение населения

[@ЕленаСуворова-э4ж]

nubbol медицину сначала изучите, профессор! А в индустрию можно превратить любую науку.

[@thebigfew4261]

Согласен с вашим посылом, уточню одну вещь: вы не правильно понимаете слово "шовинизм". Рекомендую посмотреть в интернете.

[@НиколайВарич-н5э]

Повадки гопников лучше получается показывать у BadComedian'a. Спасибо за выпуск. Жду видео о поездке в Колумбию

[@razocharovanya]

Аааа, мы долго долго ждали, обожаю этот канал!

[@ГригорийВовненко-и3й]

Ого, 3 в трендах, Не может не радовать

[@firefly542]

причем ниодного аргумента против профессора, сплошная подмена понятий и манипулирование незрелым языком.

[@Azureim]

ничего себе "ни одного аргумента". Да одних рассуждений профессора про геном человека достаточно, чтобы записать его во фрики.

[@ГригорийВовненко-и3й]

Azureim ты зайди на канал этого "владимира ленина" и сразу понятно, что за деградант там

[@firefly542]

извиняюсь за свою некомпетентность, Программа геном человека - РАБОТАЕТ!!!,с помощью генов можно определить СЛАБОУМИЕ и автор канала доказал это на собственном примере. на конкретный вопрос Кого вылечили с помощью исследований генома он так и не ответил, просто глупое и дешевое трепло.

[@Ill_come_back]

Мне одного видео Савельева, которое я смотрел несколько лет назад, хватило, чтобы стало понятным кто он. Он в нем говорил, что типа спорт вреден для потенции, а мозговая деятельность полезна. Ну глядя на его жирное тело, видно же, что он "мачо".

[@emd7378]

если в следуйщем обзоре ты не будешь в косплее Гордона Фримена, то тогда вообще нет оправдания твоей бороде

[@AKIRANIME-O_O-]

Тогда молчаливый обзор получится.

[@evgenlando8721]

Меня смущает количество фанатов профессора в комментариях, а больше то, насколько они однообразно и похоже комментируют. Даже слова одни и те же. Похоже на ботов.

[@indrainfinity5738]

Потому что бараны! Не хочу далеко заходить, но мне кажется Савельевы и ему подобные мракобесы, это проекты спец служб, которые делают статистику дебилов в русскоязычном сегменте интернете. А Савельев лишь клоун - актер. Весь его "научный" материал рассчитан на неграмотное население дебилов. Все адепты савельева просто дегенераты, тут и говорить больше не о чем. Что тут далеко ходить, сейчас прогрессирует рост количества адептов "Теории" Плоской Земли. ТПЗ это тот же механизм, который помогает делать статистику идиотов.

[@ruk3d]

Кстати надо бы провести исследование на эту тему. КМК, поведение ботов от поведения "баранов" сложно отличить друг от друга с достоверностью сколько то там сигм)))

[@ABRAMTAMBU]

она называет мракобесами спецслужбы...а ее аргументация сводится к дебилам и дегенератам...она за свою жопу не в ответе, о чем, Вы, сударь?

[@АлександрКраснов-л4я6б]

@@Sangebla аргументация из разряда "слышь, за базар ответишь?" это так научно... Сразу видно адепта Савельева. Хотя, надо признать, девушка выше насчёт спецслужб загнула, просто приверженцы профессора однобоко мыслят.

[@АлександрКраснов-л4я6б]

@@Sangebla хм, очень интересный способ убедить оппонента в своей правоте - отправить его в библиотеку. Вот здорово было бы, если бы в официальной науке так действовали: я открыл какое-то явление, давайте мне сразу нобелевскую. Пруфы найдёте в интернете, а то что как любители научпопа. Кстати, по поводу научпопа. Не знаю, как другие, а у меня, например, высшее биологическое образование за плечами, что вполне позволяет мне самому понять, что "профессор" - фрик чистой воды. И у меня есть масса доказательств тому. Но это ведь Вы пришли на этот канал, чтобы написать комментарий, выгораживающий Вашего гуру Савельева, а значит, по всем законам логики, аргументы требуются от вас.

[@artemandreevich8021]

Качество всё лучше и лучше. Какой замечательное совпадение, как раз в этом месяце спорил с другом о компетенции. Спасибо за новые пруфы, так как у меня их было меньше (искать было лень много). Творческих успехов!

[@SlavaRussko]

Севельев наше всё, а он лезет туда, где не разбирается. Автор молокосос а уже учёных критиковать, сам бы профессор разнёс бы его на части. Деградация России налицо, катимся под откос в общем... Ещё одно Рен-тв.

[@ЕвгенийКалашников-у2о]

Vladislav Kozlov лол, это рофл?

[@fgblvn7696]

Евгений Калашников нет, это фанатик савелича очередной прилетел, советую поставить фумигатор

[@ДимаУстинов-ы1я]

Хватит волонтерить, вставляй рекламу. Это же тоже работа

[@samaelstrongholder7892]

Блииииин! Пересматриваю этот ролик уже третий раз за несколько лет, и только сейчас заметил, что Валентин (примерно в окрестности 20й минуты ролика) подрезал музыку из моей любимой Emergency 4! :-D

[@MarkWaner]

Ты вернулся!

[@АлександрСоколов-м6г]

ААААААА нужно поднять в тренды качество просто невероятно

[@margohasagun9626]

САВЕЛИЛУЙЯ! 🙏🏼 Наконец-то свершилось! Посмотрев все ФРИК-ШОУ, я всё ждала, ну когда же появится разгромное видео про «проффээссора» Савельева! Ведь именно на его труды ссылаются разжигатели межполовых войн, пытаясь доказать, что мозг и интеллект мужчин и женщин кардинально отличаются, причём не в пользу последних. Думать-то женщинам нечем, 🤷🏻‍♀️ а профессор ещё и с феминистками повоёвывал, но оказалось, что сам сослался в «трудах» своих на книгу, написанную обиженной женщиной-недоантропологом и пропиарил феминистические идеи))) Ай да зашквар! Профессор плохо знает свой предмет, как и биологию. Может, ему работы научные писали студенты-троечники? Не, ну а чо?)) а иначе- откуда там взялись поздние сроки онтогенеза до рождения? у нас тоже профессора местного пошиба заставляли студентов-практикантов собирать научные данные и проводить эксперименты для всяких профессорских исследований, а студенты и рады стараться и всякую чушь подтасовывать ради тройки, ведь профессору негоже в сельхоз-хозяйствах ковыряться, грязная работа- на студентах вся. А проффээссору- лавры и венец от науки! Вот она- правда о том, в каком научном смраде мы оказываемся потихоньку. Тяжеловесный авторитет Савельева грузно съехал с трона и, шлёпнувшись, треснул по швам))) Браво, Валентин! Снимаю перед Вами шляпку! Благодарю за столь качественный разгром! И ждём второй части!

[@natalial8792]

Такое впечатление, что Савельев пользуется корявыми гугл-переводами, поэтому, используя иностранные публикации, постоянно совершает грубые ошибки. Думаю, он тупо не понял, что автор книги - женщина, и уж тем более не знал, что она феминистка :))

[@Mapdyk]

Да я давно уже выступаю за отмену половой дискриминации, в спорте и шахматах! Женщина вполне может соревноваться с мужчиной на равных!

[@margohasagun9626]

Эээ, а к кому вы обращаетесь? Если слово «феминистка» вызвала такое жжение меж полушарий, то это к Савельеву адресуйте свой гнев))) он же пиарит феминизм) сам того не ведая😂

[@snuva263]

4:48 кто-нибудь заметил? Ксения Коновалова - Профессор мозгоправических наук, Институт Исследования Проблем Ношения Бороды )))

[@missismama7815]

ты вроде умная паренька, а не сообразишь. В этих видео бьюти-блогера ложь применена 7 раз. 1.в википедии статья "Аутизм" согласна с Савельевым. Никто не обижен.

[@missismama7815]

2.все люди рождаются с одинаковыми мозгами? Ну прочти русскую статью "педофилия" в википедии. В ней про замера серого вещества в частях мозга. Количества нейронов, что не меняются в течение жизни.

[@missismama7815]

3.Про гетеорохронию развития сам Савельев первый же и начал говорить. Бьютиблогер только выдумал, что Савельев против.

[@missismama7815]

4.То же самое и с детьми-Маугли и с социальными инстинктами. Кто сказал? Савельев сказал. А трешсмеш только спорит, что "Не говорил, не знает". 5. Про стволовые клетки Савельев уже 20 лет назад сказал, что это надувательство, и только недавно статья на medfront вышла про это и рассказывает всё то же самое, что и он (разумеется, костный мозг кроветворных клеток только можно пересаживать людям)

[@missismama7815]

6. Хочешь узнать реальное положение вещей с нейрогенезом? Загугли "вк нейрогенез. правда или вымысел" Там о сомнительности методов нахождения клеток, о критике иследователей 7.Про термины загугли : "ложь и некомпетентность константиа лескова", сразу всё в голове встанет на свои места.

[@CleverMindRu]

Заметил, что Савельев чаще других ученых поливает грязью коллег. Намного чаще.

[@НатальяПольская-ъ5п]

еще один нарко-клоун на ютубе проявился....

[@demetriusking3777]

выпей глицина девочка и узбакойся

[@magadishamagali4245]

On pravdu govorit a ne gryaziu polivaet.

[@Андрей-л5ф2п]

+CleverMindRu Хочу задать один вопрос, так как являюсь твоим подписчиком. Почему такое негативное отношения к Савельеву, как мне кажется что главное то какую информацию человек пытается дать, а то что он при этом кого то оскорбляет не имеет как таково значения, ведь главное это результат проделанной работы. Ведь Савельев может быть плохим или хорошим, какая разница. Как мне кажется он один может дать конкретные ответы на вопросы из области которой занимается. В то время как другие занимаются словоблудием. Стоит прочесть только одну книгу "Изменчивость и гениальность" что бы понять природу человеческой одаренности, и перестать верить что каждый человек может быть гениальным, а ведь другие так называемые профессора твердят что каждый может быть одаренным.

[@dushes86]

Савельев фрик и шоу-мэн. И вреда он несёт куда больше чем пользы.

[@Asnamir]

Очень круто сделано. Хорошая подача, техническая часть радует все больше и больше, и мне страшно себе даже представить сколько времени у тебя ушло на эту работу) Искренне восхищена.

[@Anton_Stolyarov]

Да какая работа. Он кривляется и выгдядит геем в вакууме.

[@Asnamir]

Ну как какая.. Выбор темы из запланированной толпы, поиск статей и публикаций, чтение и анализ, просмотр тонны бреда всяких забавных чуваков типа этого, написание сценария, поиск помещения, поиск(монтаж) оборудования для съемок, сама съемка (это тоже нифига не один день), монтаж.. Это я так, основные моменты перечислила, там в процессе еще головняка хватает. Не, я понимаю что вопрос был риторический, это я так, справедливости ради. Ну и встречный вопрос Вам: а Вы, собственно, чего тут делаете, если вам так не нравится? Какая то особая форма мазохизма?

[@azatot601]

Одним словом: ,,ГОДНОТА!"

[@slavasmir]

Если ТрэшСмэш - это Бэдкомедиан от науки, то Савельев - Александр Невский, ой то есть Курицын, от генетики ))

[@БелыйВорон-б4н]

Ахах, гениально)

[@ЧевердаТатьянаПси]

Месяц назад проанализировали геном сына. Нашли небольшую проблему, сейчас пьет капсулы для компенсации ослабленного фермента. Сразу стало лучше со вниманием и регуляцией. Ну вот работает же)

[@desmondhume7014]

Наука - это вам не ведро огурцов

[@charaflutter9366]

Andrew Goncharow pickle rick

[@stark1572]

Жаль что *имяученого* не дожил..

[@Mazjet]

Ай как жеско!

[@DartV337]

Супер👍

[@yakovdv]

А ведь огурец дает прохладу, влажность и, скорее всего, силу земли ...

[@infantryman]

наконец-то, дождались! спасибо!

[@HikNaight]

Образ гопника не удался ХД Автор слишком интеллигентен.

[@Дмитрий-в1ь2б]

Автор слишком интеллигентен, чтобы играть человека в принципе.

[@МаринаМм-с7ю]

а мне понравился,забавный

[@caramellprince]

Савельев как капитан Джек Воробей, только ПРОФЕССОР

[@drossy_5211]

О, боги, да здравствует час блаженства!

[@Golos_iz_Podushki]

- доктор, я размышляла о Смэше и вдруг он просто вклинился в мои размышления! - о, черт, я тоже так хочу!

[@Golos_iz_Podushki]

а у сектантов говносавельева так подгорает, что запах жаренного бекона уже накрыл большую часть материка...

[@Golos_iz_Podushki]

ну куда же мне до вас, мастера изящной словесности...

[@ГнедойАлексёв]

James Madison Не понял, какие сектанты? Как можно из обычной шутки вывести белиберду, которую вы выдали?

[@Jabra8]

James Madison Так у Смеша же тоже шизофрения, весь этот сформулированный бред + копсплеи- подтверждают душевное расстройство.... поэтому у тех кто его часто смотрит, срабатывает синдром "мимикрии". Такой же синдром можно встретить и у психотерапевтов, который часто взаимодействуют с поехавшими))

[@dmytrohorb2421]

И сказал он: " Хватит заниматься фигней, иди читай научпоп!"

[@yakovdv]

Так вот почему тебя так долго не было! С синдромом Савельева не шутят ...

[@nikasukach]

Весна 2022 года. Пересматриваю ролик и накатывает ностальгия - хотелось бы, чтоб снова снимались видео о псевдонауках, а не о войне…ещё раз спасибо из Украины за то, что ты сейчас делаешь 💔🙏🏻

[@Fernando_Cortes]

+

[@РусланБурдужан]

++

[@keraszer9191]

У него заказы теперь на другое пошли, вот и пилит сидит. Раньше платили за "науку", а сейчас за политику. Вы, главное, продолжаете слушать, не одумывайтесь и ни в коем случае, не занимайтесь самоизучением дисциплин по человеку. Тогда грустно статанет.

[@ФедорМосин-е4д]

@@keraszer9191про Савельева он сказал правду

[@ФедорМосин-е4д]

@@keraszer9191Грустно станет вам когда прочтете дисциплины в которых он якобы является специалистом

[@Golos_iz_Podushki]

22:04 момент с гопником... не благодарите...

[@Hitakari]

Голос Из Подушки 22.07!;)

[@Golos_iz_Podushki]

22:06 тогда...))) это я пару секунд на моральную подготовку к шедевру добавила...)))

[@ИванБеленьков-в9и]

Когда будет блокирован ген ожирения!! Хочу пива и пиццу. Два года уже пьянка с перееданием снится.

[@Golos_iz_Podushki]

чувааак! дай я пожму твою руку и складки!

[@Sturisoma]

если снится, то вам выгоднее перейти на осознанные сновидения - сплошная экономия - и попил, и поел, и денег не потратил, и не потолстел)

[@ИванБеленьков-в9и]

А ты породу бельгийской голубой коровы видел? Так вот это естественная мутация гена, который отвечает за выработку миостатина в организме. Миостатин - это белок, препятствующий избыточному росту мышц. Я б стал подопытным не глядя.

[@Любитекниги-х3д]

Прекрасное видео! К слову об индексе Хирша: у нас в университете преподаватели себе "поднимают" уровень этого показателя, всовывая свои публикации в статьи студентов. И их никак не волнует, что темы часто не совпадают: например, студент решил написать о селекции подсолнечника, а преподы вставляют свои статьи на тему удобрений или там ... обработки почвы!!! Потрясно, не правда ли? Меня бомбило, когда я узнала, что и с моими статьями проделывали то же самое. Выбрасывали из списка литературы иностранные источники. Это трактовалось следующим образом: "Нехер выпендриваться и использовать иностранные статьи в качестве источников". ААААА!!!

[@Atomixcvsv]

Любите книги! А что за учебное заведение?

[@Любитекниги-х3д]

Я с Вами не спорю, поскольку Вы правы. Однако здесь, на мой взгляд, нужна голова, чтобы выбрать из мусора что-то качественное: как в зарубежных, так и в отечественных журналах.

[@Sturisoma]

а у нас преподша по ботанике раздала всем курсачи о томатах, а потом из них книжку сваяла от своего имени и теперь эта работа гордо висит в перечне литературы, созданной этим преподом. Универ, кстати, тот же, где и Трэш учился (или учится)

[@ruslansayfullin6194]

Кошмар! Неужели кто-то на полном серьёзе мог так мотивировать запрет на использование зарубежных источников? И это в 21 веке!

[@alexanderburov3253]

Выложи в открытый доступ в первичном виде. И все хитрожопые кафедральные пердуны соснут.

[@spacechilli8007]

К стати, щас смотрю сколько троллей/ботов набежало, с аргументацией "накинулись на бедного дядю" или "а кто ваще афтор, ыыы". Бля, да если чел называет себя профессором и делает школьную ошибку в публикации - это ж дичь. Уровень самоцитирования огромный, ссылки на статьи нерелевантные. К примеру я вот прогер. Если чувак пишет говно - его увольняют, какой бы бред под заумным соусом он не заливал. Но человеку неграмотному он может показаться Компьютерным Гением Не Понятым Обществом. И тут то же самое. Где товарищ Савельев с точки зрения науки? На дне. Почему? Потому что несет бредятину.

[@Fernando_Cortes]

Адепты не поймут. Он для них бох.

[@aisorymizy1580]

Новая религия - это Валентин в очках, а не генетика