#Freenet

Links zu den verwendeten Geräten:
Berechnung der Entfernung und Fresnel Zone:
ham.remote-area...
*Retevis RT24V: amzn.to/2XxT1mS
*USB Programmierkabel für Tetevis RT24V: amzn.to/3dDF4tf
*Revolt Intelligentes 4-Port USB Netzteil: amzn.to/2Y3YcKr
*Digital Power Meter GY561: amzn.to/2Bt7zvt
*Antennenanalyser N1201S 139MHz-2,7GHz: amzn.to/37b110w
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Allgemeines zum Amateurfunk
Deutsche Amateur Radio Club e.V.:
www.darc.de
*Amateurfunk Lehrgang - Bücher für das Amateurfunkzeugnis Klasse E/A
amzn.to/3jtGdps
Was ist Amateurfunk
de.wikipedia.o...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate Links. Wenn du dieses Produkt kaufen solltest,
werde ich am Umsatz beteiligt. Für dich entstehen dabei keine Mehrkosten.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

[@stevenbodum3405]

ich bin kein experte, war bisher cb funker. meiner meinung nach sollte das freenet 2meter band besser sein, nur im test haben beide geräte eine fast identische antenne. bei 70cm band ist die kleine antenne ja viel effektiver als beim 2 meter band. um das zu vergleichen, müßten beide geräte zum beispiel eine viertel lambda antenne benutzen. ein freies 6 meter band wäre schön, antennen nicht so groß wie cb und dennoch gut im wald.

[@matthiaswilhelm9813]

Der Test ist nicht optimal,du hättest nicht die Geräte aus der Hand legen dürfen oder in der Nähe auf Metall ablegen dürfen.Die Handkapazität des Menschen ist das relativ beste,auch keine Bleche oder Brückengeländer mit Stört und DSL Knattergeraeuschen😯🐒😸

[@inet4you_funkamateur]

Da gebe ich Dir sicherlich recht. Im Alltag habe ich aber die Geräte auch nicht ständig in der Hand sondern lege diese mal ab.

[@gr33nshoes]

Ich habe mehrere Baofeng BF-88E (PMR) und mehrere Retevis 24V (eben Freenet) im Einsatz. Die PMR weisen, wie ich auch feststellten musste, eine deutlich bessere Reichweite in der dicht bebauten Innenstadt auf. Bei Freenet habe ich schon 100 Meter (ohne Hindernisse) von meinem Haus Probleme (5 Etage) und erst recht wenn ich hinter einem anderen Haus verschwinde. PMR funktioniert im gleichen Gebiet auf 500 - 800m brauchbar.

[@inet4you_funkamateur]

Das liegt an den unterschiedlichen Ausbreitungsbedingungen der Frequenzen bzw. der Reflektivität bei entsprechender Wellenlänge. Über dem flachen Land würde ich Freenet eine etwas bessere Signalstärke zurechnen, leider kann man dies sehr schlecht pauschalisieren denn es gibt auch eine Vielzahl von weiteren Bedingungen, die eine Ausbreitung beeinflussen können. Für mich war mein Test auch eine kleine Überraschung. Danke für dein Feedback!

[@gr33nshoes]

​@@inet4you_funkamateur Ich habe noch einmal ein paar Tests gemacht. Standort Funkgerät 1 war immer gleich (5 Etage, am Fenster Innenstadt). Der erste Versuch war Einkaufen mit (beide) Baofeng 88E ca. 600m mit Gebäuden dazwischen. Keine Probleme aber leise Modulation. Zweiter Versuch: ein Freenet Spaziergang mit einem alten (2012) Gerät von Team (Dualband Freenet/PMR, basierend auf einem Gerät der Firma W.) und einem identischen Gerät bei Standort aus 1 und einem RT24V. Das alte Team hat die bessere Antenne und somit kommt eher eine Verbindung, selbst auf 1 km, zu Stande. Die Verbindung bei dem RT28V klappt, vermutlich aufgrund der kleineren Antenne, nicht so wie gut wie bei dem alten Team. Wenn die Verbindung mit dem RT24V klappt, ist jedoch die Sprachqualität 100% besser. Selbst mit dem gleichen Gerät kommt aber manchmal zwei Meter weiter auf dem Gehweg keine Verbindung zu Stande. Bei einem zweiten Spaziergang kamen 2 Baofeng 88E zum Einsatz (gleiche Strecke wie Freenet). Die Modulation lässt weiterhin zu wünschen übrig (leise), aber die Verbindung ist klarer aber eben so sehr sporadisch lückenhaft wie bei Freenet und bei >500m funktioniert es fast gar nicht. So die Erfahrungen aus einer Innenstadt einer großen Stadt. Ich tendiere zu PMR da die Verbindung klarer ist, Bei Freenet bekomme ich zwar ein Signal auf größerer Distanz, kann es aber nicht verstehen.

[@inet4you_funkamateur]

Das sind sehr interessante Erfahrungswerte. Es gibt sehr viele Faktoren, die eine Rolle spielen. Neben Reflektionen können aber auch lokale Störungen bei bestimmten Frequenzen eine rolle spielen. Die Antennen des RT24V sind wirklich nicht die besten sicherlich geht hier viel Energie verloren. Danke für den Bericht. Ich hatte vor Jahren mal das Glück diverse Funktechnik in Tunneln zu testen. Hier zeigte sich je höher die Frequenzen um so besser konnte das Signal reflektiert werden, bei niedrigen Frequenzen wurde es nicht reflektiert oder so ungünstig, dass es überlagert wurde. Im GHz Bereich konnte man so selbst ohne Antenne arbeiten. Sicher haben die vielen Häuser und Oberflächen einen ähnlichen Effekt in deinem Wohngebiet.

[@schimmelnrw3245]

@@inet4you_funkamateur Ausbreitungsbedingungen? Wir reden hier von 500 Meter oder evtl. 2 KM . Da glaube ich kaum das dort die Ausbreitungsbedingungen ins Gewicht Fallen !!! :-)

[@inet4you_funkamateur]

Mit „Ausbreitungbedingungen“ haben Ich hier salopp alle Faktoren gemeint die der Ausbreitung einer elektromagnetischen Wellen entgegenstehen. Ich hätte hier fachlich besser von Pfadverlusten sprechen müssen.

[@andrean.n.6261]

Welche Leistung hast du bei PMR benutzt? 0,5 W ? Und Freenet 1W oder auch 0,5W?

[@bambusratte4284]

das interessiert mich auch mal, bin nämlich der Meinung dass Freenet 1Watt erlaubt ist.

[@inet4you_funkamateur]

Beim Test wurde die zulässige Leistung verwendet. PMR ca 0,5W und Freenet ca 1W.

[@CoNeTexX]

Danke für das video

[@WhiteLEDLight]

Guter Ansatz, aber für mich persönlich nicht wirklich ein aussagekräftiger Test. Hier wird ja generell von PMR und Freenet gesprochen und von beiden Arten des Funks jeweils nur ein Gerät vom gleichen Hersteller verwendet. Wären andere Geräte von anderen Herstellern mit einbezogen worden, würde man ziemlich sicher noch bessere Ergebnisse erzielen. Auch wenn die Technologie und die Sendeleistung die gleiche sind, so macht es doch einen Unterschied, ob man mit sehr günstigen oder mit höherwertigen, vielleicht sogar semiprofessionellen Funkgeräten funkt. Von letzteren gibt es bspw. von Motorola und Kenwood sehr gute Geräte. Ebenfalls außer Acht gelassen wurde dPMR, sprich digitaler PMR Funk. Dieser bringt zwar nicht unbedingt eine höhere Reichweite, jedoch in vielen Fällen eine bessere, deutlichere, klare Verständigung und das insbesondere an der Grenze der Reichweite, wo man mit analogen PMR Geräten, so wie es in diesem Video auch zu hören ist, fast nur noch rauschen hört. Falls noch ein wenig der Stimme der Gegenstation übertragen wird, geht diese im Rauschen unter. Das ist bei digitalen PMR Funk nicht so. Zudem hat dPMR den Vorteil, dass diese Art des Funks bei weitem weniger verbreitet ist, als die analoge Variante. Somit ist man in vielen Fällen sicherer vor Mithörern, die evtl. zufällig auf dem gleichen Kanal senden. Wer dieses Video sieht wird je nachdem welche Meinung man sich zu den Test bildet, möglicherweise davon ausgehen, dass PMR nicht viel bringt und nicht lohnenswert ist. Berücksichtigt man abar die von mir angesprochenen Punkte, wie die Erwähnung von dPMR und qualitativ höherwertige Geräte, dann sieht das ganze schon anders aus. Ein Test günstige gegen teure Funkgeräte wäre interessant.

[@youtrix1]

Konnte mit 5W Sendeleistung auf 7km Luftlinie senden. Beide Kommunikationspartner standen im Bebauten Gebiet. Der Test aus dem Video ist leider nicht sehr aussagekräftig. Er zeigt lediglich die den Unterschied auf dem selben Gerät.

[@DT-nn5ct]

5W = llegal!

[@evischlee5578]

​@@DT-nn5ctUnd wem Interessiert es wirklich. Die Baofang haben alle laut Hersteller 5 Watt.

[@winfried9815]

Woran erkenne ich, ob es ein PMR oder ein Freenet Gerät ist. Vielen Dank für die Info im Vorraus.

[@inet4you_funkamateur]

Die Freenet Geräte haben 6 Kanäle.

[@evischlee5578]

Also in der Stadtmitte Funktioniert Freenet besser

[@mikebruckert2148]

Freenet und PMR sind für sportliche Aktivitäten mit den Teilnehmern im Bereich unter einem Kilometer. Ein Reichweitentest ist somit weniger interressant. Zudem ist Freenet ein spezifisch deutsches Phänomen ( Motorola) und im Ausland nicht zulässig, nicht mal im Grenzgebiet innerhalb BRD. Wer also Touren/ Camping macht ausserhalb (bspw Bergsteigen, Velotouren, Motorrad usw) sollte den überall in Europa legalen PMR-Funk benutzen. Wer weiter raus will ( Funker, Prepper statt Sportler), nimmt den CB-Funk mit Handgerät plus Drahtantenne im Gelände.... passt auch in Rucksack :-))

[@serpentobscura]

Na da sehe ich einige Sachen etwas anders. PRM und Freenet funktioniert auch auf einige Kilometer recht gut. Gerade wenn man Bedenkt, dass ein CB-Handfunkgerät mit einer relativ kleinen Aufsteck-Antenne wahrlich auch keine Wunder an Reichweite vollbringt. In unserer lokalen CB-Funkrunde weichen wir immer mal wieder auf PRM aus, wenn der Matsch auf CB mal wieder unerträglich wird. Im Bereich 4-5 Kilometer ist man meiner Erfahrung nach mit PRM und Freenet öfters mal besser dran. Noch dazu sind CB-Handfunkgeräte meist größer und teurer als kompakte PRM/Freenet-Geräte. Mit Schlepp-Radial oder sogar Drahtantenne ist man auch nicht im gleichen Maße mobil. Also CB mit dem Handfunkgerät halte ich persönlich eher für eine Notlösung. Und korrigiere mich wenn ich falsch liege, das Freenet-Grenzproblem betrifft nach meinen letzten Stand nur Belgien und Polen und auch nicht alle Kanäle, also können in weiten Teilen Deutschlands Freenet auch grenznah problemlos betrieben werden. Und auch mit CB muss man aufpassen, die Kanäle 41-80 sind oft schon etliche Kilometer von der Grenze entfernt bereits nicht mehr erlaubt.

[@robertvolinc2007]

Compander Funktion in der Software an oder besser auslassen ?

[@faulersack5364]

bei der entfernung von 2,05km war es besser...^^

[@genieur8188]

Erstaunlich, denn Freenet funkt im 2m-Band; PMR im 70cm-Band. Bei gleicher Leistung sollte das 2m-Band eigentlich eine größere Reichweite haben.

[@inet4you_funkamateur]

War auch so meine Vorstellung.

[@Fabrice-yv8zc]

Welches wäre den besser für den outdoor Bereich zb. Im Wald ? LG

[@inet4you_funkamateur]

Genau sowas kann man nicht pauschal beantworten. In der freien Fläche Freenet und im dichten Wald eher PMR. Ich persönlich würde zu Freenet greifen.

[@Fabrice-yv8zc]

@@inet4you_funkamateur ok danke

[@simonkollat5075]

Habe mich zu diesem Funkgerät bereits dumm und dusselig gesucht. Als jemand der keine Ahnung von Funken hat war es bisher unmöglich etwas zum catchst/doc zu finden und wie man das nutzt also nicht nur programmiert sondern wie man es am Ende am Funkgerät selbst nutzt. Kannst du diesbezüglich Hilfestellung geben in der Anleitung sind die Infos dazu sehr rar gesäht

[@inet4you_funkamateur]

Die Geräte sind auf die passenden Frequenzen also entweder PMR oder Freenet programmiert. Hast du ein solches Set sollte man sich gegenseitig auf denselben Kanal verständigen können. Im Grunde braucht man das Gerät nur einschalten, gleichen Kanal einstellen und beim Drucken und gedrückt halten geht das Gerät von Empfang auf aktives Senden. Was hast du genau für Fragen?

[@simonkollat5075]

@@inet4you_funkamateur ich geb dir grad ein beispiel vom Wochenende. Ich und meine Teamkollegen könnten untereinander auf dem gleichen Kanal kommunizieren. Ein anderes Teammitglied mit einem einfachen Midland pmr könnte uns hören wir ihn aber nicht. Weisst du wie man das lösen kann?

[@rolfdieterwiedenmann8457]

@@simonkollat5075 Der QTH hat einen hohen Einfluss auf die Reichweite. Vor allem die Höhe ist wichtig. Mit PMR und freenet habe ich Topp Verbindungen gehabt vom Flugplatz Braunfels zur Burgruine Gleiberg. (20 km) Vom Stoppelberg Wetzlar aus gingen 30 km nach Breitscheid. Von WZ Dalheim aus habe ich gute Verbindungen nach Burgsolms. (5,5 km, trotz fehlender Sichtverbindung) Von Dalheim in die Stadt Wetzlar (ca 2 km komme ich mit freenet durch, mit viel Rauschen, PMR geht nur stellenweise) Die Anzahl und Massivität der Hindernisse wirkt sich bei PMR stärker aus.

[@simonkollat5075]

@@rolfdieterwiedenmann8457 es geht mir nicht um Reichweite oder ähnliches sondern wie oben beschrieben, dass ich meine kumpels die andere pmr Funkgeräte besitzen anfunken kann sie mich hören ich sie aber nicht höre. Auch wenn sie direkt neben mir stehen einfach um das Thema Reichweite mal außen vor zu lassen

[@freeride_mtb]

@@simonkollat5075 du musst über die Software bei den Retevis die voreingestellten DCS/CTCSS auf den Kanälen löschen. Dann sind sie mit jedem anderen PMR Gerät kompatibel.

[@reed1xx926]

Könnte mir jemand sagen welche Antennen mit dem Gerät kompatibel sind?

[@inet4you_funkamateur]

Du meinst als Alternative?

[@reed1xx926]

@@inet4you_funkamateur ja genau, sprich welche passen würden

[@MeineVideokasetten]

Beide Geräte habe die gleiche Antennenlänge :(

[@inet4you_funkamateur]

Das ist richtig aber das VSWR passt zu den Frequenzen.

[@JB-po3rb]

@@inet4you_funkamateur Aber die Antenne für Freenet ist mehr verkürzt...... Nimm ne Lamda 1/4 für 2m und auch eine für 70cm und dann mach mal einen neuen Test.

[@inet4you_funkamateur]

@@JB-po3rb Ich habe die jeweils Original Antennen verwendet um die Zulassung der Geräte nicht zu gefährden und um die EIRP einzuhalten.

[@preppingstinno6314]

Guter test, aber.... Pmr mit Freenet zu vergleichen ist wie mit Äpfel und Birnen... 446 MHz hat eine größere Reflektionskraft wie 149 MHz. PMR hat zum Beispiel bei uns in der Stadt die größere Reichweite, wobei Freenet, so absurd es klingt, eher Stationen von weiter her erreichen kann. Durch die größere Wellenlänge von knapp 2,5 Meter ist sie eher für weitere Strecken gedacht. PMR hat dafür im näheren Umkreis echte Vorteile. DX (extreme Reichweiten) jedoch ist eher weniger für die beiden Bänder. Dafür ist im jedermann CB gut geeignet.