Что такое герундий / gerund

[@miss_justice_]

Класс, все четко и по делу разложили по полочкам) спасибо большое за урок☺️

[@наталияпогребняк-и1ы]

Спасибо большое за хорошие обьяснения и примеры.

[@elenaulankina]

Спасибо за великолепное объяснение!

[@freestudio21]

И вам спасибо!

[@berezovskiyvlad]

Уважаемая Кристина, у вас не работают *(не открываются) скриншоты. Перекидывает на какой-то сайт. Раньше такого не было@@freestudio21

[@АрданСултанов]

Спасибо. Полезное видео. Разложили все по полочкам!!!👌👍👍

[@freestudio21]

И вам спасибо!

[@nik__nikulin]

Спасибо большое!

[@esmerhajiyeva5954]

Спасибо за такие видео все очень понятно ,если можно на эти темы снимите видео с упражнениями для закрепление)

[@freestudio21]

Сделаем

[@ivansidorov9813]

Спасибо! Прям не герундий, а какой-то квантово-волновой дуализм, т.е. в одних случаях это свойства классических волн, а других - свойства классических частиц)

[@freestudio21]

Точно. Такой дуализм и у инфинитива, а вот причастие (хоть тоже ведь безличная форма глагола) такого в себе не имеет.

[@РусТэм-ы9щ]

Перфектный пассивный герундий - какие страшные слова!!! Звучит как издевательство😬... "Думаешь, что хорошо знаешь английский? Тогда расскажи мне, что такое перфектный пассивный герундий!"😁😁 А если серьезно, очень содержательный урок!👍 Я пока использую в речи только present active, все остальное выше моего понимания. Но всё равно было интересно! Спасибо за урок!😃

[@freestudio21]

Using such fancy words is a great way to show off. Хорошая новость - все эти перфектные монстры сравнительно редко употребляются и без них можно спокойно жить, употребляя лишь present gerund, ну в крайнем случае passive gerund.

[@TheSason666]

Можно ещё также активно пользоваться этими вещами в языке и при этом не знать этой теории... ))

[@НикитаБуров-ъ6р]

вроде несложно, но непонятно почему эта тема идет после comp. obj. мне кажется более логична такая последовательность: сначала проходим согласование времен - they denied that they had stolen the money, потом сложное дополнение для избавления от that - they denied them to have stolen the money, а потом gerund - they denied having stolen the money.

[@freestudio21]

Этот порядок - соврешенно рандомный. Сначала в плейлисте все про инфинитив, потом - все о герундии, а потом - все о Participle. По уму мне надо было бы сделать три отдельных плейлиста, а может и четыре (где об оборотах), но руки не доходят.

[@bye9988]

Complement predicate это predicative noun : her hobby is writing.?

[@megasalexander927]

Pure material!

[@bye9988]

А правда ли что может выступать в форме предложного дополнения? Я слышала бывает только direct object and object of preposition, все. Нет?

[@p5877-q3p]

Верен ли пример с remember? Ведь после глаголов forget, remember, thank, deny , excuse, regret для выражения прошлого действия употребляется Indefinite Gerund вместо Perfect Gerund.

[@freestudio21]

Согласна, пример неудачный - здесь и правда лучше было бы present gerund.

[@owl1891]

наверное лучше "распитие" )) я для себя, чтобы легче понимать, запоминаю все же в форме существительного

[@freestudio21]

Распитие - да, это вариант.

[@evgenije9084]

Добрый день. Не должно ли быть в приведенном вами предложении притяжательной формы у Jake? I am pleased with Jake having written that article. Не должно ли быть: Jake’s having written? По аналогии с приведенным вами предложением: I don’t mind his coming. Если очень упрощенно и дословно: his coming - его приход; Jake’s having written - написание Джейка Иначе возникает ощущение, что это причастие, а не герундий. Хоть значение и не поменяется.

[@freestudio21]

Да, она может быть (тогда это оборот с герундием), но ее можно и не использовать. В этом предложении основной глагол позволяет иметь герундий либо как часть дополнения (Jake having written), либо как элемент оборота (Jake’s having written).

[@nickdiy953]

В предложении "My regular jogging is good for everybody" могу (или должен) я считать jogging отглагольным существительным?

[@freestudio21]

Это герундий с притяжательной формой, который здесь выполняет роль подлежащего.

[@alexandradavydova8500]

Спасибо за видео, Кристина. У меня возник вопрос по глаголу mind. Мы все знаем, что он хитрый и многофункциональный. Но вопрос у меня очень точечный. Есть такая конструкция Do you mind my (opening the window)? А можем ли мы сказать Do you mind me (opening the window)? Я встречала оба варианта и не пойму, есть ли между ними разница и если да, то какая? Спасибо.

[@freestudio21]

Да, оба варианта верны и особой разницы в плане смысла между ними нет. Есть разница только в грамматике. Do you mind my opening the window - струтктура с gerund, а Do you mind me opening the window - структура с participle present. Что использовать - дело личного предпочтения. Когда-то слышала мнение, что второй вариант более формальный, но точно не знаю.

[@Koba_assasin]

@@freestudio21 а подскажите пожалуйста есть ли разница здесь This is a peaceful way of handling such situations и this is a peaceful way to handle such situations ?

[@Malbor_18]

@@freestudio21 Да, только наоборот. My opening the window - более формально. His/him coming to the party was a surprise for everyone - no change in meaning, the former being more formal.

[@SayaKidirali]

благодарим Вас за полезные уроки, у меня вопрос, скажите пожалуйста а разве в15.33 в PERFECT мы употребляем временной показатель, то есть когда это было, yesteday, a week ago итд?

[@freestudio21]

С перфектами инфинитивов, герундиев и любых безличных форм глагола показатели времени ставить можно и даже желательно, поскольку эти перфекты показывают действие в прошлом и являются аналогами past simple.

[@SayaKidirali]

@@freestudio21 благодарю Вас, что нашли время ответить

[@istvangalga9109]

8:00 Герундий не показывает предмет потому что у него нет артикля. Именно артикль, или слова заменяющие артикль, делают из всех частей речи ПРЕДМЕТ. Если нам нужен предмет из действия, то мы вешаем артикль на глагол, а если нам надо что-то аморфное то герундий. Так the work это конкретная работа с четкой задачей и оплатой, а working это без рамок объема и времени и разумеется без конкретной оплаты. Это когда бездельника поймали на сачковании, то он говорит я не ленюсь, я working.

[@freestudio21]

Согласна, сам по себе герундий предмет не показывает, но т.к. его часто переводят "предметом", я здесь позволяю себе вольности.

[@kkovtunnni]

Спасибо большое за ценные уроки!! А вот в предложении And not having asked them, the banks are not required to tell. Having asked - причастие или герундий? Спасибо заранее за ответ))

[@freestudio21]

Здесь - причастие

[@basmaliyevs_english]

He committed himself to HELPING others. HELPING в данном предложении тоже gerund? to перед Gerund это наверное preposition

[@freestudio21]

Именно так, это герундий, а перед ним preposition

[@thghtfl]

Охренеть

[@freestudio21]

Looks like a freaking rabbit hole.

[@АннаП-ь8б]

Здравствуйте, спасибо, после герундия существительное всегда без предлога of?

[@freestudio21]

Может быть и с of.

[@АннаП-ь8б]

@@freestudio21 Спасибо, подскажите, Вы на канале разбирали такие случаи?

[@sergeiivanov5739]

What's the difference between 1) Drinking much alcohol is bad for your health and 2) To drink much alcohol is bad for your health?

[@freestudio21]

No difference at all.

[@Ольга-н8н5у]

Отглагольные существительные

[@olegegorov8002]

Если я правильно понял- ing-форма это явление растянутое во времени в отличии от инфинитива явление стянутое в точку.

[@freestudio21]

О, это отличный вопрос. Можно и так сказать, хотя на эту тему бывают споры.

[@eam7560]

Ой, знали бы вы, насколько это самое drinking alcohol очень bad....

[@freestudio21]

Знаю, у меня в семье был запойный алкоголик. Happy are those, for whom drinking is not the main and only pleasure in this life.

[@makhmud4529]

Dear Ch Slovikovska, I am sorry but you are terribly wrong in saying that a gerund can be qualified by an adjective. It is a horrible mistake. A gerund CAN NOT BE QUALIFIED BY AN ADJECTIVE. You should rewrite your sentence to make it correct. 'Jogging regularly is good for everybody'

[@7aki179]

Иногда ещё инфинитив может быть подлежащим

[@freestudio21]

да, вполне

[@zo5562]

Герундий Шреденгера какой-то)

[@freestudio21]

he-he )))

[@dili2394]

Хгэрундий😄

[@Tima3D]

То есть Герундий это Глаголительное

[@freestudio21]

Можно и так сказать

[@alexmalen8300]

Почему бы не употреблять вместо герундия инфинитив и не заморачиваться этим герундиеи?

[@freestudio21]

Иногда инфинитив и герундий взаимно заменяемы, но, увы, не всегда. После некоторых глаголов можно ставить только герундий и нельзя ставить инфинитив. Кроме того, структуры с герундием могут делать предлжение из сложного простым, а это позволяет избегать согласования времен.

[@TheSason666]

Когда достаточно голубоко изучишь эту тему, то становится ясно, почему и в чём разница. Поэтому, вопрос слишком поспешный.