Freilaufende Tiere im Wildpark - Blende 8 - Folge 98

[@lepetitpapillonnoir2824]

Ein wunderbares Video! Vielen Dank dafür!

[@cillyede]

Hallo Markus, endlich mal wieder ein Beitrag von dir! Gruß - Hubert

[@Zirkumfix]

Coole Location. Aufgrund dieses Videos haben wir uns heute auf den Weg nach Haltern gemacht. Ich wusste gar nicht, dass es bei uns um die Ecke einen solchen Park gibt. Leider war das Licht heute nicht ganz so gut, wir konnten aber trotzdem einige tolle Aufnahmen machen. Empfehlen würde ich, trotz der Nähe zu den Tieren, mindestens eine Brennweite von 200-300. Die meisten und besten Aufnahmen sind uns mit dem 70-300 gelungen. Danke für das tolle Video und für den Tipp dieser tollen Location.

[@hartmutpeschke9172]

Ich hätte eine Frage.....Was für ein Stativ wird hier benutzt?

[@andi.blauth]

Super Video, wie immer erklärst du das richtig gut. Da ist wirklich alles wichtige drin. Es macht Spaß, sich die Videos von dir anzuschauen. Daumen hoch! Ich mache jetzt auch Videos über Fotografie, ihr könnt ja mal vorbeischauen, wenn ihr wollt!

[@evolutionpart]

sehr tolles video - ich liebe tierfotografie egal ob im wildpark oder in der natur :-)

[@viccalla]

sowas muss ich mal machen :D ich hoffe, dass es sowas bei mir in der Nähe gibt :)

[@Generalstussner]

Danke für dieses Video! Endlich mal etwas nach meinem Gusto... Leider war das Wetter echt "zu gut" zum fotografieren.. ich kenne das Problem leider zu gut... Bitte mehr Videos aus diesen Bereichen, macht echt Spaß zuzusehen! :) Nach Granat wollte ich eh mal.. dieses Video hat das "Verlangen" noch weiter gesteigert. Ich hoffe ja auf den Luchs... :-)

[@marcomarino9329]

Würde auch gerne wissen was es für eine Kamera ist ... Sieht nicht nach Batteriegriff aus aber das Okular passt nicht zur D3

[@lennartg.5728]

Wie geil der erstmal an der Kamera knabbert...;-)

[@hZtixDE]

Welche Kamera ist das denn?

[@Blauerose87]

sehr cooles Video und dann auch noch bei mir "umme Ecke" :) Wollte da auch bald mal hin...

[@ANTheWhizkid]

Gutes Video! Der Wildpark war ne super Idee. Wie wärs mit einer Fortsetzung in einem Park wie dem Serengeti Park? Oh und ein Beitrag zum Thema Digiscoping fände ich super. Ich denke da an eine Swarovski atx 25-50x85, tls apo atx Kombination.

[@seantaurog]

Wer hat denn da ins Bild gespuckt bei 07:32 ?

[@Ottschke77]

Ich muss Malcolm zustimmen...eher Schnappschüsse...der Markus scheint ein netter Typ zu sein, aber wenn sich jemand ein 200-400 und ein Gitzo Videokopf + stabiles Dreibein leistet sollte man meinen, das laufe auf ansehnlichere Fotos hinaus...

[@cillyede]

Wo sind Ihre Beiträge? Würde ich mir gerne mal anschauen.

[@masterchrix]

Bei der Nikon D300 verlängert sich die Brennweit dann kommen 300-600mm raus.

[@KayBrocks]

Ich nutze den TC-20E III Teleconverter auf meinem Nikon 70-200mm f2.8. Das ergibt dann 140-400mm f5.6 - natürlich kommt das in puncto Bildqualität nicht an ein echtes 200-400 ran, aber man spart eine Menge Geld und vor allem Gewicht.

[@hobbyfotografie_rainer8239]

Topp !!!

[@purestyler1]

Die Schärfentiefe hängt von einem Zusammenhang von Brennweite und Blende ab.

[@thomas121974]

coole sache..!

[@bernd1hoffmann850]

A

[@LolonicsDJ]

Nicht direkt, aber man hat z.B. bei kleiner Objektentfernung eher weniger Schärfentiefe (weshalb man Makrofotografie auch ein Stativ nutzt, umj längere Belichtungszeiten zu ermöglichen, die durch eine geschlossene Blende entsteht). Ein Teleobjektiv holt das Objekt ja sozusagen heran, weshalb ein Bokeh entsteht. So kann man z.b auch bei Blende 4 bei 200 Milimetern ein Bokeh erzielen, bei einem Weitwinkelobjektiv ist es da sehr kritsch (deshalb sind diese bei Landschaftsfotografen beliebt. :)

[@jans7387]

Mir fehlen hier paar Tipps zum Autofokus und Blende, sonst ein guter Hinweis dass man praktisch mit jeder Brennweite etwas erreichen kann.

[@77HSV1887]

Futter auf die Sonnenblende :D

[@Linuxdirk]

Neben den technischen und fotografischen Dingen sollte man sich unbedingt vorher über Fotoerlaubnis und ggf. Richtlinien für die Veröffentlichung von Bildern informieren!

[@andimachtkrach]

Man könnte in der Kamera mal wieder "feucht durchwischen" - n sauberer Sensor sieht anders aus ;) aaaaber ich mag das Video - ich hör dem Markus gerne zu :)

[@videoundbild]

Mein Gott, mit einem Schwenkmonitor an der Kamera muß man sich doch nicht mit dem Rüssel auf den Boden werfen... So ein Ausrüstungskoffer muß ich bei meiner APS-C DSLR (Canon EOS 700D) garnicht im Bollerwagen hinter mir herziehen. Habe lediglich ein 18-55 und 70-300mm Zoom dabei in einer solchen Umgebung wie im Video. Da per Magic Lantern ein verlustloses 1:1 Video im 3fach Movie Crop Mode meine Objektivbrennweiten verlängert werden, habe ich max. 300x3 = 900mm zu Verfügung. Natürlich ist ein Dreibeinstativ dabei, aber so plagen wie Herr Botzek muß ich mich dabei nicht! Fotos mache ich im Videomodus, Verschlußzeit kurz einstellen und eine kleine Sequenz aufnehmen. Am PC nehme ich dann ein Frame in 1920x1080 raus mit dem besten Posing. Für die Wiedergabe auf meinem 46" HDTV reicht die Bildauflösung vollkommen aus für mich als Hobby-Videofilmer!

[@life_xplorers]

Da ist jetzt aber schon ein sehr grober Schnitzer drin; was du da schreibst ist zu großen Teilen nicht richtig. 1. und wichtigstens: Die 700D ist wegen SD-Kartenslot auf eine Transferrate von 40MB/s beschränkt, ein, wie du es nennst, 1:1 Video würde nach 2-3 Frames zuende sein, also 1/12 Sekunde. 2. Ist es schon deshalb kein 1:1 Video, weil der Crop-Modus der Kamera den ohnehin schon kleineren APS-C-Sensor verkleinert. Das bedeutet ganz einfach, wenn du ein "normales" Foto aufnimmst und am PC die Kanten auf 1/3 der Originalgröße beschneidest, hast du ja noch lange keine 900mm Brennweite, sondern einen Beschnitt einer Aufnahme eines Objektivs mit der Brennweite 300mm, das auf einem APS-C Sensor aufgezeichnet wurde. Und 3. ist das Video in dem von Canon verwendeten Codec (ich nehme an du hast All-i gewählt) kein 14 Bit Raw-Material, sondern stark komprimiertes Bildmaterial, das der Digic 5+ Prozessor enorm verschlechtert hat. Der korrekte Fachsprechenausdruck heißt Latitude (Dynamikstops). Selbst die 5D Mark III schafft bei zusammengelegten Kartenslots (CF und SD Karte) + einem Buffer-Memory Hack maximal 3.5k 14 Bit Raw. Und da ist selbst bei den allerschnellsten Karten nach ca 15 Sekunden Schluss. Deine 700D in 1:1 müsste somit also ca 5200 x 3500p aufzeichnen, um ein 1:1 Video zu liefern. Es ist also Quatsch, diese Methode von dir ersetzt in keinerlei Weise eine ordentliche Standbildaufnahme einer Vollformat-Kamera.

[@basti_basten]

Nikon D300. Sieht man kurz im Bild ;)

[@MajMachete]

und immer dabei.... ein Kleinwagen in Form eines 500mmf4 für schlappe 12000€ :D

[@tobiasgoelzer]

Jetzt noch schnell ein 200-400 kaufen und ab in den Park *jubel*

[@cillyede]

Profi, Malcolm, oder? Marcus kann das, bin ich mir sicher. Einfach mal sein Portfolio anschauen.

[@steveysch9094]

Warum fragen hier ständig Leute was das für nen Body ist, dass steht doch vorne drauf?!

[@Michael-ov7iv]

Ganz gutes Video, richtet sich meiner Meinung nach aber eher an Profis oder welche mit großem Geldbeutel. Die Ausrüstung Haben denke ich mal nur wenige Amateure. Ich schätze die Ausrüstung mal auf: Body: 2500€ WW: 900€ Tele: 1000€ 200-400er: 4300€ Gibt zusammen ca. 8500€ an Ausrüstung. Ich zb habe eine Ausrüstung von Body: 600€ 18-55er: 150€ 50mm: 100 Gibt 850€. Weniger als ein objektiv von Ihrer Ausstattung. (Ich bin aber auch erst 13) Also wie gesagt gelungenes Video aber meiner Meinung nach wegen der teuren Ausstattung eher an Profis gerichtet

[@Kogaarno]

Hallo ich bin auch nur Amatur die ausrüstung ist nicht alles ,das Motiv in richtiges Licht setzen und mal mit der Camera probieren :- )

[@FabienMathey]

Sieht nach ner Nikon D300 mit Akkugriff aus ;)

[@picturedragon9224]

Mir Fehlt nur noch ein 70-200 mm Objektive dann habe ich alle Brennweiten abgedeckt.

[@hessenlohehunter4843]

Picture Dragon interessiert kein Schwein...

[@S0oneyy]

200-400 hat ja auch jeder mal so im Gepäck ;)

[@lichvadim1232]

schrott