LA CRÉATION EN 6 JOURS ? lol

[@andryranivoarizaka9772]

Une réflexion intéressante si l'on part du principe que six jours ne veulent pas dire six jours littéraux. Toutefois, je pense qu'il faut être prudent. En effet, plutôt que de dire (ou plutôt prétendre dire) "ce que la Bible a voulu dire lorsqu'elle a dit que Dieu avait créé le monde en six jours", il faudrait plutôt dire : "je vais vous dire ce que JE PENSE que la Bible a voulu dire etc.". La première formule ferme toute alternative possible (et pourtant il y en a), tandis que la seconde ouvre la possibilité de plusieurs lectures et exégèses. En effet, la lecture que vous présentez (avec toute sa légitimité) est tout à fait questionnable par le texte-même.

[@sublimeplayasublimeplaya8248]

Rien à dire de plus, tout est dit. Il y a beaucoup d autres interprétations et cela ne reste que des interprétations...

[@bjbphilgi]

Politesse , respect ? En traitant certains de gros ploucs ? Dommage

[@gregychan4515]

C'est justement parce qu'il y a plusieurs interprétations possibles que l'Eglise est là pour nous guider, si l'on choisissait l'interprétation que l'on voulait on finirait forcément par s'égarer (et on finirait protestant par la même occasion...)

[@andryranivoarizaka9772]

@@gregychan4515 J'entends. Quels critères utilisez-vous pour supposer que l'Église est le bon guide pour bien interpréter les textes ?

[@elyeselyes8640]

6 jour, la traduction c'est Seth A Oum La terre première de Seth ( 7) 7 se dit Seb A ( le doigt ou l'insulte) Vous connaissez l'attestation de foi des musul -ments ?

[@florianegausson9569]

Niveau montage, top ! Une vraie amélioration depuis quelques vidéos

[@Jjohn5378]

De fou ta vue !! Bravo a lui 👏🏿👏🏿🙏🏿

[@maelrochat2591]

Non c'est trop je trouve

[@gliderfs621]

5:24 les étoiles sont fascinantes, car elles ont une naissance (formation dans un nuage interstellaire et déclenchement des réactions nucléaires), une jeunesse (séquence de fusion de l’hydrogène), une vieillesse (séquence de fusion de l’hélium) et une mort (pour une étoile comme le Soleil, elle ne peut fusionner le carbone et meurt en expulsant ses couches externes), ce qui est assez proche de la définition d’un être vivant.

[@lucielessard4429]

Vous êtes tout à fait jouissif! Je vous recommande à tous! Vous décoincez et ça, ça fait du bien! Et surtout, vous nous donnez envie d’en savoir plus! Portez-vous bien! Lucie du Québec.

[@guilux0441]

@Maël Rochat Commentaire supprimé par le frère : Navré mon Frère mais vous vous fourvoyez. D'abord les Pères de l’Église ont tous enseigné la Création en 6 jours, littéralement (et l'interprétation de St Augustin sur les "milles ans = 1 jour" n'est que secondaire en terme d’exégèse). Le corpus se nomme l'Hexameron. Origène ne fait pas autorité en la matière et son argument est très faible. De plus Notre Seigneur a dit : "Mais au commencement de la création, Dieu fit l'homme et la femme." L'argument de la reprise des traditions babyloniennes ne tient pas non plus. La tradition primordiale était antérieure et orale. Les babyloniens se sont contentés d'en garder une version altérée. Moïse n'a rien "inventé" ou "remanié", il a juste mis la tradition orale par écrit. Je vous invite à lire le livre de Henri Luken, c'est mon livre préféré, vous pouvez convertir tous les peuples du monde avec : books.google.fr/books?id=YAUovzFLLYsC Je vous invite également à regarder ma playlist sur la question Création/Evolution, vous trouverez des arguments scientifiques qui plaident pour une Terre jeune. La question de l'apparition de la lumière au 4ème jour est abordée dans la vidéo "Cosmologie créationniste - Russel Humphrey" Tout est ici : kzbin.info/www/bejne/sImpYpicYr6Bjrs Les enseignements que vous donnez sur la "symétrie" des trois premiers jours et des trois derniers sont traditionnels mais ils ne sont aucunement un argument pour dire qu'il s'agit d'un texte à ne pas prendre littéralement. C'est avec gêne que je vous reprends en tant que laïc mais encore une fois, je le fais en toute charité.

[@jean-charlespetrovski8616]

​@@guilux0441 Tout d'abord Origène est un Père de l'Eglise, il dispose donc d'une certaine autorité comme les autres. Il a été combattu sur des thématiques précises mais surement pas sur ses homélies bibliques qui sont encore lues et étudiées aujourd'hui dans les facultés. Les pères de l'Eglise ont tous une autorité relative. Son argument n'est pas faible du tout, son commentaire de la Genèse est disponible aux éditions du Cerf. Ensuite Origène met l'accent sur la contradiction manifeste entre les deux récits de création qui s'opposent. L'une fait de l'homme une créature du sixième jour qui vient après les animaux, le deuxième récit (qui commence en Gn 2,4) montre bien l'homme venant le premier jour et avant les animaux. Origène met en lien également les versets de la genèse avec d'autres textes bibliques et pour lui le vocabulaire utilisé renvoie à des réalités célestes plus que temporel. Pour Origène, "le ciel" de Gn 1,1 renvoi à "toute substance spirituelle sur laquelle Dieu repose comme sur un trône" ref à Isaïe 66,1 (Origène Homélie sur la Genèse, chap "Ciel et Firmament"). Tout le reste n'est que du baratin créationniste.

[@vincentdugardin6476]

Navré, mais sur ce point, Saint Irénée de Lyon, père de l'Eglise et disciple de St Polycarpe, lui-même disciple de St Jean, est parfaitement clair dans sa doctrine : pour lui, toute l'histoire des hommes a lieu le 6eme jour, de la chute d'Adam à la rédemption oar la croix du Christ, crucifié un vendredi, soit le 6ème jour. Quant au 7ème jour, il adviendra lorsque Dieu nous prendra avec lui dans son repos. Vous trouverez cela dans l'Adversus Haereses au livre 5, chapitre 36. Bonne lecture 😇

[@PatriceMartin-cz8oe]

Ce n'est pas si simple pour moi. Ça s'embrouille dans ma tronche 😢. L'amour vaincra JO

[@vincentdugardin6476]

Pour compléter cet exposé limpide, je signale que St Irénée se Lyon (nouvellement promu docteur de l'Eglise 🥰) écrivait vers l'an 190 que le 7ème jour n'avait toujours pas eu lieu puisque jamais dans toute l'histoire sainte Dieu ne se repose. Et Irénée de conclure que lorsque le 7ème jour adviendra, Dieu nous prendra avec lui dans son repos.

[@an35tares]

D'ailleurs dans l'original, à moins que ma mémoire fasse défaut, le mot désignant repos est absent ! C'est le terme s'abstenir qui est présent...

[@andryranivoarizaka9772]

C'est contradictoire de dire que Dieu ne se repose jamais, et en même temps dire qu'il nous prendra dans son repos.

[@djoby00djoba2]

Surtout dire que dieu se repose remet en question sa toute puissance.

[@andryranivoarizaka9772]

@@djoby00djoba2 Dans les récits bibliques, le terme "shabbat" (traduit par "repos") signifie "cesser", "arrêter". Par là, il n'y a aucune contradiction entre le fait que Dieu puisse être "tout-puissant" et qu'il puisse cesser une activité (ici, cesser son activité créatrice).

[@djoby00djoba2]

@@andryranivoarizaka9772 Très bien on a la même vision de la chose.

[@ananonjonvic6623]

Je suis juif et je suis heureux car il est dit dans les maximes des pères : qui est le sage, celui qui apprend de tout homme. Merci mon père

[@tigoth999]

Pour l'aglomera de mythes dans la genèse et les textes religieux je conseil la chaîne de mythoscopia elle est juste passionnante. ( surtout dans l'opposition savante et respectueuse des points de vue entre un athée et un croyant)

[@luihhiul659]

L’explication toujours au top, le montage a fait un bon incroyable ! Incroyable, c’est très propre et ça aide à comprendre également !

[@christiantison3951]

Depuis quand la théorie de l'évolution est dans la Bible? Qui est cet individu qui raconte que du gros n'importe quoi. Il est sincèrement complètement mélangé tout seul dans sa tête. La Bible s'interprète elle même. Son problème c'est qu'il mélange les traditions païennes avec la Bible. Le résultat est: grosse confusion. C'est que l'apocalypse appelle Babylon.

[@djoby00djoba2]

Au top? pourtant il y a encore beaucoup de chose qui ne corresponde pas a la réalité. Le jours 5 et 6 par exemple. Poisson et oiseaux jour 5 puis seulement les animaux jour 6. C'est un fait prouver, il y a eu les poisson puis les animaux puis les oiseaux. Et vous pouvez pas dire c'est les jours que sont pas dans l'ordre. Vue que poisson et oiseau sont créé le même jour, donc même si on inversais le jour 5 et 6 sa ne collerais toujours pas a la réalité, on aurais les animaux avant les poissons. Pareille jour 3 et 4. Quand la terre c'est créée il y avais déjà bien d'autres astres dans le ciel.

[@estellelace3402]

On peut faire dire tout et n'importe quoi à la bible... On y arrive toujours

[@astreoudmelaninicole5665]

Bravo pour le montage de la vidéo et pour vos enseignements 😀 toujours diffusé sur le ton de l'humour. Pour moi tout est parfait, le fond et la forme

[@kaptainkanar965]

Bonjour, je regarde vos vidéo depuis maintenant un moment et je trouve impressionnant votre vision que vous avez sur la bible et dieu, c'est vraiment fascinant. Malheureusement pour vous je ne suis pas une personne croyante, je suis juste intéressé par la culture de certaines religion ou autre voilà pourquoi je suis tombé sur votre chaîne KZbin. Malgré que je ne sois pas croyant vous avez réussi à me mettre des papillons dans les yeux comme vous dite, j'ai d'avantage envie d'en apprendre le plus sur votre religion grâce à vous c'est pourquoi j'aime votre chaîne KZbin :) Sur ceux passez une agréable journée

[@frerePaulAdrien]

Vous avez une place dans mes prières. "Gloire à Dieu et paix sur terre aux hommes de bonne volonté" comme disait l'ancienne traduction de la Bible.

[@martine5995]

Vous êtes croyant. Vous croyez simplement que Dieu n'existe pas. Cela reste une croyance. Vous voyez, on croit toujours, soit au matérialisme, soit en Dieu. Lequel des deux est le plus probant selon vous ?

[@adoukart7224]

@@martine5995 Ne pas croire ≠ croire en l'inexistence Si je n'ai pas de preuve de l'existence de dieu je n'y crois pas Mais je n'ai pas non plus de preuve de l'inexistence de Dieu je ne crois donc pas qu'il n'existe pas Si je n'ai pas de preuve, je ne crois pas Et ne pas croire en l'absence de preuve me semble tout à fait raisonné et raisonnable

[@MCAK0306]

@@adoukart7224 Ce n'est pas parce que vous vous n'avez pas de preuve que d'autres gens n'en ont pas 😉 les croyants ne sont pas moins raisonnables que vous. La seule différence entre vous et moi, ou vous et un autre croyant, c'est que nous avons eu la magnifique occasion d'expérimenter la présence de Dieu. Vous non (mais je vous le souhaite) et c'est ce qui fait que vous n'y croyez pas.

[@azar0988]

@@frerePaulAdrien Franchement merci pour ses explications je suis croyant et non pratiquant plus a cette religion qu'a l'islam et Franchement grâce à cette vidéo j'ai compris que je faisait le bon choix pour moi merci pour toute ses explications j'ai enfin compris la vraie signification création de l'humanité en 6jours merci infiniment.

[@chrismagmush6006]

je ne suis tjrs pas convaincu ....... signé un plouc !

[@lepou3005]

Ca m'a également accroché l'oreille... Comme eux-mêmes le citent régulièrement: le diable se cache dans les détails. :)

[@andryranivoarizaka9772]

@@lepou3005 Je suis d'accord avec vous : les arguments sont peut convainquant. L'idée de contradiction à propos du 4ème jour (création soleil, lune, etc.) est illusoire. Dans le texte biblique, au 4ème jour, il est indiqué que Dieu dit qu'il y ait des luminaires "POUR" etc....Cela signifie que ce jour n'est pas un jour de création des astres, mais un jour de révélation des fonctions ("POUR") de ces astres. En effet, si dès le premier jour le rythme "jour/nuit", "soir/matin" était déjà lancé, le 4ème jour ne fait que révéler ce qui a permis cela : le soleil. Une fois ce problème apparent résolu, il n'y a plus besoin de tenir compte des deux autres arguments : le texte relate bien d'une création en 6 jours littéraux.

[@Jonathan-rt8dx]

maintenant qu'on sait que 6 jours ne veut pas dire 6 jours, reste à expliquer que "vierge" ne veut pas dire vierge et que "ressuscité" ne veut pas dire ressuscité

[@andryranivoarizaka9772]

Mais dans la foi religieuse moderne, il faut savoir que "ressuscité" ne veut pas dire "ressuscité" littéralement. Dans la modernité, il s'agit d'un concept strictement existentiel et spirituel qui sert à permettre au croyant de raconter sa "foi" au moyen d'une histoire, d'un mythe, d'une légende, c'est-à-dire un récit non-historique qu'il va intérioriser pour le ré-historicisé, à sa manière, selon ses expériences de vie.

[@Jonathan-rt8dx]

@@andryranivoarizaka9772 autrement dit, Jésus n'a pas vraiment ressuscité et la foi moderne pousse à se raconter que si en sachant que c'est faux ...

[@bluesnake31t23]

@@Jonathan-rt8dx Cher internaute, ce qui est traduit par "jour" est un mot signifiant "période" plus ou moins longue (dans la langue hébraïque si je ne m'abuse). Croyez-vous qu'il soit plus élégant de traduire en français : "Et il y eut une première période plus ou moins longue" Vous conviendrez que ce n'est pas très élégant. Frère Paul Adrien a sans doute jugé que ce n'était pas nécessaire d'évoquer cette signification mais on comprend bien qu'il n'est pas question ici de journées de 24 heures. J'aimerais également vous poser la question suivante : aurait-il été plus satisfaisant de dire aux pasteurs d'il y a quelques milliers d'années écoutant le récit de la création de l'univers que Dieu par le moyen du Big-bang, l'élaboration de réactions chimiques, dont on ne sait la raison précise de l'emploi de ces éléments (car pourquoi pas d'autres après tout ?), et de tant d'autres réactions invisibles à l'œil nu et tant d'enchaînements et conséquences physiques, a tissé peu à peu l'univers qui continue à l'heure où je vous écris de se développer dans l'espace-temps ? Ou bien ne fallait-il pas plutôt simplifier poétiquement dans un temps où la transmission orale était monnaie courante ? Pour finir, ce n'est pas parce qu'il se présente une difficulté que vous devez en voir d'autres à d'autres endroits nécessairement. En espérant vous avoir un peu répondu, Bien cordialement,

[@benoitcharlas6376]

Merci encore une fois pour la chouette vidéo. 2 reflections / questions -qu'en est il de l'autre récit de la création ? Ce serait sympa une comparaison des 2 récits (genèse 1 et 2) -en science, la question des jours est relative... Par exemple un jour sur Mars n'a pas la même durée que sur Terre. Donc un jour définit à un moment où le Soleil n'existe pas encore montre bien qu'il ne s'agit pas de la même durée...

[@samuelkikobo2947]

Pendant des siècles , il a été soutenu par l’église que ce récit était historique. Nombreux sont morts pour avoir osé le contredire… A présent que c’est difficile de continuer d’affirmer que ce récit est crédible, l’église nous demande de le considérer comme symbolique ? 🙂 Dans 4 siècle faudra le considérer comment ? Comme étant faux au final ? Et d’ailleurs Même avec vos explications…, n’empêche que ça implique la terre est présente avant les astres, ce qui n’est pas vrai au vu des connaissances actuelles…. La bible est la révélation divine. S’il faut que les connaissances actuelles permettent de donner du sens à une révélation, ça veut dire que cette révélation n’a rien révélée du tout malheureusement

[@mateoblanquer6943]

Par rapport à votre dernier argument, ne peut-on pas considérer que si des explications contemporaines viendraient à expliquer la Bible, cela voudrait simplement dire que c’était bien une révélation divine, mais qu’on ne peut l’expliquer rationnellement qu’aujourd’hui ? (Même tout ça me semble très loin du domaine du rationnel, et j’ai aussi du mal avec cette logique de « l’interprétation » quand des choses sont écrites très clairement dans la Bible

[@bluesnake31t23]

Je pense que vous ne me répondrez pas mais je répondrai au moins à ceux qui approuveront votre message. C'est un récit historique qui est toujours un récit historique. Il montre la place de Dieu, la place de l'homme, la place de la création ainsi que les événements qui ont abouti à sa création. Mais faisait-on l'histoire de la même façon il y a plusieurs milliers d'années qu'aujourd'hui ? Est-ce qu'Hérodote faisait l'histoire à la manière de Régine Pernoud ? Je ne crois pas. De plus, quand bien même ce serait vrai, à savoir qu'il y eut des morts en raison d'une opposition à l'encontre de ce récit (chose qui est toujours fabulé, grossi, par la gauche bien pensante qui ne daigne pas elle-même regarder ses proprrs massacres et épurations perpétrées en l'encontre des Français car la République aurait été "en danger"), en quoi ça viendrait enlever l'historicité du récit de la Génèse ? Le "martyr" Galilée a été tout sauf un martyr par exemple et a été condamné pour d'autres raisons que celles que la gauche bienpensante met en avant ; et condamné à quoi ? À dire des prières qu'il n'a pas dites lui-même... quel martyr de la science... De quoi parle-t-on derrière ces "morts" ? Le récit de la Genèse devait être simplifié poétiquement pour ceux qui entendait le récit, des bergers, en un temps où la transmission orale était monnaie courante. Aurait-il été sensé de l'accabler de termes scientifiques qui n'étaient tout simplement pas découverts à l'époque pour qu'il ne retiennent rien ? Pour qu'il ne comprennent pas qu'à un moment donné, le commencement, l'Être nécessaire décida de créer un monde où ils sont Ses créatures ? C'est à ça que sert la Génèse : montrer sa place en tant qu'homme et par conséquent nos devoirs envers le Créateur car Il ne s'est pas gêné pour nous prodiguer tant de soins que nous sommes incapables de tous considérer. Vous ne pouvez pas juger sous un aspect scientifique un récit qui ne se veut pas scientifique (au sens moderne du terme) ; de la même manière qu'on ne juge pas un roman d'amour à sa justesse du point de vue de la biologie : ce n'est pas l'objet du roman. Pour dire que ce récit est faux, il faut dire qu'il n'y a pas de Dieu, qu'il n'y a pas de création (pas d'univers), pas d'hommes, qu'il n'y a pas d'ordre dans l'univers, que les choses sont agencées au hasard, qu'il n'y a pas de désordre moral en l'homme à la suite de la chute originelle. En quoi ces choses n'existent pas ? Montrez-moi qu'il n'y a rien de ces choses et je vous promets de l'accepter mais je vous le donne en mille : toutes ces choses existent. Donc en quoi le récit de la Génèse est faux ? Et si nos anciens ont voulu voir la création de l'univers étape par étape de la sorte (ce que Tertullien, vivant au début de notre ère, dans cette vidéo, vient de nier et ne croit pas) en quoi cela prouverait que le récit de la Génèse soit faux ? Ce n'est pas sa vocation. De même, en quoi, s'il s'avère que la science confirme certains points du récit, ferait du récit un mensonge ? Distinguez bien ce pour quoi le récit de la Génèse est, dans quel but et vous comprendrez qu'il n'est pas possible de le passer au tamis de la science car il n'a pas vocation à l'être par nature. Si la Bible s'était appelée "traité de science physique universelle", c'est la science physique qui se devrait de la juger. À la moindre erreur, se prétendant divin, il n'aurait rien de divin. Mais j'espère que vous comprenez maintenant que la science ne peut rien contre elle. Ce serait comme juger un poème sur sa vraisemblance botanique. On ne peut juger un poème que poétiquement.

[@tpf.942]

Mon père commencer une vidéo par une insulte est franchement pas très catholique. Vous devriez faire attention à ne pas trop prendre la grosse tête en vous affichant sur KZbin car l'humilité peut vous échapper à tout moment. Et dire que les gens qui ont la foi en la Parole de Dieu sont des "gros ploucs" est insulté le croyant, naïf peut être, mais qui a encore, à mon sens, une foi d'enfant. C'est dommage! vous avez l'air sympathique mais vous en faite trop dans cette vidéo. Enseigner mais n'insulter pas !

[@Jrmy6012]

Ce n'est pas être naïf que de croire à la Genèse et à Adam et Eve, juste croire à l'enseignement que nous donnent les Ecritures, et l'Eglise. Comment Dieu n'aurait pas pu créer la Terre en 6 jours, ou au moins, 6 périodes de temps (voir le mot "jour" en hébreux)? De plus nous observons les conséquences de la faute originelle tous les jours sur nous-mêmes et nos semblables... Ca pose un gros problème de ne pas croire à Adam et Eve, vraiment, la foi risque de s'effriter petit à petit

[@tpf.942]

@@Jrmy6012 : d accord avec vous. Le Père Adrien agit comme un ado et c est très désagréable. Il a pris la grosse tête et rajoute des tonnes. C est son style certes mais ça fait pas très sérieux surtout en tant que prêtre. Difficile de donner des leçons de conduites aux autres.

[@djoby00djoba2]

@@Jrmy6012 "Comment Dieu n'aurait pas pu créer la Terre en 6 jours" Perso je trouve que 6 jours c'est deja long pour un être tout puissant.

[@an35tares]

Bonjour Paul ! Très bon exposé ! J'ai beaucoup apprécié ! Dans le contexte, ce récit date de l'époque de l'exil et il servait de mnémotechnique pour un peuple déraciné de sa culture, de sa terre, de son roi, de ses prophètes et de son Dieu. Mais ce que je ne savais pas c'est l'utilisation qui est faite de la mythologie babylonienne dans la construction de ce récit. Ce fut une découverte bien que les babyloniens avaient l'habitude de chanter les origines le matin du haut de la ziggourat ! Par contre, j'aurais aimé voir le sens que prend le septième jour dans tout ce montage ! Mais bravo pour l'explication !

[@quentinmarchand7273]

Mon frère je trouve que le terme de plouc est mal choisi. Tu pourrais blesser des gens qui n'auraient simplement jamais été instruits sur ce sujet, qui n'aurait jamais compris, qui n'aurait jamais eu cette révélation. Neanmoins à part ça, la vidéo est vraiment génial. J'avais appris ça personnellement en écoutant les cours du professeur et théologien Michael Langlois, c'est vraiment génial de savoir ça. ☺️

[@foxbat2182]

Plouc ; tu as raison sur la forme , sur le fond , il a raison... A force de lire 1000 fois par semaine les délires des creationnistes , il y’a de quoi être exaspéré, comme JEsus Alors Jésus leur dit: O hommes sans intelligence, et dont le coeur est lent à croire tout ce qu'ont dit les prophètes! Luc 24:25

[@quentinmarchand7273]

@@foxbat2182 Oui je comprends, mais parfois ils n'ont juste pas les capacités, de part leur éducation ou leur culture, d'approfondir de cette manière. ☺️

[@jobig65]

D'autant plus que "plouc" fait référence au surnom donné aux paysans bretons qui aux yeux des parisiens manquaient soi-disant de culture alors qu'au contraire ils possédaient un savoir très riche mais ignoré des autres régions. Plou- veut d'ailleurs dire "paroisse" en vieux-breton.

[@Attila313]

Ya.... mat tré...trugarez... plou veut dire la paroisse .....plutôt l’ensemble .. la ceinture ..quelque chose qui entoure ..

[@christophekeating21]

@@foxbat2182 Disons que le créationnisme terre jeune en version "scientifique" ça vient au départ des adventistes du septième jour, qui croient également que le pape c'est l'antichrist et que la marque de la bête, c'est le culte le dimanche. Donc, pas sûr qu'une vidéo d'un prêtre catholique sera très efficace. Le drame, c'est que ça s'est propagé dans tout le monde chrétien, surtout anglophone, mais pas seulement.

[@catherinebrutout4341]

Dieu vous bénisse Frère Paul Adrien! Pour votre créativité et votre fantastique pédagogie! Elle m a redonné la foi car pour la première fois le goût et la vraie compréhension de la chrétienté toute entière ! Vous êtes un prêcheur exceptionnel! Merci

[@widowido2972]

Merci pour cette vidéo ! Mais je trouve que "plouc" n'est pas très sympa, je pense qu'il ne faut pas juger "Matthieu 7-1"

[@potatozomb2408]

De mieux en mieux cette chaîne!👍

[@margotdescour4119]

Merci beaucoup frère Paul Adrien,une fois de plus plus cette vidéo a été instructive et intéressante.

[@Setapartbyhisgrace]

C'est super comme réflexion, mais j'ai encore une question qui me turlupine : "il y eut un soir, et il y eut un matin" Que cela veut-il dire du coup ?

[@dridrivahkiin5437]

Si Dieu a créé le soleil le 4 ème jour, alors on a le soir entre le 4 et le 5 ème jour et le matin du 5 ème jour

[@julianmanchec3589]

3:25 J'ai pas trop comprit comment il y a pu y avoir les premiers jours avant le soleil du coup ? Ok l'auteur a voulu dire que le soleil étais moins important que ce que certain croyaient mais donc ? Comment il explique les jours avant la création du soleil ??

[@christopheb.6121]

Et sinon ça marche comment le délire du couple Adam et Ève qui seraient donc à l'origine de l'humanité ? Cela voudrait donc dire que c'était le paradis de l'inceste, des frères et sœurs qui se reproduisent entre eux, cousins/cousines, fille/père ou oncle, etc... J'imagine pas la gueule de la descendance 😂

[@Yoka_stream]

Ben c'est nous la descendance donc ca va

[@blessedme2636]

la génétique n'était pas pervertie comme maintenant... il y a encore quelques centaines d'années c'est encore permis mais l'évolution des gênes ne permet plus cela... il ne faut pas tout confondre...

[@benoitfilomanon3973]

Super le début 👏 . L' enquête... Excellent. Je l' envoie à tous mes jeun's. Récit babiolieinne...le ☀️ . J' ai appris tellement. les successions des 3 jours: comme un peintre qui sublime son œuvre. C' est magnifique. Les ploucs, j' adore!🤪avec Caliméro. Merci

[@florencebreheret5726]

Vos explications sont extras ! Merci beaucoup L'AMOUR vaincra, c'est déjà gagné avec votre touche personnelle !!! Au plaisir de découvrir vos nouvelles vidéos...

[@djoby00djoba2]

il y a encore beaucoup de chose qui ne corresponde pas a la réalité dans cette video. Le jours 5 et 6 par exemple. Poisson et oiseaux jour 5 puis seulement les animaux jour 6. C'est un fait prouver, il y a eu les poisson puis les animaux puis les oiseaux. Et vous pouvez pas dire c'est les jours que sont pas dans l'ordre. Vue que poisson et oiseau sont créé le même jour, donc même si on inversais le jour 5 et 6 sa ne collerais toujours pas a la réalité, on aurais les animaux avant les poissons. Pareille jour 3 et 4. Quand la terre c'est créée il y avais déjà bien d'autres astres dans le ciel.

[@IrisSon1]

Bonjour Frère Paul Adrien, vous êtes vous intéressé à la théorie de l’évolution également ?

[@josephlecapelain465]

Bonjour, ceci peut vous intéresser : questions.aleteia.org/articles/139/lhomme-est-il-le-fruit-de-levolution-ou-a-t-il-ete-cree-par-dieu/ questions.aleteia.org/articles/43/peut-on-dire-que-dieu-cree-par-levolution/ questions.aleteia.org/articles/119/lhomme-nest-il-quun-singe-plus-evolue-que-les-autres/

[@Provideur]

On peut ajouter à cela un concept philosophique simple et qui peut mettre tout le monde d'accord aussi, durant ces 6 jours l'Homme n'existe pas hors le décompte du temps est sur Terre le propre de l'Homme (on nous dira que quelques animaux ont la notion du temps etc mais on parle de l'antiquité), si on décorrèle les jours du soleil (ce qui est démontré dans cette vidéo) alors les journées ne sont pas celles des Hommes sur Terre mais bien du temps de Dieu et donc des journées d'une temporalité divine, Dieu est éternelle et intemporelle mais il est omniscient et omnipotent il peut donc décompter une temporalité sans en être affecté et donc une "journée" divine peut très bien être une temporalité fondé sur une action ou sur un cycle, mais pas forcément une chronographie. 1 jour de Dieu ce n'est pas forcément 24h mais 1 milliard d'années ou 1 nano seconde que lui importe le "Temps" en définitive? Ce qui lui importe c'est l'action faite pas le temps qu'il a fallu pour la faire.

[@CaelShaddai]

Qui sont les ploucs? Ceux qui crois textuelle la création ? Où ceux qui amène de la science dans ce texte? Chercher une raison scientifique à la création d'un monde paradisiaque n'a aucun sens. Car oui la création ne parle pas de notre monde, mais du jardin d'Éden prévu pour Adam et Ève. La Bible est clair, le monde empirique dans le quel on vis arrive plutard dans le récit lorsque le péché affecte toute la création. C'est donc ridicule de chercher scientifiquement une raison au 6 jours qui parle du monde utopique primaire.

[@Zalm4n]

@@CaelShaddai tu n’as rien compris a la religion. La religion est une science a part mais en reste une. Intéresses toi aux origines des textes hébraïques et tu comprendras. Que la paix soit sur toi et s’il te plait ne fait pas que « lire la bible » la bible l’étudie, on doit parfois interpréter selon les mots originaux qui eux mêmes peuvent avoir plusieurs signification donc oui, il faut réfléchir et pas juste lire bêtement.

[@shortbenjamin7100]

J’aime le « ouaaai » après « on va réfléchir ce que dit la Bible » 😂😂

[@jeunescathopuyricardvenell5412]

Merci beaucoup pour cette vidéo très utile pour le kt au collège ! D'autres vidéos bien pédagogiques de ce style me seront très utiles... merci en tout cas !

[@jackbey9780]

Bah, c'est compliqué. Pourquoi ne pas simplement dire que la genèse est un conte biblique, une allégorie sur la création du monde. Rien dans ce conte ne doit être pris à la lettre. La genèse n'est pas une vérité révélée par Dieu mais simplement un récit répété d'âge en âge pour illustrer comment les anciens comprenaient et expliquaient le monde d'alors.

[@BrawlDstars1246]

ou bien juste des mensonges inventés par des gens qui voulaient du pouvoir

[@blessedme2636]

non non non c'est sa vérité à lui pas La vérité.. il raconte des fadaises sans nom et c'est indigne de lui qui en général est assez censé.. ne croyez pas un mot de ce qu'il a raconté c'est du gd n'importe quoi ...

[@jacquelinemaurel1721]

Bravo et merci. Connaissance, explications et décryptage, tout cela avec une bonne dose d'humour. C'est absolument savoureux ! Continuez et l'amour vaincra ❣

[@gliderfs621]

Perceval : Ah bah c’est pour ce que je pige rien aux livres, ce qu’il y a marqué c’est pas ce que ça veut dire Comme quoi, devant la Bible, on est tous comme Perceval 😂

[@nerzoxyyh9874]

C est pas faux

[@xef5000]

Conclusion la bible est inspiré par les cultures de l'époque et non des révélations divines

[@blessedme2636]

non c'est SA conclusion à lui ! attention à ne pas confondre la doxa kato et la religion chrétienne... ils racolent pour paraître dans le coup comme le pape qui est un sataniste convaincu.. attention..

[@redouane777]

Dans la bible j’ai constaté qu’il y a un problème d’interprétations des mots et de la syntaxe à force de traduire. Par exemple : Dieu a créé le monde en six jours, et si ça voulait dire en six étapes ?

[@TheMadnessangel]

ça se tiens. Faudrait peut-etre chercher dans les textes hébreux ?

[@djoby00djoba2]

Sa serais une solution. Mais, les étapes en elle même ne sont pas dans le bonne ordres par rapport au savoir actuel. Jour 3 et 4: On le sait aujourd'hui qu'il y avais déjà des astres (planète, étoile, galaxie) quand la terre c'est créée, et même avant notre soleil deja. Jour 5 et 6: Poisson et oiseaux puis seulement les animaux. C'est un fait incontestable, il y a eu les poissons puis les animaux puis les oiseaux. Et la vous pouvez pas dire c'est les jours que sont pas dans l'ordre. Vue que poisson et oiseau sont créé le même jour, même si on inversais le jour 5 et 6 sa ne collerais toujours pas a la réalité. On aurais les animaux avant les poissons. Donc non même avec votre explication, le récit de la création ne colle toujours pas a la réalité physique de notre univers.

[@maximelesage7730]

Pour cet épisode, ce n'est pas l'amour qui a vaincu, c'est l'archéologie. Les catholiques qui pensent détenir la parole de dieu, viennent d'apprendre que les premières phrases de leur texte sacré est un pied de nez à la civilisation babylonienne. Conclusion, Dieu serait né après Babylone ? 🧐

[@jean-charlespetrovski8616]

de 1) Les catholiques ne pensent pas détenir la Parole de Dieu. La Bible n'est qu'une partie de la Parole de Dieu mise par écrit, et personne n'en est propriétaire. En revanche certains ont plus autorité que d'autres pour l'interpréter. 2) Ensuite les premiers versets de la Genèse ne sont pas les premiers écrits de la Bible dans le sens ou ils sont les plus anciens. Les versets de l'Exode ont été écrits bien avant la Genèse. 3) Le récit de la Création ne parle pas de la naissance de Dieu (pour ça il faut lire la théogonie d'Hésiode) 4) Donc en te corrigeant, "la création aurait eu lieu après Babylone ?", non le livre de la Genèse a été écrit au temps de l'empire babylonien mais cela n'enlève rien à son statut d'inspiration car les chrétiens et les juifs admettent depuis longtemps un Dieu qui intervient dans l'histoire et interpelle l'homme dans son environnement spatio-temporel. 5) L'archéologie n'aide qu'à la science exégétique, il y a bien d'autres manières de comprendre la Genèse et celle retenue par les catholiques est le sens théologique.

[@EclatK]

A part contextualiser le texte de la Genèse par rapport à la culture Babylonienne, je ne vois pas en quoi cette vidéo remet en question la notion de la création en 6 jours? Et même si Dieu fait les choses de manière un peu incohérente, il est omnipotent, il peut encore faire ce qu'il veut non :) Non, sérieusement, y'a-t-il des passages dans la Bible qui mentionne le récit de la genèse comme un récit "fantastique/mythologique" qu'il de faudrait pas prendre au pieds la lettre?

[@jean-charlespetrovski8616]

Non mais il y a un deuxième récit de la Création qui s'oppose au premier et il est juste à la suite en Gn 2,4. Dans ce récit l'homme est créé le premier jour et avant les animaux. Ensuite, un connaisseur de l'hébreu remarque aisément qu'il y a plusieurs tournures poétiques dans le premier récit de la Genèse illustrant davantage la volonté de construire un récit d'ordre théologique plutôt qu'historique. Dans la Bible il y a plein de récits qui ne sont pas à prendre au pied de la lettre comme les nombreuses paraboles de Jésus ou comme le cantique des cantiques etc.

[@richardayizoo1466]

si Dieu n'a pas créé le monde en 6 jours alors il n'est pas tout puissant. et pourquoi il a demandé aux de respecter le sabbat de 24h au lieu de 1000ans? c'est vous qui êtes incohérent et qui voulez philosopher les passages simple

[@jean-charlespetrovski8616]

@@richardayizoo1466 La puissance ne signifie pas l'acte. Ce n'est pas parce que Dieu n'a pas créé le monde en 6 jours qu'il ne peut pas le faire. Et le sabbat est avant tout un jour consacré, il est lié à la parole de Dieu. Son importance est liée à la libération de l'Egypte. Ce n'est qu'à partir de cet événement que les juifs appliquent le Sabbat Dt 5, 12-15 "Tu te souviendras que tu as été esclave au pays d'Égypte, et que l'Éternel, ton Dieu, t'en a fait sortir à main forte et à bras étendu : c'est pourquoi l'Éternel, ton Dieu, t'a ordonné d'observer le jour du repos." Rien d'incohérent, le septième jour a davantage une importance théologique qu'historique. Rien de philosophique dans le fait qu'il y a deux récits de la création dans la Bible. C'est un fait c'est tout. Et les deux récits se contredisent car ils ne sont pas historiques. Et les auteurs en sont bien conscients.

[@JerusalemCouncilII]

Ce que j’aime, c’est le logo à la fin : l’amour vaincra, invictus !

[@andryranivoarizaka9772]

En tout cas l'amour ne vaincra pas en traitant son prochain de "plouc" ;)

[@martine5995]

La Genèse peut être mise en parallèle sur certains points avec la formation de l'univers. C'est franchement bluffant. Merci mon frère pour vos vidéos, elles sont intéressantes et rafraîchissante.

[@peredanielle5095]

Ça déchire frère 👍😉

[@eugenemanzi68]

Merci Frère Adrien pour ces explications historiques. Ça aide à voir plus clair. Que Dieu te bénisse

[@djoby00djoba2]

il y a encore beaucoup de chose qui ne corresponde pas a la réalité dans cette video. Le jours 5 et 6 par exemple. Poisson et oiseaux jour 5 puis seulement les animaux jour 6. C'est un fait prouver, il y a eu les poisson puis les animaux puis les oiseaux. Et vous pouvez pas dire c'est les jours que sont pas dans l'ordre. Vue que poisson et oiseau sont créé le même jour, donc même si on inversais le jour 5 et 6 sa ne collerais toujours pas a la réalité, on aurais les animaux avant les poissons. Pareille jour 3 et 4. Quand la terre c'est créée il y avais déjà bien d'autres astres dans le ciel.

[@marielibellulelibellule5078]

Bravo frère Paul Adrien vous êtes génial ! Que Dieu vous bénisse vois avez une très belle mission

[@pierrevallet6188]

pour cela il faudrait qu'il existe

[@lilshad0w827]

@@pierrevallet6188 tu est venu sur la vidéo tu as ouvert les commentaires et répondu à celui-ci, pose toi des questions

[@lilshad0w827]

@@pierrevallet6188 en plus je vois que c’est pas la seule vidéo que tu as commenté c’est grave

[@pierrevallet6188]

@@lilshad0w827 ha bon, c'est grave d'expliquer de rappeler à un adepte du prosélytisme qu'il ment ?

[@pierrevallet6188]

@@lilshad0w827 quelle question ? celle de croire à des conte de fées pour adultes ?

[@schumerus6786]

Je dois dire que votre explication semble tout à fait bonne, il est connu que l’on adorait faire des jeux de mots, moqueries, allusions marrantes, et même des combinaisons mathématiques dans le temps. Enfin toutes chose est remplie de symbolique et j’ai beaucoup aimé l’interprétation 3 jours pour le décor et 3 pour le vivant! J’ajouterais même que la Trinité se retrouve dans ces 3 jours, de la mathématique et de la belle!

[@djoby00djoba2]

il y a encore beaucoup de chose qui ne corresponde pas a la réalité dans cette video. Le jours 5 et 6 par exemple. Poisson et oiseaux jour 5 puis seulement les animaux jour 6. C'est un fait prouver, il y a eu les poisson puis les animaux puis les oiseaux. Et vous pouvez pas dire c'est les jours que sont pas dans l'ordre. Vue que poisson et oiseau sont créé le même jour, donc même si on inversais le jour 5 et 6 sa ne collerais toujours pas a la réalité, on aurais les animaux avant les poissons. Pareille jour 3 et 4. Quand la terre c'est créée il y avais déjà bien d'autres astres dans le ciel.

[@francispaquet2035]

Dieu le Père n'a jamais arrêté de créer car il crée encore toutes les journées que nous vivons... Que Dieu Père/Fils vous bénisse

[@andryranivoarizaka9772]

Si selon votre croyance Dieu n'a jamais arrêté de créé, selon le récit biblique Dieu a arrêté de créer le septième jour. Il est écrit : "Dieu ACHEVA au septième jour son œuvre, qu’il avait faite; et il SE REPOSA au septième jour de toute son œuvre, qu’il avait faite".

[@francispaquet2035]

@@andryranivoarizaka9772 Pour moi, et c'est vraiment personnel, je ne suis plus dans la croyance car maintenant, je suis dans la certitude, car Dieu le Père ainsi que son Fils, le Seigneur Jésus-Christ, se sont réellement manifesté dans ma vie et continuent de se mainfester d'une façon audible et non imaginaire... Ça c'est bien plus dur à croire mais c'est réel... Que Dieu Père/Fils(Jésus-Christ) vous bénisse tous

[@NoName-9242]

C’est deux choses différentes. Dieu arrêtera de créer la terre l’univers et tout le reste mais rien ne dis qu’il continu pas de le maintenir , au contraire

[@Gold.D.Reaper]

@@andryranivoarizaka9772 st Irenée docteur de l'Eglise a emis l'hypothese que le septieme jour n'a pas encore eu lieu car Dieu continue de creer . il aura lieux a la fin des temps quand le temps disparaitra au profit de l'eternité

[@xavierandenmatten3287]

6:03 Pas ďaccent circonflexe sur le u de "eut" ! Il s'agit ďun indicatif passé simple et non ďun subjonctif imparfait.

[@nomos6508]

frère paul, à 3:13 vous dites en parlant du soleil: "et là, l'auteur sacré le met le quatrième jour". Peut-on m'expliquer qui est cet "auteur sacré"?

[@frerePaulAdrien]

Il n'est pas connu. C'est l'homme qui a écrit cela inspiré par Dieu

[@nomos6508]

@@frerePaulAdrien merci de votre réponse frère Paul Adrien. Donc la bible révèle à l'humanité tout un tas de personnages hébreux, egyptiens, perses ou babyloniens mais l'auteur de la Genèse, non? Si Dieu lui a inspiré pas moins que le livre saint de la Genèse, ça veut dire que Dieu devait être très proche de lui. pourquoi alors n'a-t-on aucune connaissance de qui il est? merci!

[@Chickou_san]

On va dans le tabou et l'utile 🌟❤️

[@djoby00djoba2]

utile? mais il ne correspond pas avec la science. Le jours 5 et 6 par exemple. Poisson et oiseaux jour 5 puis seulement les animaux jour 6. C'est un fait prouver, il y a eu les poisson puis les animaux puis les oiseaux. Et vous pouvez pas dire c'est les jours que sont pas dans l'ordre. Vue que poisson et oiseau sont créé le même jour, donc même si on inversais le jour 5 et 6 sa ne collerais toujours pas a la réalité, on aurais les animaux avant les poissons. Pareille jour 3 et 4. Quand la terre c'est créée il y avais déjà bien d'autres astres dans le ciel.

[@mitsuuchiha2461]

J'ai une question, pourquoi Dieu a créé des trilliads de planètes et étoile, qui ne servent à rien dans l'évolution humaine,question 2, comment la bible fait pour savoir tout çà, comment faite vous pour parler des gens que vous navez jamais, vous navez jamais vue la création de la terre mais vous dites des absurdité pareil, comment vous faîtes pour savoir le nombre de jours qu'il a passé hors la notion de "jours" a été inventé bien apres tout ça, comment faite vous pour croire a des choses que vous navez jamais vue, et pire qui ne sont meme pas prouver, pourquoi dans la bibles ont ne montionne pas les mouvements rotatif des planetes et des etoiles, pourquoi on ne montionne les trous noir, si vous savez ce qui c'est passé lors de la création de l'univers expliquer nous donc le fonctionnement des trous noir ,pour moi ces questions démontre qu'il n'y a pas l'existence d'un dieu, Dieu n'est qu'une invention pour mieux contrôler les populations, et pour faire regner l'ordre sur terre, 6:19, comment ca donc tu veux dire que Dieu sest inspiré d'autres Dieu?! Comment puisque il était le seul lors de la création de la terre

[@nomos6508]

ensuite je ne comprends pas. si vous considérez que le pentateuque a été donné par Dieu à Moise sur le mont sinai (base de la foi) je ne vois pas comment Dieu serait juste une sorte de troll aux babyloniens en reprenant tous les codes culturels de cette civilisation. et en disant que les plantes ont été crées avant le Soleil, Dieu troll qui?

[@geoffroydelaitre5966]

Je n'ai jamais entendu dire que Dieu avait remis le pentateuque à Moïse, vous ne confondez pas avec le décalogue? Si la tradition a souvent attribué l'écriture du pentateuque à Moïse, il est plutôt admis parmi les exégètes qu'il a été rédigé à l'époque de l'exile de peuple hébreux à Babylone, d'où les références aux mythes babyloniens.

[@nomos6508]

​@@geoffroydelaitre5966 Non je ne confonds pas. les exégètes disent effectivement que le pentateuque est le fruit de réécritures successives, ce qui est vrai. Mais si vous êtes croyant ( juif, catholique ou protestant) vous ne pouvez pas dire que la genèse a été écrite, réécrite, par des scribes de Babylonie sur plusieurs siècles. Il ne peut avoir été donné que par Dieu à Moise. On ne vit pas sa vie et on ne meurt pas pour des scribes: on le fait pour Dieu.

[@jean-francoisderemaux8575]

Bonjour Frère, je viens de découvrir ta chaîne, (grâce à la TV, ben oui, reportage hier 2609) , et je me suis abonné ! Je suis chercheur amateur en histoire antique et c'est mon thème préféré , l'Origine de l'homme, la création dans les différentes religions et peuples" Mais alors et le 7ème jour ?

[@frerePaulAdrien]

Dieu s'est reposé ! (ie : il contemple et par là bénit la vie contemplative)

[@Fantome10011001]

Merci pour cette vidéo @frère Paul Adrien! J'ai appris des choses insoupçonnées que je ne savais pas :) Je me permet de rectifier une erreur dans la vidéo : les babyloniens comptaient en base 60, pas en base 12. C'est à eux que nous devons le comptage du temps en heure (1H=60min, 1min=60s) et la mesure des angles en degrés (360=60*60).

[@frerePaulAdrien]

merci pour la précision !

[@Jrmy6012]

Sans jugement quelconque frère Paul Adrien ne suit pas du tout l'Eglise quand il dit que la Genèse et Adam et Eve ce sont des métaphores et poésies.. Cela n'engage que lui attention

[@missionsabotage]

@@Jrmy6012 Au contraire depuis sa fondation, l'église catholique montre une grande prudence sur la génèse en la considérant comme un texte inspirant et non comme un ouvrage de science.

[@msk33]

Merci mon père je savais que ce récit était symbolique mais j’ignorais qu’il y avait ces références culturelles. Si je puis me permettre j’avoue avoir été un peu surpris par votre language (bras d’honneur et ploucs). Petite question qui n’a strictement rien à voir avec la vidéo. Quel est le caméo à 4:37 svp. Ne serait-ce pas Hannah Dundee de Xénozoïque/ Cadillacs & Dinosaurs ? Bien à vous.

[@denisl.5762]

Merci pour les gros ploucs !! Padre Pio disait pourtant que la bible n'a pas été écrite pour des ingénieurs et des analystes ... Un peu moins de cervelle et un peu plus de coeur ne nuiront pas et ne pourront même être bénéfique pour marcher dans les pas de Jésus Christ, avec confiance et abandon. Gloire à Toi, Seigneur Jésus , gloire à Ton Saint Nom !!!

[@jemsonly]

Je suis désolé mais, vois vouliez rendre sa plus clair ! Au final c'est encore plus flou..

[@TheMadnessangel]

je suis bien d'accord. J'ai rien compris

[@vlogshd2081]

Dire beaucoup de mots pour embrouiller le viewer inavertis... et apporter une sois disant-explication, que le croyant en plein doute se fera un plaisir de gober pour se soulager

[@blessedme2636]

du grand n'importe quoi pour une fois... il fait un gros effort pour dire des niaiseries ..

[@thibatar9959]

Absolument pas convaincu du tout mais pour autant belle mentalité 💪

[@andryranivoarizaka9772]

Ah intéressant. Comment voyez-vous la chose ?

[@djoby00djoba2]

A mais pareille il a l'air super sympa Adrien. Mais bon, même dans une vidéo, qui donc a été réfléchie, écrie, tourné puis monté, il y a de si grosse erreur par rapport au savoir actuel. Sa le choque pas (du moins n'en parle pas) les astres après la terre. Les animaux après les oiseaux.

[@versionklassik3124]

On rigole bien avec vous. Je me demande d'ailleurs si Dieu a le sens de l'humour (et si ça se voit dans les Ecritures, pas facile à lire !) ; pourriez-vous faire une vidéo là-dessus ? :) ). Pour aller dans votre sens, si on lit la Genèse dans un sens littéral, Gn3:18 : "De lui-même, il te donnera épines et chardons, mais tu auras ta nourriture en cultivant les champs.", on devrait tous être paysans. Or Jésus était charpentier et sans péché, donc pas de sens littéral.

[@frerePaulAdrien]

Très bonne idée de vidéos...!

[@xavbzh29]

Merci pour tes explications très drôles et vraies .

[@andryranivoarizaka9772]

"Drôles" oui, "vraies" cela est moins sur...Il faudrait peut-être être plus juste en disant : vraies selon un certain ensemble de croyances.

[@patrick4148]

Dieu aurait aussi très bien pu tout créer en une seconde "car rien n'est impossible à Dieu." (Luc 1:37)

[@virginier.686]

Et il l'a fait ! Dieu ne peut pas mentir, tout a été fait en 6 jours .

[@anthony.j1357]

@@virginier.686 Tu n'as encore rien compris, ça frise le ridicule 😂

[@virginier.686]

@@anthony.j1357 le Saint Esprit est utile pour comprendre la parole. Demande au Seigneur et il te montrera. 2 Timothée 3 : 16-17 Louis Segond Bible TOUTE ECRITURE EST INSPIRÉE DE DIEU, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice, afin que l'homme de Dieu soit accompli et propre à toute bonne oeuvre.

[@virginier.686]

@@anthony.j1357 pourquoi te moques tu de moi ? Si je ne suis pas d'accord avec un frère ou une soeur, je ne me moque pas de lui ou d'elle, je lui donne mes versets, ma compréhension de la parole, je discute. Non, ca ne friche pas le ridicule. Dieu est tout puissant, ne le limite pas. Sois béni mon frère.

[@anthony.j1357]

@@virginier.686 C'est pas vraiment question de le limiter, ni de dire qu'il peut mentir. Simplement il y a une multitude de livres écrits à différentes époques, avec des styles littéraires différent sur une durée de plus de 1000 ans. Le fait que l'on considère une parole comme divinement inspirée n'invalide pas le fait qu'elle soit de la poésie, composée en grande partie de métaphores et de paraboles, tout simplement. Et un très croyant qui réfléchit peut le comprendre. Ce qui se rapproche du ridicule, c'est surtout le fait de même pas se poser la question du pourquoi et du comment. Tout simplement 😊

[@myrtodonatien7185]

Exode 20.11 "Car en six jours l'Eternel a fait les cieux, la terre et la mer, et tout ce qui y est contenu, et Il s'est reposé le septième jour : c'est pourquoi l'Eternel a béni le jour du repos (Sabbat) et l'a sanctifié". Ce sont les paroles de Dieu lui-même, s'adressant à Moïse. 2 Timothée 3.16 précise : "TOUTE Ecriture est inspirée de Dieu (et non pas des traditions Babyloniennes) et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice". Je ne sais pas quelle bible vous avez, mais ce n'est certainement pas la bonne. Je préfère être un gros plouc, fidèle et agréable à Dieu, que d'être un charlatan qui cherche à être populaire. Galates 1.10 "Si je plaisais encore aux hommes, je ne serais pas serviteur de Christ".

[@josephlecapelain465]

Il y a aussi cette parole : "09 Et Dieu dit : « Les eaux qui sont au-dessous du ciel, qu’elles se rassemblent en un seul lieu, et que paraisse la terre ferme. » Et ce fut ainsi. 10 Dieu appela la terre ferme « terre », et il appela la masse des eaux « mer ». Et Dieu vit que cela était bon. 11 Dieu dit : « Que la terre produise l’herbe, la plante qui porte sa semence, et que, sur la terre, l’arbre à fruit donne, selon son espèce, le fruit qui porte sa semence. » Et ce fut ainsi. 12 La terre produisit l’herbe, la plante qui porte sa semence, selon son espèce, et l’arbre qui donne, selon son espèce, le fruit qui porte sa semence. Et Dieu vit que cela était bon." Vous pensez que tout cela s'est fait en un de nos jours calendaires ?

[@myrtodonatien7185]

@@josephlecapelain465 Oui. Ou Dieu est Tout-Puissant, ou Il ne l'est pas.Tout est une question de foi. On ne peut pas se dire croyant, et tout remettre en question par des raisonnements sans fin. Genèse 3.1 "le serpent dit à Eve : Dieu a-t-il réellement dit ?" Quand on commence à discuter des paroles de Dieu, ça se termine toujours mal. C'est une des raisons pour lesquelles il y a tant de religions aujourd'hui. Chacun pense que son point de vue est le meilleur, alors qu'il suffirait "simplement" de croire ce que la Bible dit. Matthieu 18.3 "si vous ne devenez comme des petits enfants, vous n'entrerez pas dans le royaume des cieux". Un petit enfant croit tout ce que lui dit son papa ; et c'est ce que Dieu attend de chacun de nous.

[@blessedme2636]

exactement aller chercher les babyloniens .... mais quelle idée! cest kto ! je l'aime bien d'habitude mais là ...

[@hdlb-histoiresdelabible5692]

Dire par contre que la Bible ne dit pas, textuellement, que Dieu a créé le monde en 6 jours c'est ne pas connaître Exode 20v8-11

[@hdlb-histoiresdelabible5692]

@Victor bonjour, pas du tout on peut pas s'en sortir comme ça car avant de faire de l'interprétation, il faut avoir le texte Et le texte parle bien de jour (jour littéraux) et non d'étapes

[@hdlb-histoiresdelabible5692]

@Victor mais c'est logique sur c'est ça Car comme le commandement du sabbat se réfère à la création, le récit de la création dit bien "il fut un soir, un matin : un jour" Après si on veut prendre pour symbolique, c'est interpréter mais le texte lui qui n'est pas prophétique mais historique parle bien de jour

[@odilefrappierdemontbenoitd7282]

Bonjour mon père, pouvez vous répondre à ma question , ”pourquoi DIEU qui adorait son fils unique ne l’a pas aidé psychologiquement au moment de sa crucifixion , il était si seul ......”

[@frerePaulAdrien]

il l'a réconfrté : Luc nous dit qu'un ange lui est apparu au jardin de Getshémanie.

[@odilefrappierdemontbenoitd7282]

@@frerePaulAdrien Merci mon père

[@la_chiche2312]

Autre indice massif qu'il ne faut pas prendre l'oeuvre des 6 "jours" au pied de la lettre comme une chronologie exacte : la juxtaposition (volontairement maintenue par les auteurs sacrés) de ce récit de la création avec un deuxième qui raconte les choses dans un autre ordre assumé. Dans Gn 2, l'homme est créé (modelé) AVANT les animaux, et la femme ensuite, contrairement à l'ordre donné par le 6e jour de Gn1 (où d'ailleurs Dieu crée par la seule parole et non par "modelage"). Bref, chacun des deux récits est à prendre pour le sens théologique, complémentaire l'un de l'autre, et non au plan scientifique comme le prétendu compte-rendu des processus physiques ou biologiques.

[@christophekeating21]

Le mot hébreu traduit "jour" a aussi le sens de période, comme dans Genèse 2:4 qu'il faudrait traduire littéralement tel Darby par "Ce sont ici les générations des cieux et de la terre lorsqu'ils furent créés, au jour que l'Éternel Dieu fit la terre et les cieux," (Genèse 2:4 FRDBY) Hors il s'agit de six "jours" appelés ici "jour" au singulier. Le "second" récit décrit la création du temple (le jardin d'Éden) et des prêtres (Adam et Ève) qui vont représenter l'humanité, donc ce n'est pas le même récit que Genèse 1, logiquement. Il ne s'agit pas de la création des premiers êtres humains, puisqu'il est clair par la suite dans le récit de Caïn qu'il y a d'autres humains.

[@EmergentSea]

Donc Dieu est sensé avoir créé la Terre avant les astres ?

[@andryranivoarizaka9772]

Le texte n'indique pas nécessairement que les astres aient été créées après la terre. Une traduction possible du texte permet de dire, en Genèse 1:16 la chose suivante : "Dieu avait fait aussi les étoiles" (passé antérieur). Autrement dit, avant que la terrestre ne soit achevée, il est tout à fait possible de comprendre que les astres existaient avant la terre.

[@richardayizoo1466]

tu pensais que qui a créé les astres ?

[@PIKA395]

Super vidéo. 😉 J'adore.

[@cloarecleo7841]

Argument un peu tiré par les cheveux. Je résume : Quand quelque chose est écris noir sur blanc, avec des phrases claires, il faut comprendre autre chose. Par contre sur le péché de l’homosexualité, là, il faut tout comprendre à la lettre ? (C’est un exemple) Deux poids deux mesures. 1) ces écris vont dans le sens de mes valeurs : ils sont vrais, clairs et précis. 2) ces écris me mettent en difficultés car on peut prouver le contraire: ils sont plus subtiles que ce que tu lis, il faut chercher des indices pour trouver le sens. Moralité, avec quelque distorsions on peut faire dire ce qu’on veut à la bible. On dirait Qanon qui quand les généraux leur disent : tout ça c’est du flan ils essaient de prouver que le gars a voulu dire le contraire avec des « signaux » ou indices. Bref, au bout d’un moment pouvons nous dire les choses clairement? La bible est le reflet de ceux qui l’ont ecris, à savoir des hommes qui vivaient il y a environ 2000 ans, et donc forcément elle contient tout un tas d’affirmations fausses comme tout texte qui veut expliquer l’origine du monde à cette époque. C’est une espèce de saut périlleux récent du fait de l’avancée de la science, c’est pas parce que un gars a remarqué une incohérence il y a quelque centaines d’année que le message de l’église depuis 2000 ans est: le coup des 6 jours c’est une image.

[@jean-charlespetrovski8616]

Tu as raison sur une chose : on peut faire dire à la Bible ce que l'on veut. Mais sur le cas de la Genèse il a raison sur l'approche qu'il faut avoir du texte. La Genèse est composée de plusieurs récits et il y a deux récits de la création qui se suivent. Le premier récit que l'on connait, et le deuxième qui commence en Gn 2,4. Le premier récit raconte la création en 6 jours avec les hommes qui apparaissent lors du dernier jour après les animaux. Le deuxième récit, juste après, raconte la création de l'homme le premier jour, AVANT les animaux. Les deux récits sont absolument irréconciliables dans les faits relatés. Maintenant si des gens ont cru que les récits étaient historiques, c'est parce qu'ils n'avaient pas l'habitude de lire des textes dans ce genre littéraire, car des Pères de l'Eglise comme Origène au début de notre ère considéraient déjà le texte comme non historique (lire son Homélie sur la Genèse IIIème siècle), il n'est pas le seul, c'est le cas aussi de Philon d'Alexandrie. Les auteurs vétérotestamentaires n'ont jamais souhaité écrire une thèse historique, leur approche est avant tout théologique et bourré de licences poétiques hébraïques. Ceux qui ont lu Hésiode peuvent aisément comparer l'intentionalité derrière ces écrits. Ensuite personne n'a dit que ces récits étaient clairs et précis. Dans la Bible, le texte admet lui même sa complexité parfois. Je cite en exemple la lettre de Pierre qui commente les lettres de Paul dans la bible : 2 Pierre 3,16 "C'est ce qu'il fait dans toutes les lettres, où il parle de ces choses, dans lesquelles il y a des points difficiles à comprendre, dont les personnes ignorantes et mal affermies tordent le sens, comme celui des autres Ecritures, pour leur propre ruine." Dernière chose, dans la Bible il y a 73 livres écrits dans différents genres littéraires et il y a de nombreux textes qu'il est très difficile de lire à la lettre comme le cantique des cantiques ou les paraboles de Jésus. Ensuite les textes sur l'homosexualité sont souvent d'ordre législatifs, ils se trouvent non pas dans la Genèse mais dans le Lévitique. Ce ne sont pas des récits, il n'y a aucune narration et ne sont pas du tout dans le même genre littéraire. Ce sont des lois de la Torah.

[@essienidir93]

Monsieur une question combien vaut une journée de dieu par rapport à ce qu'on considère nous les humains ?

[@stanaffiburndem3575]

J'aime beaucoup le concept ça fait qu'on prend du plaisir amen apprenant!bravo frère paul

[@douleurmuette1369]

Moi j'aimerais bien que frère Paul nous face chaque page de la bible avec tout ses explication je pourrais l écouter des heures entière

[@frerePaulAdrien]

Merci !

[@frenchyfrench1409]

@@frerePaulAdrien Comment pouvez vous vous basée sur le big bang en utilisant le big bang comme un fait avéré alors que ce n'est qu'une théorie, a se que je sache on dit la théorie du big bang pas le fait avéré du big bang... Dieu parle de jours mais il se base sur sa propre visions des jours pas sur notre compréhension de se qu'un jours est , toute vos explications sont bien belle mais encore se ne sont que des théories, Vous voulez rallier la science humaines qui est toujours pleines de questions d'imperfection et de doute avec la science de Dieu qui est parfaite et qui dépasse la compréhension de l'homme sur pas mal de point. Ce n'est pas parce que votre cerveau vous dit que cette chose la est vrais qu'elle l'est forcément c'est votre théorie mais ne la présenter pas comme étant une vérité gravée dans le marbre. Bonne journée a vous Frère paul

[@schumerus6786]

@@frenchyfrench1409 Très simple, c’est comme le Théorème de Pythagore, il ne s’appelle pas “Relation Mathématique prouvée de Pythagore”. En biologie une théorie est une vérité prouvé. En mathématique si on dit faire “la théorie” c’est la partie prouvant les formules et qu’elles sont vraies aussi. La preuve s’appelle “théorème”. C’est du jargon scientifique, pas plus. Si tu veux, tu peux dire La Vérité du Big Bang ;)

[@frenchyfrench1409]

@@schumerus6786 En biologie une théorie est une explication mûrement réfléchie basée sur des observations du monde naturel qui a été construite à l'aide de méthode scientifique qui rassemble de nombreux faits et hypothèse. Une théorie en biologie n'est pas une vérité prouvée comme tu le prétend, le mot important ici c'est hypothèse. Remplace théorie par hypothèse. La science émet des hypothèses qui sont fortement probable, mais tant que l'ont ne peut pas observer et reproduire ses dites hypothèse ,ça ne reste que des hypothèses.

[@schumerus6786]

@@frenchyfrench1409 Donc Dieu aussi est une hypothèse? Car voilà, la preuve irréfutable malhereusement manque aussi. C’est pour celà que l’on doit y croire, sans pouvoir certifier

[@fabiennedrg1028]

2 Pierre 3:8 "Mais il est une chose, bien-aimés, que vous ne devez pas ignorer, c'est que, pour le Seigneur, un jour est comme mille ans, "et mille ans sont comme un jour". 🙏🏻

[@andryranivoarizaka9772]

"Un jour est comme mille ans et mille ans sont comme un jour" est déterminé par le contexte du passage : la patience de Dieu (lire le verset 9 qui suit). Cela signifie que Dieu est capable d'attendre le temps qu'il faut, contrairement à l'être humain qui peut souvent faire preuve d'un manque de patience. En effet, qui n'a pas dit : "Ces 10 secondes ont été les plus longues de ma vie. Cela ma paru être des heures" ? Or, on sait que 10 secondes ne sont pas des heures mais peuvent être "COMME" des heures dans le ressenti de l'épreuve.

[@blessedme2636]

exactement mais il n'a pas intégré ce léger détail !! quelle tristesse de se vautrer ainsi et surtout de faire passer la bible pour une mythologie qui pique sur les sumériens... mais c'est vraiment n'importe quoi.. c'est kto quoi .... et là je suis vache !

[@melanieneveu3251]

Merci frère pour cette vidéo GENIALE !! Pour l'enseignement religieux en Terminale dans les établissement privés catholiques de Moselle (Concordat). Merci !!!!!!!!!!

[@bonnie8565]

Frère Paul je découvre vos vidéos depuis peu et je les trouve très intéressantes. Mais là, je dois être plus que plouc car j'ai pas tout compris...trop d'insertions...de coupures entre les explications..mais bon je suis une sénior qui comprends vite mais à qui il faut expliquer longtemps comme dirait l'autre ! Et donc je vais re-réécouter ! Bravo pour vos réalisations qui ont un succès mérité 👍

[@guilux0441]

les gens recoivent une notification de mon commentaire dans leur boite mail... c'est inutile de le supprimer, ca se retourne contre vous...

[@great_and_powerful]

Merci frère Paul Adrien pour cette explication en relation avec la numération babylonienne (au passage, je vous rectifie sur le point que les Babyloniens comptaient plutôt en base 60 (sexagésimale), mais cette façon de compter fait effectivement apparaître les nombres 6 et 12 assez facilement). J'aimerais proposer 2 questions supplémentaires : 1. Pourquoi le chiffre 6 trois fois répété (666) est-il le "Nombre de la Bête" ? 2. "il y eut un soir, il y eut un matin...". Pourquoi cette inversion ? Habituellement, un "jour" commence le matin, et s'achève le soir... J'aime beaucoup les thématiques que vous abordez. ❤️

[@yoanndegrace7731]

2 "Il eu un soir il eu un matin" le monde spirituel commence la nuit,en gros sur le plan spirituel la journée commence la nuit

[@geoffroydelaitre5966]

Pour le second point, cela sert à signifier qu'une nuit passe tout simplement, la citation complète est: "Ainsi, il y eu un soir, il y eu un matin: ce fut le nième jour".

[@frerePaulAdrien]

Oui pour la base 60. Même si je l'interroge sur la facilité de compter en base 60... mais c'est vous qui avez raison. Pour l'inversion, les journées juives commencent non pas au matin mais le soir. Le sabbt commence le vendredi soir..!

[@fabiennejln5235]

Ahhh les chiffres merveilleuse invention de l'homme, la base 60 des babyloniens..... hum hum recherchons ..... 60 est le multiple de beaucoup de nombre, il possède bcp de diviseur ce qui est fastoche pour calculer plus qu'en base 10 😁 de même ce système a servi et sert toujours en degré minutes secondes 😜😜trop fort 💪🏻 bon c'était pas le sujet mais j'adore les chiffres 🤩

[@maxfaizo3185]

Mais d'où venait la lumière si le soleil a été créé seulement le 4e jour ?

[@MEL.B.b]

Ça me fait penser à une chanson de telephone " c est toi? C est vraiment Ça? Lol

[@bigpower3007]

Je suis toujours amusé de voir les circonvolutions auxquelles les croyants doivent se soumettre pour tenter de rendre leurs textes un tant soit peu crédibles !

[@frerePaulAdrien]

Moi c'est de voir les réactions des athées devant des croyants qui réfléchissent qui m'amuse. Comme quoi le monde est cocasse et il y en a pour tout les goûts ... c'est bien comme cela je me dis...

[@bigpower3007]

@@frerePaulAdrien Ce n'est pas faute d'avoir réfléchi moi aussi ! Mais j'ai toujours été sceptique. Pourtant j'ai passé 12 ans de mon enfance en école catholique chez les sœurs. Outre les messes et les prières, tous les mercredis après midi j'allais volontairement au catéchisme pour tenter de comprendre et vérifier que je ne me trompais pas de voie. Rien ne m'a jamais convaincu. Bien au contraire Maintenant j'ai 52 ans, et je suis abonné à votre chaine ! Plus vraiment pour comprendre la religion, mais pour comprendre comment certaines personnes pouvaient encore croire de nos jours. Et c'est ça pour moi le plus grand mystère !

[@bibibaba518]

@@bigpower3007 ton plus grand problème c'est que tu pense comme un athée. " plus vraiment pour comprendre la religion " C'est pas la religion tu dois comprendre, c'est Dieu que tu dois connaître, il suffit juste de lire genèse 1 les 7 jours de la création pour comprendre que la religion catholique a rien à voir avec Dieu, le monde a été créé en 6 jours et le 7 ème jours Dieu c'est reposer, mais ce monsieur nous dis le contraire en essayant d'associer sience et Dieu alors que la science d'aujourd'hui est juste corrompu. Tu trouveras pas Dieu dans une religion, on cherche Dieu avec son cœur et sincérité, pas en allant à la messe chaque dimanche et dire alléluia et rentrer à la maison.

[@MonikaGrimm-r4n]

st. pierre nous dit que ,,un jour sur la terre c'est comme mille ans dans les cieux,et ,mille ans sur la terre ,c'est comme un jour dans les cieux ,quelle temp DIEU a t'il utilise ,le spirituelle ,ou le matériel ?

[@vincentmartini9282]

Bonjour je suis certainement un gros plouc mais , les astres avant la terre?!😅 sérieux? Et si on veut parler archéo , les textes bibliques sont en grande partie pompés sur les mythologie Suméro-acadiennes ( le déluge entre autre) , donc merci de foutre la paix à la science pour vos prêches. Cordialement

[@mraj2234]

Humainement et basiquement, la notion de jour ça s'apparente au cycle soleil/nuit. Donc si la Bible raconte que le soleil a été 4ème jour, ça no colle pas avec notre notion humaine, ce qui veut dire que la notion de jour ici c'est autre chôse

[@djoby00djoba2]

non le plus gros problème c'est la terre au jour 3 et et les astres dont notre soleil au jour 4. On le sais, se n'est plus a remettre en question, d'abord il y a eu le soleil puis la terre.

[@mraj2234]

@@djoby00djoba2le jour dont on parle dans la création du monde biblique ce serait plutôt une étape et non une quesiton de 24h donc c'est normal

[@djoby00djoba2]

@@mraj2234 Oui oui j'avais compris. Et justement je te disais que peut importe la durée de se "jour" Les étapes ou jours sont de tout façon pas dans le bonne ordre. La terre au jour 3 et et les astres dont notre soleil au jour 4, c'est scientifiquement faux. Les oiseaux avant les animaux, c'est aussi scientifiquement faux. C'est cela que je ne trouve pas normal. Et bien plus importent que de philosophé sur la durée hypothétique d'un jour pour dieu. Surtout que dans cette même genèse dieu crée le jour et la nuit, donc ils n'existaient pas avant pour lui. Dieu les crées pour la terre justement et ce textes est destiné aux hommes. Peu de chance que jour ne veuille pas dire jour au sens humain.

[@djoby00djoba2]

@@mraj2234 lol j'avais pas vue ton comme a 1an... T'es un bon.

[@mraj2234]

@@djoby00djoba2 c'est évident, comment peut-on imaginer la notion de journée alors que la création de la vie sur terre commence?

[@shadowx7148]

Et qui a écrit la Sainte bible ?

[@Vampyre86]

Merci pour cette vidéo. J'ai toujours que les 6 jours venaient du rapport de Dieu au temps. Comme dans le psaume 90.

[@MCAK0306]

J'ai peur d'avoir mal compris 😅 si Dieu a créé le décor pendant les 3 premiers jours, puis la vie encore pendant 3 jours, ça revient quand même à avoir créé le monde en 6 jours, c'est pareil non ? 😅 Désolée d'avance si je dis une grosse bêtise. ☺️

[@pascalgondet8766]

Bonjour , Serait il possible de me répondre à ma question : pourquoi dans la genèse il est écrit que les fils de Dieu ... Mais Jésus-Christ est bien le fils unique non ? J'ai besoin d'explications car cela n'est pas clair pour moi. Merci d'avance pour votre réponse mes amis

[@josephlecapelain465]

Bonjour, Seul Jésus est LE Fils de Dieu : 16 Car Dieu a tellement aimé le monde qu’il a donné son *Fils unique* , afin que quiconque croit en lui ne se perde pas, mais obtienne la vie éternelle.17 Car Dieu a envoyé son Fils dans le monde, non pas pour juger le monde, mais pour que, par lui, le monde soit sauvé. Jean 3 Comme Son Père le dit à Son baptême : "Et des cieux, une voix disait : « Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui je trouve ma joie. » Matthieu 3:17 Ou à Sa Transfiguration : Il parlait encore, lorsqu’une nuée lumineuse les couvrit de son ombre, et voici que, de la nuée, une voix disait : « Celui-ci est mon Fils bien-aimé, en qui je trouve ma joie : écoutez-le ! » Matthieu 17:5 Nous, nous sommes des fils de Dieu, par adoption : Éphésiens 1 04 Il nous a choisis, dans le Christ, avant la fondation du monde, pour que nous soyons saints, immaculés devant lui, dans l’amour. 05 Il nous a prédestinés à être, pour lui, *des fils adoptifs par Jésus, le Christ* . Ainsi l’a voulu sa bonté, 06 à la louange de gloire de sa grâce, la grâce qu’il nous donne dans le Fils bien-aimé. Car Jésus fait de nous Ses frères : 33 Mais il leur répond : « Qui est ma mère ? qui sont mes frères ? » 34 Et parcourant du regard ceux qui étaient assis en cercle autour de lui, il dit : « Voici ma mère et mes frères. 35 Celui qui fait la volonté de Dieu, celui-là est pour moi un frère, une sœur, une mère. » Marc 3 Aussi nous sommes pleinement fils de Dieu, au sens spirituel. Ainsi, à l'invitation du Fils, et à sa suite, nous pouvons réellement dire : "Notre Père, qui es aux Cieux...". Aussi voilà ce que nous proclamons : "Celui qui proclame que Jésus est le Fils de Dieu, Dieu demeure en lui, et lui en Dieu." 1 Jean 4:15 Dieu, personne ne l’a jamais vu ; le Fils unique, lui qui est Dieu, lui qui est dans le sein du Père, c’est lui qui l’a fait connaître. Jean 1:18

[@mariet.2785]

Merci c'est excellent 👍👍

[@trudi2110]

Moi je crois simplement qu'il ne faut pas chercher a se compliquer les choses, quand Dieu creea l'univers le premier "jour", il creer aussi le temps , notre univers materiel est regit par le TEMPS, hors dans l'au dela, dans le royaume de Dieu le temps n'existe pas, c'est un concept qu'il est difficile de concevoir pour des mortels comme nous. Eternite et temps ne vont pas ensemble. Ces 6 jours correspondent sans doute en fait a des periodes de millions et milliards d'annees entre "chaque jours" , disons que 1 jour dans le monde de l'au dela signifie plusieurs milliards d'annees dans notre univers.C'est peut etre ca que les auteurs de la bible ont voulu ecrire.

[@noemieperreault-cypihot4809]

Dans l'un des psaumes, j'ai oublié le numéro, on le dit, d'ailleurs : " à tes yeux mille ans sont comme un jour". Comme quoi Dieu n'a pas la même notion du temps.

[@christopheglachet5760]

J'ai une question mon Père.. comme justifier les fossiles depuis le Dévonien au minimum soit 300 millions d'années en passant par les Dinosaures et bien sûr les premiers Homnidés.. car étant passionné de Paléontologie, je m'interroge. Je suis croyant car j'ai choisi la foi mais non dénué de sens critique et cartésien. Il serait bon de connaître votre avis sur ce sujet ô combien délicat. Que Dieu vous bénisse et merci de nous éclairer de façon ludique avec votre humour que le Tout-Puissant apprécie sans nul doute ❤

[@izakabdullah3215]

J'ai pas trop compris ducoup il l'a créé on combien de jours ?

[@djoby00djoba2]

2x3 jours = 6 jours

[@noahcoullier5277]

et sinon dans la bible l'esclavage c'est bien non ?

[@jacklehobofurtif4414]

Et. Au septième jours ! ... L'homme créa dieu ...!!!!!

[@ladyoscar2711]

Dans tout les cas, Dieu est Eternel Lui, donc ses "Jours" sont des jours Divin et non humains avec une durée de 24 heures! Le temps de Dieu n'est pas le nôtre, il le redeviendra pour les justes qui auront mérités de vivre dans la Jérusalem Céleste à la fin du règne de Satan quand la terre sera fusionnée avec le paradis! Les justes retrouveront leur gloire d' éternité qui à été ôté par le péché originel!

[@richardayizoo1466]

en disant cela tu es entrain de dire que c'est les hommes qui ont décidé de la durée d'un jour est 24h pourtant c'est Dieu. il parle et la chose vient à l'existence Donc il pouvait même créer tout en une fraction de seconde.

[@Christophe2A]

Puis pour argumenter dans votre sens, qui dit qu’un jour pour Dieu correspond a 1 jour pour nous Par exemple dans L’hindouisme 1 milliards d’années correspond a une journée pour Brahma( Dieu)

[@djoby00djoba2]

Le texte parle de la création de notre terre, dieu a crée le jour et la nuit pour nous, donc forcement que les jours utilisé sont terrestre. Pour quoi utiliserait il des jours vénusien Dieu a créée le jour et la nuit, lui vie en dehors de notre univers ou il n'y a ni jour ni nuit

[@axelacuna5244]

7:12 Au deuxième jours, quand il separa les eaux d’au dessus les eaux et les eaux d’en dessous les eaux, il a pas dit que cela était bon 😔

[@sarahast8437]

Pourquoi la Terre avant le Soleil ?

[@sergetrepanier8330]

Question : Des expert disent que le chapitre 2 de la Genèse a été écrit avant le chapitre 1. Car il y a deux récits de la Création. Merci de votre réponse !

[@frerePaulAdrien]

Oui, c'est une des découvertes de l'exégèse moderne. Ceci dit, cela ne change pas le fond...

[@baklei7100]

et sinon le paradoxe de la création de la femme d'Adam, un moment Dieu les crée tous les deux et la page d'après, il la crée avec sa côte ?

[@frerePaulAdrien]

C'est pour une autre vidéo ;-)

[@andreamanteca2790]

Bakle Channel Et si....le premier homme etait a la fois homme et femme ? Pourquoi un si profond sommeil pour lui prendre une cote ? Os de mes is et chair de ma chair ? Ne serait-ce pas plutot " mon.. os " ? Et si Dieu avait separe la premiere creature en deux ? Un homme et une femne ? Qui chercheront toujours a se reunir ? " M a moitie " en quelque sorte.

[@dolojerome2553]

intéressant mais je regrette cette formule "gros ploucs"!