Норманская теория. Кто и зачем писал историю Древней Руси? | Честная история с Екатериной Хазовой

Кто на самом деле написал Повесть временных лет, и когда норманская теория вошла в официальную историю России? Из-за чего варяги ассоциируются с викингами? И почему археология не на стороне норманской теории?
В этом выпуске вместе с историком Сергеем Цветковым мы обсудили, как возникла норманская теория.
Как утверждает Сергей: “норманизм - это не о присутствии скандинавов, а о том, что древнерусская элита произошла от скандинавов”.
Также мы обсудили: на что опираются норманисты в своих теориях.
1:50 норманская теория и эффект собаки
3:00 последняя книга Цветкова С. Э.
3:17 разоблачение Нестора Летописца
7:35 Сергей анализирует отрывок о призвании из Повести временных лет
18:00 антинорманисты и археологические аргументы
21:05 норманизм - это не о присутствие скандинавов
23:12 как увидят наш мир потомки через 1000 лет
27:45 Ярослав Мудрый и скандинавские гены
29:18 норманизм терпит крушение
34:33 отличия боевого искусства русов и скандинавов
37:33 почему все считают варягов викингами
47:49 Варанги - не скандинавы
53:15 - норманизм - вопиющий скандал в русской истории
54:45 - как возникла норманская теория
1:08:50 - характерный отрывок из книги Цветкова С. Э.
1:12:08 - русская наука обязана норманизму
Подписывайтесь на канал www.youtube.co...
По юридическим вопросам можете обращаться напрямую:
Николай Фрейтак. Управляющий партнер в Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья»
/ freytak
Или по контактам, указанным на нашем сайте:
freytakandsons.com
Этот канал создан как некоммерческий проект коллегии адвокатов «Фрейтак и сыновья» с целью популяризации юридической деятельности в России. Канал объединяет адвокатов и консультантов, имеющих значительный практический опыт. Гостями канала являются ведущие представители бизнес-сообщества и просто интересные личности. Каждый наш зритель однозначно сможет расширить свой кругозор и понять принципы права.
Продюсер: t.me/leonov_films

[@FreytakMedia]

Рекомендуем к просмотру наш новый выпуск "Остров Рюген: откуда пришли варяги" kzbin.info/www/bejne/qnq8mJijdpxnoZY

[@alexanderbajonett2643]

Екатерине надо задать вопрос и слушать, дав специалисту ответить, а не вставлять каждую секунду свои тупые словечки. Гоните её куда подальше слушать невозможно. Ловите диз за ведущую, хоть и знаю что вам что диз, что лайк только в + идет для популяризации видосика.

[@ВладимирНевмержицкий-к4ы]

​

[@ЮрийКруглов-ч6э]

Очень интересно и новые источники докладчик постоянно озвучивает.Это уважение его компетенции вызывает

[@vladimirpi8478]

😂

[@muratjaxykeldinov2017]

Где там всероссийский император Константин? Который собрал бы всех т.н. историков, посадил их в Петропаовловскую темницу и пока не напишут единую историю РФ, пусть там сидят. Апостолы так единую Библию составили, пример поучительный для научной среды. А то рассказывают тут курган, там сопка, а вон там могильный холм. Хохма, да и только.

[@V260522]

Очень хочется пожелать ведущей НЕ перебивать на каждом шагу- дайте возможность Сергею Эдуардовичу говорить!

[@sergii2945]

Она правильно все делает, она его подбадривает и подчеркивает его мысли, чтобы дошло.

[@nickgwidon9576]

​@@sergii2945кому дошло, самой себе?😮

[@ЛюдмилаОвчинникова-б4э]

Для нас старается, беседу ведёт

[@АлександрПашнов]

​@@sergii2945Ведущая только перебивает, ни разу не высказав чего-то ценного или "умного". Видимо, желает подчеркнуть, что ведущая ОНА. Сказывается современное воспитание и образование.

[@sergii2945]

@@АлександрПашнов Если вам не нравится такой формат, просто не смотрите интервью, смотрите в формате лекции. Уверен, что у этого автора такие видео есть.

[@Az_Om-q6x]

Уважаемая ведущая Екатерина. Огромная просьба к Вам от зрителей... НЕ ПЕРЕБИВАЙТЕ ГОСТЯ ЧЕРЕЗ КАЖДУЮ РЕПЛИКУ! Пусть гость говорит, его интересно слушать. Постарайтесь держать себя в руках. Без обид.

[@ОльгаОльга-ь9ж8э]

Вы знаете, не все люди так хорошо и подробно знают историю. Ведущая помогает периодически разъяснить некоторые вещи для тех, кто не так начитан как вы, а просто что-то немного помнит из школьных уроков. Передача сделана не только для людей, которые много увлекались историей. Мне, например, тоже некоторые разъяснения, благодаря ведущей, помогают лучше понять или узнать некоторые моменты, которые ранее в предыдущих передачах я не смотрела.

[@AngelinaIvanova-dz9jh]

Постарайтесь не лезть к толковой ведущей со своими нотациями! Это не лекция...это другой формат...идёт живой разговор!!! Людям интересно! А Вам - нет ..идите на лекцию в университет...или в ещё куда-нибудь .

[@Vera-Yershova.2]

К бестолковой ведущей. Даже о Бируни не слышала. Вы так же, как она, всё время перебиваете собеседника?

[@MiraRim6703]

Она на юриста учится. Вы много в её профессии понимаете? Она осваивает новую тему для себя, и немало знает в этой области. ​@@Vera-Yershova.2

[@sergeyrybin1761]

Ведущая не семи пядей во лбу, иногда лучше молчать

[@nataudo4125]

История ,как детектив ,никогда не верить одному🤷Я тоже думала логично ,а на каком языке говорил Рюрик или Рёрик ???И есть в Германии на Балтике городок Рёрик ,с чего бы это ???Как раз места полабских славян.Не новость ,что наш в веках стараются выставить варварами.А моя мамам всегда говорила,что ,,если тебе плюют в спину ,значит ты шагаешь впереди!!!,,

[@donpiton5]

если это были славяне почему у них у всех имена скандинавские? Рюрик, Трувор, Синеус, и тд. У нас такие имена больше не встречались в летописях

[@Supervariag]

​@@donpiton5 Ну так бывает. Я славянин по рождению, но с очень скандинавским стайлингом. Меня поставь рядом со шведом или норвежцем и вы будете удивлены. Хохма: мне бандеровцы в пояс кланялись и место уступали в транспорте, даже при СССР- типа ты паньского рода! Я правда точно знаю от куда. Я русский на треть. И частью мой облик передается по материнской линии. Моя далёкая прабабка была с Фарер в 1600-х годах. Дед - поляк возможно тогда моряк. По отцу я русский.

[@Наталия_Куйбышев]

​@@donpiton5 Читайте стих Ф. Тютчева " Русская география" 1847г

[@ПГВПГВ]

Чья она протеже?

[@АнастасияСоколова-ъ4с]

​@@donpiton5 Рюрик и Синеус скандинавские имена? Что с вами? По поводу Трувора этимологию надо уточнять в санскрите, как более архаичном языке, но уж никак не в романогерманских молодых языках

[@Травапопояс]

Я со школы не верил в эту дурь.Спасибо Цветкову и ведущей что они создали такой интересный цикл лекций.

[@anelam.5628]

Ведущая, своими бесконечными ремарками вы разрываете всю ткань повествования этого прекрасного гостя. Невозможно сосредоточиться на том, что он говорит.

[@НикитаПряхин-п9е]

Девка мешает. Убрали бы её, было бы лучше.

[@AngelinaIvanova-dz9jh]

Так вы на лекцию в университет идите...там только- голос с кафедры...а Вы записываете...если умеете это делать быстро... А ведущая -уместна! Ее вопросы и реплики "впопад"!

[@anelam.5628]

@@AngelinaIvanova-dz9jh Конструктивным подходом для ведущей было бы прислушаться к многочисленным негативным комментариям в её адрес для того, чтобы учесть опыт этого интервью на будущее.

[@FreytakMedia]

@@anelam.5628 мы все комментарии читаем и стараемся учитывать

[@ТаняХрисонопуло]

Перестала смотреть как только он сказал а фтатаро Монгольском иге, ну сколько можно врать

[@ВладимирКувшинов-й6ь]

Варегами у помор называли вязаные рукавицы . Сейчас в русском языке осталось слово варежка. Варег имеет два корня-иге, иже, что означает соединение. И корень вар, что происходит от вертеть, воротить. То есть варряги - это связанные между собой люди, команда

[@Krokodajl1]

Ага, или варяги от слова ве( я)риги- сковывать,пленить, причинять неудобство. Пришли, полонили,повязали и на юга ,на базар крымчакам ....

[@alexbor7867]

А ворюги? ;)))

[@МаратКамалов-т6ы]

И ещё есть слово вороги, сокращаем первую гласную - враги.

[@ВладимирКувшинов-й6ь]

@@МаратКамалов-т6ыСовершенно разные по происхождению слова

[@ВладимирКувшинов-й6ь]

@@МаратКамалов-т6ы Но корни одни и те же. Кстати, вам как татарину известно татарское слову буру- крутить, вертеть, сверлить. Тот же корень.

[@collinsedward777]

Тут еще живы люди прошедшие 2МВ, а историю этого события уже переписывают, идеализируют и т.д.. А тут столько сотен лет прошло. Все чего касается рука человека в писаниях, как минимум на 50% не правда. «Если из истории убрать всю ложь, не значит, что останется только правда, возможно вообще ничего не останется»

[@АлександрИванов-ъ7ы2ф]

А Мауро Орбини !!!???. Почему ни слова !???. Непоправимые промашка...!!!.

[@АлександрТихонов-ш2ф]

Если из "истории" убрать всю ложь, то не останется НИЧЕГО! Монаха Нестора "написали" три Ватиканских кардинала: Шлёцер, Мюллер, Бауер, коим лживые Рожи бил Михайло Ломоносов. Центр Славянской пропаганды Пришельцев(Евреев), Ватикан, возник в 13-ом веке в местности Авиньон и пошло поехало, началась прокси-война за сознание аборигенов, Терра Ристов. Откуда взялся Славянский этнос ибо "Слава", это Иудейский ЗАВЕТ и Славянами называли перво-Евреев, Мавров, Идолопоклонников Идола Ареса, начавших Славянскую экспансию против обитателей планеты.🎉.

[@АлександрТихонов-ш2ф]

​​​@@АлександрИванов-ъ7ы2фтаки Словоблуд, вообще никого не помянает, так как сам жонглирует ложью и враньём.😮. "Норманы" к каким семитским племенам относятся?! К "Старым", "Новым" или "Великим" Русским относятся?!😂😮. Откуда взялись "Немцы", вернее "Немтыри", т.е. немые Воры?!😂. Всё интервью сплошная ЖИДовская ЛАЖА, как и история Руси.😢😮.

[@oldschoolboyauto]

Верно подмечено. А война 1812 года уже выглядит как фантасмагория, если начать копать (это разумеется без рептилоидов и ЯО)

[@ГалинаБондарева-н9ы]

Скорее, демонизируют, а не идиализируют.

[@Afinea629]

А по моему ведущая очень уважительно себя ведёт и делает уточнения для себя. Она достаточно осведомлена, просто уточняет для своей картины мира и выводит в диалог. Мне вообще не мешает. Она не сбивает линию, не переводит на другую. Большая молодец и очень симпатичная позитивная барышня.❤ Благодарю❤

[@tatyanavorontsova8990]

Наоборот, ей это не телесно. Она только себя презентует , как модель

[@ivanivanov9870]

Случайно попал на этот канал , пересмотрел всё ,и везде в комментах ей не довольны , во первых шикарная девчонка ,во вторых это её программа основанная на диалоге . @@tatyanavorontsova8990

[@lyudmilastrizh9330]

​@@tatyanavorontsova8990Завидуете по женски красотке?

[@CheGevara-n7u]

Было бы лучше, если бы она не вставляла свои три копейки почти каждую секунду.

[@СергейЖданов-л8л]

А, такие ножки моно презентовать.

[@Gurann730]

Спасибо. Такого вдумчивого, логичного, аргументированного "погружения" в нашу историю не встречала. А давно искала. Спасибо.

[@Нина-НоваНС]

Браво. Норманскую теорию в утиль. Историю Руси в широкое и глубокое изучение.❤

[@ЮрийШевченко-н7л]

не норманскую а россиянскую, надо своими словами называть вещи

[@varyag1104]

В Утиль потомучто он так считает? А что ты скажешь насчёт образа жизни Русов и Варягов? Культуры итд ,если это все неправда почему столько всего общего имеется и схожего

[@AsgardArt]

​@@varyag1104потому что это одна ИндоИранская семья и кроме того соседи . Изучай

[@ДедСерёга-щ1х]

О том,что викинги и варяги это не одно и то же. Варяги это балтийские славяне,известные еще сТациту.

[@ЮрийШевченко-н7л]

@@ДедСерёга-щ1х ну да, оги с генландии на балтику приплыли, на встречу с теми славянами которые с горы Арарат пришли - как в Повести Временных лет сказано

[@Сёдзи.Японскийобразжизни]

Удивительный пример избирательного изложения нужных фактов, и умалчивания о ненужных

[@ampamp8291]

Именно.

[@АндрейТартаров-ж8ы]

О каких ненужных?

[@ПеченегСибирский]

Историю в любое время трактуют, так как это выгодно власти. Всё просто. 🤷‍♂️ Пусть этот Цветков попробует высказать версию которая не понравится правящей элите и посмотрим, где он окажется. 🤦‍♂️

[@Dart_Kalyan]

Поначалу не хотел смотреть после прочтения отзывов, но решился... Ведущая делает диалог живым, а вы хотите монолог или лекцию! Сергею Цветкову огромная благодарность! Интересно было послешать!

[@ОльгаПаршина-б1п]

По моему мнению изучение древней Руси надо начинать за долго до Рюрика. Львиная доля Европы была заселена славянами. Оттуда и надо копать.

[@diemaru_sol]

Спойлер: с Рюрика только в школах начинают)

[@Vera-Yershova.2]

@@diemaru_sol И в официальной истории.

[@СергейСергеевич-м3ь]

@@Vera-Yershova.2В официальной пукинской и мединской истории.

[@ЕленаВладимировнаМ]

5ko9d, согласна с вами. Судя по тому, как яростно сейчас англосаксы борются против русских и русского языка, скорее всего эта война идёт давно и они выжили русских со многих территорий и Империя Русов ужалась до размеров РФ. Но и тут они не успокоились и принялись уничтожать русских изнутри при помощи продажных кое-кого, реализуя план Куденхове-Калерги.

[@galinaneblanka3666]

@@ЕленаВладимировнаМ русы и русские - это абсолютно разные народы.

[@olegsk7519]

Необыкновенно , так информативно и подробно, это не просто лекция, это сценарий талантливого учёного человека!! Каждую лекцию я смотрю кино!!!! Благодарю!!!

[@НадеждаКорабельникова-ч9у]

Браво! Со школьной скамьи чувствовала ложь исторической линии. "норманы научили нас управлять", а мы были "дети беспомощные". Такое огромное государство создали и держим эти территории по сей день! Когда же кто же поднимет знамя освобождения от "норманской теории"?! Где наши героические отряды историков?

[@normanism]

Норманны, конечно, никого ничему не учили. Они зимой собирали дань, а летом отвозили её продавать в Итиль, Булгар и Царьград. Но для сторонних наблюдателей это виделось как: русы управляют, а славяне, как их данники, являются их поданными. Государственные институты возникли столетие спустя, до этого шли откровенный грабёж и насилие, которые плохо скрываются даже в Повести временных лет: Игорь бесконтрольно грабит древлян, Ольга жжёт города, Свенельд держит в осаде Пересечен, моря его жителей голодом, почти каждый год новые "сафари" русских князей - то на древлян, то на белых хорватов, то на вятичей. В этой связи, какая-то "учёба" никак не вырисовывается.

[@normanism]

@@ikar7891 ага, в условиях, когда отношения с Западом испорчены, самое время выводить свою государственность из Европы.

[@normanism]

@@ikar7891 вы только что описали типичное раннефеодальное государство.

[@АлександрДёгрик-т4в]

​@@normanismпрежде, чем чушь писать, включите рускую зиму и в Скандинавии, они сидели у костра, и ели мясо заготовленое с лета, в лучшем случае тащили рыбу из проруби. Посмотрите на карту, где Итиль, Булгар-за Волгой и Константинополь. Ни в булгар, ни в Итиль дойти и доплыть они не могли, много народов, помногочисленней и поразвитей на пути. А к Ромеям им было выгоднее морским путём добираться, что они и делали. У князей Русов, они были наëмниками, Владимир собирал на Ладоге племена(представителей) и обходил свои земли с Запада от Ятвягов (северные области Польши до булгар, и от свеонов до Северного Кавказа), территория больше, чем у Константина и Василия Багрянородных на то время. До 12 века от белгов, Датчан и до Новгорода всë побережье Балтики заселено было славянами. С 13 века их вырезали германцы, датчане и т. д. с войсками папы римского. Именно оттуда, из племян вагров, ругов, лютичей, бодричей, венедов и т. д. и был Рюрик, и почти вся родословная его со славянскими именами начиная с Радигоща(редегаст -по германски. ) "С тех пор как Русы поменяли веру, мечта их затупился, и мы стали побеждать из" так в 12 веке писали арабские летописцы, славян-русов знали за долго до христианизации.

[@АлександрДёгрик-т4в]

​@@normanismА что войны и межусобицы были, так это и по ныне, грабежи, обман, цивилизованей конечно, времена чуть поменялись.

[@ИринаТрегубова-к5ж]

Дополнительно стоит послушать Жарникову,Пыжикова.

[@gregori9881]

Как вы можете ставить на один уровень А. В. Пыжикова и эту женщину-псевдоисторика шарлатана???

[@ИгорьБармин-ж7у]

@@gregori9881 Пыжиков - главный специалист по хвощам. Если Вы не в теме, то есть такое растение.

[@Алекс-г7э]

Лучше послушать Игоря Данилевского в Ютуб, чем всё то, что вы написали.

[@ИгорьБармин-ж7у]

@@Алекс-г7эСлушайте. Комментарии профанов просто не читайте.

[@kukustrada1148]

​@@ИгорьБармин-ж7уещё не вечер) а сами вы спец по каким темам?)))

[@МилаГерасимова-щ5к]

В северных регионах развитие сложных взаимоотношений в обществе происходит медленнее, чем в южных регионах. В то же время, суровые условия жизни способствуют крепким семейным отношениям, немногословности, но качеству мысли, смекалке, физической выносливости, способности выживания в экстриме. Трудно представить, иудея в русской деревеньке социалистических времен, с отсутствием коммуникаций, благоустройства, живущего собственным трудом и при этом, филосовствующего на тему собственной "избранности" и мирового господства. В этом месте, его следовало бы срочно спасать и уговаривать идти на работу, выполнять пятилетку. А ведь русский народ, именно так и жил, да и сейчас, так живет на периферии, обслуживая желания чужеродной власти. При этом, даже из утюга, ему льют на голову пропаганду о превосходстве над ним вчерашних рабов, изгнанных 2 тысячи лет назад до нашей эры из Египта.

[@РусланКурбанов-п6э]

Не согласен, иудеи вовсе не "вчерашние рабы " в рабстве они были тысячи лет назад, а вот русские только официально перестали быть рабами в 1861 году, а на практике даже при Сталине они были в рабстве по большому счету, если вспомнить хотя бы запрет сельским жителям иметь паспорт и менять место жительства....евреи не более талантливы чем русские, но намного умнее...

[@МилаГерасимова-щ5к]

@@РусланКурбанов-п6э Все правильно, евреи были рабами около 3 тыс л . назад, до нашей эры, по теории относительности, вчера. Русские, со времен папаши Петра первого, до 1861 г. были корепостными. А вот рабами русские стали с 1917 года, когда евреи дуранули народ обещанием светлого будущего. В рабстве и по сей день. Значит, сегодня.

[@Орк-х7я]

​@@РусланКурбанов-п6эа сколько евреев говорят "вы бы знали сколько среди евреев идиотов"

[@AsgardArt]

Ну и бред :)) Учителей Земли , вы называете рабами , голову лечите:)

[@МилаГерасимова-щ5к]

@@AsgardArt Вы и Землю учите? И Вселенную лечите? Занесло вас в этот раз, сильнее, чем в прошлом веке🤣

[@ОльгаПаршина-б1п]

Ломоносов ведь пытался преподнести историю древней Руси. Не дали. Думаю у него были весомые аргументы.... И хочется сказать: "товарищ верь, взойдёт она" правда о Руси. Отличный ролик!

[@НеуловимыйДжо-б7ч]

В кино увидел? Как Ломоносов пытался? Чтобы что-то преподнести, нужно иметь источники и не один, много.

[@lukdhguirg7121]

Вот уж не думал, что сейчас ещё кто-то может всерьёз воспринимать антинорманскую теорию. У чувака аргументы на уровне Задорнова.

[@ЧерняевВладимир-ш2н]

Извините, а что Ломоносов мог преподнести? Он что, был учёнее чем Байер, Миллер, Шлёцер, за плечами которых сотни лет академического опыта предшествующих поколений. В то время, - русский учёный, звучало также иронично, как сегодня.- чеченский учёный Молодым нациям хочется преподнести себя древнее, значимее. Вы посмотрите на "изыскания" новых казахских, чеченских, киргизских "учёных". Что говорить, - да и на многих русских: ведь нашему образованию ещё и трёхсот лет нет. В общем, мы с чеченцами казахами и киргизами не можем до сих пор договориться кто построил пирамиды, Рим., а также, - какой национальности был Ной. Казахи говорят: пирамиды построили мы, чеченцы - мы, и русские (к моему стыду) - тоже говорят - мы Киргизские "учёные" вообще утверждают, что не только Ной, но и Адам - были киргизами. А Вы про Ломоносова. Хотя он и в Германии учился, но... Видимо и этот товарищ от него далеко не ушёл. К тому же на прошлой лекции он допустил две грубейшие ошибки, даже не ошибки (не знаю как назвать) а хуже, - абсолютно недопустимые для учёного. Да и не пойму Вашего пафоса, на счёт: "Товарищ верь.." Меня как русского, никак не принижает то, что основателями правящей династии на Руси были варяги-скандинавы. Нет ничего более дискредитирующего нацию, чем приписывание себе чужих заслуг.

[@lukdhguirg7121]

@@ЧерняевВладимир-ш2н Ломоносов подхалим тот ещё был. Говорил то что Елизавета от него слышать хотела. А немцы высказывали своё мнение даже если оно расходилось с царским. Настоящие учёные.

[@ОльгаПаршина-б1п]

@@ЧерняевВладимир-ш2н Спасибо, что были вежливы в своём ответе. Вас насильно никто не заставляет верить в иную от Вашей точку зрения. Не сбрасывайте со счетов, что уничтожение фактов и артефактов связанных с нашей историей велись целенаправленно именно Романовской династией. А Ломоносов имел хоть какой-то доступ к ещё не до конца уничтоженному хотя-бы по времени. Не стану советовать Вам современных историков внесших неоценимый вклад в "антинормандскую" теорию ибо для Вас сей вопрос ясен. Дебаты на эту тему бесполезны. Что-то

[@БулатМустафин-н4к]

Всю летопись временных лет, нужно проверить на археологических и документальных источниках и генетических исследовании. Потому как, всё остальное, это романтические фантазии. А фантастика, очень приятная версия.

[@kelt-w4h]

100 %

[@Макс-е6ч2б]

@user-bk8vu3tr9v Начало и первая половина 9-го века на Руси Значительное количество варягов в дружинах князей. Торговый бизнес пытаются подмять под себя Константинополь и Хазария. В 820-х годах варяги, ведомые конунгом Синеурсом, захватывают власть в Новегороде (Ладоге) на несколько лет на севере Руси. Синеурс погибает в 830 году. С 831 года до 857 года варяги правят в Ладоге, Городище, Холмгороде. В 852 году варяги захватывают власть в Киеве (местный варяг Дир и варяг Аскольд - сын Тувора. Тувор правил в Ладоге в 843-857 годах.), при содействии части киевского купечества, представителей Константинополя и Хазарии. «В 830 году дружина Киевского князя Бравлина победила в сражении воинов варяга Синеурса (воины конунга Синеурса несколькими годами ранее захватили власть в Ладоге, они поклонялись черному Одину). Синеурса убили свои. Так Бравлин стал и Новегородским (Ладога) князем (830 год). Бравлин оставил вместо себя княжить варяга Ругвара (831 год). Ругвар был убит в сражении (831 год). Князем в Новегороде (Ладога) стал варяг Хоруг. Хоруг и его помощники не были приверженцами черного Одина, который требовал себе крови и кровавых жертв. Тувор стал правителем Ладоги и Городища после Хорига в 843 году. Тувор был пришлым варягом, удачливым предводителем воинов, под руководством которого собрались воины из Дании, Швеции и других стран. Ему в 846 году исполнилось сорок семь лет. Тувор будет убит князем Вадимом в 857 году, после чего в Ладоге, Изборске, Белоозере и на озере Ильмень начнутся трудные времена. Поэтому-то Гостомысл - глава совета волхвов, призовет на княжение Рюрика. Рюрик родился в 819 году. Рюрик был сыном одного из местных князей. Рюрик, которого от рождения звали Радорогом, появится в Ладоге и в Городище в 860 году. Рюрик - имя, которое получил Радорог или Рарог, участвуя в многочисленных стычках и разборках в северных морях на западе. Погибнет от руки убийцы в 879 году.» Синеурс, Тувор и Рюрик братьями не были. Каждый из них в свое время был правителем Ладоги и Городища, а также Холмгорода, который не был Новгородом, но был одно время столицей многочисленных племен к югу от Ильменя. Бравлин родился в 782 году в Вышгороде. Правил в Киеве в 809-832 годах. Погиб в 832 году. Конунг Синеурс (варяг) погиб в 830 году. Захватил власть в Новегороде (Ладога) за несколько лет до гибели. Ругвар (варяг) правил в Ладоге в 831 году. Погиб в 831 году. Хоруг (варяг) правил в Ладоге в 831-843 годах. Погиб в 843 году. Тувор (варяг) родился в 799 году. Правил в Ладоге и Городище в 843-857 годах. Погиб в 857 году. Борень правил в Киеве в 833-845 годах. Погиб в 845 году. Дир (варяг) родился в 817 году. В 851 году избран князем на вече в Киеве. Правил в Киеве в 851-874 годах. Погиб в 874 году. Рюрик родился в 819 году. Правил в Ладоге в 862-879 годах. Погиб в 879 году. Аскольд (варяг) родился в 830 году (сын Тувора). Правил в Киеве в 862-882 годах. Погиб в 882 году.

[@МихаилКисткин-ь5щ]

​@user-bk8vu3tr9vКлючевое слово Местные финно-угорские племена. И не Хазары, а хАЗАРЫ

[@lizatrofimenko7072]

Багато чую істориків, які наполягають на тому, що Повість була переписана під замовлення політичною кон'юнктури і оригіналу ми не бачили.

[@АлександрТихонов-ш2ф]

ПВЛ, проверять, себя не уважать! Этот альманах явная фальшивка, как её мифический автор, Нестор, которого придумали три ЖИДа: Шлёцер, Мюллер, Бауер, коим М.Ломоносов, наглые, лживые Рожи бил!

[@ХачМкртчян]

Перестаньте прервать собеседника, Екатерина!

[@AngelinaIvanova-dz9jh]

Идите читать книги Цветкова! Этот формат передачи ведь Вам раздражает...а подобные комментарии раздражают тех,кто любит живое общение...

[@Arrrr-gj6kk]

Это диалог. Заколебали уже учить других. Себя идите выручите сначала.

[@elenaalehina3245]

​@@AngelinaIvanova-dz9jhНу если общение с невежественной, глупой девчонкой для вас живое?..

[@michaelrosenfeld1911]

Екатерина огромная просьба не перебивайте , очень тяжело слушать !

[@yarwoodexpert]

Отсутствие диалога есть бескультурие!!!

[@michaelrosenfeld1911]

@@yarwoodexpert Согласен , но перебивать тем более...

[@ОльгаТутатчикова]

​@@yarwoodexpert ,😅

[@ОльгаТутатчикова]

​​@@yarwoodexpertЭто был не диалог, а именно перебивание. Агрессивное невежество.

[@AngelinaIvanova-dz9jh]

Читайте Цветкова! Не вправе учить толковую ведущую!

[@ЕленаЕлена-б4ф]

Очень увлекательный экскурс, большое спасибо!!!

[@ЕвгенийАлександрович-с9г]

Русскую летопись подгоняли под всемирную Историю чтобы убрать не стыковки. и заинтересованные это папы в это время кто управлял миром естественно писали немцы?

[@ДометийЗавольский]

А почему для пап писали немцы-протестанты? Кстати, кому указ был римский папа в начале XVIII века? Для протестантских стран католики - враги, у католической Франции со средневековья свои отношения в Римом, фактически автокефальная церковь. Венские императоры - католики, но они тоже сами себе указ.

[@ЕвгенийАлександрович-с9г]

@@ДометийЗавольский потому что мир управлялся папами римским, потому что без денег город образоваться не может. И вся История на бумаге?

[@andarb71]

​ Есть книга Атлантика , автор швед Рудбек. Эта книга была популярна в конце 17 начале 18 века, не только в Швеции , но и во всей Запдной Европе. В том числе и в Германии. В ней обосновываются с исторической точки претензии Швеции на территории России и не только. Оттуда и растёт норманская теория.

[@ernestsklints5414]

*ТАК-ТА-АНО-ДА, НО...* лектор тоже, весьма неуклюже подгоняет историю под собственное субъективное мнение. А часть *собственной* "исторической правды" пересыпает недостоверными "фактами", и часто откровенно *лживыми,* а так же некомпетентными популистскими мнениями. Цветкову повезло, что 9:18 _"в 1956г отменили логику,"_ и часть слушателей принимает на веру его изначально сомнительные умозаключения. Лектор умышленно обходит всё, что вызовет вопросы относительно его скользких цветковских теорий. Пудрит мозги 34:01 в теме, где он ни в зуб ногой.

[@Supervariag]

​​@@andarb71 Причем здесь книга. Тогда книгу и выпустили, как полит высер либо Карла 12, либо клана Ваза. Свеи и дрались с немчурой все время за Проебалтику. Нах она им была? Да хз - развлекались они так. Разве не свеев и датчан рыцарей порубили РУССКИЕ войны и потопили в Битве на Неве, до Чудского озера?

[@Нина-НоваНС]

Народ - это не лекция, а диалог учителя с учеником. И нет необходимости делать замечание ведущей.Все очень достойно и познавательно.

[@tatjanakuphal831]

Вам нравится, что ученик постоянно перебивает учителя? Как известно, это тоже не норма.

[@АйдерРамазанов-с2м]

Тогда пусть сама один на один сидит и мычит сколько хочет , нахрена в сеть сливать . Все испортила

[@ЛюдмилаЖукова-ы1ш]

​@@АйдерРамазанов-с2мтоже возникло ощущение, что собеседник ведущей как-то и не нужен.

[@Caloombo]

В первую очередь спасибо за лекцию. Очень интересно и познавательно. В очередной раз убеждаюсь, что русскому народу сознательно навязали эту бесхребетность. Не понимаю только, почему бы сейчас это мощненько не развеять и освежить историю и понимание себя. Будет работать куда лучше чем страх перед 90ми, прости господи. И о следующем тоже надо сказать. Сначала думал что ведущая просто не хочет упускать детали чтобы хорошо разобраться в теме, а потом стало понятно, что поумничать ей тоже не чуждо. Действительно мешает слушать. Уж очень часто сыпятся уводящие в сторону вопросы или какие-то поверхностные комментарии. За инициативу пять, за тактичность два. Продюсеры, вам обратная связь.

[@olgacroiseau7723]

Замечательный анализ и подборка исторических источников! Спасибо огромное Сергею Эдуардовичу Цветкову! Со школьной скамьи чувствовала ложь исторической линии. "норманов" Не могли же зарубежные князья уже внуков называть славянскими именами! Даже эволюцию Дарвина сюда не прилепишь! Осталось малое: переписать школьные учебники по истории...

[@lukdhguirg7121]

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

[@VittoriaRVA]

Слушала, я сокшала., но когда специалист сказал, что русы втыкали меси ч землю и поклонялись богу войны, то я поняла, что его знания очень поверхностные об этом. Меч втыкали, что бы закончить войну, навсегда, ... Эта традиция была и у аланов.

[@zv8216]

Спасибо! Очень интересно. Многие историки об этом говорят, но официально до сих пор норманнская теория считается неоспоримой. Анатолий Клесов на основе генетики доказал нелепость норманской теории. Но воз и ныне там.

[@normanism]

*Анатолий Клесов на основе генетики доказал нелепость норманской теории* Геном большинства Рюриковичей (как нынездравствующих, так и исторических) уводит в Центральную Швецию. Совсем недавно исследовали останки сына Алесандра Невского Дмитрия и у него тот же самый геном. Можете сами поинтересоваться. Клёсовым увлекаться не советую, он к официальной науке отношения не имеет. Пользуется данными настоящих генетиков, а потом пишет то, что его публика хочет услышать.

[@zv8216]

@normanism советую поинтересоваться Клесовым. Он учёный, профессор и занимается генетикой. Он проверил генетику и умерших Рюриковичей и ныне живущих, и доказал, что у них славянская гаплогруппа R1A1. Он сам лично говорил об этом. Вас надули бессовестным образом. Поинтересуйтесь, это интересно.

[@waleryskwortsow3380]

15:00. Цветков практически утверждает, что ''варяжское поморье'' располагалось в Ругиленде, т.е. владениях Арконы, о.Рюген-Руян -Буян по-Пушкину.

[@waleryskwortsow3380]

@user-bk8vu3tr9v Татьяна, ну так почитайте древнеисландские саги: ''Старшую Эдду'', ''Младшую Эдду'', да и в советские времена был издан сборник. И ещё труд Егора Ивановича Классена ''История Славяно-Русов''.1854г, это всё можно скачать. Удачи!

[@ОльгаСапрыгина-р8п]

Логично же, что по северным берегам варяжского моря живут одни народы - скандинавы, ходящие по морям, а по южным берегам другие народы - балтийские славяне, ходящие по рекам, часто воюющие с Европой, поэтому были войнами- варягами

[@lukdhguirg7121]

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

[@altaimountain]

@@lukdhguirg7121 не надоело один и тот же коммент спамить?

[@lukdhguirg7121]

@@altaimountain нет

[@DA-ol9jf]

Бедному Украинскому народу внушили, что к русским они не имеют никакого отношения. Типа мы разные и не один народ. Провели кучу липовых доказательств. Но им это так понравилось и зашло, что ничего другого они слышать не хотят... Вот так работают технологии.. Кстати не только на молодых.. Даже с главной проукраинской манипуляций "Киевская Русь" не могут совладать... Или не хотят

[@McSery]

Ну как раз наоборот. У них говорят о том, что это украинцы настоящие русские и Русь Киевская была... А Россия - это смесь русских, мордвы, татар, финно-угров и т.д. И поэтому вообще Россией называться якобы не должна ввиду того, что столица Руси была в Киеве, а в Москве были одни болота, да комары и никакой столицы там не было до прихода монголов.

[@ЮрийСлитинский]

@@McSery , говорят, а на деле уничтожают всё русское в своём окружении и ополчились против русского языка, последнее как понимать?

[@McSery]

@@ЮрийСлитинский ну это у них и спрашивай. Они защищают свой язык, что по-моему вполне нормально. У нас тоже вводят даже в конституцию защиту языка, хотя все xep ложили на русский язык. Везде одни коучи, коворкинги и прочая xyeта убивающая русский язык

[@Наталия_Куйбышев]

Всем нужно почитать стих Ф. Тютчева " Русская география " 1847г. Или почитать книгу В Куланова " Азбука Изтины ".....

[@DA-ol9jf]

@@McSery русский язык не убивается а развивается, заимсвование слов не способно ничего убить. В противном случае чем называть весь рангоут с такелажем на паруснике? Футбольная терминология тоже звучит лучше из заимствованных слов. Это например.

[@Нина-НоваНС]

Археология же утаивает все факты присутствия славян на всех территориях мира.

[@ЧерняевВладимир-ш2н]

Зачем?

[@YaFeya13]

@@ЧерняевВладимир-ш2н потому что славяне крутые и весь мир это не может им простить 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

[@roma_lya]

8:08 А "другие" - это перевод какого слова? У слова "другие" есть значение не только то, которое сейчас в нашем языке, но и "вторые", например. Т.е. речь может идти не о том, что они совсем некто иные, но рядоположенные - одни из "варягов", т.е. как одни из варягов зовутся "свеи"... Ь! один я вижу в том переводе не просто слово "другие", а словосочетание "другие варяги"?

[@andreyberezovskiy2866]

Очень интересный рассказ. Спасибо!

[@Лютик-ф3п]

Это давно обнаружено что летописи в Монастырях писали разные люди. Иногда со своим видением происходящих событий..и всегда кратко. Это очень интересный момент.

[@niknikolainikcafronow5362]

Истина,как всегда,посредине. О чем сыр-бор если на стадии родоплеменных отношений зерна наций,национальностей еще закладывались.Какие шведы,даны,могли стоять у истоков зарождения русской государственности,если сами они хуторами жили и стенка на стенку дубасили друг друга.

[@user-gs6tu4qd8p]

Вот-вот, про это почему-то все забывают😂

[@Adil_Turysbek_TVRC]

Так то к моменту создания Руси уже несколько тысячилетий существовали в Азий древние государства.

[@ИгорьГрошин-р5в]

Да все дубасили друг друга.И сейчас дубасят. И что? С Vв в Финляндии фиксируются торговые отношения со шведским берегом. Железные заготовки топоров , ювелирка,итд. Развитое ремесло и торговля , вот что могли принести скандинавы .

[@dmitriybespalov]

понятен смысл ролика, понятен канал, на котором этот ролик показан, даже написан ведущий (хотя не понятно зачем) где ГЛАВНОЕ? кто автор??? исправьтесь пожалуйста, для тех кто видит ролик впервые и не подписан на канал, нет вообще никакой информации кто лектор🤦‍♂️ прям не уважение к приглашённому эксперту!

[@МихаилМандровский-щ2в]

Полностью согласен, а про ведущую - если б больше молчала, возможно и сошла б за умную

[@Ольга-й3г1р]

Всем мира и процветания, любознательные слушатели !!! Ведущая - молодец, - она направляет гостя студии к подробному обсуждению темы, т. к. слово ,, ВАРЯГ" - это стало камнем преткновения в поисках истины о происхождении славян. Историк должен уметь говорить и убеждать, а не только выкладывать накопленные архивные и археологические данные. Нашим историкам надо объединяться и делиться открытиями и находками, а в студии надо говорить и доказывать...

[@lyudmilastrizh9330]

Забавно слушать мужскую истерику в комментариях на счет манеры ведущей. Терпите, мальчики! 😄

[@vitomely2445]

Замечательная лекция. Строго, логично, аргуменитированно.

[@СосискаВтесте-ф5ъ]

Я бы с удовольствием посмотрела "битву" ученого норманиста и ученого антинорманиста.

[@МаксимКостин-ъ7д]

Поддерживаю. С Клим Санычем Жуковым, например.

[@ПавелЧервев-я9о]

​@@МаксимКостин-ъ7дподдерживаю

[@Чёртскопытами]

Норманист просто растопчет антинорманиста. Это историк просто малокомпетентный специалист.

[@ПавелЧервев-я9о]

@@Чёртскопытами он не историк. Он биллетрист

[@ФомаНеверующий-з5б]

@@ПавелЧервев-я9о Интересно, по твоему раскладу Л.Н. Гумилев - историк, или беллетрист?

[@ВариацияВельсчасовбалет]

Мне нравится когда говорят - это не правда и было все по-другому, а как было на самом деле - неизвестно 😂

[@ВладимирСергеевич-к1ъ]

Боже, какой бред. Нестор перечисляет именно норманнов! Он не перечисляет в этом списке ни балтов, ни балтийских славян. Как раз по этой цитате четко видно, что Нестор идентифицирует русов, как северных германцев. Молоты тора, найденные в Рюриковой городище, под Киевом и т.д., скандинавские обереги с рунами, захоронения по скандинавскому образцу - видимо это всё из планеты Нибиру пришельцы прислали в земли восточных славян.

[@borissuvorov8153]

Настоящий ученный. Если будет учитывать исследования по генетике то вообще будет глубокое и детальное исследование исторических процессов.

[@alishavalath]

Кстати, Цветков высказывал свое мнение по поводу ДНК-генеалогии. Он не отрицает эту науку, просто говорит, что она пока молодая, но когда в будущем будет наработана большая база, можно будет делать какие-то выводе на основе этих исследований.

[@ЛюдмилаКриворотова-с8о]

Катерина, ты уже достала со своим нетактичным поведением во время передачи. Хоть ты и юрист, но полный профан в элементарных вещах. Перестань перебивать ученого.

[@AsgardArt]

​@user-bk8vu3tr9vне смеши бот , славяне и германцы в ИндоИранской семье народов , там тесные связи более 5000 лет , поэтому нереально это доказать точно

[@hajdamaka1ai]

Генетику надо учитывать не только по мужской линии , женские линии более древние и менее изучены

[@lukdhguirg7121]

Вот уж не думал, что сейчас ещё кто-то может всерьёз воспринимать антинорманскую теорию. У чувака аргументы на уровне Задорнова.

[@ВиталийБойко-ю5п]

А имена киевских послов [в Византию, 911 г.]: Карл, Фарлоф, Велмуд, Рулав, Стемир, Инегельд, Гуды, Руальд, Карн, Фрелаф, Рюар, Актеву, Труан, Бидульфост? Не похожи на славянские.

[@ВотПривіт]

Сам встречал?

[@ВотПривіт]

@user-bk8vu3tr9v и чо?

[@ВотПривіт]

@user-bk8vu3tr9v есть исторические сведения что Володимир Святославович был евреем

[@Wald-fc1tq]

@@ВотПривіт По маме. И дядя его по маме, былинный Добрыня---тоже "таки да".

[@ВотПривіт]

@@Wald-fc1tq а Добрыня был воеводой варягов,которого Святослав отправил с малолетним Володимиром в Новгород по прошению месных

[@AlKonrad]

Ведущую, наверное, по великому блату взяли, прямо, Леся Рябцева.

[@Анна-щ8в3ъ]

По национальному родству , ее корчит от русской истории.

[@ИгорьБармин-ж7у]

У нас, малообразованных простолюдинов, варягами принято называть наёмников. Будь то в хозяйственной деятельности или в спорте. Причём не местных, а нанятых конкретно со стороны.

[@ИринаТрегубова-к5ж]

​@user-bk8vu3tr9vсходите в любой этнограф.музей швеции,норв,данрии.Много удивительно "русского"😂

[@СветаКалугин]

Это очень неправильное понятия.

[@ИгорьБармин-ж7у]

@@СветаКалугинЧто конкретно очень (насколько сильно) неправильное (единственное число) понятия (множественное число). И как это всего лишь в одной голове одновременно умещается.

[@СергейМельников-п3м]

Лично я верю, что на княжение призвали именно скандинавов. У нас, в Ярославской области, найдены поселения славян, финоугор и скандинавов, причём, живших мирно, (по данным раскопок). А кого ещё приглашать? Хорошо знакомые соседи,которые имеют порядок, и опыт в управлении населением, то что не хватало нам, славянам.

[@ИгорьБармин-ж7у]

@@СергейМельников-п3м"Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом." (с) Вот точно так же верят (!) в свою правоту антинорманисты. Пат. Необходимо перевернуть эту условную шахматную доску в очной дискуссии. Но обе стороны почему-то упорно уклоняются от подобного весьма логичного способа разрешения тупиковой ситуации. Вывод напрашивается сам собой - ни у тех, ни у других нет бесспорных доказательств своей правоты.

[@ВладимирДемин-у6я]

Какая точность!!! Умопомрачительно даже для века 17-18. Аж 1030 год. Охр..... еть

[@ИринаДолгих-ъ7ь]

один раз придумали и все сумным видом повторяют. как на самом деле-все сожгли.

[@Надежда-и5ш9с]

Оказывается я совсем не одинока в своём мнение о ведущей. Просто не даёт слушать очень интересных людей. Научитесь молча слушать умных людей и не мешать нам , зрителям и слушателям, смотреть и слушать человека с огромными знаниями и доказательствами.

[@Arrrr-gj6kk]

Это диалог. Заколебали уже учить других. Себя идите выручите сначала.

[@michaelxx7728]

@@Arrrr-gj6kk То есть если мне в кафешке подали тухлую пиццу, то я не должен на о жаловаться? Вместо этого мне надо пойти получше почистить свои ботинки?

[@Arrrr-gj6kk]

@@michaelxx7728 Жаловаться будут те, кто ябидничать привык. Они и жалуются всю жизнь то одно находят, то на другое. Только у одних жизнь хорошая почему-то и ни на что не жалуются, а другим пиццы тухлые подают. Выводы делайте сами

[@ВалентинаЯнишоглу]

​@@Arrrr-gj6kkэто не диалог. Чтобы быть диалогом, ведущая должна быть на уровне гостя. И то.

[@Arrrr-gj6kk]

@@ВалентинаЯнишоглу Не должна быть. Если человек интересующийся новой темой, он на то и интересуется, что хочет узнать новое. Для многих такой формат идеален, покуда ведущая олицетворяет их же по уровню знаний. Не все тут академики наук. А если бы вы были такими, то вряд ли бы это смотрели, если бы все знали. Надеюсь, доходчиво объяснил.

[@АлексейБалтика-л7о]

Здравствуйте! Хотелось бы услышать мнение Сергея Эдуардовича, о математиках Фоменко и Носовском и их работе по истории. А вторым вопрос, о нашествии Монголо-татарском иге, кем они были и откуда, и если не были, то кем выдуманы. (Есть вариант, что эта история придумана поляками). Благодарю за труд!

[@FreytakMedia]

Безусловно, мы будем подробно рассказывать о монгольском нашествии, о зависимости Руси от Улуг Улус (Улуса Джучи, Золотой Орды), о взаимоотношениях русских князей с Великом ханом как в период расцвета Орды, так и при ее упадут и распаде.

[@PihalMetrovihc]

Поляк( не помню фамилию) назвал это - ИГОМ, ярмо для скотины.

[@alex-pb9nj]

Он из этой же когорты псевдоученых

[@albik8795]

Фоменко не писал никогда истории, он построил хронологию, интерпретация этой хронологии и как говорит сам Фоменко это всего лишь гипотеза.

[@AlBulgariRu]

А известны ли труды "русско-немецкого" историка Миллера по "немецкой" истории?

[@СынБожий-ъ9н]

​@user-bk8vu3tr9vКому известно??? 🤦

[@Sergey-g2j]

​@user-bk8vu3tr9vУ вас каша в голове.

[@РегионМир]

, кто вы такие что бы ставить под сомнение летописи, у вас электричество отключат и вы никто. Ссылаеться на когото, есть научные археологические труды а не домыслы псевдоисторика.

[@Sergey-g2j]

@@РегионМир Только полный идиот не знает, что летописи не являются научными источниками. )) Да и самые ранние датированы лишь 14 веком . То есть пятьсот лет после описываемых событий .

[@Sergey-g2j]

@@РегионМир Изучайте курс лекций по летописанию хотя бы того же Соловьева.

[@ТатьянаНесмиянова-е6г]

Лайк Сергейю Цветкову.!!!!!!

[@claritygenesis]

Ведущая совершенно непрофессионально постоянно перебивает и отвлекает Цветкова ненужными комментариями

[@ЕвгенийКузнецов-н6з]

Реально кошмарный и не подготовленный интервьюер. Хорошо что вспомнила, что поляки -славяне... Не удивлён, что с ментальным скрипом...

[@annaboo7955]

Меня раньше тоже бесили "неправильные" люди, делающие ошибки в ударении, много слов-паразитов или - перебивающие и "неумные". Проработала себя психологически - и появилось принятие себя и других, нежелание поучать и осуждать других. Отличные ощущения, я вам скажу, желаю всем пройти через это.

[@elenaalehina3245]

​@@annaboo7955Снимаю шляпу перед вашей выдержкой, и самовоспитанием! Но ведущая - просто дура, что и раздражает многих слушателей.

[@Анна-щ8в3ъ]

Вы прошли , вот и идите с Богом.

[@anatoliyastafev5694]

Отличная лекция! Спасибо!

[@АлександрЧеренков-о3д]

Задолбала

[@ЛизаВойцеховская-ъ2щ]

Так сказать могут только те, кто впервые слышет лекцию на историческую тему!

[@inoe_mnenie]

Сергей очень интересно рассказывает,обобщает и спокойно берётся за версии и интерпритации.

[@elenane6579]

Уважаемая ведущая, пожалуйста, поинтересуйтесь правилами ведения интервью. Дело даже не в том, что Вы перебиваете гостя, а в том, что у Вас отсутствует ЧУВСТВО МЕРЫ. Приходиться напрягать слух, чтобы слышать голос приглашенного

[@ВладимирВахромов-б8э]

Очень нравится. Огромное спасибо за ваши передачи. Хотелось бы узнать есть какие либо исследования на тему Биармов и самой Биармии и конечно же где могло находиться святилище богини Иомалы. Буду очень ждать такого выпуска передачи. С уважением к вам, ваш постоянный и благодарный слушатель

[@ЛюдмилаКриворотова-с8о]

Читайте Л. Гумилева"От Руси до России", там есть материал о Биармии

[@gregori9881]

​@@ЛюдмилаКриворотова-с8оГумилев беспардонный лжец.

[@Олег-ч1п8т]

Можно сагу об инглингах почитать,- интересный эпос.

[@НадеждаЧудина-с9ч]

Послушайте " Народное славянское радио " лекцию Дмитрия Белоусова, которая так и называется Биармия. Очень глубокие и доказательные исследования .

[@FearCruser]

34:15 вот это просто бред какой-то… какая «свинья», «клин» у скандинавов IX-XI века?! Это построение подходит только конному строю, а скандинавы тогда сражались почти всегда пешими - факт.

[@elenadanilova8227]

Ведущая напрягает....хочется выключить видео,но очень интересно!😮

[@АлексейКостин-п8ц]

Я не знаю этого спикера, но он является примером, что наличие пинджака и очков на носу является признаком " учёности". Давно я такую дичь не слушал.

[@XPEHAKC]

Он, в самом начале, утверждает, что его компетенция ему позволяет. Я проверил, ничего его компетенция ему не позволяет. Очередной пейсатель об истории Руси, только шуток прибауток, как Задорнову, не хватает. Полный шлак.

[@ВасилийПупкин-н2щ]

Согласно общепринятому определению, Норманская теория, была сформулирована немецкими ученными во второй четверти XVIII века, Байером и Миллером.

[@ВасилийПупкин-н2щ]

Получается Ломоносов идиот, а Сергей Цветков говорит правду?...

[@Mihey_fromSiberia]

Наконец то услышал адекватный ответ на этот вопрос 👍🙏

[@JohnyWalker-v9i]

ведущая - тушите свет! 🙈🙈🙈

[@ГазетаРаботаЮсов]

А много в 8-12 веке могил викингов в Норвегии? Если могил нет, то викинги и не жили в Норвегии !??? А просто викинги уходили в Валгалу через сожжение на кострах или в лодке, ладье....

[@lukdhguirg7121]

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

[@normanism]

Кроме того, сейчас давно уже не 18-й век, чтобы исторические вопросы решались путём толкования буквы летописи: "приседят" ли варяги к морю или "сидят" по нему, кто среди них упоминается, кого считать "другими" и пр. Есть реконструкции ранней истории Руси вообще без привлечения русских летописей, которые приходят к идее о скандинавском происхождении русов на основе заметок их современников и археологии.

[@ТатьянаФремель]

Очень убедительно, рассмотрены многие спорные вопросы. Спасибо!

[@АлександрЦерадзе]

Цвпман и гекльшейн писали историю из Торы древней Руси которая была или нет?

[@АндрейСолнцев-б4з]

Была конечно, это истррия праведицы Руфь( Рут иврит, Рус( идиш) . Праведница Рус, принявшая иудаизм (Яхадут ивр)

[@AlexWOLF142]

Есть нюансы, до которых вам предстоит дойти. Но в целом неплохо и довольно обоснованно.

[@ЛюдмилаИванова-к7ш]

Уважаемый С. Цветков, бесплатно прочитать или прослушать ваши книги можно?

[@Gurann730]

Я на него подписалась сразу же

[@vlasegame3407]

Да, на ютубе есть его канал. Много замечательных лекций.

[@ИльяКолосов-э9ф]

Катенька Хазова-прелестная девушка плюс отличный историк своей и мировой истории,под стать гости своей передачи,слушать и видеть их одно удовольствие! Не только ножки ведущей передачи привлекают российскую аудиторию!

[@ЛюдмилаМартинюк-ъ3и]

Интересную беседу постоянно преривает ведущая своими некомпетентними замечаниями. Историку большое спастбо.

[@sociumum5528]

В книге деяний Екатерины-2 написано ровно то, что говорит историк. Так что это известно было давненько и с геральдическими именами всё рамписано подробно

[@min_mil]

Странно брать слова Екатерины 2 как авторитет, она ведь сама пользовалась теми источниками которые существовали в то время. Не забывайте, что ее правление ближе к нам, чем к Ольге, к примеру

[@FearCruser]

10:54 ээээ, ну для начала, викинг это профессия, а не этнос/национальность. Во вторых «французы» это нация сложившаяся, в лучшем случае к 16-у веку, как некая единая общность. В третьих, есть такой регион Нормандия, где эти самые «викинги» и «французы» как раз одним стали. Так что аргумент уважаемого Сергея, тут не к месту.

[@АртемГончаров-ч8с]

Историю пишут учёные. Которые постепенно корректируют получившиеся теории в результате взаимодействия с другими учёными и появления новых данных. Сама позиция "злыдни сочинили нам ложную историю в нехороших целях" - глубоко инфантильна и антинаучна. В реальной жизни такое невозможно, поскольку никакого единого центра написания истории не существует, а имена в науке - и истории в том числе - делаются не на повторении старого, а на открытии нового. Цветкова как обычно переклинивает на идейном антинорманизме. В такие моменты он вообще не учёный уже. На настоящий момент понятия "норманизм" уже не существует. Существует научный факт влияния норманнов на становление Руси. Споить можно только о деталях. Антинорманизм научным последний раз был при Иловайском и Гедеонове. Антинорманизм сейчас - явление сугубо психологическое с сильным коричневым оттенком.

[@МихаилСтарый-б3ъ]

Версия про приглашение на княжество представителей прибалтийских славян достаточно интересная. Тем более, что многие из них были достаточно воинственными. Тут правда следует отметить, что вообще сам факт этого приглашения - вещь достаточно мифологическая. Точно так же можно рассуждать, что Киев просто захватил в 9 веке кто-то с неславянскими именами, как Нормандию во Франции. Кстати, а в Нормандии после захвата начали строить длинные дома, сражаться свиньей и строить скандинавские крепости? Но это к слову. Так вот, допустим Рюрик, Свенельд, Олег и Ольга - это имена прибалтийских славян из племени русь или рось. Но мы о таком племени ничего не знаем, а оно должно было быть достаточно крупным, чтобы оттуда приглашать князей. Но мы точно знаем, что на южном балтийском берегу жила масса других славянских племен. Так вот, с какого ляда летописец не перечисляет лютичей и бодричей, как соседей руссов, а зачем-то пишет про свеев и др? Аргумент про минимальные заимствования в языке кажется достаточно интересным. Отсутствие захоронений можоо объяснить, тем, что делались они относительно недолго, а начиная со Владимира элита перешла к захоронениям по христианскому/византийскому обряду. Хотел бы также отметить, что приводить опалу академика Миллера со стороны знатного историка Елизаветы как аргумент в пользу антинорманистской теории - такое себе. Вообще ближе к концу ролика я увидел не столько историка, сколько идейного борца с норманизмом, а убежденность - не лучший помощник в науке.

[@normanism]

//Так вот, с какого ляда летописец не перечисляет лютичей и бодричей На самом деле, летописец всё же один раз упоминает лютичей ("лутичи"), но он ни словом не обмолвился о том, что они имеют отношение к варягам или руси. //Аргумент про минимальные заимствования в языке кажется достаточно интересным Но зато какие - тиун, гридьник, ябетьник, термины, связанные со сбором дани, дружиной и судом. То есть заимствовались практически "государственные институты". //Отсутствие захоронений можоо объяснить Захоронения были и немало, просто они сосредоточены в центрах власти и на узловых точках торговых путей, могильниках Плакун, Гнёздово, Шевтовицы, Тимирёво, и, конечно, Киевском некрополе. Ибн-Фадлан чётко фиксирует у русов кремации в ладье.

[@3Com100]

Интересно, а почему Сергей Цветков будучи просто писателем, так уверенно делает исторические заявления, не будучи историком? И почему писатель Цветков, называет Киевскую лавры глупейшие термином "печЁрской"?😂 Киевский пещерный монастырь никаким боком не имеет отношения ни к финно-угорскому народу - Печёра, как и не имеет отношения к финно-угорской реке Печора. У монастыря 100% славянское название, характеристика - какой? В переводе с украинского, он же язык Руси, на российский язык, монастырь - пещерный, потому, что первые монахи селились в пещерах вырытых в склоне одной из киевской горы, хотя в те времена это был пригород Киева, - Берестье. Но финно-угорским этот монастырь Цветков обзывает, но Брестским нет 😂

[@annakaleri6965]

Спасибо! Ведущая ужасна, всё время лезет, прерывает, вставляет свои комментарии. Девушка, учитесь вести интервью.

[@АлександрАлександровичЖуравель]

Цветков заведомо перевирает смысл слов ПВЛ : "идоша за море к Варѧгом̑ . к Руси . сіце бо звахуть . ты Варѧ̑гы Русь . ӕко се друзии зовутсѧ Свеє . друзии же Оурмани. Аньглѧне . инѣи и Готе. тако и си" Ибо тогдашние "свеи" это только ЧАСТЬ будущих шведов, другая же часть, неназванная - гёты (по имени которых назван город Гётеборг). Точно также "англяне" это отнюдь не все датчане, а только меньшая их часть - англы, которые намного больше известны по переселению в Британию. При этом некоторая часть англов продолжала оставаться на своей исконной территории - полуострове Ангельн, войдя позже в состав Датского королевства вместе с данами и ютами. Иными словами, автор ПВЛ исключает из перечисления отнюдь не всех германоязычных обитателей балтийского побережья, а только часть из них. Даны, юты и гёты им не упомянуты вовсе. Именно поэтому "логика" Цветкова совсем не работает. Более того, в 9-11 веках на балтийском побережье существовали и совсем экзотические деэтнизированные образования - вроде знаменитого Йомсбурга, куда принимали любого, независимо от происхождения - лишь бы прошел испытание и дал клятву соблюдать законы "братства". Все сказанное не означает поддержки ни норманистов, ни антинорманистов, а только лишь необходимость корректности аргументации каждой из сторон - особенно на просветительских каналах.

[@АлександрАлександровичЖуравель]

@user-bk8vu3tr9v "ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО РУСЬ - ЭТО ОДНО ИЗ ВАРЯЖСКИХ ПЛЕМЁН" - нет, не следует. Из этого следует только, что ТАК СЧИТАЛ автор ПВЛ спустя два с половиной века после указанных событий. Понимаете разницу?

[@wolk20-ys4vb5zf7v]

Варяги это не этнос . Это профессия . Варять это торговать .

[@normanism]

В слове варяг корень "варяг", а не "вар".

[@РукивногииЧИСЛОПИ]

Русы позвали русов управлять сами собой! Бинго

[@РукивногииЧИСЛОПИ]

Поразительная отмазка

[@ДедДедович-ч9ж]

ВарЯг- сегодня их называют военспецами, знатоками войн. Что до норвежского конунга Харольда (Гарольда) Великого, то этот достойный муж был известен на Руси под именем князя Мстислава Великого. Норвежским конунгом он стал, женившись на принцессе Кристофоре (Кристине). От этого брака у них родился сын Мстислав, которого позже назвали "Удатным" и уделом этих русских князей была Тьмутаракань. Сам, князь Мстислав (Харольд) Великий погиб в Англии. Что при этом замечательно: дочь Харольда Гита стала бабкой русского князя Юрия (Георгия) "Долгорукого", который кроме прочего имел титул лорда Уэсекского, большой части территории Англии. Да и вообще этим островом когда-то управляли Капеты, а это славянская ветвь, ибо Госом (Пчелой), основавшей эту династию, как собственно Бурбонов и Валуа, была французская королева Агнесса " Рыжая", известная на Руси под именем княжны Анны Ярославовны, ибо была дочерью князя Ярослава "Мудрого"! Такие вот исторические переплетения, други мои... 😇😇😇👌👌👌✌✌✌

[@AsgardArt]

Дай источник , или расскажи как это можно отследить

[@ДедДедович-ч9ж]

@@AsgardArt В российских учебниках истории, написанных иезуитами, Вы этого не найдете. Но это открыто в западных истоках по истории Англии, например. Там и о короле Гарольде 2 написано, и о Гарольде (Харольде норвежском), который на Руси был известен, как князь Киевский Мстислав Великий. О нём больше упоминается в скандинавских сагах (об этом есть даже ролики). Кстати, Ярослав "Мудрый" стал княжить в Киеве только после смерти Мстислава. Об королеве Агнессе "Рыжей" - в европейских источниках... Короче, фактов много, но только не у нас: нам-холопам этого знать не след! Так считают наши долбо историки, которым уже давно надо было "начистить рыла", как хотел сделать ещё Михайло Ломоносов! Дерзай, малыш!!! 😜😜😜🤞🤞🤞

[@nikolajtu1190]

Враг

[@ДедДедович-ч9ж]

@@nikolajtu1190 Ну да: враг- варяг, ворог. Только ведь нельзя забывать, что в те времена не было общности с названием Русь. Кстати и грузия- друзья, а грузины- дружина. Хотя, позже когда Чин г из хан два года базировался в Аргунском ущелье, места те назвались Джорджией (Георгией)- по имени хана "татаро-монгол", которого на Руси знали как княжича Юрия (Георгия), сына князя Андрея Боголюбского...

[@ИгорьКарпенко-о2ь]

Бред.

[@pollyaris7258]

В 1917 г русы прогнали патриархальных крышующих варягов, но получили патриархальное доминирующее партийное меньшинство, которое устанавливало свои правила распределения материальных ценностей для беспартийного большинства.

[@alexeydushkov]

Хороший и правильный учёный, не передёргивает

[@ВолодяБурак-ы8ъ]

Какая чепуха

[@ВолодяБурак-ы8ъ]

Какая дурасть

[@ЮрийКовалев-и6д]

Бред! Какими знаниями ты обладаешь? Ушами...

[@lukdhguirg7121]

А теперь точь такой же выпуск с норманистом!

[@Svyatomir_3_po_363]

"Никто средь человеков, представляющих существующие вероучения, не может быть посредником между Богом и другими людьми! У Отца Небесного никогда не было и не может быть избранного народа! У Отца Небесного есть только избранное человечество, как Единая Семья всех детей Его, которых Он одинаково любит!" 🙂 Виссарион "Время богопротивников"

[@normanism]

*У Отца Небесного никогда не было и не может быть избранного народа* Фишка в том, что сама идея "отца небесного" или единобожия выросла из племенного бога еврейского народа. Это совершенно нормально, если какое-то племя верит, что у него есть свой бог. Ненормально, заимствовать этого бога и обвинять этот народ в его узурпации.

[@АлексейПолетаев-в2л]

Насторожили слова про эффект собаки!Хотя в науке есть "эффект собаки Павлова",но сразу появились сомнения,перед нами учёный человек?

[@ФомаНеверующий-з5б]

Гумилев брякнул в свое время, что татаро-монгольского нашествия на Русь не было, и каждая уважающая себя собака (пардон) - "ученый" историк, отмечается по этому поводу, не взирая на то, что археологи находили материальные следы и все это отмечено в многочисленных письменных исторических источниках.

[@lukdhguirg7121]

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.

[@ТатьянаДавидич-и8н]

Желание унизить оппонента - это просто дичь.

[@ПроТепло-и2л]

Вы представили Сергея Эдуардовича историком, но к сожалению не смог найти подтверждение того, что Сергей Эдуардович обладает какими то учёными степенями? Все, что я смог найти указывает на то, что Сергей Эдуардович публицист и писатель.

[@ФомаНеверующий-з5б]

А что, историком можно быть только с учеными степенями??? В РАН половина академиков с купленными степенями. А Генрих Шлиман, например, не имел даже академического образования, но его вклад в историческую науку даст фору многим именитым академикам - историкам. Так что у Вас весьма спорный подход оценки кто чего стоит.

[@ВикторОсмеркин]

Сергею некогда было оформить кандидатскую, хотя его книги есть исторические исследования, соответствующие кандидатской и докторской степеням.

[@TimurSoloviev]

О, спасибо за это замечание, а я тут голову ломаю, что это за историк занимается такими грубыми подтасовками и манипуляциями.

[@ФомаНеверующий-з5б]

@@TimurSolovievКонкретно в чем подтасовки и манипуляции? Или ты себя имеешь в виду, какую бы "грубую подтасовку и манипулляцию задвинуть"?

[@TimurSoloviev]

@@ФомаНеверующий-з5б конкретно в том, что он, цитируя летопись, обрывает цитату, так как ее продолжение опровергает все его построения.

[@сергейсметанин-т9б]

Стоп-стоп. -- 30:50 ".. у скандинавов были землянные валы, а у русских..." + "... у русских преобладали мечи, у скандинавов секиры.." Курчавый провокатор ????

[@sociumum5528]

Толково, отлично, спасибо!

[@НадеждаШубина-щ6с]

Ведущей надо прекратить перебивать выступающего и постоянно добавлять свои фразы, трудно слушать.

[@Warang_of_weles]

"Русские" - это не этнос. Это конфессионим. Веры руськой - веры Руси. Все потомки князей-чингизидов в крещении получали греческие имена, становясь "руськими". Но по крови - смесь азиатов, которые завоевали финно-угров на територии волго-окских болот. Потому "русские" - НЕ славяне. Даже генетически доведено, что наличие славянских генов на московии минимальное. Русь - это территория только и исключительно нынешней Украины.

[@Face-f8s]

Иди отсюда 😂

[@Warang_of_weles]

@@Face-f8s дурачёк ты... но для наследника рабов Оды - это нормально.

[@evgenishara7678]

ВЕДУЩАЯ СВОИМИ РЕПЛИКАМИ ВСЁ ПОРТИТ . СЛИШКОМ МНОГО ЛЯПОВ С ЕЁ СТОРОНЫ . В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ЭТОЙ ТЕОРИИ ОЧЕНЬ ПРИВЕРЖЕНЫ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПРИВИЛЕГИРОВАННОЙ , НЫНЕ , НАЦИИ.......

[@AngelinaIvanova-dz9jh]

Пишет занудный школьный учитель современной, отсталой формации..это явно читается в тоне....

[@ОлегФролов-г8р]

Так что то не понял,это оскорбление?

[@profbf]

Тем, у кого претензии к ведущей. Это интервью, диалог. Это требует общения людей, участвующих в нем. Ведущая демонстрирует активное слушание: уточняющие вопросы, тактичные комментарии. Это НЕ лекция, НЕ монолог. У вас, люди, которым ведущая не по нраву, или психологические проблемы и комплексы и нервы ни к черту или вы вообще не смыслите ничего в интервью.

[@Беляк-ь5л]

Киево-ПечЕрский а не печЁрский! Господин Цветков!

[@YASN0SL0V]

Я так рад, что нашел вас ❤

[@inoe_mnenie]

Сергей популяризатор,игтерпритатор на ичторические темы.Но темы важнейшие для нашего сознания.А классические историки не обобщают,не говорят о версиях,не будят сознание интерисантов. А нам это нужно,чтоб обосновать внутренние предпочтения.А темы затрагивают исторический этногинез о хокеайдо до французского бреста ,бирмы,индии,аравии,египта,северной африки и лиссабона с ирландией.А какой объём информации.Воображение зашкаливает.

[@TelesotTelesot]

Ну , после поляки-славяне жесть. Каков кругозор ведущей!

[@ВладимирЧернышев-д2ж]

Увы , что было давно , как шла жизнь людей , племён , сообществ , поселений , городков - никто не знает , и чтоб узнать необходима огромная работа , археологов , этноархеологов , лингвистов , и прочих историков , кроме действующей власти и политиков , что довольно трудно .

[@ERIK-xh3ej]

@user-bk8vu3tr9v И вопросы хорошего питания тоже влияют, и ещё как, на поступь Истории. Человеческий фактор никто не отменял. А тута, судя по опусам скопилось много голодных и жаждущих.Хороших вам заработков ребята.

[@ERIK-xh3ej]

@user-bk8vu3tr9v Да, тут обсуждать нечего, но Люди ленивы и не любопытны, поэтому должен придти талантливый публицист и артист, который подаст эти знания в классной обертке. ВРЕМЯ ПРИДЁТ.

[@gen7520]

Знают, но не хотят говорить. Все книги на Руси уничтожили , Церковь написала свою историю, но остались книги в Ватикане. Но их запрещено показывать. Иначе все увидят подлог истории что пишут в Библии, и узнают кто с кем и из за чего воюет на протяжении тысячелетий.

[@Иваниванов-ч2я6и]

😏😏😏😏@@gen7520 про книги в ватикане ты точно знаешь?)

[@ЕленаИв-ы1б]

Надо самих потомков Рюриковичей спросить.Гены предков всегда пробуждаются и дар предков передаётся по - наследству.А потомков Рюриковичей достаточно в мире,которые давно обьединились.

[@vitaliyzelinskiy7266]

Рюрик значит был не скандинав, а наш славянин, только родом из северной Германии.

[@user_Sasha_]

Генетический анализ множества потомков, которые считают себя Рюриковичами, показал, что 2/3 из них из прибалтов, и 1/3 наши местные.

[@ИванКлимов-э3т]

Что-то с ведущей?!

[@СемёнСемены4-ц8ъ]

33:35 если брать норвежский тип лица, то он не отличается от русского типа лица.

[@lukdhguirg7121]

Чувак явно не в теме. На уточняющие вопросы ведущей ни на один не ответил. Явно без понятия, чем отличается славянская изба от скандинавской, славянский меч от скандинавского. Выбирает только те немногие факты которые норманская теория не может объяснить и говорит только о них. Ни словом не упоминает многочисленные факты подтверждающие норманскую теорию. И вообще давит только на эмоции. Особенно мне понравилось про слово "другой". Прям как у Задорнова со слогом "Ра". Значение слова "другой" зависит от контекста. Словосочетание "другой как" означает "точно такой же", а словосочетание "другой чем" означает "не такой как". И в повести временных лет говорится "другие как". Если у моего друга есть красная машина, и он купил себе ещё одну красную машину. И я рассказывая об этом жене скажу "Васька купил себе машину. Красную. Как другая его машина". То она поймёт меня именно так, что другая его машина была тоже красная, а не какого нибудь другого цвета. Так что аргумент "я один там вижу слово другой?" это чистой воды задорновщина.