Фрезерование в обе стороны для незамкнутого вектора в ArtCAM 2018 (3-и рабочих способа).

Одновременно попутное и встречное фрезерование в ArtCAM.
Уроки ArtCAM, 3ds Max, ZBrush по подписке boosty.to/cnc-cad-pro

[@user-ge5sd8go1i]

Вопрос который лег в основу данного видео см. здесь cnc-cad-pro.com/forum/3-162-363-16-1642416099 Более подробно о траектории "Нарезка канавок" cnc-cad-pro.com/forum/3-102-218-16-1583876056

[@MrAndreyALi]

спасибо большое, теперь вы показали то что мне надо. буду пробовать второй вариант!

[@vasilymarinenko3653]

При третьем варианте фреза будет каждый раз подниматься вверх до безопасной высоты после каждого прохода. Вариант применим, когда высота заготовки не велика и не требуется больше 2-3х проходов. А в ином случае мы, условно, экономим 3 минуты работы станка, но себе добавляем 5 минут работы за компьютером. Первый в принципе неплох, но при нем нельзя в одной траектории обрабатывать не замкнутые между собой вектора разной длины. А вот про второй способ не знал, на дворе 2023 год, а я только недавно установил арткам 2018😆 Так что обязательно попробую по случаю, спасибо за советы

[@Maxvyl]

Про третий не соглашусь) Просто надо доработать код ручками)

[@mycnclife]

Способы рабочие. При большом количестве векторов могут сократить время обработки. Только нужно не забывать, что холостые проходы тоже нужны, чтоб фреза остывала

[@artberesta]

Спасибо, пользуюсь канавками, но, не на всяком дереве красиво на торце выходит.

[@mag-engraver]

Дмитрий, красавчик!!!

[@user-jd4lr5qn3y]

Большое спасибо. Для маломощных станков самое то. Не раз сталкивался с такой проблемой, фрезеровка большого количества широких канавок типа каннелюр, а на всю глубину стазу станка не хватает.

[@user-cw6wp2yb2l]

Спасибо за доступное объяснение, у меня станок по камню соответственно скорости и глубина за проход маленькие, и обрезка может занимать более 7-8 часов. Думаю метод номер 2 существенно снизит временные затраты на обработку. Еще раз спасибо!

[@Vlad6895]

Как вовремя, спасибо большое.

[@zren.]

Я работаю с бОльшими толщинами дерева. И холостой ход для охлаждения фрезы. И кто сказал что на выходе у вас не сколет край. И пусть это будет один, чем сразу два.

[@MrSHARIST]

Спасибо большое! Пригодится)

[@user-ri9eh8vc3q]

Второй способ самый актуальный (на автомате), третий способ надо будет запускать УП отдельно каждую 👍

[@MrKLIMOVSKY]

Здравствуйте, не могу избавиться от холостых подъёмов шпинделя на безопасную высоту в начале и конце вектора при уп. по нарезке канавок?

[@user-bu3jv4ex1m]

Та же проблема, подскажите как избавиться от лишних подьёмов???

[@user-vh2rn1bi2q]

Для 3-го варианта достаточно двух разнонаправленных векторов для создания двух УП. Далее, чередуя эти УП и объединив их все в одну, можно создать хоть сотню проходов, изменяя всего одну величину непосредственно в самой УП - глубину врезания по оси Z.

[@alishah3548]

Благодарю

[@avas157]

Спасибо

[@user-xk5wr2bi3h]

При наклонном врезании нет контроля глубины (о чём и говорилось) первый проход в начале имеет ноль, в конце, предположим, 6мм, а вот на обратно ходу вначале траектории будет 12мм, Если можете резать 12мм, то зачем танцы с бубном? Если угадывать толщину прохода, то проходов может быть в два раза больше на рабочей подаче и не ясно в чём выгода. В третьем варианте кроме большого количества векторов (слоёв) в конце каждого вектора происходит подъём фрезы, а в начале следующей опускание (это время и не понятно в чём будет выигрыш, на поверку может оказаться, что никакого выигрыша во времени не будет) Второй вариант более "живой", но есть один нюанс. Не всякий материал одинаково хорошо обрабатывается в разных направлениях (впрочем, это ко всем способам относится), и тут нужен либо чистовой проход, либо рискуете запороть материал.

[@jeksh8983]

Ко третьему подходу просится программирование вручную

[@IvanovDmitriy24]

Очень здорово и познавательно, а мне как-то сложилось что не замкнутые вектора не обрабатываются.

[@aleksey5238]

Не совсем понимаю для чего использовать для обрезки попутное и встречное перемещение фразы одновременно. При встречном проходе даже на дереве рез получается чище. При обрезки в оба направления, фреза будет отклонятся на разное расстояние при каждом таком проходе,на торце будут заметны слои прохода фразы по Z и придется больше дорабатывать наждачкой.

[@user-tk2us2ee9c]

Дякую)

[@239AlieN]

Здравствуйте, в стратегии, нарезка канавок, перед каждым проходом поднимает шпиндель по Z. Не могу разобраться, как это исправить. Подскажите? 7:06

[@239AlieN]

Хотя, пусть остывет

[@jenishbabaev]

Как разбить на 2 части уп

[@denislezhnev3350]

Познавательно, спасибо, остался вопрос с перемычками а они нужны, как быть?

[@hombre0leg]

💎💎💎

[@12promaxapple62]

Дмитрий у меня вопрос. Вы не в курсе Арт кам работает в виртуальной машине виндовс на макбуке?

[@user-ge5sd8go1i]

Про макбук не скажу , но на виртуальной машине на Windows ArtCAM 2008 очень медленно работает.

[@AlexFreeRound]

У меня лишь один вопрос. Обязательно ли создавать новые слои?

[@user-ge5sd8go1i]

Нет не обязательно.

[@kosspolozoff7467]

А вот и не соглашусь. Вырезание для чистоты и без сколов происходит только по "заглаживанию по волокнам". Зачем водить фрезой в обратную?

[@DmitrySDN]

Полученные 3им способом траектории можно объединить в одну. Тогда не придется перезапускать УП