【呱吉】民主開箱EP14：敬老金戰記

這支影片的主體是我直播時敘述這段經歷的過程。
在影片敘說的故事之後，又經過了三次法規委員會的攻防，原本討論的氣氛是傾向市府版的排富或黃珊珊版本的由市府另定辦法版本。但最後一次開會時，還是被強力表決為通過原始未排富的應曉薇版本。
敬老金將在本週三進入大會二讀，還不算蓋棺論定，但對於支持排富方案的陣營來說的確相當嚴峻。
我特別想要提到一點：雖然柯文哲市長常說新潮流很壞，但我親身參與法規委員會三次，新潮流的周威佑議員卻是最挺排富方案的議員之一。我們不論有什麼立場，很多時候還是應該就事論事啦。
呱吉FB粉絲團： / froggychiu
呱吉Instagram： / froggychiu
呱吉的美食廢人地圖：goo.gl/bpPKvW

[@翁小璋]

這種氣氛我的職場也有，叫做「擺老」。 就是一副我們一直以來都這麼玩，你新來的不要來亂。 林穎孟加油，呱吉加油

[@帕梅樂]

翁小璋 基本上我覺得這是一種默認的規則，不太像是擺老 這規則像是一個SOP，不一定是好的，但已經形成一種默契，如果打壞默契會讓原有的人比較難做事 而且剛進來的新人就要改變這規則老實說不太可能，老人會覺得你都還沒熟悉這個環境就要改變規則，有一種憑什麼要我們這些人去配合你的感覺 如果今天已經進入這個環境一陣子之後再提出改變的意見通常會比較容易被接受 「如果不管你資歷多深，只要還有比你深的人，你就不能反抗他說的話」這樣比較像是擺老，也就是學生時代的學長學弟制，這樣才是為人詬病的

[@i685963]

@@帕梅樂 你說得太好了~ 也不是說今天時代力量議員做得不對，只是很危險，他們今天還在一個勢力微薄的位置，結果一個蠻幹就全滅的話，這樣怎麼再往前做他們覺得對的事情，怎麼走到那個可以改變現在這種默認規則的位置 不過還是很感謝呱吉和時代力量議員勇敢嘗試說出意見，也希望他們之後都平安無事~如果真的被圍剿，我們這些民眾也不會呆坐著就是了~

[@弇]

10:00 其實你可以先仔細看一下影片內容， 時力的林穎孟議員的訴求是能不能請社會局先提供衝擊評估的報告 但是在一讀時，社會局做這個報告一定要有時間，所以無法提供 所以議長才會建議先一讀通過付委員會 在法規委員會時社會局就能提供衝擊評估的報告 如果在看過報告後覺得不妥，那可以在二讀反對 但林穎孟新科議員可能不太懂程序才會要求先提供報告 今天遇到的問題就該討論問題核心 敬老金只是議題並不是問題 而是根本程序上的問題

[@knight147852369]

個人意見覺得擺老有點像是偏階級意識 就是我就是在你之上你也不能拿我怎麼樣 一定要有一方有一種絕對優越的形勢在 但這個台北市議會中這種議事過程就像樓上說得很好像是一種默契甚至形成SOP的感覺 坦白講 這種默契形成類似SOP的狀態是好還是壞其實不好說 因為這很看這整個議場中的風氣 就像呱吉在影片中提到的他要提的法案最後還是通過一讀了 就可以說明台北市議會的風氣其實還是可以算是不錯的 應該大部分的議員都知道自己在做什麼 該推的還是要推 不會說有惡意阻擋的問題 整體議事運作算是好 有什麼很奇怪的提案可以算是很少 也不會有故意杯葛的情形 「如果換作是某條溪以南的議會就不好說了」

[@skl8738]

但林議員的行為好像又可理解, 就像工作上新決策的會議也都是先提出評估報告, 確認可行後才會開始朝目標執行, 而不會多浪費人力資源先去進行到下一階段才在判斷是否可行, 雖然我不知道從一讀進到法規會會用到什麼人力資源啦, 說不定零浪費XD, 但如果真的零浪費, 該檢討的應該是這個審議流程吧XDDD

[@yihanlee2686]

我必須要說,聽完應曉薇跟游淑慧的辯詞後,秦慧珠才是真的有針對時代力量新科議員的疑問做實質說明的 應曉薇的理由根本答非所問 不過這部片真的很有教育意義,讓我這個沒機會進議會的死老百姓 終於明白一讀會跟二讀會在實際運作上的功用.差異為何 給呱吉一個讚 真的是民主開箱

[@huangjoseph3607]

中正萬華的都感受得到應女士就是個冗員～

[@peichunlin7204]

不只答非所問，還說別人製造世代對立...... 說實在的，聽到台北市社會局每年兩百億預算有五十億都用在老人福利上，我覺得真的已經蠻多了

[@Vapeunicorn]

應的發言才是在製造對立

[@龍牙荒木]

聽到說他要幫65歲老人要一份尊重，我聽到都快吐血了...

[@rsgogo841230]

那我們來提高65歲老人的稅率，證明他們為國家的貢獻以表示對老人的尊重，打給公厚母厚！！

[@Yang-xv2dr]

投票給年輕議員就是要打破這些規則創這新的議會啊

[@Paceler]

@ 1812 Yang 說實在的，這也不算什麼不好的規則，只是一直以來行事上的慣例。 初來乍到，還是要尊重一下，大家以和為貴，互相幫助有何不好呢？ 當然，假如議會中存在一些不好的陋習，我是支持呱吉去打破的。

[@mtseng4652]

@@Paceler 我不懂 三讀的過程就是希望能階段性的篩選出真正有需要實質討論的議題 如果所有議員的提案都基於尊重在一讀階段就pass的話那還需要一讀幹嘛？ 這種慣例算不算是種陋習？ 撇除黨派惡鬥之類的情況下 我相信一個議題如果真的夠好或是真的有需要被深入討論 就不會在一讀前就被擋下 畢竟每年的會期是有限的 時間應該分配給真正有需要討論的事情 就跟預算應該花在有實質意義的事情上一樣

[@許誌銘-l8u]

@@mtseng4652 對啊 我也是這樣想 那乾脆你們提案修訂 以後改二讀就好了 要一讀要幹嘛？

[@lms6204]

好多妹子 看了就爽

[@wu12344321]

要做績效啊，年度KPI評比發現連一讀都沒過，績效難看，只好大家先一讀通過表示有達到業績

[@erindiary]

我們教會也有參與台北市府的老人供餐計畫, 真的讓很多老人走出來而且還彼此可以認識新朋友 發錢是最快最無腦的, 但可悲的也是最能夠拿來吸選票的

[@reasher29]

別忘了全省雖然不算大,但也不小啊,在台北市適合的計畫,未必適合全省喔,偏頗的批評發錢無腦或是吸選票,似乎略為魯莽

[@張震帆]

@@reasher29 不然你告訴我一個人一年多1500，是可以做甚麼事情好不好，不要說甚麼吃飯了，你不小心在家摔倒對整體社會支出的成本不是更多???你說尊重，那我反問你，你的命就值1500/年???我一年丟1500在你臉上就是尊重你???用點腦想想看，誰真的需要現金的支援，是真正弱勢的族群還是全體老人，而大多數的長者缺少的是甚麼，是陪伴嗎，還是有人可以關心照顧互動，多想一點，你就不會講出這麼可悲的話。

[@liangweifeng]

現行中低收入戶每年都有補助1500敬老金。這次要通過的是普發敬老金，對財政赤字的北市府來說，更是雪上加霜。

[@reasher29]

@@liangweifeng 老實說，如果財政有赤字的話，那就不要辦跨年晚會啊，不要辦燈會啊，柯批為何不敢砍這些沒用的娛樂開銷？省下跨年的錢去補助營養午餐，蓋公幼不是更好？

[@reasher29]

@@張震帆 老實說，KP刪掉1500元這件事情，最失敗的就是製造世代對立，分裂族群，撕裂社會，而他自己卻躲在你們後面，不發一語，只是看著你們頂撞仇視長輩，看看你的發言，除了證明你家教失敗之外，也證明柯批這個政策完全的失敗，第一，省下的1500元並不是全用在老人福利，還被挪用到幼兒的福利甚至還有別的用途，跟老人福利完全無關，這公平嗎？第二，五年過去了還在吵這個議題，表示省下這1500元之後，所做所為並不足以彌補長輩的剝奪感，也沒有讓長輩滿意，今天如果這個政策成功，根本不會有你在這裡仇視老人，也不會有長輩抱怨，懂？如果你問我1500元是不是尊重，我認為當然是，而且還公平，至少1500人人都有，現在卻是把老人福利的1500元挪做他用，老人是用的到幼兒福利膩？這不只不尊重，甚至是強行剝奪，還製造出你這種人，這政策根本是完全失敗，柯批如果真的夠強，不會製造出如此失敗的結果，真正強的人絕對可以保留這1500元之外，還能夠辦到老人陪伴這些事情 另外補充，讓長輩失去尊嚴的不是給1500元，而是你把錢丟在任何人臉上的這個動作，才叫做讓人失去尊嚴

[@煥城蘇]

知道國家為什麼空轉的冰山一角了，謝謝呱吉

[@ray-zo2wb]

垃圾不分藍綠

[@KT6601]

沒錯 老年福利政策正在艱難道路上開拓，就有一大群老屁股想阻擋⋯⋯真是..台灣空轉從這即可得知

[@user-vq9yp5qw4j]

選民不成長 就只能繼續空轉

[@wish841118]

提個垃圾提案 都要重審複審1-4審的，國會都浪費太多時間在這種提案上面，我覺得 關於動用千萬以上的資金時，都要做出風險評估的報告和政策的優劣勢給議員初審過後，再決定要不要進入二審吧，連這個都沒有心先做，就要重弄1500的預算回去，這不是也打臉一堆時代力量和綠議員的面子?

[@voicedouble_8238]

@@user-vq9yp5qw4j 沒錯，不剝奪老人投票權，就是會空轉。

[@藍心-m5l]

20歲發創業金 30歲發成家金 40歲發壯年金 50歲發神金 60歲發尊重金 齊頭式大家平等 大家一起領

[@linusli1651]

然後就台北發大財...

[@user-hg1fn4lh8d]

@@LL-sd4ig 很多有錢老人等著領那1500

[@buffalojoe3053]

然後市府大破產~

[@wangdd5048]

這次重點不在於總統是誰 總統這位置在這幾年之內 相信還是脫離不了藍綠的意識形態 重點是 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 讓立法院擺脫藍綠 ~ 讓藍綠邊緣化 至少不要讓他們任何一黨過半 甚至 最好讓他們降低到60% 甚至50%以下 藍綠串通 藍綠共謀 不是你老大 就是我老大的輪流模式 藍綠應該淘汰了 ~~ 投票幾十年來 我從不投給藍綠 就是希望 第三勢力可以出頭 台灣要學習的 不是主宰 而是合作 ~~ 因為台灣不是捨麼大國 我們沒有捨麼主宰力 要學習的是 合作 ~~

[@Smith-d9r]

贊同

[@chunghunghou]

感謝你讓我知道議會內的實際運作情況。

[@謝宗良-b1e]

侯鐘閎 +1

[@wenwen2879]

那可不可以也給年輕人一個“尊重”QQ

[@brucetim2000]

年輕人自己都不出來投票,沒有力量,沒有尊重

[@lancelot5537]

我認識的朋友都不關心政治，都是20幾歲的人

[@wangdd5048]

這次重點不在於總統是誰 總統這位置在這幾年之內 相信還是脫離不了藍綠的意識形態 重點是 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 讓立法院擺脫藍綠 ~ 讓藍綠邊緣化 至少不要讓他們任何一黨過半 甚至 最好讓他們降低到60% 甚至50%以下 藍綠串通 藍綠共謀 不是你老大 就是我老大的輪流模式 藍綠應該淘汰了 ~~ 投票幾十年來 我從不投給藍綠 就是希望 第三勢力可以出頭 台灣要學習的 不是主宰 而是合作 ~~ 因為台灣不是捨麼大國 我們沒有捨麼主宰力 要學習的是 合作 ~~

[@tonyyangkenobi1009]

@@brucetim2000 我覺得去年市長選舉過後投票人數有增加很多，再加上最近某草包市長與香港的事件，應該有越來越多年輕人在關心政治了，我就算是其中之一個

[@brucetim2000]

@@tonyyangkenobi1009 不夠多,不然檯面上的政治人物應該會趴下來舔年輕人的X,而現在他們光靠老年人的票就贏了

[@seac9331]

非藍即綠的觀念令人厭煩 對於用心做事的人，又得依附在大團體之下，久而久之還保持初心的人，少之又少，希望呱吉加油加油！！

[@ray-zo2wb]

針針見血

[@wantfish9456]

说人话：非藍即綠的觀念无所谓，关键只要不是红支持一国两制。

[@Cosky0622]

＂反正還有二讀可以再擋＂的心態　不難想像有很多千奇百怪的案子排入議程　壓縮其他好案子的時間

[@林育廷-h9p]

恩 你看出裡面的陷阱了

[@ricet5736]

形同虛設的一讀

[@fitch1305]

「只是程序」 如果只是程序，跑過就好，那當初建立議事規則時何必多此一舉，直接逕付委員會審查就好啊 一讀既然有這程序，就是給大家表達意見的權力，好讓二讀可以更詳細更全面的審視問題 「政治是妥協下的產品」，在呱吉的揭露下，讓人直面「我們的選票所托付的對象是如何來爭取(??族群)的利益」

[@gxw3204]

這樓四位都說的太好了

[@mush342]

"反正還有墮胎的機會，不要戴套好了" 這種概念 只是程序就改成線上登記就好了 議員也不用出席了 幹嘛還要一讀

[@dan1976z]

看完真的覺得很現實 政治永遠不會是完美的 需要所有人喬出一個結果 有可能你推的法案是正確的 但是因為上次站錯邊 導致你的法案GG也是非常有可能的 人生啊⋯⋯ 無黨籍要夾縫中求生存真的不容易 加油！呱吉

[@yusy0210]

最近在網路討論上注意到一個現象，不管議員還是一般網民，在討論政策與預算時， 老人往往流露出一種態度：政府很有錢，政府的錢花不完。 相反的年輕人會認為預算有限，而且對於負債很在意。

[@Sloth1248]

對啊因為錢是我們要出哈哈，生在亞洲四小龍時代的長輩都覺得錢很容易。

[@lingstanley7459]

老人家以前都穷过，所以养成了有钱不贪王八蛋性格。

[@johnlin7439]

12:00 「坦白講它背後也有一點點報復的感覺」，好直白

[@JH-sh1og]

John Lin 其實看不太懂...為什麼這會說是一種報復?

[@Passinger168]

@@JH-sh1og 報復柯Ｐ當初改掉的政策

[@kevink.7968]

@@JH-sh1og 台北市還是有在發敬老金但只針對弱勢族群才發也就是有排富條款 現在國民兩黨就是為了要給柯P難看所以故意立法強迫台北市政府必須回到以前"不排富"發敬老金 就是所有老人就算你生活已經過得不錯也沒差這一千五但政府就是要發錢給你 因為那些議員跟老人覺得就算林北有錢沒差這一年一千五但你不給我就是不尊重我!!

[@Sloth1248]

@@kevink.7968 真的有些老人生活已經不錯了，但是他就是貪這種小錢。 這就跟你希望你孫子天天陪你聊天講講話，還是他一年給你一千五就不管你過的好不好。

[@Sloth1248]

@@JH-sh1og 因為當時候柯文哲是希望可以讓長者有出外走走的活動，像是長者共餐，或是公共交通補助，增加老人健保福利等等，就把不管你已經多有錢還是發的1500敬老金取消，就只發給真的沒錢的長者，然後再增加每位長者都可以參加的共餐等福利。 國黨議員為了騙只有電視資訊來源的老人票，才要把這個不管你有錢沒錢都發的1500通過，這樣他們就可以騙老人票，然後債留子孫啦。

[@sevenny]

其實應該是可以擱置的 不能擱置只是習慣而已 年輕議員們挑戰這種習慣 對民主是好的

[@RM-qw7mi]

先感謝呱吉議員的開箱，以下是個人想法 (炮小力一點八托托OTL) (實在看不下去現在藍綠) 1:既然一讀"大部分"會通過，何不乾脆網路直播算了，反正"通常"也沒意見不是嗎? 請議員到場開不必要的會不是浪費議員時間跟納稅人的錢嗎(議員出席費，可能議員們會少賺一些小的先說抱歉)?? 2:政府"每年"有多個7~10幾億能多做的事可不少 (正常使用的話) 3:每人"每年"多1500~3000是能做啥逆???? (不包含低收戶，對低收戶這一點也是有用的) 4:原來 錢=老人的尊重 所以日後老人福利通通撤掉，發錢就好? (還省一堆行政成本)

[@陳宏宇-q2z]

還好您有做這份政治工作的開箱 並將您的想法製作為影片 我覺得這會對很多不了解政治的人會是一個很好的切入點 雖然有些政策實在很難讓人苟同 但其實有漸漸地覺得 台北市議會其實還算是蠻認真在運作的 跟以前的立法院差很多 黨派間的成見雖深 但基本的互相尊重與幫忙仍是存在的 希望大家可以讓台北更美好 謝謝呱吉議員，議會與市府 讓我覺得繳稅給台北市是有信心的 各位加油辛苦了

[@kflyclouder8192]

這影片最好是在說互相尊重啦？這明明在說國民黨跟民進黨議員挾共識之力，直接進入二讀好嗎？

[@Girlpower0211]

陳宏宇 對我來說 只是互相分贓的感覺

[@歪歪白白]

好險沒被報復，民主開箱真的太爽了，沒有一集不是刺激的

[@imprezafrank]

其實很多時候.一堆人很怕他們幹的事情被公諸於世.甚至引起大家的注意.

[@kflyclouder8192]

沒被報復？很難說吧，看時間，個人是很難相信那些國民黨民進黨的議員啦.....

[@brucetim2000]

不,時候還沒到而已 帳是可以記下來的

[@jerrychen3595]

肯定會被報復的，這裡是台灣啊，台灣政治最團結的時候就是在政治分贓跟報復的時候啊！

[@aj88205025]

報復還沒發生而已吧？

[@brian68927]

年輕人低薪也需要被尊重，請每個月發放5000給國家未來的主人。

[@小魚兒-m6p]

中年失業也很可憐 請每月發7000

[@martingj6295]

好像很有道理

[@MrWqj3701]

我覺得薪水是夠的 主要是房價跟租金太高 不打房只漲薪水沒有屁用

[@anders5938]

@@MrWqj3701 夠? 看看韓國、新加坡的薪資

[@kevin-qc1lj]

與其發放補助，乾脆直接調基本薪資比較快😆

[@jerry410272]

應曉薇講得好像我們都不尊重老人……… 老人要的應該也不是這種尊重

[@葉雯淑]

長者要的是陪伴，金錢的補助補不到內心情感的需要。

[@ashcrimsom451]

老人貪婪喔

[@user-nz3hk4ld9n]

yeh wenshu 說點現實的. 其實並不是所有老人都是這樣. 像您所說需要陪伴或是精神. 因為對部分長輩來說.很遺憾的 金錢就是他們最好的精神寄託. ：（小孩子都不陪在身邊了.更何況是外人.那些外人會一直陪在我們身邊嗎？倒不如多拿一點錢放在身邊） 我本身做餐飲業.阿也有一點長輩緣. 所以常聽到很多長輩跟我抱怨這些. （雖然我也是反對發1500的人.） 真的不要懷疑.很多老人都是這樣. 一部分人是自私的. 根本不會管你國家或下一代會不會負債還債.他們只要拿‘’尊重長輩‘’四個字.就可以當作美國隊長的盾牌了.

[@aholia87]

聽她講到TMD火都上來

[@dumptyhumpty8883]

讓我想起周杰倫的“外婆”

[@uwauwa88]

感謝這個影片，我們知道要支持哪些議員了😍

[@蘇重安]

應曉薇不是很會潑遊民水嗎 現在突然懂尊重長者了

[@terrylo1022]

尊重=1500元

[@REVIVAL6117]

她問題比 秦慧豬還嚴重

[@jack1202]

她的尊嚴用1500就可以買了 真廉價

[@jinjinliu4402]

一個尊嚴要編列7-11億？ 還不如送去龍嚴

[@emil00011022]

票會投給她的長長才會尊重，在街頭的長者不算在內

[@tomatorabit720]

說真的雖然呱吉說團滅了 但是這個發言非常的中肯且很適時的支援到時力的議員們~這個提案真的超有問題的阿 老人原來都是要用錢去砸他們才會覺得被尊重呀....

[@star777jojo]

民進黨換說1500不夠尊重，我們要2000 後天XX黨說2000不夠尊重，我們要3000 大家一起搶著加錢搶票

[@user-uh8gg8fh2s]

讓我們知道議會的黑暗面，讓我們知道議會在做些什麼！真的很感謝你！很高興台灣有你這麼樣為人民的議員！

[@blacksmithchou6937]

陳正軒 沒有黑暗吧，一讀直接逕付二讀不是很正常嗎，到二讀再來反對就好，一讀只是一個程序讓大家知道這個法案。

[@user-uh8gg8fh2s]

周清泉 我是覺得黨對黨的鬥爭很嚴重！都不去探討問題的本身，而是為了反對而反對！像我們苗栗石虎的問題，國民黨都是反對！民進黨跟時代力量都是支持！很明顯都是黨派鬥爭，如果都拋開身份去探討問題，為了問題做正確又專業的決定！這才是我們要的議員！如果今天一個幫別人說話，他是不是會被封殺..我是覺得這部分..讓人無語 我知道你說的提案會一讀，二讀的程序！謝謝你，我沒說清楚，抱歉

[@成冶]

國民黨的議員只是想找東西打柯p而已... 藉著這個議題鞏固自己的選票 目前阿北唯一能做的就是堅持不發 發了對誰最有利? 我想不會是那些老人...而是提案的議員...

[@steven1114yo]

是呀！藍綠議員都打柯P

[@chiakifujimoto6713]

簡單來說，就是想再從老人那邊拿選票，日後都是國民黨上台的時候，軍公教福利就會照他們說的改回跟以前一樣，來鞏固他們的票源

[@user-jk3jf4lt9o]

@@dinenmuscleman 三立當然不會寫自家人阿~不意外

[@Gary0960]

國民黨喜歡用錢來了事已經不是第一次了，老人1500叫尊重的話，其他人呢？ 弱勢族群呢？ 為什麼柯文哲要把齊頭式的砍掉，問問接受過現在政策的老人們結果就很明顯了。

[@yuan-yuanshao8268]

呱吉的發言很好，婉轉有禮貌，用尊重人的方式，清楚表達。 真希望你在我的投票區，可惜不是。

[@Lin-fv5lf]

超喜歡這集民主開箱 讓我對議會程序會更了解

[@musicisthegift]

1500不等於尊重 講得好像不給1500就是不尊重 其他新增的福利就不是尊重 根本就是故意在誤導人

[@ck6u83]

年輕人也想被尊重~~1000元就好

[@tintinlin7666]

很多事情難兩全 發放 是尊重老人 那納稅人民呢？ 她真心這麼尊重，就提撥自己薪水發放吧！ 提這個案可以買票兼打柯 不愧是資深政客

[@yen-pinliao3158]

真的

[@旺旺-n1k]

musicisthegift 單親家庭的小孩也想被尊重，可以每個月給我一千元嗎？

[@sherrylin5922]

就好像甩$1500在老人臉上也是尊重？

[@darto8a8a]

這件事很好理解...就是藍綠兩黨要拿政府的錢去買老人票..順便打柯文哲...請年輕人把這個概念告訴老人家問問他們的感覺...其實我跟我母親講完他跟堅定支持柯文哲

[@黃廣穆]

應該要加碼 1500太少了 根本不尊重老人家 直接發10000 預算直接從議員薪水撥用 皆大歡喜

[@神神神神-m8i]

我也覺得1500太污辱老人，每個月老人領3000。 一年領36000。老人笑喜喜。可喜可賀!

[@MizukiFMOK]

沒差啊，都扣，直接從其他推案拿回來就好，除了認份拿帳面薪水的議員，大多數議員根本沒差這點帳面薪水。 明朝就有啊，由於朱元璋對於官員腐敗很痛恨，所以給低薪跟重罰則，重罰則隨著他去世後就沒有殺雞儆猴的作用。 低薪嘛...建國初期還算勉強，那時候還算夠用，但隨著經濟變好、通膨增加，那個薪水是完全養不活人的狀態。 結果就是愛惜名聲的人不拿多餘的錢，都回老家拿錢，拿自己的錢去補貼家用才能繼續當清官。 貪官嘛...根本沒差那點，隨便一點收受就多到可以吃香喝辣，所以明朝官員低薪的問題一直沒法解決，朱元璋最初低薪是想整治貪官汙吏，結果貪官完全沒差、清官死撐著窮。 阿扁也是跳出來主動減少薪資的人，你覺得帳面上的薪資減少真的有用嗎？

[@沒事不訂閱]

所以30歲以上單身未婚要發單身補助金~40歲以上單身要發魔法師轉職金~50歲以上單身要發大賢者敬愛金

[@This_is_a_pig_farm]

當人好辛苦，都當到議員層級了，面對自己覺得明明是錯到離譜的東西，竟然得為了慣例、為了效率、為了和諧暫放通過......我是議員的話，我會裝滿水杯走到某議員旁，對她說：『請別在意我，我用人格擔保，我二讀那天才會潑妳，妳二讀那天再叫議場人員把我架走就好，為了和諧、為了效率，請妳裝作沒看到我，專心開會。』

[@candaaska]

騎士公益 Knight Charity 你這種玉石俱焚的作法。其實對解決事情毫無用處。更多的是需要溝通

[@heiluen2810]

@@candaaska 應該說 他想表達的不是玉石俱焚，他想表達的是 明明提出一個非常錯誤的東西，為了慣例 和諧 效率 而拖到二讀 例如 我保證二讀那天 我會私刑那些虐童犯 拿這個當舉例應該就比較妥當

[@This_is_a_pig_farm]

啊！兩位想得太深遠了！潑水其實是梗，單純在婊某位議員XD~

[@火龍果龜]

比較喜歡沒首播的影片❤️

[@暘-i1n]

我喜歡你的留言

[@banners9096]

我喜歡子瑜

[@林立崴-b6f]

我喜歡妳

[@yabelinda]

這串好好笑XD

[@TheKinki2638]

非常喜歡這一系列的民主開箱，讓我們這些不熟悉立法院運作的人，更加瞭解，也讓我們看到這些議員的到底那個有在為人民做事，那些是為黨做事

[@duduchiau]

我的老天鵝阿，一個是發一年1500然後好幾億就沒了， 一個是蓋房子取得資產，讓市府手上有能調節房租房價的工具， 這兩個可以相提並論？ 那怎麼不說議員領了多少薪水又造成多少預算排擠？ 郝冰冰沒蓋幾戶公宅就算了，郝冰友游淑慧還要抹公宅興建政策？真有妳的。

[@pugubrid]

認識不少長者們都說，這不是錢多少的問題，而是奇摩子的問題～ 也就是說敬老金不是不能取消，而是要讓他們被取消的很有尊嚴！ 建議台北市政府在要做類似取消敬老金之前，先打一波大宣傳說「部分敬老金預算將轉移到育兒津貼的增加，感謝長者們的無私的付出，為了增加台北的生育率，將資源分給台北的下一代，你們真偉大，向你們致敬！！！」 這樣相信長者們奇摩子會好不少！ 吧

[@nicky0530]

沒有取消，只是有排富~

[@bnbnshiba]

認同，台北市很多好的政策都沒有適當的宣傳。

[@sozallin7409]

問題是根本就沒有取消 然後被藍綠硬是說成取消了

[@胡鬧-r7w]

真的，我們這的老人說1500被收走很不爽 我跟他說有敬老卡~有很多很多福利政策 跟我說1500收走就是不爽~~~XD 只能說台灣太多用國家錢買票的舉動 諸如18%

[@pugubrid]

推主們所言甚是～ 強烈建議18%等年金再次改革時， 一定要花一筆預算給軍公教長者們「為國犧牲」的裱框，證明他們的貢獻和尊嚴～ 然後就可以好好改革了！ 吧

[@chentingtu5366]

如果因為擋了別人的案子 就要擋回去 那真的就不適任了 雖然後續還有可以討論的空間 但是這樣感覺超義氣用事的

[@a0978469290]

現在兩大黨的黨意都是如此... 你如果現在杯葛我，下次我就會無視內容的杯葛回去 就不就是台灣的政治現況嗎? 多少應該要通過或是認真討論的法案都這樣擱置下來...? 有時候"黨意"凌駕在"民意"之上，讓所有民眾傻眼又無奈 每次都只能喊著"四年後換人當拉" 結果還是兩大黨在玩一樣的遊戲 導致現在為什麼期待第三黨能快點出現，解除這個不是爛蘋果就是爛梨子的無奈選擇

[@lovecamera8]

這就是藍綠惡鬥，拖爛台灣實力的原因

[@atragedytale]

看著影片好像跟著呱吉一起在議會中闖關，很有趣

[@police0204]

出社會混久了會發現，這世界本或是說人性來就是，大吃小小吃弱的，資深吃資遣的，軟的被人吃硬的吃別人。 所以說，若要是瓜吉沒有像戰神這種氣勢，先天正義感的個性，還有隨時四面楚歌這種覺悟話， 要從政意改變其實意義幫助不大，呱吉實在太溫吐了，在議會只會被當雜草，尤其越多人涉入的利益法案只要場面一火爆呱吉絕對是鬥不過的。

[@小勳-o1f]

國民黨 一天到晚只想綁票 阿北 就是那麼真 那麼堅持 所以我們才那麼挺他

[@BENBEN-zq2to]

原來1500就能綁你。你真廉價。

[@willis1959]

since 1988 可能綁不了我們 但綁的了老人啊 你可以看柯P的民調因為1500民調掉多少

[@人人-d3h]

花國家的錢買自己的票，何樂不為，只要能和柯p唱反調，就能爭取到部分反柯的選票，市議員的選舉相對容易，少部分極端的人就能選出一個極端議員了，例如:王世堅

[@rainwu1371]

@@willis1959 或許這算好事 代表台北市的老年人很健康 交友廣泛 就只缺錢 只可惜這些健康的老人總不願意照顧那些少數較弱勢的老人

[@kvz8520]

請各位年輕議員繼續加油!! 常常課一包都不只1500了 還尊重 遊戲公司給我尊重點好嗎

[@陳品宇-u7l]

哈哈，說進心裡了課長，遊戲公司給點尊重

[@唯爵]

10:43 第一次聽到議員用這麼貼近我這世代的比喻來解釋議會情況。

[@jadeao2010]

邱議員我想給你一個擁抱！請繼續堅持✊

[@k0123456555]

唉....我都不知道該說什麼了 只能說，時代在變，社會會慢慢過濾與淘汰的，大家加油。

[@kia8124]

柯P才是不簡單，排富在藍綠夾殺下還可以過👀

[@qqqqqq641]

柯P喊得 一國兩制 也很不簡單! 拍手

[@shincha0117]

A CHaCHa 他哪有支持一國兩制 到底是在亂講什麼

[@lsst60113]

@@qqqqqq641 可黏哪

[@吳佳豪-o1s]

@@qqqqqq641 就跟中國人喊台灣是中國的 我會問:然後呢?你生活不用過了?父母不用養了? 搞的柯p是總統似 再者拿假新聞說的跟真的到處喊，心態真的很有問題 真的要罵也是罵國民黨以及民進黨那些舔共人士 你真的很可憐

[@李光旻-w4o]

@@qqqqqq641 弱智?

[@justfree1990]

呱吉加油,你不只沒有龜縮,甚至說出的話給了不同立場的大家一個台階,讓雙方理解, 而不是像其他看好戲的人(叫囂喊加簽),帥!

[@FVDghikd568]

這現象算是行政學說裡提到的【利益團體的自由主義】，即 利益團體基於特定利益而向政府遊說/施壓； 各方競逐常是強勢團體得到較多利益，其成本卻由社會大眾分擔； 除了成為「大眾悲劇」外，同時也助長「政府支出分散式擴張」

[@hubert9671]

生活案例現在進行式

[@chenkerwin3465]

應大議員說要尊重老者，當初還對遊民潑水來趕離遊民， 好一個尊重

[@eyesman100]

他尊重的老者，也許是那種有財有勢有社會地位的、能給他鞏固議員連任的大老闆老者。

[@freedom463]

謝謝你們，讓台灣繼續走向正軌，支持!

[@Bella-ci1or]

希望呱吉繼續出任議員，為台灣的未來出力

[@yjt8142]

其實秦慧珠在這邊真的說話很客氣 而且是以前輩的經驗告訴新科的大家議會的默契 而且其實我也能理解國民黨團所謂"尊重" 其實就是至少做個形式給老人看 表示"我還是有在關心你們的訴求喔" 至於被駁回之後會不會又拿來作新聞製造對立又是另一回事了... 我覺得八成是會啦

[@吳小鐵-x1b]

說白一點就是要騙選票

[@RM-qw7mi]

默契?? 跟者做浪費時間浪費錢以及不做之後就沒好下場的"議會潛規則"??

[@yjt8142]

@@RM-qw7mi 應該是做了就會沒好下場，也就是你說的前規則啦，就像演藝圈那樣......這也是民主國家議會進程緩慢的原因吧

[@user-yi5zk6pr9i]

民主開箱真的很精彩 希望節目更新能多一點

[@王圈]

就算是對的事情 還是有人會因為單純違背慣例而給予譴責

[@emailvincent]

只是，呱吉你學到了議員要互相，這就是長期以來藍綠議員相互分賍，給人民觀感不佳的由來，如何解決，唉～只能看選民的素質，若不是選民以選票威脅，我相信多數議員不會被操弄。 當主張不應齊頭發放的柯Ｐ連任了，是最新民意的展現，結果現在又要恢復，這，什麼鬼＠＠

[@01251261]

利益阿!!

[@C121125]

政治中本身最需要拿捏及學習的就是妥協了

[@hardie727]

@Lim Shaman 但我們選出年輕的議員，是不是就為了打破這些潛規則？

[@hardie727]

@Lim Shaman 這不是規則，這只是潛規則。為什麼要容許潛規則？如果覺得潛規則合理，那就依法去修改程序為一讀只是宣判用。既然程序許可提出異議，為什麼不行？ 如果你說一讀是為了讓人有時間反應(事後去查?)，那也許有議員原本就在做這方面的功課，也很清楚內容，為什麼不能直接提出異議？這不是考臨場反應好嗎。 潛規則之所以無法成為規則，就是因為這根本端不上台面。

[@mars6686]

我想，理性的討論，才是全體市民之福。謝謝這些年輕有理想的議員們，議會裡還好還有你們。大家加油。

[@zem751]

事情經過好清楚的被還原，完全感到呱吉的尷尬XD

[@雷鳴-d9e]

打野還要硬肛的尷尬XD

[@shinjinxxchen]

呱吉讚 雖然內心應該很挫 可是發言感覺還是很穩 果然社會經驗有差

[@KobeChia]

拿我繳的稅去尊重別人，那我有被尊重嗎...？

[@user-puchi_rascal]

乾好有道理哦~ 聽到尊重真的是快笑死

[@雷鳴-d9e]

真的，這種提案有尊重繳稅的人嗎?

[@dr1rc9he3r]

這個回復可以呢

[@virgil7518]

若這法案能永續維持，那我會認同這尊重兩個字，因為未來我用得到， 但連過去政府承諾的年金，都能因為現況不同而修改，並且對已付出的那群人沒有補償， 那這尊重兩字也就是個屁怕了

[@wenaa61211]

幹

[@蕭筑勻-h3t]

謝謝柯市長的福利政策，超級羨慕，高雄人路過

[@plok0616]

我看呱吉這樣的整理與轉述 就看得心悸膽顫手腳發抖 幾乎都可以感覺到氣氛的肅殺 我覺得這樣的議事氛圍文化 真的非常非常的不健康 應該就事論事 不該牽拖其他法案 是就是 不是就不是 有負面影響就有負面影響 不應該用其他法案綁架威脅 舉證之責任應該是提案議員事先先請社會局評估並附在議案資料中 自己提案就要預先考慮可能會遇到什麼質疑 並且準備各部會資料以佐證所提議案之必要性 與正當性 而不是說我們都是這樣玩的 所以不管議案有沒有問題 反正你希望你的議案通過 就要無條件支持我的議案 我想要說三遍 這樣的意識氛圍文化 非常非常不健康 這樣的意識分為文化 非常非常不健康

[@Lena-p7b]

今天不管我的提案合不合理，我的提案被擋，我就不爽 下次換你提案，我就針對你、擋你、刁難你 這不是小孩子的意氣用事是什麼?

[@gn34553]

所以國家才會衰敗阿，人家擋只是希望有一份完整的評估報告，但別人報復性的擋就不是這麼一回事了，如果提案隨便過再經由委會駁回或二讀討論，那提案暫擱的程序不就是個虛設的行程嗎?

[@yuan-yuanshao8268]

看樣子，小學生治國已經是行之有年的事。 年輕人謙遜地表達，希望看到完整數據，並不算阻擋，出非他們心中有鬼，害怕數據對自己不利。 若是這樣也要記上一筆，那真的就是無言了。 但願現在柯P帶出來的新文化，能讓優質議員出線，將劣幣驅逐。

[@朱建宇-e7k]

體制有很大的問題

[@tat4340]

真的是體制問題 因為大家沒考慮到 有些提案真的是各方都覺得自己觀點比較正確 像老人年金這都算還好了 如果第一階段都不讓過我他媽的還不覺得你是在亂三小？ 所以他們基本上不是殺人放火第一階段都給過

[@giyei4325]

就土包子治國啊 只會選舉不會做事啊

[@yoyo19940917]

秦慧珠真的是相對應曉威友善hen多了

[@e0505ee]

嗯嗯，有種原來如此的感覺

[@MARK51402]

發1500給所有老人說是尊重！？ 那你們這些國民黨的有尊重我嗎？ 快給我150萬喔ㄇㄉ 我也需要尊重

[@brucetim2000]

你手裡如果有個幾百票,人家就會給你啊 沒有這個勢力就不要出來討錢

[@本人最痛恨RMT玩家]

是不是有人看不懂樓主的意思啊 好好笑

[@Andy-dy7nc]

ken Yang 哈哈 可能現在國中小生也想參與政治吧

[@redtea4915]

..........你不會老喔

[@yst79921]

@@redtea4915 前面那位物理治療師提到的案例也是老人福利的一環 還是認為只有錢才有意義，其他服務、設施等東西都不需要?

[@呂秀霞-x5m]

用錢買「尊重」！？套句館長的話:有些人的尊嚴是非賣品!!

[@馬尚峰-s3s]

才1500 跟污辱

[@rainpwong]

謝謝你分享，讓政治不再那麼「神秘」

[@WZD0806]

我有一種活在平行時空的感覺~ 原來尊重的定義是這樣啊~~又學到一課了~~

[@jaymax4163]

難怪國民黨沒有年輕人的票，因為他們不懂得"尊重"年輕人....

[@Angela-ij2dc]

喊加簽的也一樣

[@ntp223866675]

我了解呱吉的說法,講白點就是有些議員們是需要政治買票的,這時候你給他面子一讀過,雖然二讀可能會擱置,但對方就會禮尚往來的讓你的提案通過,意思就是這樣,所以對國民黨的看法沒錯,但是議事程序算是雙方多年來累積的經驗,能讓議事效率有所提升,雖然在我們民眾間會覺得沒效率

[@LouisChen328]

應：「幫老人要的不是錢 要一個尊重，不要挑起世代對立」 游：「議員如果想知道財政狀況，社會局應該要主動去告知議員，不要影響程序進行。因為市府新增很多政策，就會新增一些預算，為甚麼可以不用做財務評估，為什麼發個1500就要做財務評估？」 秦：「你們是可以跟社會局要報告的，程序上也可以擋，不過你們時代力量提的案子也會被擋，為了和諧，喊下去暫擱，喊額數問題，後果請各黨自負」 議員講這種話我真的不知道台灣政治哪裡有救......還為了和諧勒.....有夠智障

[@Greenisfine]

很實在的問題～做人一向比做事重要

[@user-cm6jn5mg8z]

我沒受到尊重 趕快發放青年金給我

[@CHIH-g6n]

你擋我 我擋你 最後人多獲勝 這只是議 會放到國會 台灣會發展慢不是沒原因

[@軟今天-w2t]

國民黨民進黨一家親阿國民兩黨不倒 台灣不會好 台北市議會這麼多國民黨惡劣的議員， 可想而知，柯文哲在這個狀況下還能執政成這樣已經算很厲害了

[@Ester0913]

所以當看到那些老人在選舉時指著阿北破口大罵1500還來的時候，我真的覺得很心酸，明明台北市的老人福利是出了名的好……卻被藍綠議員和惡質的新聞媒體扭曲成阿北不尊敬老人家……

[@fredguo829]

如果一讀是過水，無實質作用，是否該修法刪改

[@user-it7vb2bg1u]

一讀你可以反對, 但是會被霸凌而已

[@Eason45]

公宅1000億是花了會看得到的東西，而且是對台北市的居住正義有幫助的政策，跟敬老年金這種發了就不見的東西怎麼能放在一起做比喻，齊頭式的發放對真正需要補助的族群根本就沒有幫助，況且尊重這種東西假如是用1500就買得到的那這尊重真的太廉價了。 呱吉加油，雖然我在您當選議員之後才開始關注您，但是台灣真的很需要您這種認真做事的年輕世代出來發聲，由衷的感謝您的身先士卒、身體力行👍

[@0Breakingboy0]

非常喜歡民主開箱系列～好希望此系列多一點～

[@mana15951]

很喜歡民主開箱

[@leftover_snake]

為什麼呱吉要擔心自己提的法案A，會因為曾經阻擋別人法案B的進行，也連帶讓法案A受到阻擋呢? 所有議員都應該是去看法案A、法案B內的實質內容，去評估法案的實施是不是有什麼困難或弊端吧? 怎麼搞得好像提個案還要賣人情?人情來人情去的結果，是不是就有一大堆我們覺得莫名其妙的法案竟然三讀通過嗎?

[@ryanimay0121]

可是非常可悲的這才是現實，大家都只看顏色只看黨，就像秦慧珠說的「以後時代力量的案子通通暫擱」所以是都不想看內文只要報復式阻擋的意思?!

[@ChuYun-x7j]

這就是現今政治的可悲結果， 你如果投票時不好好研究你投票的對象（雖然有時候你再怎麼努力也拼不過因為一群利益關係而上的民意代表）， 最後那群民意代表只會從對自己區域有益的政策投票，或是因為人情不看實質內容而投票...... 要希望民意代表大多是正直的人太難了...... 但還好至少我們有一些認真為我們稅金努力打拼的議員！ 真的要感謝呱吉至少讓我們知道當天發生什麼事情：）

[@gibson3730]

哀... 這是社會的現實面

[@sheng1119]

這就是俗話說的，老油條了，代表人物王X平

[@ryanweng3295]

這些法案就像主管們老闆們桌上的公文。 多到滿出來時，礙於程序，很多時候細節在講些什麼都沒時間看，瞎章蓋了就出去。 可是如果喵到TMD是XX機掰部門要來幹麻幹麻之類的，管你是要幹馬還是幹誰，隨便塞個理由就退件、拒絕。

[@user-hq7rx2xt5u]

呱吉~ 很欣賞你理性又非常富有邏輯性的分析時事~~ 讚!大力支持!!請繼續加油~~

[@hsinghui5515]

很欣慰台北市議會進入了好幾位年輕、認真瞭解政策及人民需求的議員

[@錢大吉]

看呱吉的影片心情真的很灰暗， 現今藍綠二黨之下， 台灣似乎真的無救了.......

[@Lin-fv5lf]

我反而覺得台灣現在才出現一倒曙光耶。藍綠這樣惡鬥已經30年了 是直到現在才有像呱吉這樣的自媒體公開議會的淺規則。 "解決問題的第一步-承認自己有問題" 總是最難熬的。

[@WuShao]

雖然呱吉你說團滅了，但聽你說之後還是可以反對，或許這樣不是很差的情況；另外分享此事的感想，我覺得很棒，又大家對於政策規劃有多一點點的認識，感謝您！

[@yousetmefreeairup]

你現在知道柯文哲的意志力了吧。

[@lovepama9900]

面對藍綠夾殺還能存活下來

[@Ester0913]

我愛阿北

[@leoleo2139]

我也想說 知道市長難當了吧

[@Sloth1248]

要是我天天都睡不著 真心配服他的平常心

[@chichi-df9ne]

完全佩服柯P

[@liuhsiaolong]

謝謝議員讓我們了解議場內弱肉強食的生態環境！

[@user-yv5kc1fl7r]

給 時代力量 呱吉👍👍👍👀👀👀

[@user-ericlin1016]

謝謝你 讓原本不關心政治的我 都開始正視起來了

[@joe40173]

看完之後我很不開心，如果一讀不能提反對意見，那要一讀幹嘛?橡皮圖章是嗎?要議員有甚麼用?現在的問題是各黨派結黨營私，只有黨的利益而沒有就事論事。我們真的要認真考慮一下下一次的立委選舉中，國民黨團跟民進黨團是不是還有存在的必要?

[@sandwich7641]

事實上一讀如你所說的，就是橡皮圖章沒錯， ，利益交換、對抗的過程就是政治。 影片片段也很清楚，是誰在玩弄政治？誰在為民服務？ 哪些人在提案買票政策？那些人為政策把關？

[@jerrychen4887]

程序有一讀二讀三讀，就算二讀後送回來還可以反對 但我一讀就想反對是有什麼不可以？ 為什麼一讀聽起來有問題的東西，需要繼續費工送二讀甚至到三讀才要反？ 跟打官司很像，為什麼非得要審到最高法院，不知道勞心勞力勞錢多少才要定生死 一讀如果要無條件放行通過的話，一讀程序不就等同虛設？ 嘴巴上說「照程序走」，聽起來只像是「先過這一關」 還有，要發放的理由只有「尊重」這詞，以後的提案是不是只要說「尊重」就行？

[@user-gt0030]

jerry Chen 我看影片的時候也有類似的感覺，但沒有你講的清晰。 看到你的文字才恍然，對啊，一讀已經形同虛設了！

[@brucetim2000]

潛規則 不照規則走,全世界都會把你打入十八層地獄

[@jerrychen4887]

@@brucetim2000 這潛規則讓一讀形同虛設 若默許潛規則，等同於是廢除一讀 我相信政治上有很多潛規則，若潛規則是壞規則，是否代表助長爛官員？是否需破除？

[@jerrychen4887]

@陳力儒 什麼拖時間？程序中的一讀本來就是要聽過之後審視決定要不要同意，聽了覺得有問題的東西為什麼要同意？ 而且你說成拖時間，聽起來像壞事一樣，明明就只是在做「審視監督」的工作 還是你認為說，一讀不需要做監督的工作？那不就代表形同虛設？

[@franktsai2851]

jerry Chen 議長 也廢到只會護航

[@yumar1636]

議員背後的力量 是民意基礎 不是你黨團 請民進黨跟國民黨搞清楚! 老人福利的出發點很好,但請考慮清楚是真的有必要,還是只是他媽的2020要到了,又要政策買票?!

[@eastbuddha]

喜歡你的誠實、你的真！

[@本人最痛恨RMT玩家]

所以我說是不是應該真的多選一些年輕人 而不是 一群烏黑的老人在那邊亂

[@k0185123]

其實我覺得年輕人彼此之間也是有很多鬥爭...

[@allenhsieh4123]

@@k0185123 你說的也是有可能，畢竟權力使人腐敗，不過現在那堆已經腐敗了，要是有機會換掉一定要換

[@lukehsu9190]

1,500元就是老人的一個尊嚴，如果我有幸老到65歲，我會說沒有1,500萬沒資格買我的尊嚴!!

[@rytl7982]

真的 老了不屑那1500啦 像乞丐一樣等人施捨喔

[@jocelynkuo3851]

哈哈哈 我笑了

[@JacquelineChiu]

我也笑了

[@brucetim2000]

我相信等到你65歲時,那群人會把法規修到"某個年齡層以上"才能領 所以你還是領不到,搞不好你還要繳錢給老人族群做福利呢

[@jerrychen3595]

1500萬？大撒幣嗎？哈哈

[@foxtaiwan1106]

呱吉的論述真讓人覺得舒服,面面俱到,這真的很不簡單

[@user-mm6lp5hi7p]

給呱吉跟時力的議員一個讚！

[@go801108]

老瓜雖然是議會新手，但是還是比時代那幾個小年輕，思路清晰口條到位，你不繼續參與政治很可惜啊

[@fayechen1928]

呱吉加油💪✨💪✨ 政治不應該是報復來報復去的💪

[@a7107good]

1500買到的尊嚴， 有夠廉價

[@小林LinLife]

勇敢的邱議員

[@qiongyunguan4121]

我覺得你當下做得很好 老實說我們看這個狀況都沒辦法不站出來 心裡會過不去 但是在水深火熱當中還要講義氣也是真的很需要勇氣 希望時代力量的議員們和呱吉都可以繼續加油

[@人人-d3h]

議事規則上的認知不同吧~就時代力量而言，二讀之後根本沒有阻擋的機會，所以才想在一讀多表現吧