Frusciante al Cinema: Il gladiatore II (2024) di Ridley Scott - Novembre 2024

[@savemoneyandtravel.9367]

Pure Ridley Scott attendeva questa recensione.

[@paolomarini4337]

😂

[@ekkekristo]

ahahah

[@edoardocurro3142]

Ha girato il film solo per ascoltare la recensione del frusciante

[@jimmydodopage]

Se se chiamava “Denzel Washington se la canta e se la suona nell’antica Roma fantasy” non avrei avuto nulla da dire

[@asellandrofacchio7263]

O anche "Training day fantasy in una stranissima e sbagliata antica Roma"

[@sscpiero2013]

Ahahah

[@antoluve1113]

Totalmente d'accordo, stesso pensiero alla fine del film

[@antoluve1113]

Denzel in odore di candidatura

[@volodya2]

"Legno o ferro questa è una lama" siamo ai livelli di "questa è una pistola, questa spara"

[@8skull7]

Questa è benzina..

[@asellandrofacchio7263]

"Questa è una carota, puoi mangiarla con la bocca o col culo"

[@valeriozitelli1593]

Questa mano po esse fero

[@andreaadamo8830]

​@@valeriozitelli1593Ahahahaha

[@antoniolabbate2652]

I dialoghi spesso fanno pena, veramente pena.

[@n1ng3n]

Ditemi quello che volete, ma per me è ridicola già solo l'idea di farlo il Gladiatore 2.

[@ekkekristo]

+1

[@LordEliogor]

porca puttana se è vero

[@MentalAquaductz]

Concordo

[@santangelogaia19]

È ridicola anche la sceneggiatura 😂😂😂 Sembra una fanfiction wattpad costata milioni di euro che Ridley Scott ha voluto fare così per fanservice

[@asellandrofacchio7263]

​Sceneggiatura, scenografie, costumi, regia. C'è qualcosa di non ridicolo in questo "film"?@@santangelogaia19

[@GrandeCapo_Estiqaatsi]

Il primo Gladiatore lo considero un gran film se giudicato nei confini del suo genere, quello di un cinefumettone con il classico eroe senza macchia. Funzionava perché aveva innanzitutto un protagonista dal viso carismatico, poi dei personaggi di contorno ben delineati: Marco Aurelio, Commodo, il proprietario dei gladiatori, il gladiatore di colore, Lucilla...che qui piange ad ogni inquadratura , mentre nel primo dimostrava una forza d'animo non indifferente. Ed infine aveva dei dialoghi enormi (quello tra Aurelio e il figlio Commodo è chiaramente di ispirazione Shakespeariana, ed è una scena divina). Certo, se poi da questo genere di film ci aspettiamo originalità non la troveremo mai. Questo sequel ha un ritmo sfrenato, qualche bella sequenza, ma i personaggi sono insipidi. Un film da 6

[@lukehack8320]

Da romano è antistorico, mai come questo però dove un nero è un patrizio 😂

[@nicolalaghezza8006]

​ @lukehack8320 I numidi bianchi e i legionari neri. Gli squali di acqua dolce 😂

[@rastacinque34]

Film che riesce nell'impresa di non accontentare né i nostalgici del primo né la nuova generazione e neppure gli appassionati di storia.

[@matteobigozzi5260]

Ahahahahhahaha. Francamente ero tra i nostalgici. Il primo, sarà perché lo vidi quando ero un bambino, mi piacque e entrai in fissa. Su questo, le aspettative erano talmente basse che alla fine un minimo mi ha intrattenuto

[@puppet-zilla]

Non sono molto d'accordo. A me non è piaciuto, ma in sala alla fine della proiezione erano tutti estasiati e uscendo ne ho sentite di ogni, da "capolavoro" a "migliore del primo" a "più bel film dell'anno". Per me questo rischia di essere un successone.

[@francescocorleone60]

@@rastacinque34 Ma in realtà no

[@phantomequalizer4674]

​@@puppet-zillama magari

[@asellandrofacchio7263]

Da appassionato di storia ti dico che fin dal primo trailer ho iniziato ad architettare un piano per sopprimere scott.

[@AlbertoGrigolini]

"Sandalone" ... è un neologismo bellissimo

[@illupi86]

veramente si diceva già nel '50, al posto del più formale "peplum"

[@andrewprawn4430]

Esiste da una vita

[@nicolalaghezza8006]

Il Gladiatore 1 ha la potenza delle immagini e l'epicità di Hans Zimmer, in una storia maschia che funziona, con dialoghi intensi che approfondiscono i personaggi per quello che basta. Quasi tutto questo manca nel 2...

[@lorenzobossi9682]

La cosa veramente deprimente è che, con 200 milioni, non riescano a tirar fuori una sceneggiatura vagamente decentemente

[@lorenzoboccia6644]

L'mcu sta facendo scuola

[@asellandrofacchio7263]

100 milioni se li sarà presi quel verme di scott

[@amicofriz]

Forse neppure gli è ne frega nulla. Tanto la gente l hanno abituata così, ormai. Basta l effetto speciale anche fatto male che ormai va bene tutto.

[@DeXiner-]

E pure gli effetti speciali fanno stra cagare

[@marcotaf6744]

Tra i mezzi capolavori di Scott io inserisco anche Kingdom of Heaven, soprattutto la versione senza tagli che è semplicemente maestosa con una Eva Green spacca lo schermo. Questo Gladiatore devo ancora vederlo, ma sicuramente sarà al cinema. Scott ha perso qualche colpo negli ultimi anni (a parte con the last duel) ma rimane Scott

[@leonardoronci5494]

Kingdom of Heaven veramente meraviglioso, filmone.

[@vins1979]

Non dimentichiamoci Thelma e Louise, film iconico, con entrambi Geena Davis e Susan Sarandon che finirono ENTRAMBE candidate agli Oscar come miglior attrice protagonista!

[@michelerusso-m6g]

Si poteva osare molto di più sull'idea dell'americanismo alla base della storia. Il problema però era fare un sequel di un film che però aveva idee totalmente differenti. Mi è caduta la faccia a terra quando ho letto le scritte in inglese e, secondo me, il fatto che Lucilla e Massimo hanno avuto un figlio depotenzia le motivazioni che Massimo aveva nel primo film, considerato che agiva fondamentalmente per amore della moglie sua e dei figli uccisi.

[@d.e.p.5624]

Frusciante mi fa morire perché parla a mitragliatrice con 150 parole al minuto e non dice null'altro che la verità! Grazie poi per aver menzionato Oliver Reed, un attore eccellente di cui troppi, anche nel rievocare il primo Gladiatore, sembrano essersi dimenticati ❤

[@FrancescoDerrio]

É il messia gli dovrebbero intitolare una abbazia

[@diegodz7510]

il Frusciantone è pericolosamente vicino a quota 100k. dè ! 💙

[@burgherozzo]

Mai stato grande appassionato del primo. Questo secondo è anche per me fuori tempo massimo, nessuno ne sentiva il bisogno

[@hilohade2167]

"La cgi che manco l'asylum " stavo morendo ahahahha. Effettivamente assurda quella scena

[@opinionistaclandestino]

Ezio Greggio lo aveva previsto con la sua orrenda parodia di Gladiator 2 in quella ciofeca di Box Office 3D. Ovviamente si scherza.

[@francescocarmignan4712]

Mi sogno la notte Giurato a fare Leatherface

[@opinionistaclandestino]

@ oddio! Avevo rimosso…Twinight, mi pare.

[@TWewa1103]

Una cosa che mi è sembrata veramente ridicola è la palese voglia del film di ricreare nuove frasi iconiche dato che il primo ne è pieno. La peggio di tutte, che mi ha fatto alquanto ridere, è quando ammazza la guardia con la spada di legno e dice "una lama è una lama che sia di legno o di ferro"...ma che roba è....

[@burgherozzo]

Il suo pugno po esse fero o po esse piuma ahahaha

[@lorenzobossi9682]

Per me è il film migliore mai uscito nelle sale dopo Alex l'Ariete 😅

[@lucignolo8333]

È la traduzione che fa cagare il cazzo, in inglese è 10 volte meglio

[@cristiandalceroo8479]

@@burgherozzohaahhahhhhahahahhahhahhahahaahha

[@AaronCottone]

Vabbè ma va messa anche un minimo in prospettiva, è chiaro che decontestualizzato tutto risulta ridicolo. Li c’è uno che gli da quella spada per farlo uccidere e nonostante ciò lui riesce ad uccidercelo, cioè non è che si ritrova a caso una spada di legno in mano e partorisce questa frase😅

[@gigidercole9519]

Mi piace come commenti comunque...sei molto incisivo e ti ho messo un 'mi piace'.

[@Alex_Vetra]

12:09 😂 sono assolutamente d'accordo con te sulle premiazione recitative di Denzel: doveva vincere per Malcom x o per Barriere, o altri film veramente belli ma agli Oscar sono tutti snob e meschini! Io non ho visto il film ma conoscendo la filmografia di Scott: fatta di alti e bassi( soprattutto in tempi recenti... Anc se è anziano...); il gladiatore due sapevo già che era mediocre ma continuo a voler bene il mio Ridleyone. Bella review Federico!

[@sscpiero2013]

Si, hai ragione. Qui é stato bravo, ma cioè...é Denzel Washington, non c'è da sorprendersi ahah. Oltre alle performance che dici te, basta andare indietro di 2 anni, nel 22 fu candidato per Macbeth e non lo vinse, quindi sarebbe strano lo vincesse qua. Diciamo che 3 se li meriterebbe, ma se lo sarebbe meritato per altri film...

[@angelovangelista8468]

Un film che mi ha lasciato niente se non bastemmie. Retcon a gogo, scene riciclate, cgi pessima, scelte cringe... che schifo

[@amicofriz]

Ma veramente ti aspettavi altro???

[@angelovangelista8468]

@amicofriz mi aspettavo un minimo di dignità, ma zero

[@maramaxrossini4004]

Esatto

[@maramaxrossini4004]

Mescal facesse commedie romantiche

[@maramaxrossini4004]

Giusto fruscio?

[@giuseppedelfino555]

Grazie! Essendo affezionato al primo gladiatore non sapevo se andare a vederlo! Con tanti soldi spesi magari una sceneggiatura migliore andava fatta.

[@andreacinefilo]

Sulla regia non avevo dubbi, Scott è un maestro nel mettere in scena film storici. Sono rimasto sorpreso da quanto sia scritto bene e quanto tematicamente sia connesso al primo, omaggiando a più riprese il personaggio di Massimo. SPOILER L'evoluzione di Macrino è sorprendente: all'inizio pensavo fosse l'equivalente di Proximo (Oliver Reed), antieroe che avrebbe addestrato Lucio a diventare un gladiatore; invece lui diventa proprio il vero villain del film. L'odio che Lucio ha per i romani viene poi spiegato, soprattutto nella scena quando rinnega sua madre. L'unico personaggio che secondo me è troppo lasciato da parte è Gracco, che nel primo film, pur essendo secondario alla trama, era uno dei pochi a sostenere la visione di Marco Aurelio e sua figlia Lucilla; invece qui lui ha solo due battute e viene liquidato in un batter d'occhio, tra l'altro con zero reazione da parte di Lucilla.

[@Manuel-ks9qo]

"Sono rimasto sorpreso da quanto sia scritto bene ", ciò che in verità sorprende è come tu possa averlo trovato scritto bene

[@andreacinefilo]

@@Manuel-ks9qo Ogni personaggio principale ha la sua motivazione e il suo sviluppo. Dal trailer pensavo che Acacio sarebbe stato uno dei villains, in realtà scopriamo che si sente manipolato dagli imperatori e li vuole destituire. Lucilla è divisa fra la salvezza di Roma e la vita di suo figlio ritrovato, è costretta in una scena a vedere due uomini che ama lottare fra loro, a livello drammatico funziona moltissimo, perchè neanche noi vogliamo che Acacio muoia, ma allo stesso tempo comprendiamo la rabbia che Lucio prova verso di lui. Come ho già detto Macrino è il villain a sorpresa del film, vuole impossessarsi di Roma per vendicarsi contro Marco Aurelio, sotto il quale era schiavo. Ho provato persino un po' pena per i due imperatori, quando vengono manipolati da Macrino. E' comprensibile che Lucio odi all'inizio i romani, passa dall'essere rabbioso e vendicativo all'essere misericordioso verso Acacio, seguendo le tracce di suo padre e riaccettando sua madre.

[@Nicc96]

scritto bene? sembra scritto da un bambino di 9 anni

[@christiancioffi1660]

LA RECENSIONE PIÙ ATTESA DI SEMPRE TI ADORO FEDE ❤❤❤

[@massimilianorizzieri6777]

Ciao Fede! Sottoscrivo tutto!

[@frafrafrafra0]

non vedevo l'ora, appena uscito dalla sala avevo già controllato

[@bartvanzetti]

Mi ha divertito. Per stavolta mi accontento.

[@Achille_Buzzone]

Il primo gladiatore e' un filmone, il problema sei te che sei livornese!

[@DaniDani-nh5wn]

A me ha disturbato molto la sciatteria storica. Non pretendo accuratezza, però farebbe piacere vedere un po' di sensibilità nei confronti di ciò che va in scena in relazione al periodo storico. Quella che tende i panni come fosse a Napoli, i bimbi che giocano a calcio con le porte, il tizio che legge il giornale, quello all'ingresso della festa con la lista da pr, un party imperiale girato come se fosse un qualsiasi gran ballo senzatempo. Insomma, tutte cose che ti tirano fuori da un film che di per sé non è scritto benissimo. Capisco magari la volontà di creare una storia senza tempo, resta il fatto che un minimo di gusto in ciò che scegli di mostrare serve sempre. Alla fine Pascal e i due imperatori mi sono piaciuti, Denzel alti e bassi nel senso che a un certo punto ha iniziato a essere troppo americano con modi e gesti da ragazzo della gang del ghetto. Mescal un po' troppo freddo, forse sarebbe stato meglio invertire i ruoli con Pascal per impatto sul pubblico. Un film con poco da dire, forzatamente agganciato al primo, ma con colpevole ritardo a questo punto.

[@santangelogaia19]

Io ho appena dato gli esami di storia romana e letteratura latina all'università e quando ho visto che hanno inserito Giugurta nel 200 DC, 3 secoli dopo la sua morte, mi sono sentita male dal ridere 😂😂

[@DaniDani-nh5wn]

@santangelogaia19 io purtroppo ho riposto qualsiasi aspettativa nel cassetto dopo aver visto tendere i lenzoli con le mollette. La scena 1 è il manifesto del film 😂. Poi mi sarei aspettato qualcuno in Vespa, almeno su quello hanno avuto pietà.

[@santangelogaia19]

@@DaniDani-nh5wn le mollette e gli squali sono anche peggio hai ragione 😂 Perché gli errori storici il pubblico generalista magari non li conosce, non ci fa caso e non ride di essi, però io mi chiedo ma anche uno spettatore ignorante in materia storica non si domanda "come hanno portato gli squali nell'arena?" "Le mollette come potevano esistere?" "Perché le scritte sono in inglese e non in latino?" 😂 Qui non si tratta di errori storici voluti di proposito dal regista che se n'è sempre fregato dell'accuratezza storica per raccontare le storie come voleva lui, questi sono errori di sciatteria!! Errori che a me personalmente portano fuori dalla storia!! Il patto tra regista e spettatore della "sospensione dell'incredulità" in momenti così va a farsi benedire 🙌😎

[@asellandrofacchio7263]

​@@santangelogaia19vogliamo parlare delle "armature" di cuoio e armi che ci hanno messo dentro? O nessuno che combatta con un cristo di scudo quando era l'arma più caratteristica dei Romani?😂 Rido per non piangere.

[@Empiricist14]

Dopo gli elmi divisi a metà di the last duel e Napoleone che bombarda le piramidi avevamo già capito che Scott la Storia è meglio se non la tocca

[@phantomequalizer4674]

Io invece spero faccia altri 10 film in costume, adoro vedere gli storici di youtube piangere

[@alessandroantonelli52]

​@@phantomequalizer4674 quanto cazzo mi fanno godere

[@nicologiani3426]

​@@phantomequalizer4674Gli storici e basta, non solo su KZbin

[@phantomequalizer4674]

​​@@nicologiani3426voglio credere che gli storici seri, quelli veri, sappiano la differenza fra storia e cinema. Io vedo solo gente che si crede pure intelligenti a notare certe cose

[@phantomequalizer4674]

Per esempio il canale Adhras Art che principalmente parla di armi ma qualche volta fa analisi storica e tecnica delle sequenze di combattimento dei film in costume, mettendo in evidenza inesattezze, esagerazioni, concessioni sceniche e coreografiche e poi dando un giudizio a parte sul film. Quello è essere intelligenti e consapevoli secondo me

[@edireaction01]

Senti na cosa Frusciantone, per quanto riguarda il Robot Selvaggio avevi intenzione di dedicarci un Frusciante al Cinema? Che sono davvero curioso di sapere che ne pensi

[@Rainbow_cinema_live]

Questa Volta condivido❤ Partendo dal fatto che è un film basato su fatti storici, ma che si prende la libertà di reinterpretare gli eventi, ovviamente vedendolo dopo l’esperienza del primo non avevo la pretesa di vedere un film storicamente accurato. Ammetto che l’unico motivo per cui ho visto questo film era per gli attori, in particolare Paul Mescal (Che in questo film ha un decimo del carisma e fascino di Russel Crowe). Il Gladiatore 2 è esattamente ciò che mi aspettavo e che credo volesse essere. Un giocattolone, che intrattiene e porterà probabilmente gente al cinema anche se a mio parere molti andranno a vederlo con una certa passivita’. Mi chiedo ma a qualcuno realmente interessa Il Gladiatore 2?, se ne sentiva il bisogno?, secondo me no. Un film che risuona anacronistico, fuori tempo Massimo. Il cinema Americano è cambiato negli ultimi 20 anni e questo film lo dimostra, sembra essere figlio del potere dei fumetti, della spettacolarizzazione che ha invaso il box office. Il film manca dell’epicità del predecessore e lo trovo sempre in bilico tra il voler omaggiare quello del 2000 e il raccontare qualcosa di nuovo. Il film nonostante tutto mi ha intrattenuto e non ha annoiato (Cosa importante per me che non amo il genere), ma voglio ricordare Ridley Scott come quello che ci ha regalato film come “Thelma e Louise” e “Blade Runner” e non come quello del Gladiatore 2. VOTO: 🌈🌈1/2

[@riccardoantoniazzi8729]

Ovviamente Scott è conscio di non poter replicare il pathos del primo, quindi pigia il pedale sull'elemento spettacolare e antistorico. Più che altro devono smetterla di montare i film come micro-clip senza collante, concepite per essere estrapolate e mandate a viralizzarsi su TikTok. Andava bene con Oppenheimer, perché perlomeno restituiva quell'idea di frenesia scientifica nella corsa agli armamenti, ma qui produce (o anche in Napoleon) l'effetto di un risultato finale molto sfilacciato. Qualche contemporaneista sicuramente mi verrebbe a dire che si tratta, appunto, di un modo contemporaneo di narrare, ma io lo rigetto in toto: è il motivo per cui non sono mai riuscito a entrare in sintonia con lo stile di suo fratello Tony. E a me il film in sé non è neanche dispiaciuto: somiglia un po' a uno dei blockbusteroni dell'ultimo Tsui Hark: frivolo, fracassone e imbevuto di tecnologia. Mi ci sono divertito, anche se avrei preferito più coraggio in scrittura (oltre a notarsi tantissimo i tagli di montaggio).

[@manuelenannicini8175]

bravo condivido in pieno uno che a il coraggio delle sue opinioni

[@DanieleVintage55]

3:08 cooosaaaa!?😮😮😮

[@urbinifederico7577]

Mi aspettavo un "Frusciante al cinema" con Juror 2 di Clint

[@LucaLRyuzaki]

Arriva, arriverà Clintone ❤

[@gabrielelatorre22]

Film meraviglioso

[@matteogiardini66]

​@@gabrielelatorre22 Concordo!

[@francescocorleone60]

@@urbinifederico7577 Che filmone giurato numero 2, uno dei più belli di Eastwood

[@valeriogiannetto5825]

Gran film confermo!

[@gl3621]

Da persona che ha rivisto tutti i capolavori di Ridley Scott fino alla nausea, da Robin Hood in poi, questo non è lui. Le opzioni sono due: o si è rincoglionito a tal punto che non si sa più legare le scarpe, oppure se n'è iniziato a fregare bellamente e delega tutto agli assistenti e lui mette solo esclusivamente il nome nei crediti e incassa così la grana. Non ci credo che uno dei mostri sacri del cinema tiri fuori questa roba se fosse nel pieno delle facoltà, ma neanche a impegnarsi ci riuscirebbe.

[@tommasomariotti8775]

Il colosseo è diventato l'acquafun

[@TheKinderTOTEN]

In realtà lo facevano davvero

[@tommasomariotti8775]

@@TheKinderTOTENnon con gli squali

[@TheKinderTOTEN]

​@@tommasomariotti8775 vero, ma chissene è figo

[@teoxjfjwwlalwkfje17]

​@@TheKinderTOTENse hai 14 anni si

[@TheKinderTOTEN]

@@teoxjfjwwlalwkfje17 no, ed è figo per me, è un problema?

[@MrBellic100]

All’inizio tra quei titoli iniziali realizzati divinamente e l’assalto a Numidia ho sentito un sussulto, con quella scena onirica poi mi sono detto “a sto giro mi sa c’è arte”. Poi continua e niente, disastro. Tra l’altro mi è piaciuta la gestione della colonna sonora “Now we are Free” che durante la visione sfuma qua e là con pochissime note, ma mi ha deluso sul finale. Non so, ormai c’eravamo, il film è stato deludente, hai voluto fare sta cazzata: e falla sentire bene questa canzone, alla fine almeno sentiamo una cosa bella. Invece no, l’ho sentita debole, strana, mal mixata, non è “esplosa” nella sala.

[@sscpiero2013]

"stiamo guardando denzel Washington e non ce ne frega un cazzo di tutto il resto" concetto estremizzato forse, ma esprime un po' quello che provavo durante il film ahah

[@giannigalante4452]

Felice di Aver Trovato similarità sulle opinioni con Te. Siamo entrambi fan di Scott e pensavo saresti stato di parte..ma Sei Stato Sincero e te ne và dato atto. Concordo con Te suGli 0scar .hanno le stesso valore dei telegatti..e raramente premiano il miglior film

[@PeziosYT]

Io non ho capito come ha fatto il piccolo principino Lucio a diventare un animale nel giro di qualche anno che arriva anche a mordere una scimmia. Ad un certo punto sembrava il libro della giungla...

[@santangelogaia19]

A me ha fatto ridere il montaggio di fila della scena del primo film "Lucio è salvo" detto da Massimo prima di morire e poi Lucilla che prende il bimbo per mano, lo porta fuori dall'arena e lo fa andare via "figlio mio non sei al sicuro qui" Ma in che senso?? 🤣🤣🤣 Nel giro di due secondi netti 😂 😂 Proprio una spiegazione del sequel appiccicata con lo sputo

[@hacenydeshaces3220]

Semplice, arriva ad 10/12 anni, crescendo in 16 anni é credibile che diventi un selvaggio, specialmente se alimentato da ció che roma gli ha fatto

[@striki8889]

Scimmie? A me sembravano xenomorfi

[@ildemiurgochenuotanelgener1146]

Dovrebbero essere babbuini ma sembrano demoni di the conjuring ​@@striki8889

[@trincona6646]

@@santangelogaia19 esatto anche a me ha fatto straride quella cosa, durante il primo era solo Commodo il pericolo, morto lui “aaaa fuggi via figlio che ti vogliono seccare”.. ma what?

[@LucianoFeliciani]

Nel primo film Massimo si muoveva per avere vendetta, e nel contempo era anche strumento di Lucilla e dei senatori Gaio e Falco per rovesciare Commodo e ripristinare la Repubblica. Molto semplice e che funzionava bene. Nel secondo Lucio si muove a caso, prima cerca anche lui vendetta poi improvvisamente no diventa paladino della Repubblica nel giro di un secondo, in modo del tutto anticlimatico, come lo è tutto il film. Ma la vera delusione è l’aspetto tecnico, non sembra un film di Ridley Scott, è insipido, scialbo. Le scritte in inglese assurde

[@Luca_Martinengo]

Fede perdona se scrivo un commento che non c'entra nulla ma vederti con la maglietta di Soft Moon mi emoziona davvero. L'ho visto live l'anno scorso allo spazio 211 a Torino, pochi mesi prima della sua scomparsa, ed è stato fantastico, ogni volta che ci penso è una coltellata al cuore. Rest in peace 🙏

[@bestiaincantatrice]

Film dinosauro è una delle definizioni più belle che abbia mai sentito.

[@AntonioRaponi]

Allora in questi giorni dopo la visione del film mi sono chiesto una cosa fondamentale. Il film sicuramente è carina al lato tecnico, in generale ha spunti interessanti, quanto riguarda la narrativa si anche. Ma la vera domanda che mi pongo è; il gladiatore 2 che cos’è? Ma sopratutto è cinema? Iniziamo partendo da cos’è il cinema? È arte, pura arte e essendo un’arte porta con essa la evoluzione di ogni tipo di arte. E alla fine deve avere un messaggio, un significato ma soprattutto un’anima. Ecco ciò che manca al gladiatore 2, il solito film che odia il cinema come arte ed elogia il cinema come guadagno. Un film nato già in modo sbagliato, è un film senza anima in tutto e per tutto vice sulle spalle del primo ma in tutti i modi possibili. Non ha un’anima, un’identità ma anche se c’è l’avesse questa identità e quindi idea completamente diversa dal primo, sarebbe vuoto lo stesso perché è l’ennesimo film fatto da i più avidi, i più ripudiosi del cinema per fare cosa? Per prenderci per il culo. Ormai i film sono solo campagna marketing non più arte, questa cosa fa piangere, rovinare. Il cinema non ha la potenza di fare una rivoluzione ma di far riflettere su se stessi. E ricordiamo come i grandi Husker du dicevano il primo passo per fare la rivoluzione è cambiare se stessi

[@leonardodm7184]

Bravissimo Antonio. Sempre con gli Husker Du nel cuore

[@gabrieledeluca2881]

Il problema principale è il protagonista non ha carisma e non è mai credibile come condottiero, Whasington bravo ma pare uscito da training day

[@leonardodm7184]

@@gabrieledeluca2881 premetto che io non ho visto il film

[@martapiech4563]

Perché tutto questo accanimento ho visto film e lo trovato spettacolare 🎉 Sono andata vederlo senza nessun pregiudizio e davvero si è rivelato una qrande sorpresa 🎉 richiama grandi colossal❤ MassimoX Meridio Forever ❤

[@lorenzo7736]

Scusami Fede se il mio commento non c'entra niente con il tema di questo video, ma volevo consigliarti ( a meno che tu non lo abbia già fatto) la visione del nuovo film della Dreamworks " il robot selvaggio", per me un film stupendo.

[@hacenydeshaces3220]

Io credo che il film ci sia, con 40 minuti in piú che spiegano e dilatano varie situazioni narrative sarebbe stato migliore, paul mescal a sprazzi cé, ma la scrittura non gli fa dire cose memorabili come massimo nel primo, ma forse é voluto, visto che come sappiamo roma cadrà comunque, quindi lucio fallirà.

[@Nicc96]

Ragazzi Scott ringrazi veramente che è uscito Joker 2 perché il merdone dell’anno non glielo levava nessuno

[@andreadiamanti]

In confronto a questo joker 2 è un capolavoro

[@Nicc96]

@ almeno è un idea di film ed è coerente, sta roba non so cosa sia

[@liuk200]

Il primo gladiatore è un grande film (soggettivamente parlando), l'ho specificato sennò arrivano le persone a cagare il cazzo perché ho osato dire un gusto diverso dal loro ma si sa con gli adepti di frusciante funziona cosi

[@matteobonomi9306]

É oggettivamente un bel fim basta co sto soggettiamente

[@luigimalinverni7110]

Noi vogliamo veramente frusciante al cinema, regista di qualche bella pellicola frusciantesca

[@darthmito99]

Premetto che a me il primo film non ha fatto impazzire, sicuramente un bel film ma niente di eclatante. Infatti gia con quello facevo fatica a capire chi lo definisse "capolavoro" o "uno dei migliori film di sempre" che per me non era neanche il miglior film di Ridley Scott. Ma ora sentire gente che dice che il Gladiatore 2 è un capolavoro per me è inconcepibile, capisco avere gusti diversi, ognuno ha la sua opinione, ovviamente non è un film orribile ma definire questa roba capolavoro per me è un insulto a certi veri capolavori del cinema.

[@robertocoltrinari1798]

Per quanto sia comunque un buon film, a manco il primo aveva entusiasmato… per questo non spreco i soldi del biglietto, lo guarderò quando uscirà su qualche piattaforma, altro non merita

[@emilianogenero59]

Ciao Fede, hai visto Partenope?

[@jonathancharles1825]

I due imperatori sono talmente macchiettistici che sembrano delle imitazioni del Barone Harkonnen nella versione di Lynch.

[@filippoprugno9397]

Che è meraviglioso quel barone harkonnen pertanto hai sparato la cazzata anche sui due imperatori

[@claudiospada86]

Hai ripetuto le cose dieci volte mamma mia.

[@alessiosabe161]

Fede ripete sempre i concetti e fa bene così visto che non capite un cazzo comunque

[@FrancescoDerrio]

​​​@@alessiosabe161si ma levagli la lingua dal culo😂😂

[@gabrielezedde2369]

Finalmente! Quando ho osato dire che non mi era piaciuto il gladiatore erano pronti a seviziarmi travestiti da centurioni

[@danybr1]

5:30 ma Fede … non lo sai? Ci sono arrivati da soli … non l’hai visto Sharknado? Dai …

[@Manuel-ks9qo]

Il doppiaggio non da giustizia alle interpretazioni, che soffrono già di una scrittura pigra. Paul Mescal è sprecato in questa tipologia di film, dove non viene risaltato il suo talento per il drama. Denzel Washington ruba la scena a tutti, ci sta che si parli di lui in ottica nomination. Il miglior blockbuster dell'anno rimane Dune parte II

[@lorenzobossi9682]

Denzel Washington è un atlante schiacciato da un film fecale, fa quel che può ma non basta. Voto 3,5.

[@silvio61ful]

Indecoroso e' l'aggettivo migliore che avrei potuto usare se mi avessero pagato per recensire il film in maniera positiva. Pietoso ,osceno per lunghissimi tratti imbarazzante sono definizioni piu' attinenti alla realta'. Infine signor frusciante sarebbe cosi' gentile da dirmi dove vede stralci di realismo nella prima (oscena ) battaglia? Forse nelle navi che si scagliano contro le mura di una citta? oppure nel trabucco che spara Molotov?

[@gigidercole9519]

Uno dei misteri piu insondabili dell evoluzione della mente umana è come questo sia lo stesso regista de ' I duellanti.'

[@leonardodm7184]

Hai capito... I Peplum di oggi

[@asellandrofacchio7263]

Non insultare quella bellissima ed elegante parola romana accostandola a sta monnezza per favore.

[@LadyHodwin]

A quando 'Quarto Potere II'?

[@francescomustard1250]

questo film è indecente

[@deliapasqualini970]

Non lo vedrò mai. E io amo Scott

[@gianluspedi8641]

Sei stato fin troppo diplomatico e capisco perchè anche io amo scott...solo su una cosa nn concordo al netto di tutti i difetti il primo è un capolavoro anche solo per l cast e crowe e fenix sono grandiosi.....

[@Estcentury]

Americani tranquilli, gli italiani non sono così adesso

[@opinionistaclandestino]

❤

[@Pax_Mezzali]

Lo so, qualcuno mi offenderà, ma dopo Napoleon e le grandi speranze che riponevo in questo film ho pensato subito che non avrei visto un nuovo film di Scott al cinema.

[@cuoredibue4180]

Dai ragazzi che sto film sbanca il botteghino e Scott ci fa Awakening

[@chefstellatiedovetrovarli]

Come al solito ottima analisi del Frusciante. Unica osservazione: se la precisione storica non è poi così importante allora perché dà fastidio ogni volta che nei film sulla seconda guerra mondiale i campi di concentramento vengono liberati dagli americani?

[@enricomascioli518]

Perché per anni quella è stata una precisa ed imposta scelta politica

[@chefstellatiedovetrovarli]

@@enricomascioli518 c'è un significato politico anche nelle scelte di Scott

[@MattiaCattaneo-tw1qn]

Propaganda dello Zio Sam, devono mostrare che gli americani sono sempre i primi liberatori

[@enricomascioli518]

@@chefstellatiedovetrovarli beh, in tutto c'è e si può trovare un significato politico, come in tutte le cose fatte dall' uomo. Ma te la faccio semplice: il 99% di chi si immagina un legionario romano, se lo immagina con tipica armatura che vediamo nei film e lo scudo rosso e rettangolare. Peccato che quelle uniformi siano state usate solo per una parte della storia romana. È questo un ovvio errore storico? Si. È questo paragonabile al fatto che per decenni nessun campo di lavoro e prigionia tedesco veniva salvato dai sovietici? Per me assolutamente no

[@masterofmapset228]

Perché sono antiamericani nel sangue quelli che si lamentano, di una cosa tra l'altro vera. I campi di concentramento sono stati liberati da tutte le forze alleate in base al fronte. Auschwitz è stato liberato dall'Urss come Dachau dagli Americani, ed anche britannici e francesi hanno liberato alcuni campi. I più ignorantoni si concentrano su Auschwitz, che è il più famoso e forse l'unico che conoscono, quindi per loro hanno fatto tutto i sovietici

[@ilnerdcasuale]

Ma hanno cambiato il finale del primo gladiatore ?

[@GecLerda]

Non é che avessi grosse aspettative, ma mi aspettavo un po' di epichetta. Neanche quello. I momenti epici sono di un anticlimatico allucinante, Paul Mescal ha il carisma della pietra pomice e probabilmente soffre di disturbo bipolare, Pedro Pascal non sa cosa ci fa lì, i babbuini e gli squali sono atroci, dialoghi forzati per ricordarci (nel caso non ce ne fossimo accorti) che stiamo guardando il sequel del Gladiatore. Boh. L'ultimo atto, quando gli effetti delle macchinazioni di Macrino hanno finalmente effetto, é l'unica cosa che salvo. Sarà forse l'ora di appendere la macchina da presa al chiodo? Tanto Scott fa comunque il cazzo che gli pare fintanto che gli danno i soldi, quindi vedremo.

[@lorenzobossi9682]

Denzel Washington emerge, come in un girone dantesco, con il capo dalle feci. Si salva per il rotto della cuffia. Perfino le battaglie sono noiose, già viste, la dinamica è telefonata.

[@GecLerda]

Sicuramente la sua recitazione è molto sopra le righe e quando é in scena con Mescal questa cosa gioca molto a suo sfavore, perché sembra un cretino che parla con una tavoletta di legno. Le parti dell'assassino di Geta e della congiura contro Caracalla, vuoi forse perché entrambi sono personaggi che nel loro manierismo si avvicinano molto a Macrino, sono forse le migliori del film.

[@francescostola3869]

18:02😂😂😂sei un grande

[@matteogiardini66]

Lo andrò a vederlo il prossimo sabato, dovevo andarlo a vederlo ieri ma ho preferito poi lo splendido Giurato numero 2 di buon vecchio Clint Estwood. Comunque la sceneggiatura scritta dal grande Nick Cage penso che era talmente assurda che avrei davero voluto vederla adatata. Frusciante, lo andrai a vedere Pulp fiction per i 30 anni?

[@leodallarmellina8030]

A me e piaciuto tanto😂😂

[@shockwave1800]

Fede, c'è anche un altro grande film di scott uno dei migliori secondo me ovvero the martian

[@k_rimi3.455]

Denzel Washington magistrale

[@cremo96]

io mi chiedo come un film che è costato più di 200 milioni riesca ad avere così tanti errori di montaggio. Io non ne capisco una sega e comunque mi sono balzati all'occhio alcuni tagli veramente ridicoli. Io veramente non me lo spiego.

[@zeze1991]

Ditemi quello che volete ma, togliere Alien a Scott è come togliere la fantascienza a Blomkamp per fargli fare Gran Turismo

[@EmanueleGE]

Hai visto l'ultimo film di Clint Eastwood?

[@fede_storia]

Va preso come un fantasy. Ridley Scott con la storia ha un rapporto "capriccioso" 😅 e scivola spesso.

[@ValloLestoPiede]

A me nella scena degli squali la cosa che ha dato più fastidio sono state le frecce: volano ad altezza spalti e nessuno nel pubblico viene colpito. Quello mi ha ammazzato la sospensione dell'incredulità. Se ci aggiungo che arrivato in fondo che vincesse l'uno o l'altro non me ne fregava niente... boh, mo viene solo da dire peccato.

[@dgiovanardi69]

Spero proprio,dopo questo Gladiatore,che non rimetta mano su Alien. Purtroppo ad Hollywood soldi per registi che ormai hanno dato c'è ne sono sempre.

[@Lirrm]

C'ho pensato anch'io "ma come li han portati gli squali nel Colosseo?". Meno male che il giorno dopo ho recuperato con Clintone e Giurato n.2.

[@umbertos1919]

Volevo andarlo a vedere ho visto poco trailer la scena sullunicorno😂😂😂se se adesso sono certo che non ci vado più...

[@phantomequalizer4674]

Personalmente l'ho trovato un grande film di intrattenimento con alcuni picchi di eccellenza pura, rimango stupito dalla facilità con cui si liquida in scadente il reparto visivo di un film che per oltre due ore rasenta quasi la perfezione per un paio di sequenze piu incerte(sempre le stesse citate da tutti guarda il caso, 2 secondi di squali e uno zoom su un babbuino). Per il resto, cioè il 99% della cg, c'è solo da inchinarsi, ci sono dei totali della citta, panoramiche del Colosseo, sequenze di massa, eserciti sopratutto nella parte finale che quasi ti fanno chiedere se non sia tutto ricostruito, costumi straordinari. Il tutto poi assesrvito a un film divertentissimo con un ritmo favoloso, sequenze di una potenza scenica elevata raccordate con una dolcezza che solo i grandi maestri, il saper dosare la quasratura e l'eccesso calcolato, senza dimenticare i personaggi, delineati il giusto e con un'iconografia deliziosa, per un protagonista effettivamente sottotono abbiamo un trio di cattivi che buca lo schermo, il Macrino di Denzel Washington si prende la scena in piu occasioni passando dall'ironico al freddo calcolatore, Geta e Caracalla rappresentano perfettamente il disagio e paradosso dell'anarchia del potere assoluto, volutamente grotteschi e quasi ridicoli. Sicuramente non un capolavoro ma un film di una purezza di genere che si vede sempre piu raramente. Tanti lo troveranno tronfio, banale, trash ecc per me è il cinema di intrattenimento pop alla sua massima forma di un Ridley Scott che torna bambino e vuole solo far divertire il pubblico chiudendo col sorriso quella che si può considerare una trilogia storica tematica iniziata con lo straordinario The Last Duel e proseguita con il coraggioso Napoleon

[@mbikili]

si chiama sostanza nei contenuti .. capisco che il cinema sia innanzitutto appagamento visivo , ma quando è solo intrattenimento probabilmente abbiamo due concetti di cinema differente .. dai che a breve uscirà Fast & Furious 11 .. così ti diverti pure con quello

[@phantomequalizer4674]

​@@mbikiligià che tiri in ballo fast and furious fa capire la tua propensione al dialogo. Comunque c'è intrattenimento intelligente e intrattenimento di basso livello, questo a mio modesto parere fa parte della prima categoria. Poi capisco che la visione del cinefilo online è molto divisa per compartimenti stagni, intrattenimento becero da sminuire a prescindere e film d'autore dove fare tutte le letture possibili perché ci si sente intelligenti, per me servirebbe un po di elasticità mentale e non vivere di assoluti. Questo è un film che anche solo per il livello scenico e di ricostruzione degli ambienti(accuratezza storica a parte) non può essere messo sullo stesso livello del blockbuster medio, se a questo poi si aggiunge una sostanza narrativa più intelligente di quello che appare, con i suoi messaggi fusi bene nel prosieguo degli eventi e personaggi interessanti si ottiene un film almeno buono se non ottimo in quello che vuole fare. Poi ognuno il suo, libero di trovarlo al livello del blockbuster più basso, io non sono d'accordo

[@mbikili]

@@phantomequalizer4674 rimane merda in purezza .. confezionata meglio di quella cagata di macchine volanti .. ma sempre merda .. che torni a fare la fantascienza .. quella con i costumi dell'Antica Roma e le scritte in inglese meriterebbe dei sonori calci in culo .. una pagliacciata

[@rorschachd.wolfwood8139]

​@@mbikili il cinema è stato anche solo intrattenimento dall'alba dei tempi...sta storia che è solo arte e basta e l'intrattenimento non vale nulla vi sta sfuggendo abbastanza di mano

[@mbikili]

@@rorschachd.wolfwood8139 esiste anche l'intrattenimento con dei contenuti e non sotto steroidi come molti dei film che vengono osannati . Invito comunque a riascoltare cosa disse il grande Bava (padre) sul cinema d'oltreoceano .. non è cambiato nulla anzi forse è ulteriormente peggiorato .

[@T1m0lest0]

Ma chi si aspettava un colossal cosa ha nella testa?

[@sambucasammy]

Non ho mai visto un film di Scott dove pare non sia lui alla regia. Neanche nei suoi più mediocri. Questo pare fatto davvero da qualcun'altro.

[@filippoprugno9397]

Secondo me gli squali ci possono anche stare te lo puoi spiegare in mille modi come siano arrivati li, le scimmie no fanno diventare il film proprio fantasy oltre la scena che è brutta in sé. Poi lerrore di montaggio per il pezzo del tradimento non l'ho visto o non me ne sono accorto anche perche si vede una schiava di acacio che sente la conversazione e che fa la spia. A me in generale è piaciuto più del primo per la questione socio politica messa all'interno del film e anche per annone che è il contrario dall'uomo forte e senza macchia che era massimo e almeno ride anche (pur se recitando male) Pero in generale sono concorde con quello che hai detto

[@giova.chiare]

La spia non la fa la schiava, la fa Macrino, lo dicono esplicitamente.

[@MaxRinaldi2024]

Che peccato... Rimango in attesa del Meglio&Peggio 2024

[@realnova7429]

Il Gladiatore, Those About to Die e Il Gladiatore 2, 3 prodotti adattati dallo stesso libro, che senso ha riproporre sempre la stessa trama?

[@leonardodm7184]

$$$$$$$

[@grazianoandreacolciago5308]

" Il gladiatore II è una cagata pazzesca " semicit

[@taurinorum]

Come avevo intuito, questo è un film che se non si faceva era meglio.

[@domenicoloriggio7315]

Sono appena uscito dal cinema. Opinione a caldo sul film Il Gladiatore 2: si tratta di un'opera che non vuole reinventare nulla, ma muoversi nel solco del predecessore coltivando l'ambizione di essere "soltanto" un film action divertente e godibile. Sembra tipo Ghostbusters Legacy e Ghostbusters Minaccia Glaciale. Bisogna farlo perché sì. Almeno Top Gun 2 e Beetlejuice Beetlejuice avevano un minimo di cuore. Ringrazio il giornalista Andrea Zedda per il suo articolo in cui diceva che per godersi Il Gladiatore 2 dimenticatevi di Russell Crowe e considerate il primo Gladiatore un qualcosa di non replicabile, inarrivabile e irraggiungibile. L' ho visto come all' epoca vidi 300 L' Alba di un Impero (e sabato Venom 3): film d' intrattenimento e basta da vedere senza farsi domande. Meglio tenermi le domande per Dragon Ball Daima o Ranma 1/2 remake perché questo Il Gladiatore 2 è una groviera (giusto per fare un esempio. A cosa è servito il sacrificio di Massimo? Se lo sono dimenticati tutti. È come se iniziassi a giocare a Kingdom Hearts 4 quando uscirà e tutti i protagonisti si sono dimenticati del sacrificio di Sora avvenuto in Kingdom Hearts 3). A sto punto, se bisognava fare un sequel del Gladiatore perché sì, era meglio Il Gladiatore 2 con la sceneggiatura di Nick Cave e Massimo Decimo Meridio in versione Kratos saga ellenica o Sir Daniel Fortesque. N.B. Fossi Ridley Scott mi sarei ritirato dopo The Last Duel che considero l' ultimo grande film di Scott. Ce lo siamo filati in 4 ma a volte è meglio fare come Edge. Non sono deluso anche perché il primo Gladiatore rimarrà là intatto e ho seguito il suggerimento di Andrea Zedda. Però un Il Gladiatore 2 ai livelli di Oppenheimer mi sarebbe piaciuto vederlo. Vabbè, domani almeno mi guardo/recupero su Apple Tv+ sto The Apprentice Alle Origini di Trump che sembra interessante.

[@santangelogaia19]

Beetlejuice Beetlejuice è davvero un filmone ❤️❤️ Top Gun Maverick è senza cuore tanto quanto Il Gladiatore 2

[@rubenpasta6178]

Dal trailer la scena delle scimmie mi sembrava peggio invece nonostante sia esageratissima secondo me la cgi non è così orribile

[@compAtus]

sarò matto io, ma per certi aspetti l'ho preferito al primo. Ci sono dei momenti dove la regia di scott mi ha emozionato, soprattutto nelle parti "oniriche" iniziali. La scenografia è parsa incredibile in due momenti: le mura assediate ed il colosseo (mi sembrava di starci dentro). Peccato per i babbuini che sembrano usciti da un film becero anni 2000 e la battaglia navale dentro il colosseo. In alcuni momenti sembra che scott ci stia pigliando per il culo, come il discorso ai gladiatori dove scimmiotta braveheart a tal punto che nemmeno gli attori sembrano crederci più di tanto. Imbarazzante il protagonista che nelle scene iniziali sembra masticare una cicca. Uscito dalla dalla sala mi sono sentito un po' disorientato. Se facessero la director's cut tagliando ogni scena di dialogo sarebbe perfetto ahahah

[@enricocosta1374]

come fai a dire che pedro pascal ha recitato male?Inespressivo?Non sono d’accordo, è in linea con il suo ruolo di generale che intende ribellarsi in quanto non conforme alla linea d’azione intrapresa dai due imperatori.

[@eliamoro796]

Ma io non ho capito una roba, Lucio mica era figlio di massimo?

[@sluxbalboa]

La cosa peggiore è che lo trovo anche diretto blandamente, con pochi guizzi registici veri. C'è un'enorme differenza fra lo Scott di 24 anni fa e questo. Sembra a volte il parto di uno shooter, non sembra esserci passione per il film in sè. Con tutto il rispetto, ma anche un Mel Gibson qualsiasi (per citare un cineasta che ha diretto con una certa forza film dello stesso genere) ci avrebbe messo mano meglio: anche a distanza di anni ne La battaglia di Hacksaw Ridge ha dimostrato perlomeno di voler imprimere almeno un suo stile, a volte pesante ma a cui tecnicamente non gli si può dire niente.

[@_AlessioLupo82]

Tutti quei soldi li e' nemmeno gli effetti speciali fatti bene.