RECENZJA GRY TOTAL WAR: PHARAOH *HISTORYCZNIE SŁABY WYNIK*

Zachęcam do oceny filmu, zostawienia komentarza i subskrybcji :)
**ROZWIŃ OPIS**
►Kanał Twitch:
/ fs_noyan
►💲Wsparcie💲:
/ @fsnoyan
►Grupa na Facebooku:
/ 300670924583183
►Strona na Facebooku:
/ fs_noyan-105596981392293
►Discord:
/ discord
►Grupa TotalWar.org.pl:
/ 127209724596422
#TotalWar #TotalWarPharaoh #NoyanTotalWar

[@user-xd6gk7mb2f]

Jak wyjdzie 10 DLC to będzie fajna, ciekawa i dobrze wykonana gra. Szkoda tylko, że łącznie z DLC będzie kosztować ok 1000 zł

[@wiktor123r]

Gry Paradoxu tak samo xD

[@ThomasJ.StonewallJackson]

Kurde, gdzie czasy kiedy na Steamie po normalnej cenie, nie w żadnej promocji, człowiek kupował M2TW Definitive Edition+Kingdoms. Albo Empire Total War Definitive Edition+ Napoleon, w wersji pudełkowej, w Empiku za jakieś 40 zł. Gry, które swoją jakością, złożonością, nie tyle deklasują, co rozpierdalają na łopatki wszystkie gry z serii po Attili. Razem wzięte.

[@dominikmichalczuk625]

Masz rację, brakuje całej Mezopotamii ale pewnie zrobią oddzielną grę. Total war Mesopotamia.

[@GrandAdmThrawn]

Uczciwa cena za to badziewie to tak z 90zł albo mniej. CA daje ciała od dłuższego czasu i ciekawe kiedy się zorientują, że sami siebie zarzynają swoją pychą i chciwością.

[@sebastianp7338]

Gratis...gratis to uczciwa cena:)

[@buba1064]

No jeżeli kupujesz z oryginalnych źródeł to pozdro

[@tomciosp9981]

Jak dla mnie uczciwie by było gdyby epic rozdawał tak jak Troye 😁

[@polaka399]

Jak usłyszałem, że ten syf/dodatek do Troi kosztuje 300 złoty to jebłem xDDD

[@obrian9774]

Mnie nie bardzo odpowiada styl graficzny którzy przyjęli w ostanich odsłonach - mocno kolorowy, ze specyficzną kreską, lekko bajkowy (?). To nie mój klimat...zdecydowanie wolę odsłony typu Medieval 2, Rome 2 czy Attila, gdzie łatwiej wczuć się w czasy w których się gra, bez wrażenia mitologii/baśni.

[@HCforLife1]

Najlepsze części do dziś

[@dawidciora7971]

Nie kupiłem i nie kupię, osobiście dla mnie ten TW to kompletna zenada.

[@sharidow2398]

Jak dla mnie gra niczym szczególnym sie nie wyróżnia. Brak mi czegoś takiego czy robiło by efekt WOW. W Three Kingdoms była to dyplomacja, w Troji system surowców, w Warhamerze różnorodność frakcji. Faraon jak dla mnie nie zawiera niczego czego by już nie było w starszych odsłonach serii. A jeśli już coś jest to nie jest to nic co by robiło efekt WOW. Można podpalić łąkę, super, ale czy to powód dla którego chciałbym kupić tą grę. Dla palenia łąk? Mały roster jednostek też boli. Piechota do walki w zwarciu, miotacze, włócznicy, rydwany, bajo robimy tych 4 jednostek różne modele z różnymi statystykami. Bitwy przez to są strasznie monotonne. Dziedzictwo, nic specjalnego. Wybierami sobie bonusy a to by puszczać karawany jak w warhammerze, dostawać bonusy z dwóch bóstw. Dostawać bonusowe jednostki jak orkowie podczas Ła, dobra dobra to z budowlami wielkiego budowniczego nawet jest ciekawe. Posterunki. Wiekszość mogłaby być budynkami z premiami. Jedyny użytecznie taktycznie jest fort. A tu jak w Empire. Fort którego nie możemy ustawić w strategicznym miejscu jest bezużyteczny.

[@LordAntharg]

Myślę że to nie studio jest winne temu jak gra wygląda od strony mechanicznej, bo poza Troją i Faraonem jest ono odpowiedzialne między innymi za DLC do Rome 2 Empire Divided oraz Rise of the Republic a także patcha, który wprowadził drzewko rodowe oraz całą mechanikę polityki. Nie wiem jak to wygląda w CA ale pewnie kazali im robić historyki na silniku Warhammera i robią co mogą, bo ten silnik to kupa, zupełnie nie nadaje się do historyków i z tego też powodu mocno ograniczone są animacje walczących jednostek czy bugi takie jak ten z bramą. Studio od Warhammerów natomiast powinno trzymać się z dala od kolejnych Total Warów po tym w jakim stanie wyszedł Warhammer 3 i w jakim nadal jest, bo mnóstwo bugów wciąż nie zostało naprawione, do tego optymalizacja tej gry zupełnie leży w porównaniu do Faraona, który jest przecież na tym samym silniku. Nad kolejnym historycznym Total Warem pracuje zapewne studio odpowiedzialne między innymi za 3K, więc liczę na to że znajdzie się tam wiele mechanik z tej gry jak rozbudowana dyplomacja, polityka czy populacja, a nie że gra będzie ponownie uproszczona mechanicznie. No i oczywiście CA powinno albo opracować nowy silnik albo wrócić do tego z Rome 2 i Attyli, bo ten opracowany z myślą o Warhammerze jest jedną z głównych przyczyn wielu problemów ostatnich gier z serii.

[@Mr.DalekLK]

Silnik WH 3 to ten sam silnik który używały poprzednie gry w tym Rome 2 i Attila i to wielki błąd bo to jest stary syf przez co genialne WH 1 i 2 oraz średni 3 były ograniczone. CA i studia mniejsze lecą na kasę a nie na dobrą grę

[@LordAntharg]

@@Mr.DalekLK i tak i nie, bo ten silnik ma różne wersje. Ta z Warhammera jest upośledzona i ma wiele błędów, których wcześniejsze wersje silnika nie miały

[@koper6111]

@@Mr.DalekLK silnik który używa Rome/Attila to ulepszony silnik Shoguna 2 , to co używa Młotek to silnik nad którym pracowano od 2009 roku

[@kamildudys4677]

kupię na promocji 50% jak wyjdzie dlc z Assyrią.

[@smoczegaming8454]

Nie grałem w to, ale już widząc na zwiastunach jaki to jest okres historyczny i na to, że nikt raczej nie czekał na total wara w erze brązu to wiedziałem, że wyjdzie co najwyżej mocny średniak. Bo jak niby można zrobić grę o bitwach liniowych w okresie, gdzie nawet żelaza nie ma. A poza tym cena tego to jakiś żart, za ten hajs to lepiej już kupić 3 warhammera albo 2 poprzednie. Ps. zamiast total wara w erze brązu wolałbym już remake 2 medievala, bo dawno nie otrzymaliśmy gierki w średniowiecznej europie + ten najlepszy total war potrzebuje remaku

[@kuba_2323]

ja bym zrobil total war władca pierscieni wtedy by zarobili grubą kase bo to by się sprzedało a sam typ gatunku wladcy pierscieni pasuje do total war

[@koper6111]

po pierwsze prawa są drogie , po drugie nie mieli by pełnych praw do wykorzystania jak w przypadku Młotka

[@kuba_2323]

@@koper6111 to jest wszytsko do dogadania i pomysłowowsci total war ale trzeba miec jaja na to :D

[@koper6111]

@@kuba_2323 ,,to jest wszystko do dogadania" tu nic nie jest do dogadywania się , można uzyskać tylko licencje na Lotra i Hobbita a cała podbudowa świata i wszystko z tym związane jest wiązane prawami autorskimi których nie da się zakupić przez 50 LAT....a gracze nie chcą jakiś nieudolnych fanfików budujący podstawy lore na nowo podpisane Kochaną Marką.

[@wiktor123r]

W 3 Królestwach też była mechanika podpalania i otrzymywania obrażeń od ognia podpalającego las lub drewniany budynek

[@mistyk6245]

Pewnie kupie. W Troje nie grałem i CA teraz zaczęła zmieniać podejście do gry.

[@user-no1jy2tn9m]

Fantastyczny materiał.

[@traczu2409]

Brytania nie była niewypałem, Brytania to jest potęga 📈

[@podrozujemyse5769]

Gdzie umiescilbys Faraona w swojej Tier liscie total warow ?

[@FSNoyan]

Nad Troja, a więc w dolnej części 😁 Swoją drogą dobry pomysł na taką tierliste

[@tazz7484]

Statystyka all time peak jest brany pod uwahe przez jakis tydzien czy cos czy jednorazowo? Bo jak jednorazowo to bardzo mylna statystyka.

[@MonTaren]

Potezna premiera xD

[@Cyratrixxx]

Społeczność jest zniesmaczona grą. Ja mam nadzieję rak samo jak legendoftotalwar że teraz CA skupi się mocno na kolejnym DLC do Warhammera by odzyskac straty co paradoksalnie pomoże Waehammerowi by odzyskać graczy. Pharaoh jest słabe. Wyniki to potwierdzają.

[@widmo10]

(to jest taka moja ocena przed obejrzeniem) czy na pewno taki słaby? dla mnie nawet troche więcej zawiera jak na to ile się spodziewałem ale też raczej sam na zbyt dużo nie liczyłem ale bardzo brakuje mezopotami, babilonu i takich terenów a ostatecznie mamy skupienie się na dwóch regionach ale też pewnie przynajmniej w planach (chociaż też jednocześnie częściowo zrobione) już te tereny są TYLKO ŻE TO POWINNO BYĆ W PODSTAWCE więc jeśli będzie to darmowe to minimalnie się uratują ale raczej tak nie będzie

[@shyu7998]

Zrobili by empire 2 total war to by mieli 200 tys + graczy

[@FSNoyan]

Medieval 3! XD

[@smoczegaming8454]

Wolałbym remake Napoleona, bo empire 2 było mocno średnim total warem

[@shyu7998]

@@smoczegaming8454 uważam ze empire 2 ma większy potencjał, ale znając życie to by pewnie ze 50 dlc było na każde państwo XD

[@smoczegaming8454]

@@shyu7998 w sumie to empire 2 jest dobrym pomysłem, bo ta gra mogłaby być po prostu empirem z lekko większą ilością prowincji w Europie (np. cała Francja jako 1 prowincja to żart chyba), ulepszoną grafiką bo moim zdaniem już mapa Medievala 2 wygląda lepiej, oraz z naprawionymi wszystkimi rzeczami, które w 1 empire są spierdzielone czyli prawie wszystko w szczególności dyplomacja (zrobiłem se wczoraj powrót i wziąłem Francję, 2 tura dołączam do Hiszpanii w wojnie przeciw Holandii i Holendrzy od razu chcą pokój na zasadzie, że za 750 golda dam im technologię i Gujanę XD)

[@shyu7998]

@@smoczegaming8454 mam dostęp do closed bety empire total war i dodana jest kampania multiplayer, trochę zbugowana jest ale wtedy dopiero zaczyna się frajda tylko trzeba mieć z kim grać.

[@MieczDwureczny]

Może bym zagrał, ale nie kręci mnie granie dwoma cywilizacjami toczącymi konflikt bez praktycznie żadnych zmian przez tysiące lat tylko po to, by później zostać zmiecionymi z powierznchni ziemi przez grupę ludzi na łódkach nie wiadomo skąd.

[@MieczDwureczny]

Jakby był babilon to być może bym zagrał.

[@FSNoyan]

Mam nadzieję że dodadzą tereny Mezopotamii

[@MieczDwureczny]

@@FSNoyan Kreta w sumie też by się przydała

[@amrasminyatur8366]

Troya byla tragicznym total warem, wh3 to na razie nie wypal i bawie sie znacznie gorzej niz w wh2, a teraz faraon... W zla strone poszla ta seria

[@dominikmichalczuk625]

Z chęcią zagram ale nie za 290 zł

[@krystianwroblewski6978]

Dzięki za recenzje- nie sądzę bym kupił- sama walka zbyt nudna by to tykac

[@wilkstepowy4091]

moim skromnym zdaniem to powinni wprowadzić jakieś gruntowne zmiany do tej serii. Podobają mi się bitwy w czasie rzeczywistym, ale granie na mapie kampanii jest niezmienne od kilkunastu lat. Endgame też jest męczący.

[@FSNoyan]

Według mnie jedynym total warem, który ma naprawdę ciekawy endgame jest Three Kingdoms :D

[@tazz7484]

2:15 nieee. To nie jest normalne. Bo czesto to wiaze sie z mechanikami rowniez czego przykladem jest seria Cywilizacji.

[@grzybekpszepana5936]

Monteyzacja pełną gębą, niedługo CA będzie dawać DLC do pojedynczych jednostek. Nie wiem co się porobiło z tą firmą ale na pewno nic dobrego.

[@Kraut148]

przesadna pewność w to że te dlcki w ogóle powstaną. gra ma fatalny wynik i nie zdziwiłbym się gdyby zarzucili pracę nad dlckami

[@sharidow2398]

Musieli by oddać kase za preordery wersji z dlc. Wypadlo by przy tym słabo w oczach graczy. Nie wydaje mi sie by porzucili te dlc. Co najwyżej te dlc bedą słabo wykonane.

[@Kraut148]

@@sharidow2398 nie wiem jak to ogarną, ale warto wspomnieć o tym że w thrones of brittania, w menu głównym też jest wyszarzona zakłada DLC, czyli plany jakieś były, ale gra po prostu nie wypaliła podobnie jak faraon. No tak naprawdę to faraon wypadł jeszcze gorzej

[@Zaltis]

To ile trzeba będzie zapłacić za Faraona z wszystkimi DLC, jeśli będziesz kupował je przy premierach? 2000 ziko? Nie warto.

[@mariuszm8065]

ja już przy ROME 2 dałem sobie spokój z tą serią , jedno i to samo cały czas i do tego ceny tych wszystkich dlc

[@arturbanaszek4483]

Klimat gry czasów faraonów jest niezły. Kilka spraw jest do poprawki. Ale inwazja ludzi morza, to już przesada... Odechciewa się grać, to jakaś masakra. Gra wtedy polega tylko na odpieraniu ataków, które nie są łatwe. Puki tego nie poprawią, gra nie ma sensu.

[@donnadepresjeamarena4452]

A nowa mechanika pancerza jak wygląda? Fizyka bitew nadal zjebana jak w Troji i polega na ogromnych blobach?

[@FSNoyan]

Akurat jest całkiem ciekawa, bo sprawia, że elitarna jednostka traci po czasie potencjał. Każdy oddział ma na dzień dobry 100% pancerza i podczas walki stopniowo mu spada. Jednostki z bonusem do przebicia pancerza szybciej go zbijają. Jeśli dojdzie do 0% to jakaś część pancerza przepada, ale nie całość

[@piotropach9147]

Niech zrobią remastera medievala 2 i tyle

[@Kamarov134]

Nonsens. Remaster medievala by się nie przyjął zagranicą wychowaną na nowych total warach.

[@piotropach9147]

@@Kamarov134 wali mnie to

[@koper6111]

@@sebastianmarciniak518 tu chodzi o zniesienie Limitów w remasterze co otwiera furtkę moderom

[@bored_with_life.]

Chciałbym Warcrafta 4😭😭😭😭😭

[@furion1606]

Jatka i krew tego brak.

[@mentalnesaguaro7801]

mam stuwe na empiku więc moge mieć tą gierke za 150 zeta, tylko pytanie czy warto xD troja mi sie w chuj nie podobała

[@FSNoyan]

W takim razie zalecam poczekać na lepsze ceny 😁

[@mentalnesaguaro7801]

lepszej nie bedzie, pudełkowe edycje limitowane raczej nie tanieją tylko po jakimś czasie schodzą ze sklepu, a nie mam innego pomysłu na co tą stówe z empika wyjebać ;//@@FSNoyan

[@sebastienparabelli4904]

Najgorszy tw jaki wyszedł. Ca tym go**em splunelo w twarz fanom. Nwm jak można dać za to pieniądze

[@mikolasekz123]

Szczerze mówiąc powiedzenie żę trones of brittania to reskin attyli to za dużo. Dzięki życzliwości kolegi któy kocha wszystko co egipskie, udało mi się pograć. Gra jest średnia tak jak powiedziałeś i jej cena to powinno być max 180zł Gra jest uboga po prostu.

[@sharidow2398]

160 PLN jest na Enebie.

[@mikolasekz123]

@@sharidow2398 to jest podejrzane mimo wszystko, skąd klucz kosztuje po premierze 160zł gdy najmniejsza możłiwa kwota do kupienia od oficjalnego dystrybutora to 249zł?

[@MrMorwing]

powód jest prosty, nie sprzedaje się, teraz wszędzie można znaleźć za 150-160 zł

[@FSNoyan]

Według mnie ToB to nie reskin attyli, jedynie to przytoczyłem, bo niektórzy tak uważają

[@BarsonYTforever]

Dzień 413 czekania na wrath of the norseman

[@michanowak2106]

Mexhaniki- dla mnie totalny bez sens. Mapa styka. Gram w tw od samego początku, 23 lata. /// te wszystkie mechaniki typu 2% plus coś cmtam... nie dla mnie. Gra ma pelno gowien ktore zaslaniaja monitor... gdzue ten tw zmierza... ja pierdole

[@michanowak2106]

W zwarxiu duzuch armi te pierdolone wielkie flagi zaslaniaja wszytsko. Kurwa nie migli zrobic mechaniki ze flagi sie zmniejszaja... kto te gry projektuje? 100000000h poswiexone a zabraklo 2h zeby Mniejszyc te flagi

[@Bravura91]

mobilka

[@KOTEL___]

Po przegraniu ponad 200 godzin spokojnie mogę stwierdzić że jest najlepszy total war od czasu Three Kingdoms

[@FSNoyan]

Kolega chyba nie sypiał przez ostatnie dni xD

[@Cyratrixxx]

Nie wiem szanowny użytkowniku gdzie widzisz zalety Pharaoh

[@KOTEL___]

@@FSNoyan Aktualnie 201.3 godziny z czego trochę ponad 40 było nabite na EA

[@KOTEL___]

@@Cyratrixxx Epoka, grafika, mechaniki, jednostki. Jedyna wada to mała mapa

[@FSNoyan]

@@KOTEL___ Widzę potężną gejmerską duszę xD

[@estiamtv340]

Bardzo dobra gra dla mnie sto razy lepsza od Troji bo tylkoz tym wydanie mozna go porownac. Animacje sa przepiekne oraz mapy i graficzka powala. Wiem jak ktos ma słaby komputer to bedzie wychwalal medivale i attile itp ale nie poto sie wydaje ponad 10 000 pln na komputery zebt grac w gierki sprzed dekad bez satysfakcji graficznej a dla mnie gry maja byc piekne miec ladna grafike no i trzeba byc fanem serii total warow. Dla mnie swietna gierka i rewelacyjne mechaniki nie ma tutaj jak w warhammerze ze armie wychodza nagle spod ziemi itp ale rozumiem tam mamy swiat fantastyczny tutaj ziemski nie szukam hisotrii pelnej w grach bo jej nie znajde od tega sa ksiazki i filmy gierka ma mi pokazac pewien okres hisotoryczny a nie ma byc wszystko w 100 procentach realne bo tak sie nie da, Szybko by gra sie znudzila jakby nie miala duzo jednsotek itp.

[@BarsonYTforever]

Grafika nie jest najważniejszą rzeczą, która czyni takiego medievala 2 grą o niebo lepszą niż faraon. Ale jak widzę argument na "słaby komp" jest w modzie.

[@estiamtv340]

@@BarsonYTforever czyni czyni i to najwazniejsza rzacz w grach jak widac slaby znawca

[@sharidow2398]

​@@estiamtv340oh. Tak naprawde to kwestia gustu, kto do czego przykłada wiekszą wagę. Dla jednych grafika gra pierwsze skrzypce, dla drugich bedzie to muzyka, dla innych historia opowiedziana przez gre.

[@estiamtv340]

@@sharidow2398 dlatego pisze ze wg mnie

[@gukutto]

​@@estiamtv340"jak widać słaby znawca" i chwilę później "według mnie". To jak w końcu? Można mieć własne zdanie czy jest się słabym "znawcą" (cokolwiek to znaczy). Muszę dyskutować ze stwierdzeniem, że grafika jest najważniejsza. Od już kilku paskudnych lat cały rynek gier jest w jakimś idiotycznym wyścigu o fotorealizm, co zdecydowanie zaniża ogólną jakość gier dużych wydawców. Czy ludzie którzy tym kierują nie zdają sobie sprawy z tego, że większość dochodów ze sprzedaży leży nie w posiadaczach komputerów za fortunę (które czasem również nie dają rady utrzymać 60fpsów) a gdzieś niżej? Pomijam fakt, że zdecydowanie większość woli grać w grę która jest realnie dobra i działa (o to coraz trudniej wśród dużych tytułów) aniżeli fotorealistyczny paździerz, którego jedyną cechą jest to, że możesz sobie tylko ładne zdjęcie zrobić i to w zasadzie tyle.