Fucili della WW2 - Tier List

[@WolfenolZed]

"Alla fine c'è il Mosin". Mi è piaciuto il tono tombale 😂

[@emanueleabrami8355]

È incredibile. Sono appassionato di storia militare, non di armi, eppure... Con la passione che trasmetti riesci a tenermi incollato allo schermo. Grazie

[@VladSparaStoria]

:))))

[@GuerrillaPM]

Il Mannlicher veniva chiamato "Ta-pum" dal regio esercito italiano durante la prima guerra mondiale, a causa dell'eco che il fucile era solito produrre sulle montagne.

[@francescobondi1611]

Grazie mille per questo commento. Mio nonno era partigiano e mi ha sempre detto che il suo fucile era chiamato ta-pum ma io non ero mai riuscito a capire di che fucile effettivamente si parlasse

[@GuerrillaPM]

@@francescobondi1611 mi sentivo quasi in dovere di dirlo

[@GuerrillaPM]

@@matteovezoli9511 la conosco, ce l'ho salvata sul cellulare.

[@paolociolini4353]

@@matteovezoli9511 dedicata alla battaglia dell'ortigara

[@nicolarotiroti3040]

Ste cose le avete lette sulle voci del codice di bf1 vero?

[@nostrodelaantares8416]

Ho il presentimento che se fai una tier list di mitragliatrici, la Breda 30 non arriva neanche a tier F

[@longinogiorda149]

Nostro De La Antares la famigerata "Giuda"?

[@Ad8rShard]

@@longinogiorda149 Si

[@sergiomissaglia6380]

Ho sentito dire che in realtà non era poi cosi male, era solo troppo complicata da smontare e richiedeva molta manutenzione. Quelle storie sulle inceppature e blocchi sembrano essere relative alla guerra di Etiopia e li polvere e sabbia non mancavano

[@AndreaBerinsuperdindi]

@@sergiomissaglia6380 in Grecia e Russia si gelava l'olio, col caldo e l'uso in terre desertiche la polvere si attaccava all'olio e la faceva grippare. Il caricamento è stato studiato da un masochista e il proiettile era decisamente leggero. La 30 era una buona arma solo al poligono. Per contro la 37 se tenuta al caldo era una arma decente ma pesante, troppo pesante

[@nonloso1974]

Premessa, non sono un tiratore ma un semplice appassionato; ciò detto, vorrei fare due considerazioni. La prima, riguardo il '91, era che l'arma in sé non era male, la cosa pessima era la munizione o meglio, proprio la pallottola (tipo round nose). Inoltre, la potenza inferiore della cartuccia contribuiva a rendere l'arma di fatto più precisa, poiché più gestibile nel rinculo. La seconda considerazione riguarda il G43 ed è più filosofica: in azione, durava di più il fucile o il fuciliere?

[@the_fuck1ng_lelex64]

secondo me il fucile

[@stuka2365]

Potresti fare una tier list simile ma con SMG e mitragliatrici leggere della seconda guerra mondiale?

[@gianlucabraghin9200]

Potresti fare una tier list con i carri della ww2

[@Nordland71]

non avrebbe senso

[@lonewanderer1527]

Ci starebbe

[@Nordland71]

@@lonewanderer1527 e invece no, perchè ogni nazione aveva una sua dottrina di combattimento e quindi progettava i carri secondo quella dottrina, per fare una tier list bisognerebbe fare importanti distinguo e tenere conto di tantissimi fattori. Oppure si fa un paragone nello scontro 1 Vs 1 che cmq sarebbe molto riduttivo.

[@lonewanderer1527]

@@Nordland71 beh hai ragione.. In effetti

[@cristochebuono6679]

credo che sarebbe meglio farlo con i caccia da supremazia aerea

[@baroquenroll8493]

"Devo seguire le lezio- UNA TIER LIST WW2 DI VLAD"

[@baroquenroll8493]

Ci sarà anche una tier WW1?

[@VladSparaStoria]

ovvio :D

[@VladSparaStoria]

@Tommaso Santinelli kzbin.info/www/bejne/b2rdnaOBqtF0jbM

[@riccardocos94]

@@VladSparaStoria Ciao, bel video Fai un video sul Carcano

[@alessandrogaravelli6250]

Io ho avuto la possibiltá di sparare e usare in addestramento sia il Carcano che il Garand,e ti posso assicurare che ad eccezione del volume di fuoco,dopo 1ora con entrambi ho preferito il Carcano per leggerezza, affidabilitá e precisione nel tiro, unici veri vantaggi del Garand sono volume di fuoco e un minore addestramento all'uso

[@alessandro8495]

Davvero molto interessante, mi sono iscritto da poco e mi sto droghando dei tuoi video, grazie a te ho ampliato la mia cultura sulle armi. Unltimamente noto che sta crescendo di iscritti, continua così.

[@VladSparaStoria]

Grazie :)

[@lucabalzaretti7560]

Ottimo! Una fonte di informazioni obiettive, veramente esauriente per tutti gli appassionati.

[@ivanchirieletti]

Bellissima lista, sarebbe interessante vedere una lista su più argomenti, tipo carri armati della seconda guerra mondiale oppure su armi,ma moderne...ho scoperto questo canale da poco e da grande appassionato di storia e in modo particolare della seconda guerra mondiale mi sto recuperando i video vecchi e seguendo i nuovi,complimenti per il canale,davvero interessante!

[@salvosensei1]

Ciao Vlad, video chiaro, ben studiato e preparato, ma da te non si può aspettare diversamente 👌👍👏bravissimo come sempre.

[@littlebandit3342]

Mmmh dovresti fare anche una tier list sulle navi da guerra della ww2...

[@erwin_rommel6131]

O sui carri

[@brain1187]

ERWIN_ ROMMEL Il fatto é che dovresti fare una tier list per ogni tipo di carro, non puoi mettere insieme carri pesanti, leggeri, cacciacarri ecc.

[@mrsnezbit2219]

@@brain1187 che poi comunque è difficile. Prendi il carro in se? Prendi il carro contestualizzandolo? E quando un carro viene usato fuori dal suo contesto e quindi risulta scadente? È difficile essere giusti

[@tommypicco4216]

@@brain1187 Non proprio,perché lo si aiuterebbe un base a pregi, difetti e scopo, forse il problema sarebbe farli stare tutti nella tabella😂

[@xshadowsrendy9257]

@@erwin_rommel6131 Lo hai scritto solo per vedere il Tiger1/2 in prima posizione 😉

[@stefanodeberardinis]

Buonasera Vlad, ti faccio subito i complimenti per il canale, ho appena visto molti dei tuoi video, e apprezzo davvero la preparazione. Spero di conoscerti sempre meglio man mano che pubblichi video..

[@lorisrusso5895]

Bel video complimenti farai una cosa del genere anche con i mitra?

[@VladSparaStoria]

probabilmente si

[@lorisrusso5895]

Continua così💪 mi piacciono molto i tuoi video

[@alessandrochiaravalle4537]

Bello vlad come sempre preparatissimo e ottimo nella spiegazione

[@stefanobrusamonti7768]

Grande vlad, potresti farne una di tier list sulle armi della prima guerra mondiale

[@dunazlova3850]

Adoro il mannlicher 1895, soprattutto la versione carabina per truppe da montagna

[@thesosman3127]

Bellissimo! Mi piacciono molto le Tier Lists :)

[@VladSparaStoria]

:)))

[@siam2552]

Cavolo ogni video che vedo aumenti di almeno 1000 iscritti vai continua così ♥️♥️

[@VladSparaStoria]

ad maiora!

[@lonewanderer1527]

Ciao vlad :In pratica un altro video perfetto, il tempo è passato velocemente grazie alla tua bravura ma la mia attenzione è rimasta al massimo e concordo su tutto,le mie due armi preferite della Ww2 (Garand e STG44)al primo posto,che ne pensi dei bullpup?

[@VladSparaStoria]

Non mi fanno impazzire. Ergonomia fastidiosa, grilletto atroce

[@lonewanderer1527]

@@VladSparaStoria pure io non li apprezzo

[@giacostino]

Mai sparato uno 🤷‍♂️

[@dearmax]

Molto interessante!

[@marcof8920]

Da videogiocatore posso affermare anche senza aver mai sparato che i semiautomatici sono 2 passi avanti rispetto al bolt action perchè contando di essere in combattimento e subire la pressione psicologica di uno scontro a fuoco da una parte hai un bolt action datatato e che magari dato lo stress si può ingarrare in imprecisione di mira e difficoltà a ricaricare , e dall'altra un semiautomatico che tranquillamente spara in modo più o meno costante e godere di potenza di fuoco maggiore. Certo che i bolt action come tuttoggi andrebbero assegnati ai tiratori scelti . Comunque gran bel video!

[@VladSparaStoria]

Ci stanno pochi vantaggi in un bolt action per un tiratore scelto. Stanno tutti sempre di più passando ai semiautomatici, in particolare per le armi da DM :)

[@fab53roma82]

@@VladSparaStoria c'é da dire che nella realtá il primo vero fucile da cecchino (e non da marksman, per citare il tuo video) semiautomatico usabile con precisione é stato il PSG1, arma peraltro delicatissima e che necessitava molta cura nella pulizia e nell'uso. Certo, attualmente nei calibri .300 o 7,62 qualcosa di automatico c'é (vedi Walther WA20000, ad esempio), ma per cecchini veri e propri la precisione data dal tiro ad otturatore chiuso é evidentemente superiore (in armi appositamente studiate, ovviamente.) per un Fante, o anche per un tiratore scelto, il fucile bolt action é ormai obsoleto e sarebbe una stupidaggine equipaggiarlo in tal modo. Ovviamente tutto ció non tocca le armi cal .50 o cal 12,7, o anche piú grossi, definite fucili anti materiale. In quel caso, il meccanismo necessario per automatizzare l'arma (e le munizioni relative) aumenterebbe di peso armi giá di per sé molto pesanti (basti pensare alla famiglia dei Barrett).

[@emanuelecaramello6544]

@@VladSparaStoria più che altro per via del cambiamento degli scenari e la tipologia di impiego in cui debbono operare, ma in un ottica di TLD la precisione di un bolt action al momento non è ancora stata messa in discussione.

[@albysal9596]

@@fab53roma82 ehm... I Barrett sono semiautomatici

[@fab53roma82]

@@albysal9596 vero. mi sono sbagliato. grazie per la correzione. Mi riferivo comunque agli m95 e 99, non avevo pensato alla serie 80. In particolare, volevo differenziare ulteriormente fra fucili da marksman (dragunov), fucili da cecchino e fucili di grosso calibro antimateriale. difatti, un barrett m82 (semiauto) pesa, scarico, 13.6 kg (fonte wikipedia) un barrett m95 (bolt action) pesa, scarico, 10,7 kg. Sono tre chili in meno, che alla fin fine non sono tantissimi, ma nemmeno pochi se te li devi portare a spalla per chilometri.

[@lisoladiuilson2039]

"qualunque semiautomatico è superiore a un bolt?" se non si inceppa e spara quando deve sicuramente...potresti fare un video sulle munizioni dalla ww2 ad oggi.

[@VladSparaStoria]

non sono molto cambiate le munizioni :)

[@ReiP95]

Verosimilmente la cosa peggiore che puo succedere ad un automatico è che il fucile spari il colpo in canna e non ricameri il colpo successivo (puoi comunque farlo manualmente tu). è invece ben più probabile, secondo me, che nell' agitazione e nella paura della battaglia ti scordi di ricamerare il colpo nelle armi a ripetizione manulale o addirittura non accorgerti che non hai retratto del tutto l' otturatore e quindi non hai incamerato la nuova cartuccia o ancora che hai sparato l' ultimo colpo e non sei consapevole che il fucile sia scarico anche se hai azionato l' otturatore (quasi tutti gli automatici hanno l' hold open). per la precisione invece il leggerissimo vantaggio (opinabile) che hanno i ripetizione manule viene completamente oscurato dal fatto che cn gli automatici spari semplicemente più colpi e quindi hai una maggiore probabilita di andare a segno a tutte le distanze in più le mani non si spostano mai dalla posizione di sparo e hai la mente libera solo sull esecuzione del colpo. considera che se spari in guerra hai le pulsazioni altissime l'adrenalina a stecca e ti tremano le mani, non si riuscirebbe a scrivere neppure il proprio nome in decentemente senza prima rilassarsi un attimo. Penso che la sensazione che si abbia sia la stessa di quando fai a botte in modo mezzo serio ma molto amplificata. proprio per le succitate ragioni oggi per le forze armate si preferiscono calibri più piccoli come il 5.56x45 nato che permettono di sparare molti colpi su armi più "facili" così che nella quantità si aumenta la possibilità di attingere il bersaglio (anche volendo se ti metti bello calmo cn un fucile .30-06 appoggiato a terra a tenere il respiro e tirare il grilletto come dio comanda è probabile che la possibilità di tiro sia già sfumata)

[@giannidesimone4023]

Complimenti davvero! Sempre esaustivo

[@mariopolito1318]

Caro Vlad, simpatico video! Ti dirò la mia: non sono d'accordo sul classificare un eccellente bolt action comunque inferiore a qualsiasi semiauto, anche quelli non perfetti. Se fossi in una situazione di emergenza, o di battaglia fa lo stesso, sai cosa chiederei a un'arma? L'affidabilità assoluta. In questo senso, credimi, il K98 batte tutti, semiauto inclusi, anche eccellenti, perchè qualsiasi semiauto non sarà mai pari a un vero mostro di affidabilità quale era ed è il k98, o meglio il suo sistema otturatore, ancora oggi ritenuto imprescindibile da tutti i PH che si occupano di animali pericolosi (e mi pare che l'uomo rientri nella categoria...). Ovviamente non sto certo affermando che il semiauto non sia una scelta indubbiamente vantaggiosa rispetto alla ripetizione manuale, dico solo che se per l'STG44 il divario in battaglia con il K98 è incolmabile, eccezion fatta per ruolo sniper, così non è per il Garand, che io adoro e che possiedo peraltro, poichè quest'ultimo non è esente da una maggior fragilità di "sistema" rispetto al K98. Naturalmente, un Garand in ottime condizioni, ben pulito e dotato di munizioni idonee è senza dubbio una scelta superiore al K98 in scontri ravvicinati in cui la velocità operativa è tutto. Insomma, io metterei il k98 certamente sotto l'STG44, a cui avrei dedicato una categoria a sè, ma poco sotto il Garand, o quasi al suo fianco. Una parola sull'Enfield: precisissimo, dotato di mire migliori del K98, gli è inferiore nella solidità e nella affidabilità, soprattutto in fase di estrazione/espulsione del bossolo... parlo per esperienza diretta ma anche indiretta. Insomma, sono solo due le armi da te citate che ancora sopravvivono e sono effettivamente attuali, sebbene a mio avviso parzialmente. Dimmi tu quali... Grazie, mi hai piacevolmente intrattenuto per una mezz'ora, che di questi tempi... A presto! P. S.: t'intendi di ricarica?

[@VladSparaStoria]

è una lista molto soggettiva, io credo sia meglio un semiauto mediocre comunque. No, non mi intendo di ricarica :(

[@flax1955]

l'enfierld se ricordo bene ha bossoli rimmed, per questo l'estrazione era problematica. Per il resto sono completamente d'accordo.

[@Frank-im2ku]

Che cosa è un PH?

[@mariopolito1318]

@@Frank-im2ku Professional Hunter

[@RUFUS-146]

Una, domanda. Sulla, serie Band of Brothers durante il lancio in Olanda un soldato dice non innestare la baionetta al m1 perché poi non spari..... Non ho mai capito questa frase... Sapresti darmi una risposta

[@VladSparaStoria]

Non ricordo la scena, comunque spari eccome.

[@raffaelescollo9542]

Potresti fare un video simile ma con le smg della ww2? Sei un Grande!!

[@claudiobenedetti2118]

Sono d' accordo con le tue valutazioni, ho apprezzato in particolare il discorso sui semi automatici..........avessero ragionato così anche molti generali.......

[@cardboardbox9119]

Ottima lista, molto belle le spiegazioni come intermezzi.

[@NeseCraft]

Ti prego, fallo anche sui carri armati, è una figata!

[@Nordland71]

non avrebbe senso

[@simonenot5839]

@@Nordland71 perché scusa?

[@Nordland71]

@@simonenot5839 perchè ogni nazione aveva una sua dottrina di combattimento e quindi progettava i carri secondo quella dottrina, per fare una tier list bisognerebbe fare importanti distinguo e tenere conto di tantissimi fattori. Oppure si fa un paragone nello scontro 1 Vs 1 che cmq sarebbe molto riduttivo.

[@simonenot5839]

@@Nordland71 la tier list valuta l'effettività del mezzo, tenendo conto anche della dottrina della nazione che lo impiegava, non mi sembra ci siano grandi difficoltà nel farne una

[@Nordland71]

@@simonenot5839 a no? e in base a cosa la faresti tu?

[@marcocantarella1762]

Ciao Vlad. Cosa ti piace del P17? O meglio, perché lo preferiresti ad un n°4 MK I o uno Springfield 1903?

[@matteofasolo1582]

Bellissima tier list, sarebbe bella una con le pistole della seconda guerra mondiale!

[@crazyengineer5054]

Il Mannlicher 1895 é stato anche usato dallle truppe coloniali italiane in Africa

[@mr.andr3a468]

Ciao vlad bel video e ben articolato, mi piacerebbe inviarti una mail per parlare di un argomento mi potresti indicare dove trovare un indirizzo grazie in anticipo buona giornata

[@VladSparaStoria]

Nelle informazioni del canale trovi tutti i social e la mail!

[@matteonocchi7150]

Sul mosin non avevo dubbi ahahah, volevo chiederti come avresti classificato la carabina m1 e il fucile berthier. Quest'ultimo usava clip en-bloc mannlicher da 3 colpi vero?

[@VladSparaStoria]

non ho incluso la carabina M1 perchè non era l'arma primaria della fanteria. Il Berthier ci ho pensato se includerlo, ma era un'arma di seconda scelta e avrei quindi dovuto includere altre armi di seconda scelta. All'epoca usava la clip da 5 colpi, introdotta già nella prima guerra mondiale.

[@filippo9617]

@@VladSparaStoria innteoria non'era un'arma per la prima linea, ma parecchie furono utilizzate comunque li. Oltretutto venne molto usata dai paracadutisti ergo avrei trovato corretto inserirla (infondo ci se ci sta l'FG 42, che è un'arma che hanno usato quasi solo i paracadutisti, avrei trovato giusto inserire un'arma che hanno usato oraticamente tutti, fanteria di prima linea e paracadutisti compresi).

[@robertoschiesari9234]

Ciao. Scusa per il disturbo, ma volevo chiederti se hai notizie su di un'arma italiana. La Breda modello. 35 PG, purtroppo ho trovato solo notizie frammentarie e molto vaga su quest'arma. Credo che se fosse stata adottata e sviluppata poteva rivelarsi valida da quel poco che ho letto. Ciao grazie.

[@VladSparaStoria]

kzbin.info/www/bejne/ZqbXl2yNqpJgjZo

[@roko-machine4663]

Più tier list, sono bellissime di per sé e sei riuscito a gestirla molto bene

[@VladSparaStoria]

:)))

[@giacostino]

Gamers, It's time to rise! But not today...

[@claudioliruzzo4413]

Grande! Confesso che lo aspettavo😂🔝

[@GabrielCale]

Grande Vlad, purtroppo di tutte quelle armi possiedo solo il K98 e il Mosin e posso dirti che l'ultima categoria per il Mosin me la aspettavo così schietta, non ci sono dubbi😅 La cosa che mi fa più simpatia del mio Mosin è che dopo lo sparo si blocca l'otturatore (probabilmente per via del calore) e se è già duro di solito, devi dargli certe mazzate per tirarlo fuori che finisce che ti fai i lividi sulla mano alla lunga! Bellissimo video, complimenti!

[@VladSparaStoria]

stranamente chi non ha i mosin li difende, chi li possiede no :D

[@GabrielCale]

@@VladSparaStoria avran visto troppe volte "il nemico alle porte" :D

[@jfrank7540]

Ottima idea, bel video vlad

[@gusslimshady2399]

Curioso è il fatto che in soli 6 anni di conflitto si è arrivati dalla tecnologia bolt-action in uso fin da metà '800 a quella del fucile d'assalto in uso ancora oggi, passando per mitra, fucili semi automatici e fucili mitragliatori come il bar o l'fg42.

[@VladSparaStoria]

buona parte della tecnologia che ha permesso queste cose veniva sviluppata da anni. Fosse la guerra iniziata 2-3 anni più tardi molti più belligeranti avrebbero avuto ampia disponibilità di semiautomatici.

[@gusslimshady2399]

@@VladSparaStoria Che avevano già in mente quel genere di armi sicuramente è vero, peró il conflitto ha dato senza dubbio un grosso boost allo sviluppo e all'ingegnerizzazione dei prototipi. Esempio: Di munizioni intermedie ne hanno sviluppate anche durante la guerra, eppure in Italia sono state adottate solo negli anni 90, saranno 10 anni poi che si parla di munizioni ad alto coefficiente balistico, e nonostante l'indubbia efficacia sono ancora munizioni di nicchia. È una considerazione che fa riflettere su quante risorse sono state impegnate nello sforzo bellico e sul significato reale di guerra totale.

[@eliacanal9423]

Ciao vlad volevo complimentarmi con te per i tuoi video sono fantastici detto questo volevo chiederti una tua personale opinione sullo smith rubin k31 che con difficoltà ho scelto come primo fucile (ne ho visti in qualche sito e uno in persona ma devo ancora comprarlo)ho fatto bene? Grazie

[@VladSparaStoria]

se è la tua prima arma in assoluto te lo sconsiglio, è un buon fucile da fanteria se è quello che mi chiedi.

[@eliacanal9423]

@@VladSparaStoria ciao vlad Innanzi a tutto grazie per la risposta e si, sarebbe la prima arma da fuoco, ho iniziato con l'aria compressa... come prima arma cosa mi consiglieresti?forse una carabina in 22lr sarebbe più appropriata? Grazie

[@carlocosenz1699]

aggiungo questo post per cercare di avere chiarezza . la mia domanda è : nel video si recensisce qual è stata la migliore arma individuale di fanteria del 2 conflitto mondiale o quale la migliore dal punto di vista operativo ? alla seconda non saprei cosa rispondere perché io non ho mai sparato un colpo in una guerra vera,l'unica cosa che ci va vicino sono le esercitazioni di "attacco a fuoco"con colpi O.P. . però se si parla solo di prestazioni balistiche , anche qui andrebbe però specificato distanze d'ingaggio ed eventualmente balistica terminale , allora potrei portare un piccolissimo contributo . la migliore arma è quella che assicura una migliore rosata in una sequenza di colpi standard sparati in sequenza entro un certo tempo stabilito ad una distanza stabilita con le munizioni originali dell'epoca . una piccola idea , in alcuni casi fuorviante, la si può avere leggendo i punteggi delle classifiche delle gare di ex ordinanza per esempio a 300 metri . fuorviante perché si utilizzano munizione ricaricate con ogive moderne e occhiali da tiro con diottra incorporate , ma un idea ce la possiamo fare e i punteggi nella categoria Bolt mire metalliche è estremamente superiore a quello della categoria semiauto .

[@carlocosenz1699]

ciao vlad .... potresti per piacere elencare quali sono i parametri oggettivi su cui ti sei basato per questa tua recensione soggettiva per piacere ? infatti nel video all' inizio parli delle sole specifiche tecnico balistiche se non ho capito male o inserisci parametri come la balistica terminale e sopratutto l'impiego sui teatri di battaglia ? grazie ciao .

[@VladSparaStoria]

è più una lista del "io mi ci sentirei meglio a prendere o meno l'arma x in battaglia"

[@carlocosenz1699]

capisco 😉

[@carlocosenz1699]

cmq Vlad se mi posso permettere come bolt il migliore ex ordinanza o meglio quello che tira meglio ,se ci vedi bene naturalmente, è M 96 svedese in 6.5x55 , il mauser svedese lungo ... credimi un buco dentro l'altro , e oltretutto usato anche durante la seconda guerra perché in parte fornito dalla Svezia all'esercito finlandese per integrare il mosin finlandese il tikkoski per capirci , quello con l'azione esagonale . e anche gli enfield non erano male malgrado la vecchia munizione R obsoleta visto che Parker Ale li ha continuati a produrre dopo la guerra anche per la caccia . mentre in 30 06 il migliore è il P17 che ha un sistema di mira molto sofisticato o la prima versione dello springfield 1903 quello non stampato ma ricavato dal pieno , e naturalmente il Rubin K 31 in 7.5 x 55 che però non ha mai combattuto .... provati e usati tutti personalmente della tua lista mi manca il mas 36 l'arisaka , svt e il ghewer che è rarissimo e se non compri una replica non me lo posso permettere .... ciao e buona serata

[@tommaso_cantamesse]

Vlad potreati parlare del sbs le special boat sevice ?? Bello questo canale grazie a KZbin che lo ho trovato

[@filippobarbato7692]

Buongiorno Vlad, complimenti per i tuoi servizi. Sei chiaro, sintetico e preciso sia in quello che sai benissimo che in quello che sai meno bene. Una dote rarissima anche tra oratori di professione. Un quesito: tra i bolt action della 1gm credo di aver capito che i tuoi preferiti in assoluto sono il p14/p17. Quale tra i due e perché ? So che il p17 è ancora in servizio Co la sirius patrol danese. Suppongo che il 3zo della classifica sia l'enfield mk4. Perché rispetto ai p14/p17? Ti ringrazio x l'attenzione che potrai dare a queste mie note. Buona serata e buon weekend

[@VladSparaStoria]

Il p17, per la munizione. Il preferisco al Lee Enfield no4 perché sono una azione mauser: non mi fanno impazzire le azioni che armano il percussore in chiusura

[@filippobarbato7692]

@@VladSparaStoria ti ringrazio. Circa il p17 immaginavo, il 30-06 è ancora attualissima in campo venatorio precipuamente. Circa lo enfiel... l'ho provato da militare. Ha un movimento favoloso ma non ho mai provato oil p17. Grazie. Ciao

[@filippobarbato7692]

Circa l'armamento il p17 e lo enfild armano il percussore entrambi in chiusura, se non erro, mentre il mauser lo arma in apertura. I tenoni di chiusura sia di p17 che di enfield sono posteriori mentre sono anteriori nel mauser. Ho capito male?

[@lorenzorafanelli278]

Una tierlist su armi della guerra un vietnam e una sulle armi moderne sarebbe una bella idea

[@dexgeta.9940]

5 anni fa dopo aver preso il porto d'armi mi son recato al armeria di paese per acquistare una carabina cal 22lr da tiro leggero e ne avevano 2 modelli economici nuovi, uno era il bolt action Marlin e l'altro era un semiautomatico che non ricordo bene. Il Marlin aveva una canna più lunga, una struttura classica in legno con le venature color nocciola bellissimo con le parti metalliche verniciate nere e una custodia mimetica ben foderata, stupenda, a differenza del altra del altro fucile. Il semiauto era di.. Non sembrava polimero di qualità, ma plasticaccia grigia di forma classica. Era più corto del altro, quindi era anche più leggero, caricatore da 10 colpi contro i 7 o 8 del Marlin.. Secondo me andava benino anche come arma da difesa abitativa, io sto in una villa con molti spazi aperti e il 22lr non ti fa diventare sordo se ci spari dentro casa senza cuffie, anche se non è assolutamente un calibro da difesa, però so di molti omicidi commessi con il 22lr quindi un minimo funziona. Sono andato ad informarmi su internet ed è venuto fuori che il semiauto era chiamato the King of Jam.. Il che è tutto un dire, quindi anche per questioni di fascino del bolt action ho comprato il Marlin e non mi son pentito, se ben lubrificato non si inceppa mai, è preciso, buca anche lamiere di metallo, rinculo ridicolo, munizioni economiche e ci spara anche mia madre di 60anni.

[@stefanogardenghi1306]

Una domanda,i bolt action non sono piu' precisi dei semiaitomatici?

[@VladSparaStoria]

No

[@nelsonfrascarolo9917]

Vlad, una domanda forse fuori contesto mi sai giustificare, perché il Garand venne pensato con una clip da 8 colpi così complicato da caricare? Perché non fu pensato di usare un caricatore, come sulla M1 Winchester. Grazie

[@VladSparaStoria]

Le clip costano di meno :)

[@nelsonfrascarolo9917]

@@VladSparaStoria si ma la clip del Garand è unica. L'ho sempre vista come una pippa del progettista. Un Safn47 un MAS 49/56 poteva essere caricato, sia con singole munizioni che con lastrine. La clip del Garand non permetteva rabbocchi. O si finisce la clip o la si cambia. Senza è un fucile monocolpo. Non mi risultano altre armi che abbiano un simile sistema di limitazione. Ok la clip/ lastrina è più economica di un caricatore, ma non è rabboccabile. Quindi quale è la ragione dell'adozione della clip? Scusami il giro di parole. Grazie

[@filippo9617]

La clip costa meno del carucatore e non può essere persa (purtroppo nel 36, quando adottarono il garand, la pensavano così). Gli 8 colpi erano per via della trasformazione dal .276 pedersen (per cui l'arma era stata pensata, doveva portare 10 colpi) al 30-06 (più grosso, nella clip ci stanno 8 colpi), trasformazione che non doveva far "sbucare" il caricatore. A dire il vero il sistema mannlicher non'è poi così malaccio: a costo di un serbatoio leggermente più complesso ti consente di caricare molto più in fretta l'arma (nel mauser ogni colpo scatta separatamente quando entra, ed anche con la clip non'ho comunque la fluidità del garand), nel mannlicher invece ho un solo scatto (tanto ogni esercito si spedisce le cartucce già lastrinate, quindi un sistema vale l'altro), in'oltre il rabbocco e tecnicamente possibile (la clip e bifilare come un qualsiasi caricatore). In'effetti non'è il massimo per chi spara con l'ottica (ma per loro avevano i 1903). Poi la storia che mangiasse le dita e una mezza boiata: si, può succedere, ma se schiacci con forza la clip nella parte posteriore l'otturatore non ti si muove, poi togliendo la mano normalmente non dovrebbe pinzarti il dito. Va però detto che la carabina m1 vinceva sotto tutti i punti di vista: a parere mio se fosse stata adattata al 30-06 sarebbe stata un'incredibile arma.

[@filippo9617]

@@nelsonfrascarolo9917 i fanti poi mica girano con colpi sciolti, giusto i cecchini col 1903.

[@davidzanotti9451]

Ciao, un video come quello dell'EMDEN su AMEDEO GUILLET?

[@cristochebuono6679]

assolutamente si

[@diegodelvalle6163]

Il suomi kp 31 non entra in lista perchè è un mitra?

[@VladSparaStoria]

ovviamente

[@erwin_rommel6131]

Potresti fare una tier list sui mitra o sulle mitragliatrici della ww2

[@tommaso_cantamesse]

Vlad meglio ak 47 o m16 ????

[@Salvreddu]

visto che hai fatto quella aerea, perché non fai la teoria di guerra Marina, Terrestre e balistica?

[@tommycurti908]

Sarebbe bello se facessi lo stesso video ma di diverse epoche.

[@antoniomanzo5819]

Bellissimo video, sono d'accordo con le scelte, li ho sparati quasi tutti compreso il mas 36, in più mio figlio è titolare di una armeria. Il mio preferito resta il garand. Grazie per la competenza e ancora complimenti.

[@MatteoSaverioGrasso]

Ciao vlad! Volendo inserire un carl Gustaf svedese, dove lo piazzeresti?

[@VladSparaStoria]

C, alla pari con i migliori bolt action

[@MrRomolo62]

Ottima esposizione; chiara e sintetica!

[@marcozambello4406]

Vlad perché non fai la tassonomia per le pistole (ok hai sempre detto che le pistole non sono così importanti per un esercito...)?

[@VladSparaStoria]

arriveranno quelle della WW2 :)

[@marcozambello4406]

@@VladSparaStoria wow grazie mille . Bello lo schema tier, rende tutto più semplice

[@BrumBrum89]

Vlad, da poco sono interessato al concetto e volevo chiedere, in che senso i mitra non sono da fanteria?

[@VladSparaStoria]

Non sono "fucili" da fanteria. Non sono l'arma lunga primaria della fanteria.

[@BrumBrum89]

@@VladSparaStoria grazie mille 👍

[@lucamengoni6810]

perdona la mia ignoranza, non sono un esperto di armi e con questa premessa volevo chiederti: perchè sulla lista non è presente il bar m1918 e la carabina m1 americana? grazie in anticipo per le risposte! non perdo occasione comunque per dirti che trovo i tuoi video molto interessanti. grazie ancora!

[@VladSparaStoria]

perchè uno era una mitragliatrice leggera, l'altro non era l'arma primaria della fanteria ma un'arma per persone che non dovevano avere armi da fanteria: autisti di camion, artiglieri, ecc.

[@neontv3388]

Grande vlad, con i tuoi video mi hai fatto appassionare alle armi della prima e seconda mondiale. Dato che gioco a battlefield 1 alcuni fucili già li “conoscevo” (intendo solo il nome). CONTINUA COSI❤️❤️ ps. fai anche un video dove dividi in tier le pistole??

[@VladSparaStoria]

sicuro!

[@lorenzopranteddu1058]

Potresti fare una Tier List sui mitra della seconda guerra mondiale?

[@RED9769]

Scusa se mi permetto ma volevo capire perché non hai inserito l'SVT-38 e il Krag-Jørgensen, è perché valgono gli stessi discorsi che hai fatto per SVT-40 e Springfield rispettivamente o perché sono stai usati in numeri troppo esigui per entrare nella tua classifica?

[@VladSparaStoria]

l'SVT38 è praticamente un SVT40, non aveva senso fare la distinzione. Il Krag venne a malapena usato nella prima, figuriamoci nella seconda. Giusto qualche esemplare avrà visto uso in Norvegia ma poco altro, per questo non l'ho incluso come non ho incluso una marea di armi utilizzate da nazioni "minori"

[@RED9769]

Ok grazie mille per la risposta :)

[@DeniB0X]

Bellissimo video 👍

[@dariodifrancesco6875]

Scusa per l'ignoranza (non sono né un tiratore ne un videogiocatore accanito) ma il Thompson non fa parte della lista? Ci farai mai un video sopra?

[@superlandini]

Dario Di Francesco non rientra perché è un mitra. Non so se lo farà mai un video, dato che costano una follia

[@VladSparaStoria]

se lo trovo sicuro... se

[@dariodifrancesco6875]

@@superlandini anche le repliche costano molto? L'ho detto sono un ignorante in materia, sto iniziando ad appassionarmi alle armi grazie ai video di Vlad perché sono storici.

[@dariodifrancesco6875]

@@VladSparaStoria potresti fare video per noi ignoranti e spiegarci le basi?

[@VladSparaStoria]

@@dariodifrancesco6875 non penso ci siano repliche... le basi di cosa devo spiegare non ho capito? Thompson?

[@simone2539]

Lo farai anche con le armi della ww1?

[@TexWiller92]

Ciao Vlad, altro bel video. Hai mai avuto modo di vedere/provare il Fucile Armaguerra Mod.39? Se si, cosa ne pensi?

[@VladSparaStoria]

Purtroppo non l'ho mai visto nè provato. Da quanto ho visto, però, lascia molto a desiderare.

[@alvise6079]

Arma guerra mod 39 è un'arma molto rara e ce ne sono pochissimi di esemplari. Dubito che Vlad avrá la possibilitá di possedere uno di essi.

[@Maverick966]

Da quello che so l'FG-42 era un'ottima arma, al livello dell'STG-44, aveva anche il fuoco selettivo a colpo singolo per colpi precisi a lunga distanza, era più corto rispetto a un normale fucile e pesava quanto un FAL, direi che ha tutte le caratteristiche di un'arma moderna

[@VladSparaStoria]

non l'ergonomia

[@Maverick966]

@@VladSparaStoria Ah era scomodo?

[@dani.zambomagno]

@@Maverick966 grosso e pesante, sembrava più una mitragliatrice leggera che un fucile d'assalto come l'STG, del resto non sparava munizioni intermedie

[@Maverick966]

@@dani.zambomagno Beh pesa quasi quanto un FAL, 5 chili caricato, che è meno di un Garand che pesa 5,3 chili caricato, inoltre l'FG-42 è più compatto di un fucile, con tutto ciò è ottimo considerando che spara cartuccie a piena potenza, non è affatto grosso e pesante

[@Nordland71]

Lo FG 42, a parte i problemi di ergonomia (parzialmente risolti col secondo tipo) aveva anche problemi nel tiro sia a colpo singolo che soprattutto in automatico, il forte rinculo della cartuccia redneva impossibile l'utilizzo a raffica, e il caricatore laterale da 20 colpi, sbilanciava l'arma sul lato sinistro.

[@MikixIT]

Vlad vado off topic, ma sei tu il VLAD nel video di tutubo per capobastone? grazie se risponderai, ti seguo spesso :)

[@VladSparaStoria]

Si :)

[@MikixIT]

Vlad Spara Storia Perfetto, posso morire felice, in quel video diciamo che mi hai fatto ridere tutta la vita e ritrovarti così un pozzo di cultura militare è sorprendente :D continua così!

[@giacomobaudo3836]

Ciao vlad ti posso chiedere se conosci il fucile gm6 lynx trovo che sia un arma con un sistema molto interessante da molti punti di vista ti volevo solo chiedere se la conosci e magari ne puoi parlare grazie Ps il video e molto interessante mi e piaciuto

[@VladSparaStoria]

conosco solo di nome... non trovo i fucili antimateriale particolarmente interessanti ad essere onesto

[@marianogini7528]

Se posso chiedere un video sul cercano 91 /38 che era 7.35×51

[@giordy1662]

Ma il G41 era quello sia semiautomatico sia a otturatore girevole-scorrevole?

[@VladSparaStoria]

Pensi al G41 M, e non proprio. Era semiautomatico, ma in caso di fallimento del sistema a gas, poteva essere operato quasi come un bolt action

[@MoraxMagnus666]

Ma il sistema Straight Pull non dovrebbe essere più veloce persino di quello del Lee-Enfield?

[@VladSparaStoria]

Nella pratica no.

[@carlocosenz1699]

per esperienza personale il sistema straight pull è veloce nelle 22lr ma aumentando il calibro aumenta la corsa dell'otturatore e la forza del movimento ... riarmare molto velocemente un k31 piuttosto di uno stg 57 bisogna fare forza che ti sposta dalla linea di tiro .... certo con una anschutz 1730 da biathlon è un'altra cosa basta usare l'indice e il pollice .

[@matteochiara5082]

Ciao vlad, sai per caso che armi utilizzassero gli ufficiali di fanteria italiani nella WW2?

[@VladSparaStoria]

Principalmente la Beretta 34

[@matteochiara5082]

Vlad Spara Storia grazie mille

[@marioromaniello498]

Potresti fare una tier list sui mitra della ww2

[@paolodesantis8566]

Sarebbe bello se fai uno sulla prima guerra mondiale

[@alessandroracchetti9910]

Video piacevole. Grazie.

[@alessiog876]

Riusciresti a fare un video sull'Avtomat Sudayeva 44? anche se non reperibile fisicamente penso poichè ho letto che non è mai entrato in servizio dopo essere stato testato nel 1944 ma sarebbe molto interessante

[@PhiS_]

Mio padre a sparato con il Garand e diceva che era a preciso… è vero o era lui che era un…

[@pietrosmusi7154]

Zio, quasi 30.000 iscritti. Di già? Hai già in mente qualcosa per i 100k?

[@VladSparaStoria]

ho visto :) belle cose! Per ora i 100k mi sembrano distantissimi, vedremo.

[@exres4374]

Vlad, dopo la fine della quarantena farai altri video con Mr Marra?

[@VladSparaStoria]

il problema non è la quarantena, il problema è che sto a 1400 km di distanza :)

[@Pierangelo-uu2ef]

Ho frequentato i padiglioni di tiro, in particolare sparavo con entrambi gli occhi, colpendo quasi sempre il bersaglio al centro, piacendomi poi la balistica e leggendo le tabelle tecniche dei vari fucili della grande guerra e della 2WW , più o meno pochi sono stati i fucili che sono stati usati nelle due guerre, e il 91 le ha fatte entrambe

[@gianguidomosconivighi6841]

Gran bel video, sarebbe interessante se lo facessi magari anche con altre categoria di armi sempre della seconda guerra mondiale o magari anche della grande guerra

[@andrealappo8401]

Video molto dettagliato e interessante secondo te nel deserto ( ad esempio la battaglia di El-Alamein ) era piu efficace il Lee Enfild inglese o il k 98 tedesco ? Continua con questo format

[@VladSparaStoria]

i bolt action fanno davvero poca differenza. Quanto uno è meglio dell'altro è veramente marginale,

[@andrealappo8401]

@@VladSparaStoria oggi mi sono approcciato a questo canale penso è veramente impressionante come.conosci le armi da fuoco amo anch'io la storia militare spero che se ne avrai l'occasione farai un video sui generali più importanti o che hanno influito sulla storia oppure video riguardanti il mondo della guerra......... un video simile a questo sui mitragliatori o sulle mitragliatrici sarebbe bello

[@filippo9617]

@@VladSparaStoria va però detta una cosa: se l'enfield inglese era più comodo nell'uso (azione più ergonomica e cartuccia relativamente leggera) e poteva garantire un'autonomia maggiote, il mauser tedesco aveva una cartuccia più affidabile nell'alimentazione e pesava leggermente di meno, pur avendo un rinculo molto più punitiva.

[@lorussofrancesco4841]

Arrivo alla discussione con un anno di ritardo, ma non è mai troppo tardi per un sano confronto oplologico. Con la premessa che per l'uso militare qualsiasi arma a ripetizione non manuale è ovviamente migliore del bolt action, secondo me in ambito venatorio (tralascio volutamente il tiro a lunga distanza, altra disciplina in cui il bolt action è ancora attuale perché non ho purtroppo mai avuto modo di praticarla...) l'otturatore girevole scorrevole è ancora la soluzione più efficace. Al di la delle varie considerazioni sulla precisione intrinseca dovuta all'assenza di parti in movimento, sapere di avere un solo colpo in canna obbliga anche il cacciatore più indisciplinato ad un "tiro ragionato", che fa la più assoluta differenza tra una battuta di caccia proficua e una giornata in cui ci si è limitati a spargere piombo nel bosco. E poi diciamola tutta: anche in fatto di eleganza i bolt sono ancora i primi della classe. Complimenti per il canale

[@Darkninja0488]

Vlad ke ne pensi del NTW20?

[@antonovbane]

Il BAR non è in elenco perché non è considerabile fucile da fanteria?

[@VladSparaStoria]

esattamente, l'arma primaria della fanteria era l'M1 Garand

[@matteopelleriti4254]

Ma quindi il bolt action è il moschetto?

[@chec9611]

Vlad che ne pensi del Winchester model 1907 ? La consideresti la vera prima carabina automatica ?

[@VladSparaStoria]

no, contando che ci sono cose uscite prima, sia carabine che fucili :)

[@VladSparaStoria]

molto banalmente il Winchester 1905 lol

[@chec9611]

Vado a vederlo subito

[@marcogardella4794]

Salve, ho sparato e possiedo quasi tutti i fucili elencati e mi sorprende molto la scarsa considerazione del Mosin: ne ho 5 in vari modelli e , a parte il 91 zarista che è mostruosamente lungo e ingombrante, tutti gli altri sono armi maneggevoli, piacevoli alla presa, con azioni fluide e precise, espulsioni sicure e nel modello 91/30 pure notevolmente preciso

[@VladSparaStoria]

Non ho MAI trovato un mosin che sia decente

[@persepoli6586]

Ciao,visto che io sono della categoria di quelli che le armi le hanno viste nei video o nei giochi,ma ora ero interessato a prenderne uno (ovviamente periodo metà 900), mi sapresti dare dei consigli, ero interessato a un kar98k o un Carcano solamente non so cosa vedere e controllare durante l'acquisto

[@VladSparaStoria]

ti rispondo in due modi primo modo: se stai facendo il porto d'armi per avere queste cose, lasciale stare e comprati prima una carabina in 22. Conosci le armi, poi saprai valutare tu. secondo modo: dipende da tantissime cose che neanche so elencarti senza scrivere 10 pagine. Fatti consigliare da qualcuno fidato. Se trovi un'annuncio per qualcosa mandamelo o mandalo a qualcuno che ne capisce per farti consigliare

[@christianriva5707]

come si chiama il sito?

[@VladSparaStoria]

tierlist.com

[@pierfrancescocentro3995]

Fai la tier list delle armi moderne

[@nemesi117]

In linea di massima la penso come te, però ciò che fa la differenza é il contesto in cui viene usata, l'arma quindi per quanto riguarda il discorso semiautomatico e bolt action ho idee divergenti, a parer mio non andrebbero mescolate.

[@ImperatoreTeo]

Ma serve il porto d'armi per questi fucili?

[@VladSparaStoria]

ovviamente

[@ImperatoreTeo]

Una volta su internet avevo letto che non servivano perché sono storici

[@ImperatoreTeo]

Grazie