NOSFERATU: MENOS ARRIESGADA DE LO QUE ESPERÉ

[@angelacolin2608]

A mí me gustó muchísimo, la fotografía, el vestuario, la actuación de Depp y Skarsgard, el total opuesto con Drácula.

[@ComoYoYEl]

A mi me encantó tambien. La actuación de Depp merece un Oscar

[@angelacolin2608]

@@ComoYoYEl Es que sabes, yo soy epiléptica y la verdad se la rifó con las convulsiones.

[@vasalline]

Peliculón.

[@jorgemontesinos3429]

Buenisma, lo que pasa es que no es de las películas mexicanas que recomiendan paloma y nacho. Por eso no habla bien de ella.

[@arvespy4000]

Es perfecta.

[@diegoesquivel4716]

El libro que aparece es el Solomonari, así lo dice Willem Dafoe. El Solomonari es parte de una rama de artes oscuras que descienden del rey Salomón, por eso también está su estrella en el libro. Estás artes eran, según la leyenda, impartidas por el mismo diablo en persona y eran básicamente, conocimiento que permitía convertirse en vampiro. Obviamente explicar todo esto en la peli está muy carbón entonces yo creo que Robert solo metió ahí la mención "Solomonari" para los que entendieron la referencia y para picar la curiosidad de los que no.

[@FueradeFoco]

Excelente servicio, gracias!!!

[@sofoclesmefisto]

​@@FueradeFoco hay un libro que explica de manera introductoria al tema se llama "Mibergorum Entuculorum" creo que te gustaria 👹

[@aguantebocaro]

El libro sale en la pelicula original de 1922

[@jhonaskyvalladares8818]

Eso es correcto todo aquel que conosca los mitos y las ramas del esoterismo y el ocultismo sabe de esto y entiende la vision que tuvo Eggers, tabien en mostra a el conde orlock como un noble no muerto mas que como el tipico vampiro, hay infinidades de tipos de vampiros en el folklore y los tipicos de las peliculas no lo son, el tipico vampiro Strigoy de esa region es algo mas parecido a Jure Grando un muerto que sale de la tumba.

[@Voyageur0178]

Totalmente de acuerdo.

[@LaLoses]

Nosferatu no era un vampiro de Crepúsculo. Era una bestia, un ser longevo que "no debería estar vivo", que se mueva y hable es un acto que desafía ese hecho, casi como si procediera del inframundo directamente. La voz grave del vampiro para mí está bien.

[@juliana-hs1mw]

No puedo con su bigote, lo siento jsjsjsjs

[@LaLoses]

@juliana-hs1mw haha eso sí me sacaba de onda, solo veía a Jim Carrey como el villano de Sonic xD

[@Tohfu037]

@@juliana-hs1mw Ese bigote es muy rumano, a mi me encanto, hasta me recordo a Rasputín

[@carlosatausupa8429]

@@LaLoses Nosferatu de Robert Eggers es mucho mejor que Beetlejuice Mediocre. Fans de Tim Burton:😭

[@marthacristinalamadridmora1151]

Jajajajaja si a un clásico le cambias muchas cosas/ hay tabla , si le haces un homenaje y no le cambias muchas cosas/ hay tabla 🤣

[@Satunsat]

Jajja

[@sr.luzbel666]

La gente es difícil de complacer en estos tiempos.

[@thaliaestrella2605]

Exactamente, si hubieran cambiado la historia la crítica fuera que perdieron la esencia de la historia o algo así 😂

[@BansheeCabrera]

Últimamente los críticos no parecen entender lo que ven, deberían criticar otras cosas, no sé es una idea!!!

[@wolfhahaley]

Guadagnino cambió todo Suspiria en su re-imaginación y superó la de Argento

[@stevee1989]

A mi me encanto, es verdad que la pelicula no se arriesga en cambiar casi nada de la historia del 22 y eso se puede ver desde ambas perspectivas como bueno (mantener la esencia y tal) y malo (ser innecesario si es lo mismo). A mi me gusto porque mejora los aspectos obvios (tecnicos) que tiene hacer un remake de una pelicula tan vieja, manteniendo la esencia del vampirismo gotico (y a mi gusto mejorando este aspecto, aunque la original mas que ser gotica era expresionismo Aleman) y los pequeños cambios que hace son bastante buenos y si añaden a la historia (como cambiar el enfoque del protagonista de Tomas a Hellen, ya que esto permite explicar el porque de las acciones del conde y su obsesión con la chica). A todo esto sumando a hermosa forma de crear escenarios de Eggers, su gran amor por el folkore original de estas historias y su magnifica forma de generar suspenso, horror, tensión y un ambiente de oscuridad hacen para mi de Nosferatu un muy buen remake, y una muy buena pelicula este año, aun siendo bastante segura y poco arriesgada

[@ivanhmagana4586]

Excelente comentario. De acuerdo !

[@hugovega9461]

La verdad a mí me gustó casi toda la película, pero odie el final, un vampiro milenario que se muere por hacer el delicioso, no me gustó, se me hizo una solucion simplona.

[@mg6338]

​@@hugovega9461no muere por eso, sino porque le dio el sol.

[@джонэнтоницветы]

Y los simbolismos en la película son brutales 🤯🤯🤯

[@mg6338]

@@hugovega9461 murió porque le dio el sol.

[@DMZ73]

Creo que el sello Eggers esta al 100%, el respeto y amor que tiene este tipo por el 7° arte es impecable y al fin y al cabo es Nosferatu, una remake del clásico que para mi fue lograda con creces, yo agradecí mucho que en esta versión no se haya ido por las nubes, es un clásico y supo respetarlo. PD: en mi interior estoy luchando por decir si esta es la mejor versión del vampiro que e visto y creo haberlas visto todas, un saludo

[@jessicamdeanda1003]

Si, es la mejor película de vampiros de la historia, yo también lo pensé, jaja. Superó con creces a sus predecesoras. Precioso trabajo y todos los detalles cinematográficos son impecables.

[@P3KOTHAS]

En todo tu video se nota que JAMÁS haz leído la novela de Drácula… lo que hace una vieja que tiene lengua y una cámara en frente … tal cual tu título “fuera de foco” Ya dedícate a otra cosa mija… weba es poco lo que dan tus videos … WEEEEEABAAAA!

[@Jon1502Nomj]

@@jessicamdeanda1003 aburrida, el vampirito enamorado

[@jessicamdeanda1003]

@@Jon1502Nomj de eso se trata la obra original. No tiene que gustarle a todo el mundo. Está bien si te pareció aburrida. Pero no deja de ser una obra de arte.

[@Jon1502Nomj]

@@jessicamdeanda1003 es cine comercial y si, el libro mil Veces mejor

[@MarvelMGC]

Tenías expectativas totalmente diferentes a la mayoría de a los q nos gusta este tipo de cine, yo y todos mis compañeros fans de vampiros y películas de eggers nos encantó, incluso nos vestimos como gótico victorianos el día de navidad para ir al cine, solo queríamos ver una interpretación moderna de la historia original y es lo q se nos entregó, me encantó la voz y aspecto de orlok, y el Reddit de películas eggers, casi a todos también les encantó. También parece q habrá un directors cut q tendrá más cosas

[@Camilo199]

Nosferatu es simplemente descomunal. Eggers tiene un toque magistral.

[@carlosvillasenorestrada1505]

No se merece 3 estrellas solo por ser un producto que tiene la intención de ser más accesible a las masas. Me parece súper importante lo que hace Eggers por el cine, gracias a esta película un legado tan importante para la cultura pop se mantendrá con vida en el imaginario colectivo de las generaciones venideras. Para mi contó la historia con maestría 10/10.

[@vasalline]

Ella solo le da 5 estrellas a las películas que Cinépolis le ordena que así lo haga.

[@carlosvillasenorestrada1505]

@ jajajajja no creo Gaby es increíble la sigo desde hace 12 años y casi nunca siento comprada su crítica.

[@FueradeFoco]

@@vasalline JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJA, ay dios, ni vale la pena argumentar.

[@FueradeFoco]

Yo no creo que "merece, o no merece", esta es mi opinión y como siempre invito a dejar la suya

[@vasalline]

@@carlosvillasenorestrada1505 claro que es increíble pero tiene su precio. Revisa bien sus 5 estrellas y coinciden con su publicidad en Cinépolis.

[@joeroflo4241]

No había ido a ver una película al cine desde 2017, hasta que esta versión de Nosferatu me motivo a olvidarme por un momento de la incomodidad que me provoca estar en un lugar encerrado, conviviendo con extraños. Y no me defraudo, me gusto mucho, como producto de entretenimiento es efectiva, además tiene valores artísticos que para mi, la hacen extrañamente grotesca y hermosa a la vez .

[@fernandoosorio8043]

Una película de tu vida sería más interesante 😂

[@adansanchez3509]

Honestamente yo le doy 4 o 4.5 estrellas por que de verdad siento que le hace mucha justicia al clásico de 1922 y también (de verdad) es muy aterradora, de lo mejor que he visto en el terror desde hace muchos años.

[@fernandohoyosferreyra5555]

Aterradora? Para nadaaa

[@sasham2061]

No le hace justicia mas parece otra versión de Dracula que de Nosferatu😂Ese bigote horrendo que le pusieron🤢

[@cammartinez5850]

No es aterradora pero sí está bien hecha su propia versión, basándose en la de 1922.

[@cammartinez5850]

​@@sasham2061versión de Drácula? Xd

[@sasham2061]

@@cammartinez5850 por si no sabías Nosferatu es una adaptación de Drácula, si le cambias el look para que se vea “como dice el libro” ya es otra adaptación de Drácula.

[@joserubenrodriguezfuentes]

Nosferatu es de Hecho más cercano al Folclore Original del Vampirismo de Europa del Este qué Él Mismo Drácula hasta dónde éstoy enterado

[@isasantaana6521]

Jajajaja no puedo 😂 te encargo que busques la historia de la película de Nosferatu. Literal Murnau quería hacer Drácula sin pagar los derechos de autor y le cambió el nombre a todos los personajes pero es una adaptación directa de la obra de Bram Stoker

[@joserubenrodriguezfuentes]

@isasantaana6521 Ya sé éso Nosferatu sé comporta cómo dice Él Folclore de los Vampiros cómo debe de ser portadores de la Muerte Stocker No lo hizo por éso es mí Comentario qué Nosferatu sé acerca más al mito Original

[@demonicoymonstruoso]

@@isasantaana6521 Lo que dice es cierto, Nosferatu es más cercano al folklore de lo "no muertos" que hay en Europa del Este, ya que es un monstruo que tiene que ver con las plagas y enfermedades. En esa época se aislaba a enfermos, como leprosos, gente con profiria, anemia perniciosa, dementes, y los tenían fuera de la ciudad, aislados, si alguien pasaba los veía y les podría parecer monstruos o espectros. De ahí vienen las leyendas. Yo me pregunto, habiéndo google, como los Centennials no saben nada?, y hay que explicarlo todo?

[@arturoadrianoactor]

Lily Rose Deep ha declarado que se inspiro en el trabajo de Isabelle Adjani en Posesión, la misma Adjani fue la protagonista de la segunda versión de Nosferatu, realizada por Werner Herzog en 1979.

[@melivxnfrvnkenstein1735]

Con razón le quedó tan bien :0

[@miguelacosta4699]

Es bastante acertado pero parece que Gaby Menza o no la tiene en cuenta o no la ha visto, un gran pecado para la gran cinéfila que ella dice ser.

[@TwilightDreamer]

Respecto al libro que explicaba como deshacerse de Nosferatu, hay que recordar que justamente Orlok es "un" Nosferatu (Vampiro/No-Muerto) y no un individuo único. De hecho justamente el diseño de Eggers se apega muchísimo más al folklore y mito original de estas criaturas. Así que el libro mostraba como otras personas se habían deshecho de otros "Nosferatus" en la antigüedad, pero no es el mismo que vemos en la pelicula.

[@elsagournay6660]

Hola Gabi, yo soy fan de la película de 1992, he leído el libro y he visto la película original de 1922, y esta última versión me ha encantado! Se nota el amor y se agradece el esfuerzo. Ojalá se hicieran mas películas así. Para mi son 4 estrellas y media . Un abrazo grande y un feliz año nuevo 😊 desde el otro lado del charco

[@lalomedinamunoz1348]

Claro que no sé fue por una ruta segura, al contrario. Al hacer de Ellen la protagonista de su historia le dio un giro aunque tal vez no tan grande a la historia. Y sobre todo el mensaje que da con su personaje. Lo que amé es que hizo una película clásica en todo el sentido de la palabra.

[@pepitojjcurry6605]

Una película clásica con screamers? 👎🏼

[@aabbyzuu]

La versión de herzog ya aborda ese protagonismo femenino también y me atrevo a decir que mejor hecho 😅

[@джонэнтоницветы]

Y los simbolismos de principio a fin y que van en circulo son brutales 🤯

[@gabyocampo94]

Una de las más sobrevaloradas sin duda. Dejen de exagerar, hubo mucho mejores este año.

[@LambadaLam]

Es una aproximacion al extremo opuesto sobre la historia de Dracula ( Bram stoker) aca el conde es un monstruo y no un seductor como lo pinto Dracula ( 1992) . Esta se acerca mas a los cuentos tradicionales en los que Dracula se basó. No habia mucho que cambiar porque es una historia ya hecha pero si logro reforzar los puntos debiles de la pelicula del 1922. Para mi es un 10 /10 . El final es precioso , apesar de ser grotesco , evoca tantas emociones mixtas que me dejó con los ojitos mojados y el corazon latiendo fuerte.

[@davidguitzdelcid9612]

Es que el personaje de Drácula de Bram Stoker es totalmente diferente a esta versión, no creo que se pueda decir siquiera que se intenta imitar a Drácula o adaptarlo porque el Conde Drácula es una persona, un humano que puede ser monstruoso mientras que acá se dice que este conde no es humano, es la encarnación de un demonio y de una fuerza de la naturaleza en sí (la putrefacción). Acá no se le intenta dar apariencia humana porque es un cadáver andante, con una estética diferente

[@marcoantoniosanchez30]

El dracula de Bram stocker se la lleva de calle!!!!

[@davidguitzdelcid9612]

@marcoantoniosanchez30 pero es que tu vienes a comparar la excelencia con lo que resalta. La cosa es clasificar a está película en sí misma, no compararla con otra que no tiene mucho que ver

[@marcoantoniosanchez30]

@@davidguitzdelcid9612 las comparaciones son inevitables pero los primeros 30 minutos de esta peli son buenisimos

[@oshuhi7738]

Si es seductor, no por algo se venía la Lily en sus sueños 😂 yo veía esa "epilepsia" como orgasmo. Y en esta historia la hija de Deep es una combinación entre Lucy y Mina de Bram pero más tirándole a Lucy

[@LewitesIsrael]

A mi me sorprendió positivamente y me permitió tener otra lectura del clásico. Hay un subtexto sobre el deseo en contraposición al amor que se muestra de forma potente.

[@manuelcampos5169]

Concuerdo contigo, me pareció una excelente película pero si esperaba que me fuera a provocar mucha incomodidad o miedo sabiendo que era Robert Eggers. El Faro es una película que me fascinó pero que no volvería a ver porque logró muy bien que la pasara mal. Esperaba algo similar con esta película. Como dices pues si es como Nosferatu de Bram Stoker al estilo de Robert Eggers jaja y el no tener ningun tipo de giro distinto hacia que no fuera tan sorprendente ver el como se desarrollaba la historia. Yo no sé pero te juro en mi función, incluyendo mi hermana mucha gente fue mucho al baño como yo creo nunca me habia tocado en alguna función y creo que radica en que si te ibas un momento no sucedia gran cosa porque ya sabes que es lo que va a suceder.

[@Jon1502Nomj]

esta de flojera, 2 de 5 es mucho

[@aleidihernandez2043]

Me gustó mucho la vd decía en una entrevista Bill de su interpretación como El conde orlok fue tremendamente cansado y no es para menos su interpretación es maravillosa ❤

[@lekintin]

A mi me encantó! Me gustó muchísimo la atmósfera qué creó el director, por absurdo que parezca la película se me hizo muy bonita estéticamente (aestetic, como dicen los shiavos), muy bonita técnicamente y creo que es la cereza del pastel para el cine de terror que tuvo un gran 2024. Como buen mamador profesional y reviewer de oficina le doy 4 estrellas 😏👉🏼⭐️ de 5

[@джонэнтоницветы]

X2

[@ElOsoMarino]

Lo mejor de la película para mí fue sin duda la fotografía, la manera en que usaron las luces y las sombras me parecieron geniales, buenas actuaciones en general y la escena del desenlace... Wow, me quedé sin palabras, hace que el lento ritmo de la película valga la pena, no vayan con sueño o cansados porque seguro eso sumando a la oscuridad de la mayoría de la película los hará dormir.

[@EdgarSaid23]

Toda la escena en que Thomas Hutter va al castillo al encuentro del Conde Orlok, desde su llegada hasta su salida, es simplemente arte pura, un espectáculo visual.

[@jorgepm4908]

Gaby… que te sucede?? A flash le das 4 estrellas y a esta película 3? No viste con atención o de plano tienes mal gusto. Aguas… te puedes quemar como crítica… hasta aquí mi comentario.

[@vivianarudin9652]

Lily Rose está increíble Me encantó la fotografía Y realmente te pone en suspenso

[@nikketto100]

Esta chica le puso 3/5 a nosferatu y a the flash (2023) 4/5. Ese es el comentario. Sigan con lo suyo.

[@demonicoymonstruoso]

En estos tiempos de youtube, tik tok, etc. Cualquiera es "crítico" de Cine, y otros borregos los siguen. Así que no me sorprende

[@mariavillanueva3979]

Muy de acuerdo es increíble

[@mariean6120]

Gracias, deja quito el video. Excelente día

[@angelazua5330]

exactamente, qué podemos esperar teniendo ese criterio, si es fiel a la original se queja, y si cambia la perspectiva (que fue lo que Eggers hizo) también se queja...

[@marcelocampos749]

Si estoy completamente en desacuerdo con ella. Yo le doy 10/10

[@martinortega2547]

Obra maestra!!!!!! Maravillosamente filmada y adaptada..... no olvidemos que es una remake.... que esperaba? que Eggers mezclara Nosferatu con ET para sorprenderla? Para mi las formas de filmar de Eggers lograron una vez mas prevalecer y cada vez lo hace mejor....es una sintesis perfecta de sus anteriores peliculas: teatral, tenebrosa y folklorica.

[@McRabbity]

Igual una corrección. Una nueva adaptación no es lo mismo de un remake.

[@jhontaquez5020]

Me gusta la forma en la que el director de fotografía juega un poco con las sensaciones de la historia, creando una atmosfera acorde a lo que el guion pide y volviendo esta un personaje más dentro de la trama.

[@facupeder5198]

Excelente análisis gaby! Siempre fuiste mi crítica de cine favorita!! Totalmente de acuerdo con lo que decís. Tenía bastantes expectativas y esperaba algo más fuerte, pero igual me gustó bastante. Tiene esencia a cine clásico tanto por los actores, la fotografía y las escenas. Faltó más propuesta pero el film esta en condiciones. Tiene ese toque característico del director pero se llega a notar que se queda limitado. Una película buena en si e interesante por como se va presentando a lo largo hasta el final que fue muy acertado y bien llegado. Saludos desde Argentina!

[@MiguelScott_____]

A veces menos es más, mi querida Gaby

[@ElCorsariox]

Pero aqui fue solo menos!

[@themisocotero4610]

Si la neta se parece a la serie q saco netflix

[@Jon1502Nomj]

pelicula aburrida, yo ya quería que terminara, el vampirito enamorado, jajajaja

[@MiguelScott_____]

@Jon1502Nomj ya llegó el fan de Marvel que disfrutó el baile de Deadpool 3 🤡

[@Jon1502Nomj]

@@MiguelScott_____ que es eso de deadpool?, será que tú disfrutas cualquier basura que te ponen en frente, si conoces ese baile que dices, seguro todo te gusta, hasta la que esta dura

[@nataliaquintero9010]

En un punto de la película como en los primeros dos actos, no me sentía aburrida, estaba disfrutando la historia que yo personalmente conocía desde hace siglos por mi obsesión a todo el tema de los vampiros, y aun asi, me gustaba lo que se estaba mostrabdo, pero, desde la parte en que Nosferatu deja el castillo, creo que quedé enganchada con todo lo que se venia ya que tomaba ciertas libertades de la historia original que me precieron muy acertadas, esto, desde mi opinion personal y muy subjetiva. Por lo que terminé la pelicula muy contenta, siento que vi un clasico, al igual que cuando termine de ver The Witch, y siento que aunque sea una historia conocida, desde mi experiencia mas personal, esta muy bien contada. Me hubiera gustado un poco mas de intensidad en el climax, no sabria cómo, por eso respeto lo que hace Eggers, que debio ser una labor muy compleja el materializar tantos conceptos abstractos del mal en una sola escena tangible, por eso mismo sigue siendo mi director favorito. Y como dato curioso,mla persona con quien fui a verla en el cine, no sabia nada de la historia de Drácula ni de Nosferatu, y esta se convirtió en una de sus peliculas favoritas automaticamente. 4,5/5

[@Ismarmlp]

Pues a mí me ENCANTÓ la película ❤

[@Pieza-E]

Nunca entendí por qué hubo tanto odio a esta película, me pareció lo mejor que vi en mucho tiempo, a pesar de que muchos buscaron algo distinto, yo vi el estilo propio de eggers en agarrar un tema antiguo y encrudecerlo haciéndolo más oscuro e inquietante, aparte me pareció haber enriquecido la obra original como los simbolismos la peste o el personaje herr knock. Creo que mucha gente que no le gustó fue por no conocer el estilo de eggers y su formó de hacer terror

[@Jossanchez2]

Es una obra maestra y la prueba de cómo hacer un auténtico remake que respeta al material original, pero también expande la mitología vampírica a través de lo bello y lo grotesco. Incluso les brinda mayor profundidad y motivaciones a los personajes. En especial a Ellen. La actuación de Lily Rose-Depp es fascinante y Robert Eggers se encargó de representar el concepto de soledad, erotismo, seducción, toxicidad y romance a la perfección. Mostró al Conde Orlok como la Muerte misma, siendo una metáfora a unq deseo reprimido de romper con los pecados en una sociedad que tenía un pensamiento diferente y cerrado ante lo desconocido. Se centraban en la ciencia por los límites de su época y veían a la expresión de los impulsos humanos como algo malvado e impuro. Cosa que aún se ve hoy en día. Ya sea por la religión, las creencias familiares o el impedimento a la intimidad en varias culturas. De hecho, la película hace una crítica reflexiva sobre estos temas. Por eso el gato simboliza la libertad que Ellen busca. Bien lo dijo el Profesor Von Franz: "Para enfrentar estas cosas, primero hay que aceptar su existencia". Robert Eggers fue el indicado para este proyecto y al fin cumplió su sueño de adaptar su versión con cariño. Me alegra que haya encontrado su estilo propio al traer de vuelta la esencia pura del terror clásico que ya se había perdido. Se ha convertido en uno de los mejores directores del cine moderno y de los pocos que aún hacen su trabajo por amor al arte. Además de que él sí tiene interés por investigar para que sus películas sean históricamente acordes a la época. Vino a mostrar una nueva visión del terror a través del Folklore, donde aborda las leyendas y creencias antiguas de una forma meticulosa, teniendo grandes influencias, tales como: la literatura clásica, el teatro, la pintura y el cine expresionista. Cada una se siente como una obra de teatro, acompañada de grandes monólogos, simbolismos, metáforas y un impecable estilo visual que traspasa aquellas ambientaciones góticas, lúgubres y sombrías. Mientras vemos cómo los personajes van cayendo en el abismo de la locura tras sacar sus instintos más perversos. Espero que algún día haga una adaptación de los relatos de Lovecraft, ya que tiene el talento para mostrar en la pantalla grande el concepto del Horror Cósmico en su máximo esplendor.

[@frankchandler2851]

No expande nada de los vampiros mil VECES MEJOR entrevista con El vampiro

[@themisocotero4610]

A mi me gustó más la bruja

[@magallanesagustin4952]

​@@frankchandler2851Nosferatu se acerca más al folklore de Europa del este sobre los vampiros que Entrevista con el vampiro, independientemente de cuál te guste más.

[@FacundoBravo-ge3jp]

No soy experto en cine, tampoco he visto la película original de Nosferatu, sin embargo vi la Bruja, vi el Faro, ambas me encantaron, la bruja por un lado si la considero una película de terror y seguramente fue la ultima película que vi que me dio miedo. Por otro el lado el faro es una obra maestra. Esto creo que me generó muchas expectativas para esta película, pensé que sería una película de terror (refiriéndome a que me provocaría miedo al verla, no al genero como tal), pero si bien la encontré entretenida, no superó para nada mis expectativas, me pareció una película casi de carácter hollywoodense, con una historia casi infantil, en ese sentido me gusta mucho más la Bruja como película de terror. Ahora bien en el apartado visual sigue la misma línea de las demás, una muy buena ambientación y tomas en función del contexto y el folclor que presenta la película. Le doy un 6/10

[@yakirsagaluna]

Es una gran película, como en todas sus películas, Eggers da un poder absoluto a la imagen, es una poesía visual; y ese final, es bellísimo.

[@j0zHy1]

Hijole difiero totalmente de tu critica, para empezar qué bueno que respeto el clásico de 1922 porque nadie ha visto ese film y es una historia que merece ser contada a nuevas generaciones, la actuación del conde Orlok es increíble, la voz que hace es un gran activo en esta película ¿acaso esperas que un vampiro hable como Brad Pitt o Edward Collen? Y dices que no representa una amenaza??? Literalmente mato a media ciudad, no se que película viste Gaby.

[@aabbyzuu]

Pues es que no representa ninguna amenaza más que a Ellen o Thomas, acaso en algún momento reflexionamos de toda la gente que murió por la peste? La verdad que no, nos dieron igual todos los que murieron 😂

[@franciscocespedes8382]

Nunca he visto la original, la verdad me gustó!!

[@grafitonix6445]

Concuerdo contigo , las personas que ya se saben el orden de la historia esperan otra cosa ,en cambio , personas como tú o yo que nunca vimos la original nos SORPRENDIÓ esta nueva versión

[@franciscocespedes8382]

​​@@grafitonix6445 así es , te mando un abrazo! Desde 🇨🇷, además como comparar una película de más de 100 años ?

[@DanielGonzalez-sy3zf]

Por eso te gusto jajaja, cuando a Van helsing lo convierten en un chiste y no en el heroe...

[@stevee1989]

@@DanielGonzalez-sy3zf Pero si el personaje de Van Fronz (Van Helsing, en Dracula) nunca fue el heroe en la historia adaptada de Nosferatu, lo es en Dracula. Nosferatu es una historia adaptada del libro de Stoker, pero NO es totalmente fiel, una de las cosas que cambian es justamente eso de Van Helsing. Y esta pelicula es al fin y al cabo un remake de la cinta de 1922, mas no una adaptación nueva fiel de Dracula.

[@gustavotorres-ky8km]

​@@stevee1989Aunque creo que donde si hacen al personaje un tipo mas heroico es la adaptación de Nosferatu de los 70s

[@mirna_plata]

Justo estaba buscando este video porque pensé que ya lo habías subido 🤯 creo que te invoqué Gaby como a Nosferatu

[@camiloflores7494]

Me paso lo mismo!

[@angeltorres7501]

Me encanta que todos están de acuerdo que Nosferatu es una maldita joya del cine, gracias Eggers ❤

[@themisocotero4610]

A mi me gustó más la bruja

[@01Luna01]

Pues yo soy nadie, porque me pareció fatal, aburrida y lenta.

[@Juan_Blackstar30]

El día que Eggers nos traiga una mala película, es cuando van a lamentar las altísimas expectativas que le están imponiendo a su trabajo. Creo que hay que considerar algunas cosas: - No está adaptando Drácula de Bram Stoker ni ningún libro por mucho que Nosferatu lo haya intentado. - La Nosferatu original es una producción muy antigua que a penas dura poco más de 1 hora El director si está ofreciendo su visión de Nosferatu, respetando el trabajo previo y volviendo a mostrarnos la esencia de lo que fueron los vampiros en sus años de gloria. Al mismo tiempo, manteniendo ese estilo que caracteriza al director, que nos cuenta un cuento de terror clásico. No hace falta reinventar nada.

[@FueradeFoco]

Sí está basándose en Dracula de Bram Stoker, lo dice literal al acabar la película.

[@citybops]

pero si toda la primera parte de la película es literal lo mismo que ocurre en el libro

[@تابياخوان]

Es una mezcla entre nosferatu de 1922 y Drácula de Bram Stoker lo q da como resultado está joya 👌👌👌

[@missm_c]

​@@FueradeFocoPero del libro no pelicula

[@DiegoAyala-fx6qt]

Me encantó mucho la película ya que el manejo de la atmósfera y los elementos folclóricos son excelentes. Yo creo que el libro tiene dos funciones, la primera el de referenciar el libro de la película original donde explican la naturaleza de Nosferatu y la segunda para dar a entender que existen más creaturas como Orlok ya que recuerdo que mencionan el nombre "Nosferatu" más como el nombre de una especie que de un ser en especifico.

[@cornflakegirl1718]

No puedo creer que no nombraras en ningún momento al Nosferatu de Werner Herzog!!! No ví la película aún, pero sí al Nosferatu interpretado por Klaus Kinski y por lo que contás de la voz de Bill Skarsgård me suena a que remite a la versión de 1979.

[@LaszloKruisz]

Estimada, creéme que la interpretación de Kinski le da mil vueltas a la version de Skargard. No obstante vale la pena verla en cine

[@cornflakegirl1718]

@LaszloKruisz La veo hoy a la noche a Nosferatu. De igual manera Klaus Kinski es difícil de superar así que, aunque no la haya visto aún, te creo.

[@Lamujervioleta]

Y sombra del Vampiro con Dafoe

[@aabbyzuu]

Totalmente es más remake de la del 79, con la estética de Murnau y algunas reminiscencias a Drácula, creo que es una combinación de todo que funciona bien pero tampoco es perfecta como dicen 😂

[@cornflakegirl1718]

@@aabbyzuu La ví anoche y de perfecta nada. La película está bien, estéticamente muy bien lograda y es obvio que a Robert Eggers se le da excelente el terror folklórico pero falla en algunos puntos. A Bill Skarsgård no se lo ve tanto (literalmente), casi no se lo distingue cuando está en pantalla y hubiera estado bueno ya que su caracterización es interesante. El personaje de Aaron Taylor Johnson parece estar en otro registro de actuación con respecto al resto del elenco. Por momentos las imágenes se ven muy oscuras e imperceptibles. Destaco todo el viaje a Transilvania y las secuencias en el castillo con el conde. En conclusión: me quedo con Werner Herzog.

[@Arranqueunaestrella]

La espere más que a ninguna en este año... Y la amé, aunque si esperaba más aún así la valoro y la atesoro

[@franbombin]

yo siento que si le dio una reversión y un punto de vista más original con respecto a las antiguas, nos muestra el deseo, la posesión, el erotismo de los vampiros de una forma más tangible. Además que está lleno de metáforas y simbolismo, perfectamente la historia podría ser una representación de la depresión, el luto, la bipolaridad, etc. El personaje de Lily que es la protagonista en vdd, es una mujer dueña de su cuerpo y de su erotismo, en contraposición al otro matrimonio donde Emma Corrin es solo una máquina de bebés, es bkn que esten esos personajes porque generan otro punto de vista y un contraste brutal con respecto a sus vidas. En vdd las lecturas que uno le puede hacer a la peli son miles pero mucha gente cae en lo literal y esperan que el conde se sienta como un antagonista, cuando es un personaje que representa el mal, como presencia. Creo que las expectativas están arruinando muchas experiencias jshsjsh pero les recomiendo dejarse llevar por el ambiente de la peli e intentar darle una lectura, no solo verlo como una estructura clásica de personajes que les pasa algo y luchan por sobrevivir.

[@andreamaese9521]

A mi me encantó ❤ la atmósfera me atrapó desde el inicio y la fotografía es hermosa

[@MLanzetti.]

No es tan buena como la vendieron algunos, pero no es mala. Eso si, no es para todos porque la mitad de mis amigos se durmió y la otra mitad la disfrutamos jaa

[@AuraBelmar]

¡Completamente de acuerdo! yo de verdad amo el trabajo de Robert Eggers y también quería ver algo un poco más arriesgado, sentía un lenguaje muy convencional a comparación de sus trabajos anteriores y me parecía que podía explotar más a este personaje tan relevante en el cine de terror. La foto me pareció increíble como siempre. ¡Muy buena reseña Gaby! yo le di 3 estrellas y media de 5

[@sofiagarciavalderrama]

Gaby subiendo esto cuando ya me tengo q ir a dormir jajaja

[@terribleminds85]

X2 😅

[@robertoprietomendez8292]

Creo que la mejor forma de apreciar este trabajo, sería viendo las versiones previas y así sería más integral la valoración de esta versión.

[@felipecardenasduarte764]

Soy fan del trabajo de Gaby

[@FueradeFoco]

Muchas gracias felipe!!!

[@Joe-Esc]

Para esta nueva versión el director trató de apegarse a la original pero claro que ha mejorado muchos aspectos, por ejemplo la llegada de Thomas Hutter al castillo del Conde Orlok es una secuencia magistral de tomas oníricas y aterradoras. Pero creo que el mayor reto para el director era transportar 100 años a un monstruo que fue aterrador en su momento pero que hoy en día luce anacrónico, y para lograrlo se fueron a la fuente original del mito y tomaron inspiración del personaje medieval de “Vlad the Impaler”. Esto produce una fabulosa contradicción: para lograr transportar un personaje un siglo al futuro buscaste inspiración en otro personaje varios siglos más antiguo… ¡simplemente genial!

[@jeanstuardo1294]

y la imagen del vampiro es lo mas acertado con la imagen del libro le faltaron los pelos de las manos

[@gustavotorres-ky8km]

Andale los pelos en las manos, también creo pudieron agregar el detalle de el rejuvenecimiento por medio de la sangre y el mostrar a Orlok caminando bajo la luz del sol, ese es un detallazo que muchos ignoran, solo Francis Coppola y unos cuantos si lo mostraron.

[@humbertopenareti1689]

Salgo de verla y coincido con tu apreciación en cada maldita sílaba, increíble. Me suscribo ya!!

[@mauriciomunoz4565]

A mi me encantó. Me metió completamente en la historia 👌🏻

[@hugofletcher4955]

A mí me fascinó. Me atrapó desde la primera escena hasta el final. Las actuaciones, la estética gótica, la dirección de cámara 🤯. Para nada me molestó la voz del Conde, al contrario. Yo no tengo las referencias de las películas pasadas porque no las he visto. Tal vez, compararla con las películas anteriores es incorrecto y hay que verla como una obra por sí misma, una que trae este clásico al presente y a nuevas generaciones.

[@Astralvianguy]

Gracias por la crítica, Gaby. A mí me fascinó. Es un lujo tener una obra de esta magnitud con tanta mediocridad en el arte mainstream actual. Csda fotograma es una pintura, un trabajo artístico. Los movimie tos de cámara, las transiciones... Genial. Coincido en que me esperaba más agallas del director en el tercer acto. Parece que hay una versión extendida. También coincido que a los personajes secundarios les faltó más fuerza. Gracias nuevamente.

[@noname_7581]

En mi sala de cine todos estaban riéndose con la película con la actuación de Willem Dafoe, yo me reí en varias ocasiones y la verdad estoy muy de acuerdo con la opinión de Gaby, me hubiera gustado ver algo diferente en la cinta, pero a pesar de eso la película es buena y se mantiene por sí misma.

[@Martintarantino95]

A mi me fascinó, estuve toda la pelicula asi 👀 Cumplió como terror gótico, muy muy buena

[@carlosbeiza6115]

La película me pareció maravillosa, la música, la caracterización del conde, su voz, la fotografía es maravillosa, hay escenas que se te quedan en la mente, la atmósfera que se crea alrededor del conde al menos a mi si me genero mucho miedo jajaja, de nuevo Robert Eggers confirma por qué es uno de mis directores favoritos 👏🏻

[@davidfeliperodriguez6678]

Yo creo que esa narrativa más "cautelosa y normal" en la dirección es culpa de nosotros como público que hemos dejado de ir al cine a ver estás propuestas más arriesgadas, ejemplo claro el descalabro de North man, se me hace suuuuper normal que los estudios le digan si a esos proyectos pero no tan arriesgados

[@AlexBarsash]

Qué maravilla de película. La amé. Qué obra maestra. Esto es el verdadero arte gótico. Por fin una obra de arte gótica de verdad ❤❤❤🎉🎉🎉🎉

[@lauce3998]

Estoy de acuerdo. Uno se espera mas de este director, algo mas original, mas personal. Pero es una adaptación correcta sin más, no añade nada nuevo al mito. Al final te quedas mas con la estética, la atmósfera bien lograda, pero no me hago fan, no me vuelve loco. The Northman me sigue pareciendo su mejor film.

[@aceittunave6630]

Muy buena. La vi en Imax con 0 espectativa y fue increible. Maravillosas actuaciones. La música mantiene la tensión constante. No es mi tipo de cine y recuerdo haber visto la original pero no me marcó. Se me hizo dificil de ver. Asi que agradezco mucho lo que hizo este director por mi y me dio la oportunidad de disfrutar de un clásico. Habia visto The Witch y The Northman, ninguna la entendí JAJAJA cuando terminé esta dije: Parece la cinematografía de The Northman y no sabia que era el mismo director. En fin. Gracias por tu review y tu entrevista que estuvo maravillosa.

[@susird2016]

Lo del libro creo que se explica con que en la película de los 20s también hay un libro que el protagonista encuentra y que gracias a lo que dice pueden derrotar al vampiro

[@aterdraconis]

Me encantó... y me parece de los mejores estrenos de mucho tiempo. El simbolismo, la ambientación, los actores, la elección del aspecto de Orlok, así como toda la parte del viaje de Thomas y el encuentro... GENIAL. Sin embargo, me hubiera gustado ver cómo cargan al vampiro en el barco (dominando a los gitanos) y, sobre todo, me hubiera gustado ver algún enfrentamiento de los cazadores contra el vampiro... verlo como monstruo terrible, aunque su final sea el elegido.

[@570Arroz]

Me parece un poco injusto que toda la review sea basada en una comparación con otras cintas y no en lo que es: una pelicula independiente. La historia de Nosferatu solo se ha contado 2 veces antes en el cine, y no es lo mismo que Dracula, a pesar de tomar muchisima inspiración de la obra. Aún así, Nosferatu tiene una historia muy simple, y creo que la reimaginacion de esa historia y los elementos añadidos no son para nada conservadores, y se explora mucho más el "triangulo amoroso" entre Ellen, nosferatu y Hunter. Creo que, si no tomaramos en cuenta las otras versiones, le hubieras dado una mucho mejor puntuación. Pero esa es mi opinión. Yo sí amé la película ❤

[@raultorres8940]

Me gustó mucho, me tuvo atrapado todo el tiempo y sin duda es para ir al cine.

[@makaveli201071]

Gaby, estoy deacuerdo contigo casi al 100%. Yo amo las otras peliculas de Eggers pero con esta me parecio que estaba viendo la pelicula de Dracula de Coppola para la nueva generacion. No senti nada arriesgada esta pelicula. Aunque si me gusto no me volvio loco.

[@watsukicomics]

Para mi fue un peliculón, se me hizo por ahi algo larga, pero porque ya conocía la historia (de hecho incluso tuve la suerte de ver la Nosferatu de F. W. Murnau en cine 😅😅) pero en si la disfruté muchísimo, no solo a nivel interpretaciones, sino desde lo técnico tambien: por ejemplo el tema de jugar con la oscuridad de la noche con colores super-desaturados dando la sensación de película blanco y negro, como la de 1920, una cosa hermosa. Definitivamente es cine

[@crpp24]

Y la película si es hermosa y como dice Gaby para quien no sigue el cine funciona , pero para los que hemos visto todas !!!! Nos parece solo una más 👍🏻 World Peace ✌️

[@josue.ortega]

Qué chido que le hicieron una peli al vampiro de Bob Esponja

[@JuanDavidCamargoReyes]

Tres estrellas de cinco? Es en serio? 😂 La película es una obra de arte! Simplemente increíble.

[@hernanalberto1793]

obra de arte? para quien mi niño? para ti? la mayoria de los que critican dicen lo mismo, le falta algo a esta pelicula, es buena pero no es para tanto, en gustos colores

[@carlosfloresy4945]

​@@hernanalberto1793para el y para muchos.. el arte es subjetivo

[@FueradeFoco]

es solo mi opinion, no la verdad, saludos!

[@edgarzubieta1514]

Esta bien las 3 estrellas tampoco es la gran cosa relájese

[@captaingeek421]

@@FueradeFoco la gente te toma como critico de cine, tus opiniones se toman en cuenta, se mas profesional

[@MoisesGalindo]

5 Estrellas de 5 tremenda obra maestra que de verdad respeta el folklore y el material original ❤❤️👏👏

[@ivanhmagana4586]

Me encantó la película. No tiene casi defectos . Es de culto y para personas que valoran este género de cine

[@polomassa864]

Es impresionante esa película Gaby Meza ... Anoche la vi y con ganas de verla nuevamente. Impecable en todo sentido y me hizo de verdad trasladarme a esa época! Increíble la minuciosidad del director para investigar los mitos, leyendas y costumbres de la época a la que va a enfocar su proyecto. Eso es el sello eggers

[@تابياخوان]

EL MISMO NOSFERATU FUE MUY ARRIESGADO A mí la verdad me gustó bastante, la escencia, climax, escenografía, vestimenta, detallitos y claro que se arriesgo ya lo mencione con el mismo nosferatu.

[@eimybarahona4290]

Completamente de acuerdo contigo, Gaby . Al terminar la película pensé: "¡Este no puede ser el corte final, debe de existir otra versión escondida XD!".

[@hernandoibarrac8332]

Estimados, Vi la película y me pasó lo siguiente. La atmósfera era impecable; hacía mucho tiempo que no veía una sala tan absorta. Nadie se atrevió a encender el móvil durante la proyección, porque todos estábamos completamente inmersos en el ambiente que lograron crear. Técnicamente, y sobre todo en lo sonoro, la película es una obra de arte: un deleite visual y auditivo que roza la perfección. Sin embargo, hay un detalle que no puedo pasar por alto, y es la representación del supuesto "vampiro". Cuando pienso en un vampiro, me viene a la mente una figura que combina misterio, seducción y terror. Desde Drácula hasta otros ejemplos modernos, los vampiros suelen tener un aire elegante, con esa mezcla magnética de peligro y encanto que los hace fascinantes. Pero lo que vi en la película distaba mucho de esa imagen icónica. El vampiro que presentaron me falló totalmente, no tenía ni un ápice de esa seducción o sofisticación. En lugar de eso, parecía un híbrido entre un zombi y Frankenstein, con un aspecto tosco y grotesco. No transmitía miedo ni fascinación, solo una sensación de incomodidad. Su aspecto de "vikingo en descomposición" rompía completamente con la expectativa que se tiene del vampiro como una figura que aterra, pero también intriga. Fue una decisión muy extraña y, en mi opinión, desafortunada. Creo que con una representación más fiel al concepto clásico, el impacto de la película habría sido mucho mayor. Saludos

[@ianbejarano95]

Te recomiendo mi estimado de investigar un poco más sobre vampiros, es relativamente reciente que se represente un vampiro como un ser solo seductor, cuando realmente es un monstruo, en muchas representaciones del folclor europeo el vampiro es un ser como el representado en la película. Psdt. Es un cosaco, no un vikingo

[@hernandoibarrac8332]

@ gracias por la info, lo investigaré. Saludos

[@missm_c]

Se ve así porque fue inspirado en el verdadero Vlad III de Valaquia el empalador y aparte que como dijo el estimado anterior la perspectiva y aire seductor y elegante fue mucho más adelante.

[@joelculin2040]

Saludos feliz año nuevo 😅buen video🤩👍👍👍

[@israelal1]

Si has leído el libro de Bram Stoker te darás cuenta que no es un referente para esta película (en realidad ni una película se ha basado en el libro de Stoker, ni la de Copola, Herzog, etc.), pues la película de Murnau ya había cambiado aspectos importantes de la historia original. Así que su referencia es la película de Murnau y lo que busca, a mi entender, es mejorar y ponerle imágenes y narrativa a lo que una película expresionista no lo podía hacer (muda). No quería en realidad hacer una versión nueva, sino un tributo y mejorar algunos aspectos. Creo que si uno interpreta corractamente lo que el director quería es lo que te permite decidir si lo compartes o no desde el principio, y eso te permite saber si vas y pagas un boleto o no.

[@pda4345]

Bueno la verdad Dracula de 1992 si se asemeja bastante al libro. Obvio agregan y quitan cosas pero sigue siendo la más fiel a Stoker

[@israelal1]

@@pda4345 No estoy de acuerdo, si cambia el sentido de algunos personajes que hace que la película no guarde la esencia. Pero en fin...

[@ricky_pz7400]

La acabo de ver y me gusto bastante muy acertado los comentarios de Gaby pero me gusto mucho, la fotografía, la atmósfera, escenas fuertes muy disfrutable, las actuaciones de la actriz y de bill Skasgard muy buenas

[@0623053]

Me encantó, pero la ví doblada al español y William Dafoe con la voz en español me recordó al doctor chapatin 😂

[@FueradeFoco]

wow yo quiero eso en mi vida 🥹

[@monicadelgadocanete3256]

La verdad a mí me gustó mucho la voz del conde Orlok, esa voz como de ultratumba me encantó 😁. Y saber que es la voz real del actor, ufff mis respetos.

[@mayitosamaniego2323]

Dire lo que nadie se arriesga a decir con todas sus letras: Fue una desilusión de película, pudo ser peor sin la actuación del duende verde, jack el cazagigantes y el payaso eso. 2 minutos de actuación de KLAUS KINSKI en el remake de 1979 fue más memorable que toda esta versión del 2025

[@EmmaKnightley954]

ya sé yo me moría de la risa involuntariamente. Me gusta la obra del director pero esta no fue buena.

[@josejuanhernandez8097]

Ya vi la película y si es magnífica pero necesita tiempo, necesita su tiempo para explorarla, y creo que es como los clásicos necesitan su reposo para tomar su sabor al paso de los años

[@danielmajo1981]

Me encantó, está muy bien ambientada. Está hecha con mucho cariño. Quizás el hype le ha hecho un poco de daño. Pero no es un mal remake. Pero me recuerda mas al remake del 1979 que a la original del 1922

[@alexandrabrenes7235]

A mí me encantó todo y el transfondo de Ellen, y amé odiar al conde Orlok, todavía me enoja que no muriera más dolorosamente.

[@Daniel-Fiesco]

Skarsgard es excelente y su representación que hace con la voz es bastante buena y la interpretación de Lily-Rose Melody Depp es increíble, esta película se convirtió en mí favorita del director.

[@DOKTORROKK]

Terror clásico…nada de slashers y chiquilladas…que mas pedir ? Puesta en escena impecable.

[@EdgarSaid23]

Bien, es una gran filme conceptual, una belleza estéticamente hablando. Pero de "Terror" no tiene nada, ni pretende serlo.

[@joem2556]

Particularlmente me pareció que la forma en la que jugaron con los tonos oscuros, los planos generales que a veces mostraban se veían geniales. La actuación de Lily fue excelente. Mi único problema es tal vez que la historia no siento que aporto nada nuevo, y creo que por eso se me hizo lenta. The Witch sigue siendo mi favorita de ese director.

[@jaescobarm]

Una crítica de youtube hablando de actuación de voz. Como si fuera lo suyo!

[@guscall]

Me gustó mucho. La atmosfera ,con un juego de luces y sombras muy bien hecho, es genial. A mi si me daba sensación de peligro cada vez que aparecía el conde Orlok. Lo del libro que cuentas, también aparecia en la película de Murnau pero lo lee ella (está la peli de 1922 en KZbin) . Yo le doy 4 estrellas.

[@davidfranciscoegasyerovi5606]

Entiendo Gaby que las expectativas sobre el trabajo previo del director te llevan a esperar un producto diferente. Sin embargo creo que cuando tienes un respeto y una admiración por algo como en el caso te puedes pasar de purista... Me encantó la película, creo que se siente el corazón que le puso el Director, y hace que valga la pena ver una película con alma en el cine

[@leviteox]

Gracias como siempre por estos análisis. Me sorprende la calificación de tres estrellas por un tema de expectativas, principalmente. A mí me pareció bastante buena. Eggers es especialista en recrear y llevarte de la mano y soltertarte en escenarios profundos, muy bien detallados y que te aceleran el corazón. Siento que su apuesta fue llevarnos esta vez a la oscuridad, una oscuridad como extensión del conde Orlok (la escena del camino como una cruz invertida, tras del hecho, hermosa), donde en la oscuridad siempre estará él, amenazando. Coincido contigo en las actuaciones y de hecho creo que la de Defoe ya raya en la caricatura.

[@adriangarcia2962]

A mi si me gustó. Son esas peliculas para volver una vez al año. Con calma y a oscuras.

[@mlygtz4424]

Coincido, creo que yo me aferró a la idea de Drácula que es de mis películas de culto. Vi hace muchos años nosferatu de 1922, y por mucho es mejor que está a pesar de ser cine mudo la película es muy buena, honestamente esperaba más de esta, en fin, yo creo que está nueva versión es buena pero no lo suficiente para que sea de culto.

[@dulceorlok8735]

Este filme me parecio excelente 10/10 se que no puede ser para todo público, a los que somos fans el que haya sido fiel a la historia y tomara de inspiración historias pasadas fue acertado, le dio su propio toque.

[@mar_yunuen]

A mi me encantooooo, las decisiones justo en las que orlock no termina de materializarse me gustó mucho, y a mi si se me hizo arriesgada la teatralidad para ser un tributo a la película antigua, pero en el límite exacto para no caer en lo absurdo.

[@yosoyratchet506]

Vengo de haberla visto, y me asustó más la pareja que estaba sentada a mi lado, literal, el chico muriéndose de miedo mientras apretujaba a su novia mientras me transmitirán su miedo

[@juancarlosojedacohen260]

Me encantó, me parecen fantasticas las actuaciones, la ambientación, la puesta en escena y los diálogos