Fuji XF 18-55mm f/2.8-4 OIS - кит, с которым не хочется расставаться

[@Yar1881]

Спасибо большое за обзор. Ждём ещё новых обзоров объективов от фуджи.

[@kvant1971]

Просто лапочка!) И знает о чём говорит!

[@storiesforyou]

Спасибо за обзор...думаем про тушкуу и стекло...склоняемся к XT4...

[@lo_gr]

Очень полезный отзыв о данном объективе, но зачем-то купила тушку без китового об-вв🤦‍♀️ и тут стала проблема с покупкой не родного об-ва так как в Волгограде например нет магазинов в который можно прийти и выбрать, а нужно прошерстить все площадки 🤦‍♀️ и если он не под fuji то ещё и переходник в стоимость вложить или стаб отдельно🤦‍♀️ короче намучилась я с этим объективом и вывод такой что придётся покупать китовый но уже дороже 🤷‍♀️😔😢

[@andreev2950]

Чё так тупанула то?

[@Anton_Tikhonov]

Ваш канал самый лучший!❤

[@user-arturinho10]

Можете сделать обзор или сравнение объективов фуджи 18-55 кит и 16-80 f4

[@AZ775599]

У 16-80 стабилизатор лучше. Диапазон фокусных шире. Но, тяжелее и более массивен. Вот и все различия.

[@Ravenarh]

У меня это первый объектив, который мне не с чем сравнить, а купил я его отдельно к xt-2 body. Китовой версии не было в тот момент,а купить хотелось прямо сейчас, переплатил конечно(45 тыс. руб), дурак, возможно, но я доволен. Думаю какой фикс взять.

[@kopterka]

Прекрасный кит! Пользуюсь и счастлив! ))

[@GaZoness]

Спасибо. Полезная информация. Подскажите пожалуйста, какой микрофон используеться для записи голоса?

[@GaZoness]

Нашел ролик на канале. Спасибо еще раз. Отличный материал

[@Andrew-zd2of]

Вы самые лучшие!

[@antonefremov1609]

Ну всё теперь окончательно захотел этот объектив!

[@pellegrino7796]

Обожаю ваш канал!

[@poeticwave7202]

Який краще взяти з XS-10? Fuji XF 18-55mm f/2.8-4 OIS чи FUJIFILM XC 15-45mm f/3.5-5.6 OIS?

[@GOXtech]

18-55mm, 15-45 має сенс чисто щоб менше витратити )

[@SAMARACB]

Молодцы!!! Привет из Самары)

[@asqarqanatuly5374]

Скажите пожалуйста. Объектив при зуммиоований темнит? Или фотоаппарат компенсирует яркость?

[@GOXtech]

если на открытой снимать то конечно темнит

[@MGplayYT]

Темнит, нужно ставит автоисо или крутить выдержку. Объектив не проф потому и диафрагма переменная.

[@andy_floria7303]

Хороший обзор, спасибо)

[@KLASSIKAONE]

очень подробный и хороший обзор

[@404-d3i]

а связку с fringer ef-fx pro ii и стеклами Canon со стабилизацией не рассматриваете? хотя у Canon не так много объективов с шаговым мотором

[@krasava7845]

Здравствуйте, на fujifilm x-s 10 подойдет это объектив?

[@GOXtech]

Конечно )

[@mkmkmk845]

not sure about the lens but those eyes surely got my focus.

[@maNki89]

канал про фуджи и красивая девушка. фуру с лайками где разгружать?

[@dyussembayev]

Как изменить скорость фокусировки?для съёмки видео и поставить -2 как вы говорите на этом видео, xt-20 подскажите где настройка русская версия

[@lyapunov_aleksandr]

Хорошая подача информации, без воды. Маникюр - 🔥

[@АлександрКиселёв-с6щ]

Согласен, вот и сам взял X-S10 с этим китом. Нормальный зум среднего ценового диапозона с уже НЕ начальным качеством картинки. Не крупный и не самый тяжелый! Пожалуйста не вставляйте громко орущую музыку между планами!!! Вот сижу я слушаю и внимаю приятному голосу ведущей на комфортной громкости и тут как заорет какое-то дерьмо! Блиин, ребят ну вы чего, зачем такие дешманские приколы?

[@polinavinokurova489]

Подскажите, пожалуйста, шумит ли у вас камера с этим объективом? Потому я тоже купила x-s10 с китовым объективом и камера во время съёмки шумит😳

[@АлександрКиселёв-с6щ]

@@polinavinokurova489 в смысле? Издает звуки? Или матрица шумит?

[@polinavinokurova489]

@@АлександрКиселёв-с6щ Сама камера звуки издает, все время шумит, когда включена

[@artour_czeff]

18 - 135 заявлен как более интересный. Кучу обзоров посмотрел и 18-55 с ним едва ли потягается. А вот 18-70 ф4 уже ближе. Между ними и выбирал. Но этот кит для своей цены конечно хорош.

[@Air_Fun]

Спасибо за видео. Есть ли смысл съэкономить и взять китовый хт30 или не жадничать и брать хт3 с тем же китом? Не для поливалова, 10 мин 4к вполне хватит. Но хт30 как-то на вид несерьезный совсем))

[@GOXtech]

Хт30 мы активно не тестили, но сразу решили взять :-) в основном как фотик, плюс как второй для видео. По первым впечатлениям, для фото можно сэкономить взять Хт30, для видео нет.

[@user-gd2yx4jx6d]

Молодец, все по делу.

[@centrrk]

потрясающие ролики информативные интересные больше всего удивил маникюр девушки :-)

[@streetworkout8343]

Жду 16-80 ф4

[@СВОБОДНЫЙОСЬМИНОГ]

Как переводится ваш канал?

[@GOXtech]

Никак, просто GOX :-)

[@krasava7845]

Заранее спасибо)

[@TVProductionPlus]

18-55mm или 16-80мм?!

[@GOXtech]

16-80

[@anatolylipatov5812]

@@GOXtech 16-80 больше для фото или видео ??

[@dimaivanov7107]

18-135 mm качество такое же как на этом?

[@GOXtech]

Качество чего?

[@dimaivanov7107]

@@GOXtech съёмки видео и фото?

[@GOXtech]

Похуже, но зато универсальнее

[@ВалерийКонмин]

@@GOXtech не подскажите на Fujifilm XF 60mm f/2.4 R Macro можно снимать видео или слишком большое фокусное расстояние?

[@ЮрийЮрченко-ф8ч]

Приятная девушка)

[@MirLudey_doc]

Подскажите, стабилизация у этого объектива сколько стопов вытягивает?

[@ДимаЧай-р6щ]

Спасибо Кристина )*

[@Hum7n0id]

1:26 почему сэкономили? Что за расизм? Тогда ещё не было японской версии?

[@CoolDad]

ногти просто супер! -))

[@DesigedByNino]

watched the video because she had a cool smile

[@Stan42]

хорошее стекло для видео, по фото недоволен, рыхлая какая-то картинка, для пейзажа вообще кошмар. Годится для средненьких репортажей без претензии к качеству, не более.

[@MGplayYT]

Согласен

[@Somalipirate]

Что посоветуете для пейзажа? Только не 16-55 2.8. Очень дорого...

[@temenos777]

Сто пудов. Был неприятно изумлён. Рассматривая результаты по портрету и пейзажу. Бессмысленное стекло.

[@vadymshvets]

Люблю Фуджи, но фирменные стекла, для многих энтузиастов, недоступны из-за стоимости, может кто-нибудь знает автофокусные альтернативы?

[@Oleg_Kharlamov]

viltrox 85mm мой самый ...

[@tothemoon9183]

@@Oleg_Kharlamov где можно купить и какая примерная стоимость ?

[@nzxt84]

@@tothemoon9183 fringer + любое стекло под EF

[@lifeisBeautiful12320]

Для видео отличный объектив

[@ph.trusov]

Читаю комментарии и не могу понять стоит ли менять свой а6000 35 1.8 на Fuji xt-20 18-55 2.8-4 давайте порассуждаем?!

[@queerrai]

Меняй. Я так и сделал

[@Igor-tip]

Тоже самое, сегодня пришёл хт20 взамен а6000 на 50 1.8. Правда без стекла)) думаю для начала хотя бы 23мм фикс взять

[@davideoart]

Кто исполняет музыкальный трек? :)

[@ZAP0R0ZHETS]

Если еще актуально, то это Magicbrother - Say It out Loud.

[@andromass]

Исправьте заголовок 18-55 ;)

[@vikr726]

насчёт фокуса не вкурил....а вот когти это да.....!!!

[@AZ775599]

Много странных комментариев о качестве этой модели! Есть все три китовых объектива Фуджи: 16-50, 18-55 и 16-80 и всеми можно спокойно снимать и все три эти объектива выдают безупречную картинку!

[@vitokelvis2016]

У сонек А7 тоже кит хороший.

[@goto625]

омг, проходка огонь

[@it-891]

Мой лайк первый)

[@fokusgood]

Конечно, как с ним расстаться если уж купили)

[@vyazmin8216]

Я в тебя влюбился

[@sergeyshorokhov2167]

На самом деле объективчик средненький. Он у меня был. Качество сборки так себе - передняя линза шевелится, когда ее протираешь. Хотя может это не на всех экземплярах так, потому что я потом ради интереса в магазине щупал другой экземпляр - там все было нормально. Но если честно, особых достоинств кроме стаба, компактности и приемлемой светосилы в нем нет. Ну да, он гораздо лучше игрушечных китовых поделок от Кенона и Никона. Но как бы все равно не идеал. Я продал 18-55 2,8-4, купил 16-55 2,8 и выдохнул. Вес и размеры вообще не парят. Единственное, чего теперь не хватает - стаба. Но и эта проблема решится для меня с покупкой X-H2.

[@GOXtech]

Стаб, компактность и приемлемая светосила - неплохие характеристики для кита ;-) конечно 2.8 зум и фиксы лучше, но разница не бездна, как все привыкли в случае с другими китами, об этом и видео :-)

[@MySoulRe]

Вот в самом последнем слове и проблема. X-H1 - не особо интересная камера по этим деньгам, а точнее - хорошая, но если у тебя вообще камеры нет. Если же уже есть условный кроп Canon / Nikon / Sony, то менять систему ради X-H1 вы не станете. А вот XT-3 - другое дело. Я вот сейчас задумываюсь о том, чтобы сменить наконец свою Sony a6300 на XT-3, но отсутствие стабилизаторов в объективах ОЧЕНЬ пугает. Меня не устраивает картинка без оптического стаба, даже при применении электронных стабилизаторов. А у Fuji выбор не велик, и он перечислен в обзоре - этот кит, и 18-135. Всё остальное ещё менее универсально, и я всё ещё не уверен смогу ли с этим жить. X-H2 же судя по новостям в 2019 можно не ждать, в лучшем случае 2020, и то хз что там будет с ценой и характеристиками.

[@NitreChannel]

@@MySoulRe ну и как, есть ощутимый эффект от перехода с а6300 на ХТ3? Сам недавно продал свою а6300 и думаю между A7 III и GH5s. ХТ3 привлекает ценой и некоторыми своими фишками...но что-то мне картинка с него иногда кажется уж совсем репортажной. Ну и батарея отстой. Даже в ваших видео ролик с Русской зимой на а6300 смотрится побогаче, нежели последний ролик на ХТ3.

[@MySoulRe]

​@@NitreChannel Да, про A6300 я ныне вспоминаю как про страшный сон. На XT-3 мне вновь интересно снимать, а A6300 это желание только отбивала. Много чего складывается, но в первую очередь это эргономика + картинка. XT-3 приятно держать в руках, на неё приятно снимать, а результат почти всегда превосходит ожидания. Но я снимаю только в 4К-50P. К FullHD у меня есть вопросы, но вот буквально час назад открывал старое сырьё с A6300 в FullHD, и искренне офигел на сколько это было плохо. К хорошему быстро привыкаешь. А что касается картинки, то тут как говорится - на вкус и цвет. На самом деле по цвету это ближе всего к Canon, что на мой взгляд - плюс. Я запросто ставлю кадр от XT-3 вслед за кадром с Canon, и разница в цвете в глаза не бросается, если не приглядываться. Скорее бросается разница в детализации - XT-3 заметно детальнее. В то же время цвет A6300 я не переносил, и подкрашивал каждый отснятый на неё видос. Есть особенность конечно в виде профиля Eterna, на который все так дрочат. Вот у того реально специфический цвет, и тут или нравится, или не нравится совсем. Многие берут XT-3 именно потому, что нравится как камера снимает в Eterna, но вот я от него устал буквально за несколько съемок, и ныне снимаю в стандартном профиле, и доволен как слон. Что же касается моих видосов, то там оценивать нечего. В зимней зарисовке кадров A6300 считайте что нет, их там штуки 3-4. Там DJI Spark + Canon 70D это 95% хрона, о богатой картинке тут и говорить смешно. Видео с машинкой же опять не даёт никакого понимания, т.к: 1) Снято на очень старое стекло, и цвет от него получается довольно грязным. 2) Снято в F-LOG, в пасмурную погоду, вечером, и выкрашено LUT-ом, чтобы картинка не была совсем уж серой. 3) До кучи сверху брошен фильтр с плёночным зерном. 4) KZbin здорово это всё пожал. Но вот что смешно - как видите, вы отличить A6300 от Canon 70D на KZbin не можете. Вам картинка отснятая на максимум бюджетные камеры кажется богаче, чем картинка на камеру вдвое дороже. При том, что я то видел оригинальное сырьё, и точно знаю - картинка c XT-3 на порядок качественнее. НО, ваш пример ещё раз доказывает - для KZbin наплевать на что снимать. Никто разницы не увидит. Её не видите даже вы, а обыватель и подавно. По этому снимайте на всё что угодно, хоть на старые зеркалки - KZbin всех уравняет. У меня лишь одна претензия к XT-3 - отсутствие матричной стабилизации. Я сильно страдаю от отсутствия светосильных фиксов со стабом. Но даже если бы они были - меня бы возможно всё равно это не устроило, т.к. я вот уже по пробовал полнокадровую оптику через спидбустер, и картинка просто великолепна. Это так красиво, что я не хочу теперь родные фиксы от Fuji, потому что на них спидбустер не наденешь. При этом просто полный кадр я тоже не хочу, потому что там 4К-60p до сих пор нет, а это основной режим съемки для меня. Я хочу именно XT-3 + матричный стаб, чтобы надеть светлую полнокадровую 35-ку например, и идти снимать с рук красоту с качеством картинки от Fuji.

[@Zzzzzzzzzzzb-g4e]

@@MySoulRe оу, а какой спидбустер пользуешь? Как резкость? Как аф? Скоро приедет фудж, уже думаю про оптику

[@vladimirtomin8223]

Из всей той небольшой кучки стекла, что у меня есть, этот просто лежит. Очень скучная картинка

[@Hillion18061975]

Просто кит на фуджи, мягко говоря, разный. Кит на Х-Т30 выпускают в двух версиях, один с дешевым объективом, добавляющим к цене тушки всего где-то тысяч 7 или 8, и другой - добавляющий сразу 24-25 тысяч... его как раз тут и рассмотрели. Ясное дело, что при цене 20 с лишним тысяч объектив уже не будет полной гадостью. Отдельно от тушки он продаётся от 22 тыс. за бугром, у нас и того более.

[@MGplayYT]

Илья Радченко Дорого для обьектива без рисунка да и светосила 4.0 далеко не лучшая.

[@Hillion18061975]

@@MGplayYT рисунок там неплохой, вроде? А тёмный - да, увы, у фуджи по-настоящему хорошие стекла и стоят по 50 и более...

[@MGplayYT]

Илья Радченко Если и платить какието большие деньги то уж лучще взять фикс.

[@Hillion18061975]

@@MGplayYT я не считаю 20 с небольшим тысяч такими большими деньгами... Когда аппарат сам стоит 57. Что касается фикса, то это для студии, а для поездок это решение не годится, если не покупать их сразу 3 - 5... С соответствующими расходами

[@GordonFreeman-f4t]

Не надо наговаривать на 18-135, картинка у него пластичнее и живее. Попробуйте тест, удивитесь.

[@artour_czeff]

Они видимо даже обзор не смотрели. 18-135 конкурент 16-70 ф4 но никак не этому киту. Хотя и он неплох

[@vasilivoronin9272]

*У этого кита до 35мм ужасная дистория, очень плохой глянцевый пластик на корпусе, через пару месяцев будет куча царапин.*

[@GOXtech]

Объективу в кадре 2-3 года :-)

[@vasilivoronin9272]

@@GOXtech Может вы эго только для подобных тестов ставите на камеру?, но при реальной и интенсивной работе он быстро разваливаеться. Кеновский кит 24-105 L живет полтора года активной екплутации, а этот фуджик не факт что год протянет, Фикс 35 1.4 живучей в разе!

[@kirillovnm]

@@vasilivoronin9272 вы ими всеми в гольф играете, что ли, если у вас через полтора года элька разваливается...

[@vasilivoronin9272]

@@kirillovnm Климат! резинки растягиваються, тубус разбалываеться, пыль набиваеться. Если из дому не выносить то и 10 лет отработает)

[@fenixschumi6069]

@@GOXtech здраствуйте а вы не скажете- это поведение характерно для него? при включении и выключении обьектив механически жужжит на секунду или чуть меньше, в руках это ощущается kzbin.info/www/bejne/on68o2WkoquCrZI

[@temenos777]

Мыльноват немного

[@bexultan_ayarov]

Я купил сегодня, но есть люфт это нормально

[@GOXtech]

люфт чего?

[@bexultan_ayarov]

@@GOXtech не знаю как определить?

[@GOXtech]

@@bexultan_ayarov люфт это когда что-то болтается, вы не видите что болтается? )

[@bexultan_ayarov]

@@GOXtech это может быть из за настройки камеры?

[@GOXtech]

это стабилизатор оптический, когда объектив обесточен, он внутри свободно двигается и немного гремит

[@Ravenarh]

а у меня мэйд ин Джапан, а не филиппины

[@GOXtech]

Часто первые версии оптики и техники делают на родине, а потом увозят производство куда подешевле

[@ГарриБарковский]

А можно узнать, как называется классная песня, что звучит в вашем ролике?

[@GOXtech]

Изи www.musicbed.com/songs/say-it-out-loud/35508

[@ГарриБарковский]

Спасибо большое за линк к музыке! Моя подписка и лайк, само собой! )))

[@anonymousan8485]

Какой глазастый пупсик

[@Николаймасальцев-ъ2м]

Вот кадры с неё. yadi.sk/d/ojb-T6nhy_kOsA Я думаю что все отзывы проплачены. ШУм на всех фото даже днём. 2 из 10 кадров в резкозти . Она промахивается просто ужас. игрушка за 127 000. Камооон. Вы серьёзно ? Слава Богу я не фотограф. Для видео она идеально. Но для фотографов я не рекомендую. Качесво посредвенное как у обычных зеркалок до 30 000р.

[@GOXtech]

Проблема в том, что вы не фотограф :-) Вот кадры на ХТ30 от человека который понимает что делает instagram.com/zabelskyi/

[@Николаймасальцев-ъ2м]

@@GOXtech нахер мне ваш инстаграмм . Там картинка с пачку сигарет. Вы чё правда ? я про большое фото говорю когда его приблизить на 100% оно в мыле всё. если для инстаграма . То да эта камера Блядь просто шикарна. Я хуею. я такие фотки и на мабилу сделаю.

[@yurievanir5744]

@@GOXtech Это вы , как видно не фотограф. 60-70% брака. Масса снимков где вообще ничего не в резкости. Картинка скучная. Удаленные объекта фона могут просто раздваиваться. Полное разочарование.

[@yurievanir5744]

@@Николаймасальцев-ъ2м Да это шарлатаны. Для инстаграма хватит телефона за 50$ а я заплатил 1300$ за xt-30 с этим бутылочным стеклом.

[@artour_czeff]

Твои зеркалки даже полнокадровые просасывают по всем параметрам. Имея на руках Ник д750, Кэнон 6д мк2 и в прошлом мк1 заявляю с уверенностью. Преимущество у этих динощваров разве что в лоулайте и в дд. Ну и временами картинка поглубже. ВСЕ. Во всем остальном пользоваться д750 и первым 6д - как будто устройством из средневековья. Подходит только для фотканья творчества со штатива неподвижных объектов, творчества всякого или вялой прогулочной комерции. В нормальной репортажке эти рачки с 44 точками фокуса бракуют 90% кадров. Фокусируются на чем угодно но не на том что нужно (зато быстро, да). приходится каждую сцену обстреливать по 30 раз чтобы хоть 1 кадр удался. С таким сценарием ресурс завтора накроется через года 2 нормального испольщования. Про шум вообще молчу. На любой малой конференции тебя со своим стрекачем погонят из зала через 10 минут обстрела. В то время как электронный затвор абсолютно беззвучен и экномит затвор колоссально. (в неспешной репортажке роллинга не будет, цвета тоже устроят, чай не художества делаем)

[@MySoulRe]

Оптика для видео у Fuji на текущий момент - худшая, среди лидеров рынка. И это на самом деле главная причина отказаться от покупки XT-3. Причины две: 1) Медленные и шумные моторы фокусировки 2) Отсутствие оптического стаба. Собственно - чо толку то от быстрого следящего автофокуса в XT-3, если его потенциал раскрывают 1.5 линзы в линейке? С зум объективами всё плюс минус нормально - есть универсальный 18-135 F.3.5-5.6 OIS, есть 50-140 F.2.8 OIS. С этими по крайней мере можно работать с монопода. А вот с фиксами откровенная беда. Вот какой вообще прок от 35 1.4 для видео, например? OIS нет - нужен внешний стабилизатор. Ставим на стабилизатор - понимаем, что автофокус очень медленный, и нужен фолоу фокус. В итоге получаем в условиях съемки видео фактически мануальное стекло, по цене электронного. При этом у Sony за те же деньги есть 35 F1.8, который и фокусируется нормально, и стабилизатор имеет. Конечно, без фиксов в наборе прожить можно. Но в этом случае мы ограничены светосилой 2.8 в самом лучшем случае, а XT-3 как бы и так не чемпион по шумам на высоких ISO. Плюс про художественное боке в видео можно забыть. Всё таки нормальная схема, это когда у тебя есть пусть и тёмный, но универсальный зум, а также светосильный фикс для постановочных - художественных кадров, и съемки при условии недостатка света.

[@GOXtech]

Снимать репортажи на 35 1.4 нет, но постановку - без проблем. Поэтому "светосильный фикс для постановочных - художественных кадров" галочку ставить можно. А так в целом соглашусь, оптика слабое место. Но именно в плане автофокуса. По картинке светосильные Фуджи очень интересные и стоят того, чтобы смириться с их автофокусом. Сравнивали 35 1.4 vs 2, 56 1.2 и 50 2, согласен терпеть тупящий автофокус :)

[@MySoulRe]

@Dimitry DM Так то любая кропнутая Sony шумит меньше. Ну ок, начиная с A6300.

[@MGplayYT]

Этот 18-55 еще и шумный при фокусировке там клацает привод диафрагмы, автофокус ерзает и елозит, и стаб гудит))) И при всем при этом скорость фокусировки на уровне начала 90х))))

[@DreamCatcheR1666]

но взяли тем не менее фудж :)

[@MySoulRe]

@@DreamCatcheR1666 ну да, и по прежнему страдаю от оптики. Как и авторы этого канала, впрочем ).

[@big_6010]

Когда же люди поймут что такое кит, ну ошибки детские же..18-135 оптически хуже, просто слова.

[@GOXtech]

Видимо когда вы объясните, ждём ролик :-)

[@big_6010]

@@GOXtech слишком жирно ролик для пары предложений) kit это по сути "набор" или "комплект", это понятие общее. Да многие производители комплектуют дешёвыми объективами свои аппараты, но это не значит что кит это всегда убогое и сразу на замену. Есть и дорогие комплекты , у фуджи например с 23 2.0, 35 2.0 и т.д. это тоже китовые наборы. Да даже тушка + ручка батарейная это кит. Поэтому рассказы о дешёвых и скушных китах уже давно устарели и были уделом начинающих фотографов или любителей. 18-55 это самостоятельный отдельный объектив) ну популярны наборы с ним, да и хорошо что производитель его пихает в набор за пол цены. Скажем для т-30 как раз ваши пожилые ожидания и сбылись бы) обычно эти младшие камеры пластмассовыми xc и комплектуют.Задеть не хотел, слух режет.

[@GOXtech]

@@big_6010 Есть такое устойчивое выражение - китовый объектив, kit lens. В английской википедии даже статья такая есть. Скептицизм по отношении к китовым объективам пошёл из-за того, что топовые камеры обычно продают (продавали) только как боди, а кит делали с любительскими тушками и клали туда соответственно треш. Для многих китовый объектив до сих пор определение ругательное. Об этом и речь. Тут нет никакой ошибки.

[@big_6010]

@@GOXtech плохо что не видите, и не вникли в то что я написал, после этого ролика человеки и будут продолжать думать что кит это всегда убого, а это не так. Могли бы и внести свою лепту по исправлению этого заблуждения.

[@GOXtech]

@@big_6010 у нас целый ролик про то, что кит - не всегда убого :)

[@klabadros]

Объектив по соотношению цена - качество, объектив негодный. Со сказанным в видео, что за 400 дол. его покупать стоит категорически не согласен. Купил фуджик Т-30 к Никоновской зеркале. Вернул. По сравнению с Никоновской оптикой за такие же деньги - полное разочарование. Вернул, юзаю никон.

[@ТатьянаТатьяна-ж6я]

Самый бесполезный объектив для меня

[@victor_vvo_photo]

Я тоже взял 18-55, потом понял, что это шлак, который криво собран, купил 16-55.

[@AZ775599]

Шлак? Вы в своем уме?

[@victor_vvo_photo]

@@AZ775599 я в своём уме. Fujinon 18-55/2.8-4 днище, потому что много брака, много децентрованных объективов, которые дают смазанную картинку вплоть до 1/4 - 1/3 кадра по любому краю - право, лево неважно. Проявляется часто при съемке пейзажей, где фокус по бесконечности, а один из краёв убегает за бесконечность. Ну и так же кривой АФ вследствие кривого ГРИПа (децентровка делает ГРИП не параллельной матрице плоскостью, а по диагонали) Может выпускаемые ныне обьективы лишены этого недостатка, но расползтись по миру бракованные экземпляры успели. Один из них был у меня. Исправил как смог танцами с бубном. Там даже передняя линза, которая с завода зафиксирована ровными полосками клея, сидит с дичайшим перекосом, что уже о многом говорит. На 16-55 тоже есть перекос от юстировки, но в пределах разумного и практически не виден.

[@AZ775599]

@@victor_vvo_photo , так, у вас бракованный, или поврежденный обьектив, а вы написали обобщенно про лучшую китовую модель у Фуджи.

[@victor_vvo_photo]

@@AZ775599 повторяю: брака выпущено было много. Достаточно просто поискать в сети жалобы пользователей. Если было много брака - как этот объектив может быть лучшим? Например, цитата с ленсклуба: "Качество изготовление - мой экземпляр был слегка расцентрован (неравномерная резкость разных краев, особенно в дальнем поле), обзорщики также отмечали эту особенность ...... Промашки автофокуса, бэк- и фронт-фокус (и это на камере, где автофокус контрастный)" Я могу еще много цитат привести. На том же фуджиклабе говорили, что это известная болячка, только вот фуджиклаб сейчас не открывается.

[@AZ775599]

@@victor_vvo_photo , за 8 лет не сталкивался с проблемами на трёх китовых объективах от Фуджи и впервые о каких-то проблемах прочитал в комментариях под этим роликом. Значит мне повезло, а вам нет.

[@zhigadas4128]

Беспонтовое стекло ничего хорошего в нем нету

[@aronaxs]

стремная средненькое стекло, с хреновым микроконтрастом, сделан из хорошего матерьяла - поэтому и дорогой, но такоеже Гь можно на канон за 50 Евро купить а от сигмы, а диафрагма 2,8 на таких растояниях дело так се, со стабом и фудживскими сенсороами можно и по темней линзы ставить..

[@MGplayYT]

Согласен. Диафрагма 2.8 чистый маркетинг, а 4.0 квк и 5.6 на длинном конце уже обычный темно зум.

[@aronaxs]

@@MGplayYT за эти деньги

[@knemtsev]

@@MGplayYT вы им пользовались, чтобы про маркетинг говорить? На 2.8 он рабочий и резкий как бритва. У фуджи нет не резких объективов просто.

[@INDIVIDA7]

@@knemtsev Здравствуйте,посоветуйте,какой лучше объектив взять для видео и фото(предметка,портрет) 18-22? Или 16-80?

[@INDIVIDA7]

@Немцев Николай: школа Спасибо

[@TheAlexandr1501]

"новые песни" ... о старом За все это время столько различного материала было вброшено на бескрайние просторы социума, что все катит уже по "...надцатому кругу"!